Ф.М. Достоевский в зеркале русской критики конца XIX начала XX веков
Дипломная работа - Литература
Другие дипломы по предмету Литература
µля в новом журнале.
Подписка на "Эпоху" в 1864 г. не превысила 1300 экз. Финансовые и организационные сложности не позволили "Эпохе" повторить успех "Времени", и в марте 1861 г. редакция прекратила издание журнала.
Ф. М. Достоевский выполнял редакторские функции в "газете-журнале политики и литературы" - "Гражданин". Она издавалась в 1872-1914 годах (с перерывом в 1880-81 гг.) в Петербурге кн. В. П. Мещерским. В разное время выходила с разной периодичностью: еженедельно, два раза в неделю. В 1872 г. в приложении к газете вышел литературный сборник, а с 1883 г. ежемесячное "Литературное приложение" с публикацией художественных произведений стало регулярным.
Редакторы "Гражданина" несколько раз менялись: в 1872 г. "Гражданин" редактировался Г. К. Градовским, в 1873-74 гг. - Ф. М. Достоевским, затем В. Пуцыкевичем, кн. Мещерским и К. Ф. Филиппеусом.
В разные годы в "Гражданине" появлялись произведения А. Ф. Писемского, Н. С. Лескова, Ф. И. Тютчева, А. Н. Майкова, Я. П. Полонского, А. Н. Апухтина. Политическая программа газеты отличалась подчеркнутым консерватизмом с ориентацией на аристократические и духовные круги читателей. В целом, газета не пользовалась широкой популярностью.
Особое значение в истории русской журналистики "Гражданин" приобрел в связи с участием в нем Ф. М. Достоевского. Помимо редакторских функций, писатель вел в газете раздел еженедельное политическое обозрение, печатал фельетоны и др. С первого номера 1873 г. в газете публиковался уникальный "моножурнал" Ф. М. Достоевского - "Дневник писателя".
В основной части дипломной работы я проанализировала критические отзывы о таких произведениях, как "Бедные люди", "Двойник", "Хозяйка", "Униженные и оскорбленные", "Преступление и наказание", "Идиот", "Подросток", "Братья Карамазовы". После прочтения дипломной работы, мы видим, как менялось мнение у критиков к произведениям Ф. М. Достоевского. И как сам Ф.М. Достоевский на своих произведениях набирался опыта, начиная с романа "Бедные люди" и заканчивая самым важным в творчестве Ф. М. Достоевского - "Братья Карамазовы".
В Ф.М. Достоевском увидели реалиста после написании романа "Бедные люди", В. Г. Белинский оценил талант молодого писателя, думая, что Ф. М. Достоевский пойдет за его советами. Но писатель методом проб и ошибок шел своим путем. О повести "Двойник" критики отзывались, что произведение снабжено ругательством. В романе "Бедные люди" они видели однообразие и скуку.
Критика 60-х годов встретила Ф. М. Достоевского уже зрелым писателем. Н. А. Добролюбов отзывался об "Униженных и оскорбленных", что роман "представляет собой лучшее литературное явление нынешнего года", но все же он до конца этот роман не принимал. О романе "Преступление и наказание" говорили, что Раскольников "сумасшедший человек", "нервная повихнувшаяся натура". Но Раскольников не "сумасшедший человек". Не совершив самое ужасное преступление в своей жизни, он не пришел бы к покаянию и не взял в руки Евангелие. Раскольников - прекрасный человек, потому что страшными душевными муками все же искупил свой грех.
Критики 70-х годов также далеко не все восприняли в произведениях Ф. М. Достоевского то, что хотел он донести до читателя. Важным событием начала этих годов является появление романа "Бесы". На долгие годы роман стал центром споров и обличений. Даже такой писатель и сатирик, как М. Е. Салтыков-Щедрин не увидел в романе Ф. М. Достоевского, что мир распадается и чем дальше, тем острей станет протекать этот процесс. В наше время очень актуальны произведения Ф. М. Достоевского, в особенности роман "Бесы". И сейчас мир продолжает распадаться как в 19 и 20 веках, даже, можно сказать, продолжает распадаться на враждующие друг против друга народы. А ведь в "Бесах" писатель предупреждал о том, что на крови нельзя построить благополучное государство.
В "Подростке" критики не увидели возрождение человека. О последнем романе Ф. М. Достоевского "Братья Карамазовы" писали разные отзывы, одни отзывались, что писатель изобразил в своем романе "семью уродов", другие - что этот роман заслуживает внимание среди беллетристики.
Но опять же говорили, что его романы внушают скуку, и что в них нет сюжета. Так для Ф. М. Достоевского дело ведь не в сюжете - даже современники начинают под конец его творческого и жизненного пути это понимать. Нет событий - это раздражает: в романе должно происходить нечто; нет фабулы, одни страсти и психологические тонкости... Вот, что важно для писателя, психология души человеческой.
В 1881 г. Ф. М. Достоевский умер, первая критика после смерти писателя продолжила критику прижизненную. В эти же первые годы без Ф. М. Достоевского была написана знаменитая статья Н. К. Михайловского, заклеймившего его как писателя "жестокого таланта". Каким единым неприятием писателя она пронизана вся, от начала до конца.
Совсем по-другому отозвался о Ф. М. Достоевском философ К. Леонтьев, признав писателя "человеком Церкви". Дальше критики заговорили, что произведения Ф. М. Достоевского отличаются от "обыкновенного романиста", они пронизаны христианством, верой и любовью в Бога, Христа.
Внезапно оказалось, что не только воспевание "честного труженика" и описание его горькой доли может быть предметом искусства. Прокладываются пути к философии, мистике, новой эстетике, и вот тут-то и открылся по-новому Ф. М. Достоевский. В начале