Условно-досрочное освобождение как вид освобождения от наказания в уголовном праве
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
и имеются ли в представленных документах сведения, характеризующие поведение осужденного, его отношение к обучению и труду за весь срок заключения, присутствуют ли копии документов, на основании которых осужденный отбывает наказание, а также данные об отбытии установленного законодательством срока наказания.
Если в имеющихся документах не содержится достаточных сведений для рассмотрения представления и восполнить их в судебном заседании невозможно, суд при подготовке к рассмотрению представления своим постановлением возвращает эти документы для приведения их в соответствие и оформление.
Судья не имеет права отказать в принятии ходатайства осужденного, его законного представителя, а также по их поручению адвоката об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с отсутствием материалов, которые должна предоставить администрация исправительного органа или учреждения, исполняющий наказание. По смыслу части 2 статьи 175 УИК РФ в таких случаях необходимо направлять копию ходатайства в орган и учреждения, исполняющий наказание для последующего направления администрацией в суд оформленных документов.
По просьбе осужденного либо представителя исправительного органа или учреждения, исполняющего наказание, судья вправе оказать им помощь в сборе информации, которая не может быть истребована или получена осужденным либо администрацией органа или учреждения, исполняющего наказание.
В тех случаях, когда ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подано адвокатом по соглашению с родственниками осужденного или иными лицами, в судебном заседании суд должен выяснить у осужденного, согласен ли он с данным ходатайством. В случае его отказа от ходатайства суд своим постановлением прекращает производство.
Если суд установит, что осужденный, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обратился с повторным ходатайством ранее срока, установленного частью 10 статьи 175 УИК РФ, то он выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его осужденному. При этом, как отмечено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8, указанный в законе шестимесячный срок должен исчисляться со дня вынесения судом постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судья сопроводительным письмом возвращает ходатайство. Если после назначения судебного заседания ходатайство отзывается, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по представлению или ходатайству.
Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства об УДО или отказом от такого ходатайства не препятствует в будущем обратиться в суд с таким представлением или ходатайством, в том числе ранее 6 месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.
Суд должен сообщать осужденному, его адвокату и законному представителю, а также представителю органа или учреждения, исполняющего наказание, прокурора о времени, дате и месте рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Должностное лицо органа или учреждения, исполняющего наказание, может быть представителем в суде при наличии доверенности от начальника этого органа или учреждения, исполняющего наказание. Однако такое должностное лицо не может обжаловать постановление судьи в надзорном или касационном порядке, так как в соответствии с законом право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его законному представителю, прокурору и адвокату.
При решении спора об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд по просьбе осужденного должен обеспечить ему личное участие в заседании суда либо посредством видеоконференц-связи для высказывания и представления своей позиции.
Согласно п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 8 судам надлежит обеспечить рассмотрение ходатайств осужденного, его законного представителя, а также по их поручению и адвоката об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и представлений учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в разумные сроки. При этом следует учитывать, что осужденные к лишению свободы на недлительные сроки в случае промедления с рассмотрением представления или ходатайства фактически лишаются возможности условно-досрочного освобождения либо замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В ходе заседания суда исследуются обстоятельства, имеющие значение для решения спора о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. При этом решение должно быть законным, мотивированным и обоснованным, иметь подробное обоснование решений, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В случае принятия решения об УДО суд должен разъяснить осужденному положения части 7 статьи 79 УК РФ, а осужденному военнослужащему, кроме того, последствия нарушения и