Условно-досрочное освобождение как вид освобождения от наказания в уголовном праве
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
разговор идет о лицах, чья биография - сплошное отбывание наказаний, с перерывами на незначительное время, нужны взвешенность и индивидуальный подход.
Институт условно-досрочного освобождения, конечно необходим. Но использовать его необходимо очень взвешенно и ответственно. От излишней лояльности страдают законопослушные граждане.
В 2009 году в Новосибирской области после условно-досрочного освобождения 35 лиц совершили преступления за период неотбытой части наказания, из них 20 человек - разбои при отягчающих обстоятельствах, 15 - грабежи при отягчающих обстоятельствах. В 2010 году положение стало ещё хуже. "Испытание свободой" не выдержало 38 условно - досрочно освобожденных. В основной массе совершили умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления.
Указанные выше данные очень приблизительные, так как не учитывают нераскрытые деяния, латентную преступность, а что большая часть осужденных - жители других регионов страны.
Под отношением к своим обязанностям следует подразумевать не только отношение к труду, так как определенная часть отбывающих наказание не обеспечена работой. Есть среди заключенных и нетрудоспособные. Поэтому следует учитывать участие заключенных в общественной жизни отряда и колонии, сотрудничество с администрацией в поддержании правопорядка, выполнение безвозмездно работ по благоустройству территории исправительных учреждений, разовых поручений.
Как прописано в ч. 6 ст. 399 УПК РФ в судом при решении споров, связанных с исполнением приговора, может принимать участие прокурор. Эти вопросы затрагивают интересы государства и общества, поэтому в заседании суда, в том числе при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обязательном порядке должен участвовать прокурор. Однако формулировка ч. 6 ст. 399 УПК РФ дает прокурору право участвовать в судебном заседании, но не обязывает суд извещать прокуратуру о его дате и времени.
В пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 02.04.2009г. предусмотрена обязанность судьи извещать прокурора о времени и дате, месте рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном процессе следует предвидеть и последствия условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Для профилактики совершения очередного преступного деяния очень важно, в какую среду попадет осужденный после условно-досрочного освобождения (в семью, по месту жительства, работы). Если условно освобожденный не в состоянии найти заработок, то он может пойти и на новое преступление, чтобы прокормиться.
В соответствии же с п. п. 1 и 2 ст. 175 УИК РФ информация, которая предоставляется суду и на базе которых он делает вывод о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, являются:
сведения о том, что осужденный за время отбывания наказания полностью или частично возместил причиненный ущерб или другим образом загладил вред, причиненный преступлением;
раскаялся в совершенном деянии;
данные о поведении осужденного, его отношении к труду и учебе за время отбывания наказания;
об отношении к совершенному деянию;
заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения и личное дело осужденного, запрашиваемое по требованию суда.
Из этого следует, что объемы сведения, на основе которых суд назначает наказание и освобождает от его отбытия, несопоставимы: можно сравнить просто по объему уголовное дело и материал об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В интересах суда необходимо законодательно расширить объем предоставляемых суду сведений, на базе которых суд может принимать более обоснованное и взвешенное решение об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного.
Нельзя не согласиться с А. Михайловым в том, что решение суда об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания очень часто по представлению прокурора отменяется в кассационном порядке. В этом случае появляется проблема возврата осужденного для отбытия наказания в места лишения свободы. На его розыск затрачиваются дополнительные время и средства. Можно представить и состояние самого осужденного, когда его, оказавшегося на свободе, вновь задерживают и отправляют в колонию. К тому же отсутствуют правовые нормы, затрагивающие ичисление времени, в течение которого он находился на свободе в срок наказания. С одной стороны, осужденный наказание в этот период времени не отбывал, а с другой стороны, осужденный не уклонялся и от отбытия наказания. Хотя к примеру, предоставляемый осужденному отпуск с выездом за пределы исправительного учреждения засчитывается в срок наказания.
Наиболее серьезные требования предъявляются осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы. К критериям исправления таких лиц можно отнести и соблюдение требований режима, добросовестное отношение к труду и наличие поощрений администрации колонии. Разумеется, вывод об исправлении лица суд может сделать лишь после более или менее продолжительного отбывания им определенной части назначенного наказания. Размеры этой части уголовный кодекс ставит в прямую зависимость от тяжести совершенного осужденным преступного деяния.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проводимых исследований нормативных актов и судебной прак?/p>