Условно-досрочное освобождение как вид освобождения от наказания в уголовном праве
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
/p>
Право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принадлежит осужденному, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокату (законному представителю).
В отношении заключенных, приговоренных к пожизненному лишению свободы, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания применяется только при отсутствии у осужденных злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение трех лет, предшествующих освобождению (ч. 5 ст. 79 УК РФ)..
Под злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания следует понимать: употребление психотропных веществ, наркотических средств или спиртных напитков; угроза, мелкое хулиганство, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; хранение, изготовление или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; лесбиянство, мужеложство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных правонарушений, а равно активное участие в них; прекращение работы без уважительных причин или отказ от выполнения работы .
Лицо признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (ст. 116 УИК РФ).
Следует согласиться с суждением Т.Ф. Минязевой о том, что с учетом сложившейся практики и положений норм уголовно-исполнительного законодательства критериями, свидетельствующими об исправлении осужденного, должны выступать правомерное поведение виновного, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, отсутствие у него злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания , а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительных учреждений.
Суды при принятии решении по вопросам о предоставлении осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, принимать во внимание как имеющиеся у осужденного взыскания так и поощрения, объективно оценивать тяжесть совершенного виновным деяния, оставшийся неотбытым срок наказания, характер и число судимостей, период времени между ними, а также причины, по которым ранее примененные к осужденному наказания не достигали своих целей, и особенно возможности трудового и бытового устройства освобождаемых.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для УДО или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г . № 8 решение суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть базирован на объективном учете данных о его поведении за весь срок отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
По делам об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении несовершеннолетнего осужденного судам следует учитывать связи с родственниками в период отбывания наказания, отношение к учебе и иные обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.
Однако сложившееся в исполнительных учреждениях положение, сложности с продовольствием, вещевым, медицинским и прочим обеспечением осужденных зачастую влияют на формальное решение судами вопросов об УДО, без полного исследования всех обстоятельств дела. Это приводит в дальнейшем либо к рецидиву условно-досрочно освобожденных от наказания лиц, либо к возвращению их в колонию в связи с невыполнением условий освобождения.
Испытание свободой не выдерживают, как показывают исследования, около 40% условно-досрочно освобожденных. По общему правилу, УДО освобождение применимо к лицам, совершившим любые преступления, и ко всем категориям осужденных. (Исключение (ч. 5 ст. 79 УК РФ) составляют лица, совершившие в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление).
Вряд ли такая позиция законодателя окажется способной содействовать стремлению осужденного к исправлению. В соответствии с ранее действовавшим УК РСФСР условно-досрочное освобождение от наказания не применялось к шести категориям осужденных; к лицу, осужденному за особо опасное государственное преступление, к особо опасным рецидивистам, к лицам, осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления, исче?/p>