Условно-досрочное освобождение как вид освобождения от наказания в уголовном праве
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
обственнику товара. По делам о воровстве ...кто, не будучи задерживаемым, сам приносил владельцу похищенное..., не подвергался никакому наказанию. Статья 34 Пространной редакции Русской Правды содержит правило о том, что собственник утраченной вещи, который об утрате заявил публично при обнаружении своей вещи в чужом владении, имел право на возвращение этой вещи и еще на получение трех гривен за обиду.
Судебник Ивана IV 1550 года - сборник законов периода сословной монархии в России, первый в отечественной истории нормативно-правовой акт, провозглашенный единственным источником права, не предусматривал нормы, освобождающие от наказания, вследствие раскаяния виновного, а наоборот ужесточал наказание. Так, собственное признание и помощь в установлении всех обстоятельств дела становились безусловным доказательством виновности, и обвиняемый подлежал смертной казни.
Развитие институт освобождения от уголовного наказания получил в первом систематизированном уголовно-правовом акте - Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Так, в статье 160 Уложения можно заметить появление новых видов освобождения от наказания:
за смертью преступника;
вследствие примирения с обиженным;
вследствие давности.
В статье 161 Уложения указывается: За смертью осужденного приговор о наказании его сам собою отменяется, но частные, вследствие преступления его, иски и казенные взыскания, за исключением однако же налагаемых в наказание по суду, обращаются на его имущество. В таком случае, отмена наказания в случае гибели преступника не исключает приведения в исполнение решения по гражданскому иску и уплаты казенных взысканий.
Следующий вид освобождения от наказания, предусмотренный в Уложении 1845 года - освобождение за давностью. Который исполизуется в современном уголовном законодательстве.
В Уложении 1845 года так-же не были четко приписаны категории проступков, где сроки давности исчислялись по совокупности, в зависимости от тяжести наказания - 10 лет, 8 лет, 5 лет, 3 года.
Кроме того, что в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года были закреплены другие виды освобождения от ответственности, была определена четкая юридическая характеристика добровольного отказа от доведения деяния до конца. В статье 119 прописано: Когда учинивший приготовление к преступлению, или уже и покусившийся на оное остановился при том и по собственной воле не совершил преднамеренного, то он подвергается наказанию лишь в том случае, если содеянное им при сем приготовлении или покушении есть само по себе преступление, а не за то, которое он прежде был намерен совершить.
Если преступник по своему желанию отказался от подготовки преступного посягательства, то он не подвергался ответственности. Наказание могло быть установлено только в том случае, если подготовка к преступному деянию или покушение на его совершение уже сами по своей сути были проступком, рассматриваемым как преступное деяние.
В 1864 году был утвержден Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Этот документ также как и Уложение 1845 года закрепил в статье 22 такие виды освобождения от ответственности как: за смертью обиженного, вследствие примирения с обиженным в указанных законом случаях и за давностью. Но, надо отметить, что Устав 1864 года был неполностью проработан, что отразилось на статье 22. В этой статье повторяется (в п.2) норма ст. 20 о неисполнении наказания за примирением с потерпевшим, но однако не упомянуто о неисполнении наказания за истечением срока давности деяния (ст. 21).
Что же касается видов освобождения от ответственности, то спор в случае смерти подсудимого решался как в Уложении 1845 года, то есть наложенное за преступное деяние денежное взыскание могло быть исполнено и после кончины преступника. О примирении с обиженным сказано в статье 20 Устава: Проступки, означенные в статьях 18 и 19, не влекут за собой наказания в случае примирения обиженного или потерпевшего убыток с виновным в проступке лицом. Далее в указанных статьях дается перечень таких проступков, дела по ним возбуждались только по жалобе потерпевшего. Это кража, мошенничество, присвоение чужого имущества между супругами, между родителями, а также проступки против чести и прав частных лиц.
В статье 21 Устава 1864 года устанавливаются сроки давности привлечения к ответственности за проступки: Виновные освобождаются от наказания, когда кража, мошенничество и присвоение чужого имущества в течение двух лет, лесоистреблением в течение года, прочие проступки в течение шести месяцев со времени их совершения не сделались известными мировому судье или полиции иди когда в течение тех же сроков не было никакого по ним производства.
Таким образом, сроки давности гораздо меньше установленных в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных, поскольку считалось, что впечатления от незначительных проступков быстрее забываются людьми, по истечении длительного срока о них сложнее собирать доказательную базу.
В уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями в статье 17 говорится также о добровольном отказе от завершения деяния: Покушение на проступок, оставленное по собственной воле подсудимого не подлежит наказанию.
Уголовное уложение 1903 года в отличие от предшествующих уставов не имело такого перечня видов освобождения от ответственности. В статье 68 говорилось исключительно о не применении наказания за давностью. Сроки давности в этом нормативн