Условно-досрочное освобождение как вид освобождения от наказания в уголовном праве
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
отбывания наказания, а также заключение администрации о целесообразности УДО.
Заблуждением является мнение осужденных обращающихся за разъяснениями в правозащитные организации о том, что для подачи ходатайства об УДО надо отбыть в последнем уголовно-исполнительном учреждении не менее 6 месяцев.
Осужденные применяют неправильное толкование норм п. 4 ст. 79 УК РФ. Лицо вправе подать ходатайство, не дожидаясь 6 месяцев пребывания в последнем уголовно-исполнительном учреждении. В п. 4 ст. 79 УК РФ прописано, что для предоставления условно-досрочного освобождения: фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев. Из этого следует, что осужденный должен отбыть 6 месяцев лишения свободы, срок который он пробыл в других учреждениях, не имеет значения . Если у администрации учреждения исполнения наказания не было возможности достаточно долго пронаблюдать за осужденным, то она составляет заключение на основе личного дела осужденного.
Но это значит что, осужденный отбыл срок менее или равно 6 месяцев, то подать ходатайство об УДО он не может. Также не имеет смысла подавать ходатайство при сроке до 7-8 месяцев. Поскольку от подачи ходатайства до получения постановления суда проходит в около 2 месяцев.
На практике часто возникает вопрос о том, можно ли подать ходатайство об УДО до утверждения приговора.
Фактически это так , но откажут практически непременно , но откажут и не на этом основании. Так как в законодательством строго определено утверждение приговора в течение 10 дней, если не последовало апелляции. Реально же утверждения приговора осужденные ожидают в изоляторе по несколько месяцев.
Так, что возможность подать ходатайство есть и в том случае, если лицо дожидается утверждения приговора и в случае, если приговор не утвержден из-за апелляции.
Адвокат осужденного имеет право подать ходатайство об УДО даже без ведома осужденного. В тех случаях, если ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подано адвокатом по соглашению с родственниками осужденного или иными лицами, в судебном заседании суд должен выяснить у осужденного, поддерживает ли он данное ходатайство. В случае его отказа от ходатайства суд своим постановлением прекращает производство (п. 15 Постановления от 21 апреля 2009 г. № 8 О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Суд обязан принять ходатайство об УДО даже если администрация уголовно-исполнительного учреждения не предоставляет нужных документов, либо отсутствуют документы из предыдущего места отбывания наказания. В таких случаях адвокат или сам осужденный должны направить копию ходатайства в орган или учреждение, исполняющий наказание, для последующего направления администрацией в суд оформленных документов.
Суд также вправе оказать помощь в сборе информации, которая не может быть истребована или получена осужденным либо администрацией органа или учреждения, исполняющего наказание, обязав определенный орган предоставить затребуемые документы. Такая помощь осуществляется по просьбе представителя исправительного органа или учреждения, исполняющего наказание или самого осужденного (п. 14 Постановления от 21 апреля 2009 г. № 8 О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Администрация органа или учреждения, исполняющего наказание, не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного об УДО направляет в суд указанное ходатайство и характеристику на осужденного. В которой должны иметься сведения о поведении осужденного, его отношении к труду и учебе за срок отбывания наказания, об отношении осужденного к содеянному , а также заключение администрации о целесообразности УДО.
В соответствии с частью 3 статьи 396 УПК РФ споры об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются районным (городским) судом по месту отбывания наказания осужденным, а также гарнизонным военным судом независимо от подсудности уголовного дела.
Под местом отбывания наказания следует понимаеть место расположения указанного в статье 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании статьи 77.1 УИК РФ.
Если после поступления в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный переведен в другое исправительное ИТУ, дело рассматривается судом по месту реального отбывания им наказания. При этом представление или ходатайство, а также представленные документы суд, в который эти материалы поступили, обязан направить в суд по месту реального отбывания осужденным наказания.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 г. при решении спора о принятии к производству представления органа или учреждения, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует проверить, соответствует ли оно требованиям, предъявляемым к нему законодательством ,