Третейские суды в Российской Федерации
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
дел, которые компетентны рассматривать третейские суды. Необходимо более четко определиться с категориями споров передаваемых на разрешение третейского суда. Обусловлено это тем, что ряд споров возникает на стыке частных и публичных отношений либо может иметь смешанный - частноправовой и одновременно публично-правовой - характер.
Еще один существенный аспект третейского судопроизводства - установление последствий принятия третейским судом решения. Тенденции развития права состоят в ослаблении вмешательства государства в частные дела, что приводит к усилению значения частноправового метода регулирования и укреплению третейского суда как альтернативной формы защиты прав.
Процесс формирования третейского судопроизводства как отрасли может быть завершен, когда данный институт обретет внутреннее единство, утвердятся основные концепции третейского судопроизводства относительно его правовой природы и места в системе отраслей законодательства.
Третейский суд и судопроизводство - это сложная отрасль права, имеющая свои институты. И так как она находится на стыке материального и процессуального права, а третейское судопроизводство отлично от гражданского и арбитражного, здесь существует множество проблемных вопросов и пробелов в праве. Пробелы отчасти регулируются аналогией права, однако для эффективной работы третейского суда как института гражданского общества необходим детальный анализ проблемных аспектов и поиск путей их решения, преимущественно законотворческим методом.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные и иные правовые акты
.Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ, Резолюция 65/22, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 28.04.76 г.
.Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ).
.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) О судебной системе Российской Федерации.
.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012).
.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 06.12.2011).
.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012).
.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 23.04.2012).
.Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 25.07.2002, с изм. от 18.07.2003).
.Федеральный закон от 24.07.2002 №102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) О третейских судах в Российской Федерации.
.Закон РФ от 07.07.1993 N 5338-1 (ред. от 03.12.2008) О международном коммерческом арбитраже (вместе с Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации).
.Закон РФ от 26.06.1992 №3132-1 (ред. от 08.12.2011) О статусе судей в Российской Федерации (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012).
.Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.1992 №3115-1 (ред. от 16.11.1997) Об утверждении Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров.
.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 г. №15-П.
14.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2002 г. №1259/01.
.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. №11717/02.
.Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2005 г.
.Постановление Госарбитража СССР от 30 декабря 1975 г. №12.
.Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 2002 г. №5-Г02-98.
.Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2006 г. №А-65-1172/2006-СГ1-17.
.Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2004 г. по делу №А-65-21650/2003-СГ1-17.
.Определение Конституционного суда от 13 апреля 2000 г. №45-О.
.Определение от 13 июня 2006 г. Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 14.11.2005 г.
.Сборник инструктивных указаний Государственного арбитража при Совете Министров СССР. Вып. 15. М., 1961.
.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. №96 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
.Решение постоянно действующего третейского суда при Волжской ТПП Волгоградской области по делу №127/2005.
.Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на которых они основаны, изданные государственной канцелярией. 2-е изд., доп. Ч. 1. СПб., 1867.
Научная и учебно-методическая литература
.Абова Т. Е. Выступление 2 июня 2006 г. в 13 час. 30 мин. на научно-практическом семинаре Актуальные проблемы третейского разбирательства // Стенограмма выступлений. Волгоград, 02.06.06 г.;
.Абросимова Е. Б. Судебная власть в Российской Федерации: Cистема и принципы. - М., 2002.
.Авдеенко Н. И. О подведомственности имущественных споров товарищеским судам // Вестник Ленинградского государственного универ?/p>