Суверенiтет Украiни
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
аСФ економiчного та полiтичного урiвноваження наших вiдносин i на Заходi, i на Сходi. Стратегiчний вибiр на приСФднання до СФвропейських iнтеграцiйних процесiв жодною мiрою не повинен позначитися на зусиллях щодо забезпечення iнтересiв Украiни на постсоюзному просторi. У першi роки пiсля розпаду СРСР тут багато втрачено. Але полiтика Украiни на цьому напрямi поступово стаСФ дедалi активнiшою i прагматичнiшою".[6. 39]
Украiнський геополiтичний романтизм закiнчився досить швидко. Цьому сприяли двi важливi подii: вирiшення долi ядерноi зброi в Украiнi та питання розширення НАТО на Схiд. У 1992-1993 рр. у зв'язку з питаннями, пов'язаними з ядерним статусом Украiни, iй вперше довелося реально зiткнутися з пошуком рацiональних рiшень в контекстi трикутника "Захiд (насамперед США)-Росiя -Украiна". Украiнське керiвництво тодi вiдчувало тиск як з боку США, так i Росii. КиСФву реально загрожувала небезпека стати символом дестабiлiзацii в РДвропi. РЖснувала реальна загроза зовнiшньополiтичноi iзоляцii Украiни. Завдяки здоровому глузду й
умiнню знайти рацiональний вихiд iз ситуацii, яка склалася, долю ядерноi зброi на територii Украiни на сьогоднi вирiшено. Тут украiнська дипломатiя набула позитивного досвiду, сенс якого, передусiм, полягаСФ в тому, що повторення такоi унiкальноi ситуацii, коли президенти США i Росii об'СФднують своi зусилля, щоб робити прямий тиск на Украiну, хочеться сподiватися, вже не буде.
Вироблення рацiональноi точки зору, яка б вiдповiдала нацiональним iнтересам щодо розширення НАТО, власне, було наступним iспитом як для професiйних полiтикiв, так i для громадськоi думки. З точки зору iнтересiв нацiональноi безпеки Украiни принципове значення маСФ те, як i в якiй формi буде вирiшено питання вступу до альянсу нових учасникiв. Перебуваючи в геополiтичному вимiрi регiональною державою, Украiна зацiкавлена в процесах, що сприяють змiцненню регiональноi безпеки, стабiлiзацii та розширенню структур колективноi безпеки в РДвропi. Таким чином, краiни-претендентки на вступ до НАТО можуть розраховувати на моральну пiдтримку Украiни. Тим часом Украiна виступаСФ за розробку оптимального механiзму вступу до альянсу нових краiн: по-перше, цей механiзм маСФ бути розроблений за умов, коли вiдсутня безпосередня загроза зовнiшньоi воСФнноi агресii; по-друге, вiн не повинен порушувати (хоч i досить умовного) балансу iнтересiв, що склався (наприклад, залишаСФться нерозв'язаним питання про те, яким чином цей крок позначиться на безпецi нашоi краiни у випадку, якщо сфера вiдповiдальностi НАТО пройде периметром кордонiв Украiни); по-третСФ, не варто не враховувати вплив Росii. Штучне створення вакууму структур безпеки навколо Росii може спонукати ii до вiдвертого експансiонiзму у своiй зовнiшнiй полiтицi.[6. 40]
Украiна пройшла перший етап iдентифiкацii у зовнiшньополiтичнiй сферi. Чорно-бiла схема геополiтичного мислення, яка була притаманна полiтичнiй елiтi та громадськiй думцi за часiв перших рокiв незалежностi, починаСФ трансформуватися у
бiльш рiзноманiтний досвiд стратегiчного планування полiтики. Украiна за своiм геополiтичним статусом i можливостями СФ типовою регiональною державою, й тому, щоб ii iнтереси стали реальнiстю в архiтектонiцi континентального геополiтичного простору, iй треба ще раз уважно проаналiзувати здобутки i проблеми перших п'яти рокiв незалежностi. Головним успiхом Украiни на зовнiшньополiтичнiй аренi СФ те, що вона стаСФ впливовою в РДвропi державою, з нею починають рахуватися.
Не буде перебiльшенням сказати, що упродовж семи рокiв для Украiни було й залишаСФться актуальним питання геополiтичного вибору: РДвропа чи РДвразiя? Аргументи прихильникiв "СФвразiйського вектора" добре вiдомi: це перспективи взаСФмовiдносин з республiками Середньоi Азii та Закавказзя в рамках СНД. Можна прослiдкувати трансформацiю концепцiй цих вiдносин - вiд беззастережноi iзоляцii (на перших етапах незалежностi Украiни) до усвiдомлення необхiдностi крупно- масштабноi взаСФмовигiдноi господарськоi кооперацii (аж до вiдновлення СРСР, що не розглядаСФться тут як серйозна альтернатива). Прихильники "СФвразiйського вектора" стверджують, що, незважаючи на неструктурованiсть геополiтичного простору у межах СНД, слiд визнати - реальноi альтернативи Спiвдружностi у тому виглядi, в якому вона iснуСФ, на сьогоднi поки що немаСФ. РДвразiйський напрямок це СФдиний шлях експорту украiнськоi продукцii, яка ще не вiдповiдаСФ СФвропейським стандартам, а також СФдиний шлях позбавитися ролi сировинного й аграрного придатка розвинених краiн.
Прихильники "СФвропейського вектора" також пропонують вагомi аргументи: для Украiни сучасна РДвропа становить iнтерес як стратегiчного, так i тактичного порядку. Розвиток науки, освiти, релiгii, мистецтва тощо в Украiнi нерозривно пов'язаний з розвитком СФвропейськоi культурноi традицii. Тому iснуюча в громадськiй думцi настанова на "необхiднiсть входження Украiни в РДвропу", тобто прагнення бачити ii повноправним учасником СФвропейських процесiв, не СФ схематичною або iлюзорною. До стратегiчних iнтересiв Украiни в РДвропi належать необхiднiсть технологiчноi модернiзацii вiтчизняного виробництва, можливiсть оволодiння наукомiсткими технологiями, потреба у захiдних iнвестицiях в украiнську економiку й у фiнансовому спiвробiтництвi. Очевидно, що i для Заходу Украiна становить безпосереднiй iнтерес як великий споживчий ринок, джерело вiдносно дешевоi квалiф
Service Unavailable
The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later.