Geum.ru


Стратегiчне планування економiчного розвитку великого мiста як iнструмент пiдвищення ефективностi його управлiння

Информация - Юриспруденция, право, государство

Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство



х, iнновацiйних портах та РЖнно-террах;

  • виявлено мiiе стратегiчного планування в системi управлiння мiстами, яке даСФ змогу формувати загальне бачення перспектив СЧх розвитку i досягти узгодженостi дiй всiх сторiн, зацiкавлених у реалiзацiСЧ плану (органiв влади, громадськостi та пiдприСФмницьких структур);
  • доведено доцiльнiсть використання iнструментiв маркетингу для визначення стратегiй (прiоритетiв) економiчного розвитку мiста;
  • визначенi основнi параметри стратегiчного плану економiчного розвитку КиСФва з урахуванням особливостей столичного мiста та формування на його базi i примiськоСЧ зони тАЬстоличного округутАЭ;
  • обТСрунтовано необхiднiсть виконання КиСФвом поряд iз столичними функцiй свiтового мiста, що вимагаСФ розвитку в ньому високих технологiй, економiки знань, iнформацiйних технологiй, диверсифiкованих i дiючих у глобальному масштабi промислових, фiнансових i обслуговуючих структур.

    • Практичне значення одержаних результатiв. Отриманi автором результати дослiдження використанi при пiдготовцi наукових звiтiв з проблем управлiння мiстом, регiонального управлiння, розробцi проекту ДержавноСЧ програми соцiально-економiчного розвитку м. КиСФва на перiод до 2010 року (пiдпрограма тАЬФормування та управлiння комунальною власнiстю. Конкурентна полiтикатАЭ)тАЭ, проекту Генерального плану розвитку м. КиСФва на перiод до 2020 року, варiанта КонцепцiСЧ прiоритетноСЧ стратегiСЧ розвитку м. КиСФва у ХХРЖ сторiччiтАЭ (довiдка про впровадження № 11/219-1018 вiд 5 грудня 2002 року), пропозицiй центральним та мiiевим органам влади, методичних рекомендацiй та навчальних програм спецiалiзацiй тАЬрегiональне управлiннятАЭ та тАЬуправлiння мiстомтАЭ (довiдка про впровадження № 389 вiд 6 грудня 2002 року), викладаннi навчальних модулiв тАЬТериторiальна органiзацiя влади в УкраСЧнiтАЭ, тАЬРегiональна та мiська економiкатАЭ, тАЬуправлiння мiiевими фiнансами та бюджетомтАЭ (довiдка про впровадження № 390 вiд 6 грудня 2002 року) в УкраСЧнськiй АкадемiСЧ державного управлiння при Президентовi УкраСЧни, навчальних посiбникiв i монографiй, пiдготовцi навчальних програм для керiвних кадрiв тощо.

    РекомендацiСЧ i пропозицiСЧ, сформульованi автором на пiдставi проведеного аналiзу стану й можливостей використання ресурсного потенцiалу мiста, можуть застосовуватись державними та мiiевими органами виконавчоСЧ влади i органами мiiевого самоврядування при розробцi стратегiчних планiв економiчного розвитку мiст та регiонiв, програм i прогнозiв соцiально-економiчного та культурного розвитку адмiнiстративно-територiальних одиниць УкраСЧни. Виявленi в процесi дослiдження теоретичнi пiдходи i запропонованi методичнi розробки також можуть бути використанi на державному i мiiевому рiвнях при розробцi нормативно-правових документiв, а також в спецiальних закладах освiти при розробцi курсiв лекцiй та спецкурсiв тАЬСтратегiчне плануваннятАЭ, тАЬРегiональне управлiннятАЭ, тАЬРегiональна економiкатАЭ, тАЬМiiеве самоврядуваннятАЭ.

    Особистий внесок здобувача. Дисертацiйна робота СФ самостiйним дослiдженням автора. Висновки, пропозицiСЧ й рекомендацiСЧ, у тому числi й тi, що характеризують наукову новизну, одержанi автором особисто. У процесi одержання наукових результатiв не використанi iдеСЧ або розробки iнших дослiдникiв (Ю.Дехтяренка, О.Драпiковського, О.РЖгнатенка, О.ЛебединськоСЧ, В.Макухи, М.Орлатого та iнших), з якими опублiковано два навчальнi посiбники у спiвавторствi.

    Апробацiя результатiв дисертацiСЧ. Основнi iдеСЧ i положення дисертацiйного дослiдження доповiдались i дiстали позитивну оцiнку на 23 мiжнародних та вiтчизняних науково-практичних конференцiях, симпозiумах, методологiчних семiнарах, серед них основними СФ: науково-практична конференцiя тАЬРоль столицi у процесi державотворення: iсторичний та сучасний аспектитАЭ (КиСЧв, 1996); мiжнародний семiнар тАЬПерспективи мунiципальноСЧ реформи в УкраСЧнiтАЭ (КиСЧв, 1997); мiжнародний семiнар "Потенцiал регiональноСЧ i мунiципальноСЧ влади з вирiшення економiчних проблем в умовах трансформацiСЧ" (Москва, 1997), науково-практична конференцiя тАЬАктуальнi проблеми реформування державного управлiннятАЭ (КиСЧв, 1997), науковий семiнар тАЬСтатус м.КиСФва - столицi УкраСЧнитАЭ (КиСЧв, 1997), мiжнародний семiнар тАЬУправлiння мiстом: iнституцiйно-органiзацiйний аспект реформуваннятАЭ (КиСЧв, 1998), мiжнародний науково-практичний семiнар: тАЬМенеджмент в мiiевому самоврядуваннi: напрямки вдосконалення системи управлiння мiським господарствомтАЭ (Львiв, 1999), науково-практична конференцiя за мiжнародною участю тАЬПроблеми наукового забезпечення адмiнiстративноСЧ реформи в УкраСЧнiтАЭ (КиСЧв, 1999), науково-практична конференцiя тАЬРозвиток партнерських звязкiв мiж мiiевою владою, неурядовими органiзацiями, населенням як засiб розвязання мiiевих i регiональних проблемтАЭ (КиСЧв, 2000), науково-практична конференцiя тАЬКиСЧв у ХХРЖ столiттi: стратегiя розвиткутАЭ(КиСЧв, 2001), науково-практична конференцiя за мiжнародною участю тАЬСуспiльнi реформи i становлення громадянського суспiльства в УкраСЧнiтАЭ (КиСЧв, 2001), мiжнародний науково-практичний семiнар тАЬОснови мiського управлiннятАЭ (Будапешт, 2001), мiжнародний науково-практичний семiнар тАЬМiське вiдновлення i економiчний розвитоктАЭ (Одеса, 2001), мiжнародна науково-практична конференцiя тАЬРеформування державного управлiння в контекстi РДвроiнтеграцiСЧ УкраСЧнитАЭ (КиСЧв, 2002), науково-практична конференцiя тАЬСталий розвиток мiсттАЭ (Харкiв, 2002).

    Результати дослiдження обговорювались на методологiчних семiнарах УкраСЧнськоСЧ АкадемiСЧ державног