Стратегiчне планування економiчного розвитку великого мiста як iнструмент пiдвищення ефективностi його управлiння
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
iв та пiдпрограм .
Мета i завдання дослiдження. Метою дисертацiйного дослiдження СФ розробка теоретико-методологiчних засад стратегiчного планування економiчного розвитку великого мiста як iнструмента пiдвищення ефективностi його управлiння.
Для досягнення цiСФСЧ мети були поставленi наступнi завдання:
- уточнити поняття тАЬстратегiчне плануваннятАЭ i його сутнiсть;
- оцiнити вiдповiднiсть законодавчо-нормативноСЧ бази УкраСЧни потребам розробки та реалiзацiСЧ стратегiчних планiв;
- розкрити теоретико-методологiчнi основи економiчного розвитку великих мiст;
- узагальнити зарубiжний досвiд стратегiчного планування розвитку мiст у контекстi його творчого застосування в умовах УкраСЧни;
- визначити особливостi стратегiчного планування економiчного розвитку великого мiста як системи та СЧСЧ складових;
- обТСрунтувати напрями i прiоритети стратегiчного розвитку великих мiст у системi державного управлiння;
- сформулювати концептуальнi пiдходи до розробки стратегiй економiчного розвитку м. КиСФва;
- запропонувати механiзми реалiзацiСЧ стратегiчних планiв економiчного розвитку великого мiста органами державноСЧ влади та мiiевого самоврядування.
Гiпотеза дослiдження базуСФться на припущеннi, що в умовах багатоукладноСЧ економiки у системi державного управлiння стратегiчне планування СФ основним iнструментом регулювання соцiально-економiчного розвитку мiських поселень та рацiонального використання ресурсiв як на загальнодержавному рiвнi, так i на рiвнi територiальних громад. Воно маСФ значний потенцiал щодо пiдвищення ефективностi управлiння адмiнiстративно-територiальними одиницями з боку державних органiв виконавчоСЧ влади та органiв мiiевого самоврядування за умови застосування комплексу науково обТСрунтованих напрямiв, методiв та прийомiв, визначення стратегiчних цiлей та послiдовноСЧ СЧх реалiзацiСЧ.
ОбСФкт дослiдження - соцiально-економiчний комплекс столицi УкраСЧни мiста КиСФва.
Предмет дослiдження - теоретико-методологiчнi та прикладнi аспекти стратегiчного планування економiчного розвитку великого мiста як важливого чинника пiдвищення ефективностi його управлiння.
Методи дослiдження. Теоретичною та методологiчною основою дисертацiйного дослiдження слугували фундаментальнi положення сучасних теорiй державного управлiння та мiiевого самоврядування, основоположнi законодавчi й нормативнi акти УкраСЧни, зокрема Конституцiя УкраСЧни, закони УкраСЧни, укази Президента УкраСЧни, нормативнi документи Кабiнету Мiнiстрiв УкраСЧни, а також науковi працi вiтчизняних i зарубiжних вчених з питань соцiально-економiчного планування та розвитку мiст i територiй, особливостi розвитку столичних мiст та формування державноСЧ регiональноСЧ полiтики в умовах трансформацiСЧ економiки. Для досягнення поставленоСЧ в роботi мети було використано сучаснi методи дослiдження, зокрема на основi системно-аналiтичного методу зроблене теоретичне узагальнення наукових концепцiй, розробок i пропозицiй провiдних вiтчизняних i зарубiжних вчених, присвячених стратегiчному плануванню розвитку i функцiонуванню мiських поселень. Для вирiшення окремих завдань використовувались також наступнi методи: статистичного аналiзу для дослiдження динамiки, структури i ефективностi розвитку великих мiст; проблемно-орiСФнтовний для наукового обТСрунтування стратегiчних напрямiв вирiшення проблем економiчного розвитку великих мiст; економiко-математичний для розрахункiв кiлькiсних параметрiв ресурсного потенцiалу мiста i обТСрунтування перспектив його розвитку; порiвняльний аналiз (СВОТ - аналiз) для визначення слабких та сильних сторiн, зовнiшнiх та внутрiшнiх факторiв, що впливають на розвиток мiста КиСФва, розробки стратегiй та визначення мiсiСЧ мiста; компаративний для зiставлення розвитку великих мiст у рiзних регiонах та краСЧнах. Застосовувались також методи комплексного системного аналiзу економiчних та управлiнських явищ i процесiв. Сукупнiсть згаданих методiв i прийомiв становить методику дисертацiйного дослiдження. РЖнформацiйну базу дослiдження становили аналiтичнi та статистичнi матерiали центральних органiв державноСЧ виконавчоСЧ влади, КиСЧвськоСЧ мiськоСЧ ради, КиСЧвськоСЧ мiськоСЧ державноСЧ адмiнiстрацiСЧ, КиСЧвського мiського комiтету статистики, Науково-дослiдного iнституту соцiально-економiчних проблем мiста, УкраСЧнськоСЧ АкадемiСЧ державного управлiння при Президентовi УкраСЧни, iншi iнструктивнi та нормативно-правовi документи, особистi обстеження автора. Наукова новизна одержаних дисертантом результатiв полягаСФ в тому, що: вперше у вiтчизнянiй науцi обТСрунтовано, що при стратегiчному плануваннi великих мiст необхiдно СЧх розглядати як мiстапiдприСФмцi, що являють собою територiальнi утворення, якi обСФднують мiiевi соцiальнi, полiтичнi i економiчнi ресурси в СФдиний взаСФмоповязаний органiзацiйно-виробничий комплекс, а модель управлiння процесом формування, реалiзацiСЧ та монiторингу стратегiчних планiв розвитку великих мiст маСФ базуватись на засадах партнерства;
- уточнено сутнiсть i поняття тАЬстратегiчне плануваннятАЭ як найважливiшого iнструменту впливу держави та територiальноСЧ громади на розвиток багатоукладноСЧ економiки;
- дiстали подальшого розвитку методичнi пiдходи щодо вдосконалення практики стратегiчного планування великих мiст на основi застосування iнновацiйних моделей, якi базуються на iнформацiйнiй економiцi, високих технологiях, технопарка