Роль нейтралитета государств в формировании системы европейской безопасности
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
?ход вооруженных сил иностранных через свою территорию и иметь собственное ядерное оружие;
укрывать лиц, ведущих враждебную деятельность против иностранных государств;
участвовать в экономических бойкотах и блокадах;
вступать в экономические союзы, группировки, которые прямо или косвенно могут втянуть его в военные конфликты, а также организации, участие в которых создаст обязательства, несовместимые со статусом постоянно нейтрального государства;
допускать на своей территории пропаганду, имеющую целью вызвать ненависть и вражду к другому государству;
пропускать отряды иностранных граждан в другую страну для участия в войне или внутриполитических событиях;
-вербовать отряды, банды, направляемые за границу для террористических операций.
В 50-х годах, в период холодной войны, после крушения колониальной системы стало образовываться множество молодых малых государств, которые стремились упрочить свою экономическую и политическую независимость. Определяя свой внешнеполитический курс, эти страны не вступили ни в один из существующих военных блоков. В условиях противостояния двух идеологических систем и тенденции к разделу мира на два военно-политических лагеря, эти страны нередко выбирали путь нейтрализма. Этот способ отстоять свой суверенитет они избирали не случайно. К этому времени институт нейтралитета в мировой политике и в международном праве не только уже полностью сложился, но доказал свою жизнеспособность и эффективность при защите национальных интересов.
Такая внешняя политика целого ряда стран, развиваясь, сформировалась к 70-м годам в многочисленное движение неприсоединения. Доктрина этого движения была впервые сформулирована Дж. Неру, премьер-министром Индии, после получения страной независимости на Учредительном собрании 4 декабря 1947 г.
Некоторые аспекты политики неприсоединения имели сходство с идеями нейтрализма. Цели, преследуемые странами, влившимися в движение, носили выраженный антиколониальный характер. Неприсоединение направлено на достижение внешнеполитических целей путем самостоятельного подхода к решению международных проблем в интересах обеспечения независимости.
В советской политической и международно-правовой исследовательской литературе неприсоединение и нейтралитет зачастую считались синонимами, неучастие в военных блоках рассматривалось, как проявление политики нейтралитета. В условиях противостояния идеологий, движение неприсоединения не могло сохранить полную беспристрастность. Объявленный им курс на активную борьбу за мир давал возможность отступать в ряде случаев от обязательств, традиционно обычных для нейтральных стран. Руководители неприсоединившихся стран сами не всегда расценивали свой внешнеполитический курс как строго нейтральный. Так, президент Югославии Броз Тито во время визита в Индию заявлял, что политика неприсоединения к блокам, принятая и проводимая правительствами двух стран, не является ни нейтралитетом, ни нейтральностью, и, следовательно, не означает пассивности, как это иногда утверждают, а представляет собой активную антиколониальную конструктивную политику, направленную на обеспечение коллективного мира, на котором только и может основываться коллективная безопасность.
Основные критерии политики неприсоединения были сформулированы следующим образом:
- страна должна проводить независимую политику, основанную на принципах мирного сосуществования государств с различными политическими и общественными системами или демонстрировать склонность к проведению такой политики;
- страна должна последовательно поддерживать национально - освободительное движение;
- страна не должна быть членом многостороннего военного союза, заключенного в контексте конфликтов между великими державами;
- если страна имеет двусторонний военный союз с одной из великих держав или же входит в региональный оборонительный пакт, этот союз или пакт не должен быть сознательно заключен в контексте конфликтов между великими державами;
- если страна предоставила иностранной державе право на использование военных баз, их размещение не должно быть сделано в контексте конфликтов между великими державами.
- Попытки кодифицировать нейтралитет, определить более строго права и обязанности нейтральных стран предпринимались неприсоединившимися странами неоднократно. Правовые основы нейтралитета наиболее четко определены в резолюции VII конгресса Международной ассоциации юристов-демократов, проходившего в Софии в октябре 1960 г. Права и обязанности нейтрального государства политико-правовое закрепление получили в следующих действиях:
- отказ от участия в военных группировках;
- отказ от участия в пактах, налагающих обязательства, несовместимые с нейтралитетом;
- запрет на создание или сохранение иностранных военных баз и размещение иностранных вооруженных сил на своей территории;
- запрет иметь ядерное оружие;
- обязанность поддерживать дружественные отношения со всеми государствами;
- обязанность не оказывать помощь и не допускать на своей территории оказания прямой или косвенной помощи агрессору.
Политическими экспертами отмечались явные отличия от традиционного понимания нейтралитета, отступления в определении его содержания. Современный нейтралитет существенно отличается от его традиционного понятия. Объяснение этой ситуации связывали с н?/p>