Разработка методики комплексной оценки изделий специального назначения в процессе инновационной деятельности
Дипломная работа - Менеджмент
Другие дипломы по предмету Менеджмент
Вµ с необходимостью существенного упрощения моделей ввиду невозможности объективно учесть всю совокупность факторов, реально влияющих на конечный результат. При этом упрощение моделей может привести к значительному искажению результатов оценки реальных боевых возможностей отдельных образцов.
Исследования последних лет в области теории принятия решений позволили предложить принципиально новый математический аппарат, позволяющий строить модели принятия решений для задач, имеющих нечеткое описание - аппарат теории нечетких отношений.
Существует ряд методов оценки альтернатив в на основе аппарата теории нечётких отношений. Наиболее апробированным из них является так называемый метод анализа иерархий (МАИ), предложенный американским математиком, Томасом Саати. Именно этот метод принят в работе как самый целесообразный из всех возможных, для проведения комплексной оценки рассматриваемых изделий специального назначения по результатам проведённых испытаний в условиях многоальтернативности выбора изделий и качественного характера критериев оценки.
инновационный военный комплексный оценка
2. Построение и обоснование иерархической системы критериев комплексной оценки изделий специального назначения по результатам проведённых испытаний
.1 Анализ результатов испытаний изделий специального назначения (общевойсковых защитных бронежилетов)
В качестве исходных данных предлагается использовать результаты полигонного этапа Государственных испытаний (ГИ) опытных образцов общевойсковых защитных бронежилетов 6Б11, 6Б12 и 6Б13, разработанных в ходе выполнения ОКР.
На испытания были представлены следующие опытные образцы бронежилетов (БЖ).
От ЗАО Кираса (предприятие 1) - БЖ 2, 3 и 4 уровней защиты трех типоразмеров.
От ОАО НИИ Химволокно (предприятие 2) представлены на испытания БЖ 2, 3 и 4 уровней защиты двух типоразмеров.
От ОАО НИИ Стали (предприятие 3) представлены БЖ 2, 3 и 4 уровней защиты двух типоразмеров.
От ОАО НПО Композит (предприятие 4) - БЖ 2 и 3 уровней защиты одного типоразмера.
Целью испытаний ставилась оценка основных боевых, технических и эксплуатационных характеристик опытных образцов БЖ на соответствие требованиям ТТЗ и ДТТЗ и определение возможностей их рекомендации для проведения войскового этапа ГИ.
Испытания проводились в следующем объеме:
проверка полноты представленной нормативной и конструкторской документации (НД и КД);
проверка упаковки, маркировки и комплектности БЖ;
проверка технического состояния и изучение устройства БЖ;
определение основных конструктивных характеристик БЖ;
определение огнестойкости, стойкости к стирке, воздействию агрессивных жидкостей и прочности тканевой части материалов чехлов БЖ;
определение противоосколочной стойкости БЖ;
определение стойкости БЖ к воздействию холодного оружия;
определение противопульной стойкости БЖ;
определение контузионного действия поражающих элементов при непробитии БЖ;
исследование характера и последствий взаимодействия пули с БЖ;
оценка влияния БЖ на функциональное состояние организма и работоспособность (боеспособность) личного состава;
проверка сочетаемости БЖ с формой одежды и элементами экипировки;
определение служебно-эксплуатационных характеристик БЖ;
проверка демаскирующих признаков БЖ.
Анализ обобщенных результатов, полученных при определении противопульной стойкости опытных БЖ 2, 3 и 4 уровней защиты показал, что в целом требованиям ТТЗ по основным показателям назначения - защитным свойствам и совокупности конструкционных характеристик удовлетворяют БЖ:
-го уровня защиты - Предприятие 1 (6Б11);
-го уровня защиты - Предприятие 1, Предприятие 2, Предприятие 3 (6Б12);
-го уровня защиты - Предприятие 2 (6Б13).
Перечисленные БЖ по противопульной стойкости превосходят штатные БЖ 6Б5 аналогичного назначения.
БЖ 6Б11, 6Б12 и 6Б13 Предприятия 4 не обеспечивают выполнение требований ТТЗ по защитным свойствам и в дальнейшем не рассматриваются.
2.2 Построение иерархической системы критериев комплексной оценки изделий
Относительно образцов 2-го и 4-го уровней защиты выбор однозначен и вопросов не возникает. Указанные БЖ рекомендованы к принятию на снабжение.
Однако в отношении 3-го уровня защиты имеется потребность проведения более тонкого анализа полученных результатов iелью осуществления ранжировки указанных образцов.
Анализ показал, что наиболее целесообразно такой уточняющий анализ провести на основе исследования служебно-эксплуатационных характеристик БЖ. Это определяется как особой значимостью указанных характеристик при обеспечении способности личного состава к активным действиям и выполнению всего спектра боевых задач, возлагаемых на подразделение, так и тем, что остальные характеристики по результатам испытаний показали примерную равнозначность опытных образцов либо их несущественное различие.
В свою очередь и из служебно-эксплуатационных характеристик следует исключить рассмотрение влияния БЖ на кучность и точность стрельбы из стрелкового оружия и средств ближнего боя, а также возможностей непрерывного ношения БЖ и проведения текущего ремонта и т.п. БЖ в полевых условиях. Это связано с тем, что по указанным показателям все БЖ примерно равнозначны.
Итак заключаем, что необходимо провести дополнительный анализ БЖ 3-го уровня защиты разраб