Правовое регулирование создания и функционирования хозяйственных обществ при высших учебных заведениях
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ения.
Например, вузы считают, что если патент принадлежит сотруднику вуза, то он принадлежит и вузу. Однако в 90-е годы многие сотрудники регистрировали интеллектуальные права на себя лично. Вузам тогда было всё равно, потому что учёта РИД и конкуренции вузов по количеству патентов и прочих свидетельств не было. Более того, если вуз продавал права на использование интеллектуальной собственности, деньги уходили в доход государству. Полностью эта проблема не решена до сих пор.
Почти все крупные вузы поглощены деятельностью по реализации крупных проектов в соответствии с постановлениями правительства №№ 218, 219, 220 по кооперации с бизнесом, по развитию инфраструктуры, по привлечению ведущих учёных, и по крупным министерским лотам в рамках федеральных целевых программ. У них нет экономического резона создавать себе инновационный пояс.
Существенное увеличение объёма финансирования не соответствовало развитию системы закупок, научной и инновационной систем вузов. Причины отставания у каждого из вузов разные. Где-то малым предприятиям мешают развиваться юридические сложности, где-то сказывается недостаточность необходимой государственной поддержки, где-то проректоры по науке меняются так часто, что ни о какой последовательной политике в области развития МИПов не может быть и речи. А где-то уровень науки таков, что рынку нечего предложить. Многие вузы не имеют необходимый научный потенциал, не все идеи приживаются в консервативной вузовской среде. В целом актуальность использования МИПов в вузовской деятельности еще не в полной мере осознана образовательным менеджментом.
Мощное реальное развитие научно-инновационной деятельности в вузе означает изменение структуры власти внутри него, условно от образовательного направления к научному и инновационному. В 2010-2011 годах в ректоратах многих вузов появилась должность проректора по инновационной деятельности. Однако качество подготовки не всегда соответствует предъявляемым требованиям. Эта проблема инновационных изменений в ближайшие годы будет становиться всё острее, по мере трансформации структуры доходов вузов.
Представители педагогического сообщества выделяют следующие проблемы функционирования МИП:
1. Низкая степень соответствия вновь созданных ХО принятому Федеральному закону.
. Попытка создать большое количество хозяйственных обществ в рамках одного вуза.
. Низкая инновационная активность вузов гуманитарного профиля.
. Слабо сформированный рынок интеллектуальных продуктов.
. Слабая активность венчурных инвесторов.
. Проблемный инвестиционный климат, сложившийся в традиционной вузовской среде.
. Отсутствие утвержденной Минобразования России методики оценки интеллектуальной собственности.
Рассмотрим подробнее отдельные проблемные аспекты в реализации 217-ФЗ.
..-.">Наиболее сложными являются проблемы оценки РИД, вносимых в уставный капитал. Реализация на практике прав на создание МИПов вузами должна привести к существенному росту спроса на оценку интеллектуальной собственности, осуществляемую независимыми оценщиками - профессиональную оценку, которая осуществляется согласно Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ Об оценочной деятельности в Российской Федерации . Одни из них связаны с методологий профессиональной оценки и не всегда обоснованными ожиданиями потребителей оценочных услуг. Другие - выходят за рамки оценочной деятельности и касаются работоспособности законодательства о МИП в целом.
Как уже упоминалось, при оценке вклада используется затратный подход, при использовании которого сразу обнаруживается ограниченность оценочной техники. По мнению ряда специалистов, затратный метод не может применяться, поскольку речь идет не об исключительных правах на РИД, а о простой лицензии - праве использования результата без какой-либо исключительности и права сублицензирования. К тому же выделить из затрат вуза именно те, что связаны с получением этого результата не всегда возможно и главное, это бессмысленно, а соблазн заняться именно этим у оценщика будет. Обстоятельства будут подталкивать и оценщика, и заказчика оценки к тому, чтобы идти на подлог, поскольку к определению рыночной или какой-то иной стоимости такой подход вообще не имеет отношения.
Применение доходного и сравнительного подходов здесь также весьма проблематично, поскольку бизнеса и доходов еще нет, как нет и подходящих в полной мере аналогов. Хотя вклад осуществляется в виде лицензии (права использования РИД), он предполагает оценку в виде фиксированной денежной суммы, тогда как в практике торговли лицензиями характерны выплаты в виде роялти или комбинированные выплаты (единовременный платеж плюс роял?/p>