Правовое регулирование прекращения уголовного дела
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
µступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом (ч.2 ст.24 УПК РФ, ст. 10 УК РФ);
10)когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связанны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда (п. 1 ч. 1 ст. 439 УПК РФ, ст. 21 УК РФ).
Вторую подгруппу альтернативного характера по освобождению лица от уголовной ответственности образуют следующие основания:
- примирение сторон (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ);
- деятельное раскаяние (ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ);
- применение принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего (ч.1 ст. 427 УПК РФ, ст. 90 УК РФ).
Процессуальные основания прекращения уголовного преследования (уголовного дела), препятствующие дальнейшему расследованию, включают:
- примирение потерпевшего с обвиняемым по делам частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ);
- отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);
- наличие вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения или постановления суда о прекращении дела по тому же основанию (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);
- наличие неотмененного постановления органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела по тому же обвинению (п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).
Необходимо ввести также новое основание прекращения уголовного преследования (уголовного дела), связанное с наличием у лица иммунитета от уголовной ответственности, которым наделяется строго ограниченный круг лиц в силу федеральных законов и международных договоров Российской Федерации. Круг этих лиц рассматривался в классификации оснований прекращения уголовных дел, предложенной Р.Х. Якуповым.
Необходимо новое основание прекращения уголовного преследования (уголовного дела) отнести к процессуальным ввиду того, что в отношении лиц, обладающих иммунитетом, осуществляется особый порядок производства по уголовному делу, который препятствует дальнейшему его расследованию. В связи с этим можно выделить в отдельную статью УПК РФ основание прекращения уголовного преследования (уголовного дела) в отношении лиц, наделенных иммунитетом от уголовной ответственности, установленным федеральными законами или международными договорами Российской Федерации. В частности, представляется необходимым включить положения, предусмотренные п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, касающиеся отсутствия заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 1, 3 - 5, 9 и 10 части первой статьи 448 УПК РФ, либо отсутствия согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 УПК РФ, а также п. (3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, касающиеся отказа Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федераций в лишении неприкосновенности данного лица.
2.2 Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям
Реабилитирующие основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования - это те, которые влекут реабилитацию, т.е. принятие мер по восстановлению лица в соответствующих правах. К данной группе оснований относятся следующие обстоятельства:
отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24);
отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24);
непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27);
отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению (п. 5 ч. 1 ст. 24; ст. 23);
отсутствие заключения суда о наличии в деянии признаков состава преступления либо согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда, квалификационной коллегии судей на возбуждение дела в отношении отдельных категорий лиц, обладающих ограниченным служебным иммунитетом (п. 6 ч. 1 ст. 24, п. 6 ч. 1 ст. 27);
наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27). Эти решения суда являются преюдициальными актами, которые исключают возможность уголовного преследования, так как повторное привлечение к уголовной ответственности за одно и то же преступление не допускается (принцип "non bis in idem" - ч. 1 ст. 50 Конституции РФ). Чтобы продолжить производство по уже разрешенному делу, необходимо в установленном порядке отменять преюдициальное решение;
наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела (п. 5 ч. 1 ст. 27). Эти решения, будучи преклюзивными актами, препятствуют продолжению предварительного расследования.
Отсутствие события преступления как основание для принятия указанных решений имеет место тогда, когда установлено отсутствие либо не установлено сове?/p>