Geum.ru

Правовое регулирование прекращения уголовного дела

Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство

Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство

й ответственности, (п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

  • отсутствие согласия прокурора соответствующего уровня на привлечение к уголовной ответственности кандидата на должность Президента Российской Федерации, кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, кандидата в депутаты органа государственной власти, главы исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, кандидата на должность главы исполнительного органа государственной власти (Президента) субъекта Российской Федерации или в выборный орган местного самоуправления (ст. 35 Федерального закона от 19 августа 1997 г. "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", (соответственно п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);
  • отсутствие согласия той палаты Федерального Собрания Российской Федерации, которая назначила на должность, на привлечение к уголовной ответственности Председателя, его заместителя и аудиторов по Счетной палаты Российской Федерации (ст. 29 Федерального закона от 11 января 1995 г. "О Счетной палате Российской Федерации", (соответственно п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);
  • отсутствие согласия коллегии Счетной палаты Российской Федерации на привлечение к уголовной ответственности инспектора Счетной палаты Российской Федерации;
  • недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления (п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РСФСР, соответственно п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

    • Не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела Р.X. Якупов представляет в виде двух групп. В первую группу не реабилитирующих оснований, влекущих безоговорочное освобождение от уголовной ответственности и уголовного наказания, входят:

    1. истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности (п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР, соответственно и п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ);
    2. акт амнистии (п. 4 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР, соответственно п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ);
    3. недостижение лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность за совершение общественно опасных деяний (п. 5 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР, ст. 20 УК РФ, соответственно ч. 3 ст. 27 УПК РФ и п. 2. ч. 1 ст. 24 УПК РФ);
    4. примирение потерпевшего с обвиняемым по делам частного обвинения (п. 6 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР, соответственно п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);
    5. отсутствие жалобы (заявления) потерпевшего по делам частного или частно-публичного обвинения (п. 7 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР, соответственно п.5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);
    6. смерть лица, по поводу действий которого велось расследование (п. 8 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР, соответственно п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);
    7. вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению либо определение или постановление суда о прекращении дела по тому же основанию (п. 9 ч. 1 ст. 5 УПК 1"СФСР, соответственно п.4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);
    8. наличие неотмененного постановления органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела по тому же обвинению (п. 10 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР, соответственно п. 5 ч.1 ст. 27 УПК РФ);
    9. дипломатический иммунитет от уголовной юрисдикции (ст. 13 и другие статьи Положения о дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на территории СССР от 23 мая 1966 г., соответствующей нормы в УПК РФ нет.) [20];

    10) совершение общественно опасного деяния лицом в состоянии невменяемости либо заболевшим душевной болезнью после совершения преступления, если лицо не представляет опасности для общества (п. 1 ч. 1 ст. 406 УПК РСФСР, соответственно п. 1 ч. 1 ст. 439 УПК РФ).

    Вторая группа не реабилитирующих оснований прекращения уголовного дела представляет совокупность обстоятельств, влекущих:

    1. прекращение уголовного дела вследствие изменения обстановки (ст. 6 УПК РСФСР, утратила силу - Федеральный закон от 08. 12.2003 г. № 161-ФЗ);
    2. освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 7 УПК РСФСР, соответственно ст. 28 УПК РФ);
    3. освобождение от уголовной ответственности в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 8 УПК РСФСР, соответственно ч. 1 ст. 427 УПК РФ);
    4. освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 9 УПК РСФСР, соответственно ст. 25 УПК РФ).

    Ценность классификации, предложенной Р.Х. Якуповым [45, с. 75], заключается в том, что она строится на основаниях прекращения уголовных дел, изложенных не только в уголовно - процессуальном законе, но и в других законодательных актах. Однако, и в этой классификации имеются недостатки, ряд которых были учтены законодателем и отражены в действующих нормах УПК РФ.

    Во - первых, реабилитирующие основания, предложенные в классификации Р.Х. Якуповым в п.п. 3 - 8, отнести к таковым нельзя. Можно не согласиться с его мнением о том, что совершение преступления лицом, обладающим иммунитетом, является основанием для его реабилитации. Преступление как таковое остается, но возникают установленные законом препятствия для уголовного преследования такого лица. Представляется правильным отнести эти основания к не реабилитирующим.

    Во - вторых, уголовное дело по таким основаниям прекращается в отношении строго определенной категории лиц, обладающих иммунитетом. Эти основания предусматриваются множеством федеральных законов и не исключена возможность увеличения числа таких лиц в ряде новых законов, что приведет к загромождению классификации. Так, например, Л.П. Рыжаков [37] значительно увеличивает количество лиц, обладающих таким иммунитетом.

    Более целесообразным рассматриваемые основания (реабилитирующие пунк?/p>