Правовое регулирование прекращения уголовного дела
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
я для прекращения уголовного дела и основания прекращения уголовного преследования как "установленные законом обстоятельства, которые исключают производство по уголовному делу либо влекут освобождение от ответственности лица, в отношении которого оно велось".
В зависимости от аспекта рассмотрения проблемы многие процессуалисты подразделяют основания прекращения уголовных дел на различные группы; (М.С. Строгович, М.А. Чельцов, Н.В. Жогин, Ф.Т. Фаткуллин, В.А. Михайлов, В.В. Найденов, П.А. Олейников, СВ. Бородин, Ю.К. Белозеров и др. (относительно редакций УПК РСФСР до 1 января 1997 г.).
Рассмотрим классификации оснований прекращения уголовного дела в работах прежних лет по нормам УПК РСФСР, так как многие основания прекращения уголовного дела нашли свое отражение в нормах действующего УПК РФ. Поэтому классификации оснований прекращения уголовного дела приведены по нормам УПК РСФСР в соотношении с нормами УПК РФ, что, по мнению автора, представляется наиболее интересным.
Так, М.А. Чельцов [41] выделяет юридические и фактические основания прекращения уголовного дела.
Юридическими он называет основания, устраняющие преступный характер деяния и его наказуемость, а фактическими - те, которые указывают на недостаточность данных для придания обвиняемого, суду и отсутствие события преступления.
Представляется, что с такой классификацией оснований согласиться сложно. Все основания прекращения уголовных дел являются юридическими, так как они закрепляются в нормах закона. В то же время все эти основания являются фактическими, так как они возникают в результате определенных фактических обстоятельств, которым соответствуют определенные фактические данные [12]. Этой точки зрения придерживаются Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин [15], В. Михайлов, с мнением которых следует согласиться.
Ряд ученых классифицируют основания прекращения уголовного дела на материально - правовые и процессуальные.
К материально - правовым относятся основания, которые "покоятся преимущественно на нормах уголовного права" и исключают наличие преступления, само основание уголовной ответственности или применение наказания: п.п. 1-3 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч.1 ст. 27, ч. 3 ст. 27 УПК РФ.
Процессуальные основания ученые представляют как "условия, при которых не может быть начата или продолжаться уголовно - процессуальная деятельность, несмотря на наличие всех обстоятельств, свидетельствующих о совершенном преступлении и допускающих применение наказания". К этой группе относятся основания, указанные в п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 4, 5 ч, 1 ст. 27 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ ст. 427 УПК РФ и ряд др. оснований.
Классификация отражает особенности, характерные для каждой из групп оснований прекращения уголовного преследования (уголовного дела), чем способствует уяснению их существа, и классификация имеет практическую ценность, так как, понимая всю совокупность фактических данных, связанных с обстоятельствами дела, можно добиться четкой нормативной аргументации при вынесении решения о прекращении уголовного преследования (уголовного дела).
В.А. Михайлов [31] классифицирует основания прекращения уголовного дела на реабилитирующие и нереабилитирующие, освобождающие лицо от уголовной ответственности. В основе такой классификации лежат юридические последствия факта прекращения дела. Данная классификация является наиболее актуальной на современном этапе, с учетом того, что законодателем в Уголовно - процессуальный кодекс, введены нормы предусматривающие реабилитацию лица, незаконно подвергшегося уголовному преследованию (глава 18 УПК РФ). Аналогичная классификация в более полном варианте дана Р.Х. Якуповым [45, с.93].
К реабилитирующим основаниям он относит "официальное признание того, что лицо, в отношении действий которого велось предварительное расследование, никакого преступления не совершало".
К нереабилитирующим основаниям, по его мнению, относятся основания, констатирующие, что это лицо совершило предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, но по условиям, предусмотренным законом, оно подлежит:
а)безоговорочному освобождению от уголовной ответственности и уголовного наказания, либо;
б)освобождению от уголовной ответственности с заменой ее мерами иной ответственности.
Такая классификация имеет как теоретическую, так и практическую значимость, и указывает на правоотношения после прекращения уголовного дела. Данная классификация была рассмотрена в рамках норм УПК РСФСР, однако, она и в условиях действующего УПК РФ не потеряла своей актуальности. Рассмотрим данную классификацию с учетом соответствующих норм действующего УПК РФ.
В качестве реабилитирующих рассматриваются следующие основания:
- отсутствие события преступления (п. 1 ч.1 ст. 5 УПК РСФСР соответственно п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);
- отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР соответственно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);
- отказ священнослужителя от дачи показаний (ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. № 125 "О свободе совести и религиозных объединениях", соответственно п. 4 ч. 3 ст. 56 УПК РФ);
- отказ от дачи показаний лицами, обладающими свидетельским иммунитетом (ст. 51 Конституции, ст. 19 Федерального закона от 8 мая 1994 г. № 3 "О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации");
- отсутствие согласия квалификационной коллегии судей на привлечение судьи к уголовно