Правовое регулирование прекращения уголовного дела
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?онятие прекращения уголовного дела;
проанализировать развитие уголовно - процессуального законодательства о прекращении уголовного дела;
определить классификации оснований прекращения уголовного дела;
определить основания прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям;
исследовать основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям;
исследовать процессуальный порядок прекращения уголовного дела;
исследовать порядок обжалования постановлений о прекращении уголовного дела.
Теоретической основой работы стали научные труды В.П. Божьеав, Н.А. Быданцева, А.А. Варяника, Н.В. Васильева, Добровольской, В.К. Дуюнова, З.Д. Еникеева, С.П. Ефимичева, А.А. Жижиленко, К.Б. Калиновского, А.Г. Воскобитова, Л.А., Головко , Н.В. Жогина, Ф.Н. Фаткуллина , Забарчука Е., В.В. Иващенко, Ю.Е. Кайгародовой, С.В. Супруна, А. Кибальника , А.Г. Калугина , Л.Н. Лянго и других.
Эмпирическую базу исследования составляет изучение 50 архивных уголовных дел, прекращенных органами предварительного расследования и Федеральным судом общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска по различным основаниям за период с 2005 по 2011 год.
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод, а также сравнительно - правовой, формально логический, конкретно - социологический и статистический методы.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав разбитых на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы.
Во введении обосновывается актуальность работы, ставятся цели, задачи. Первая глава посвящена понятию и значению прекращения уголовного дела. Во второй главе "Основания прекращения" уголовного дела приводится классификация оснований прекращения уголовного дела, рассматриваются основания прекращения уголовного дела по реабилитирующим и не реабилитирующим основаниям. Третья глава посвящена процессуальному порядку и гарантиям законности прекращения уголовного дела. В заключении содержатся выводы и предложения по совершенствованию законодательства.
ГЛАВА 1. Понятие и значение прекращения уголовного дела
1.1 Понятие прекращения уголовного дела
Вопросы прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования, предусмотренные уголовно - процессуальными нормами, активно обсуждаются в юридической литературе с 60 - х годов, но актуальность они сохранили до настоящего времени.
Уголовно - процессуальная теория и Уголовно - процессуальный кодекс рассматривают прекращение уголовного дела как одну из форм окончания предварительного расследования.
С вступлением в действие Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с 1 июля 2002 года законодатель равнозначно прекращению уголовного дела рассматривается вопрос и о прекращении уголовного преследования (ст.ст. 27, 28 УПК РФ).
Понятие "прекращение уголовного дела" в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации не дается. Некоторые процессуалисты, рассматривая вопросы института прекращения уголовного дела, вообще не раскрывают это понятие. Другие указывают на отдельные признаки прекращения, не конкретизируя его содержания [8].
В научной литературе под прекращением уголовного дела понимается: 1) окончание производства по уголовному делу и решение этого дела по существу без вынесения приговора; 2) прекращение дальнейшего производства по уголовному делу [43]; 3) решение об окончании процессуальной деятельности, завершающее производство по делу; 4) решение органа дознания, следователя, прокурора либо суда об окончании процессуальной деятельности, завершающее производство по делу (кроме случаев постановления приговора)[44].
Прекращение уголовного дела нельзя назвать однозначным понятием. Данный термин может рассматриваться с разных сторон: 1) в значении процессуального акта (действия); 2) как одна из форм окончания расследования; 3) как юридический факт; 4) как процессуальная гарантия против необоснованного привлечения к уголовной ответственности; 5) в качестве самостоятельного правового института [6].
Так, Г.В. Дроздов, В.И. Качалов, О.В. Качалова [13,с. 35] просто определяют, что "это форма окончания предварительного следствия, при которой следователь завершает производство по уголовному делу своим постановлением без последующего направления в суд". Из этого определения непонятно, на основании чего следователь завершает производство по делу и почему не направляет дело в суд.
Не менее краткое определение дает В.И. Басков, но при этом конкретизирует, что такое решение следователь может принять по определенным основаниям, ссылаясь на ряд статей Уголовно - процессуального кодекса. Однако, что представляют собой эти основания, автором в понятии не приводится. Некоторые сведения об этих основаниях дает Т.А. Соловьева, указывающая, что наличие таких оснований создает "невозможность дальнейшего ведения уже начатого судопроизводства".
Б.Т. Безлепкин рассматривает прекращение уголовного дела как окончание предварительного расследования, которое производится в силу наличия "обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по уголовному делу, либо оснований для освобождения лица от уголовной ответственности" [7, с. 54].
А.В. Гриненко рассматривает прекращение уголовного дела как "официальный отказ государства от дальнейшего производства по уголовному делу и привлечения лица уголовной о?/p>