Правовое регулирование прекращения уголовного дела
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ступления, независимо от того, будет он подвергнут уголовному наказанию или нет.
В соответствии с законом уголовное преследование (уголовное дело) в отношении лиц, впервые совершивших преступления небольшой, средней и иной степени тяжести, прекращается при наличии оснований, определенных Уголовным кодексом Российской Федерации, без каких - либо последующих наказаний или взысканий в рамках уголовного судопроизводства. Однако при вынесении постановления о прекращении уголовного преследования (уголовного дела) в нем констатируется факт совершения преступления этим лицом и, выдвигаются доказательства его вины в содеянном, то есть он признается виновным в совершении преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ.
Вопрос о правомерности признания виновности лица в совершении преступления рассматривался и в Конституционном суде. Так, 28 октября 1996 г. Конституционный Суд Российской Федерации принял постановление по делу о проверке конституционности ст. 6 УПК РСФСР в связи с жалобой гр. Сушкова О.В. на нарушение конституционных прав. В постановлении, вынесенном Конституционным Судом Российской Федерации, затрагивался также вопрос о том, можно ли в постановлении о прекращении уголовного дела признать лицо виновным без вынесения решения об этом судом, а также в других случаях прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Конституционным судом было отмечено, что "решение о прекращении уголовного дела не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции Российской Федерации".
Необходимо отметить, что обвинительный приговор выносится судом (судьей) от имени государства. Следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, прокурор, выполняя возложенные на них обязанности, тоже действуют от имени государства. Следовательно, решение о виновности лица в совершении преступления, констатируемое в постановлении о прекращении уголовного дела, является решением государства, что и подтверждается в дальнейшем рядом ограничений гражданско - правового, административного и трудового характера, которые могут иметь место после прекращения уголовного преследования (уголовного дела) по не реабилитирующим основаниям.
Приведенное выше высказывание о необходимости признания лица виновным в совершении преступления только судом верно. В связи с этим, представляется более правильным, дабы окончательный вопрос о прекращении уголовного дела решался судом (судьей).
Обязанность для всех судов, рассматривающих дело, обеспечивая преюдициальность решения суда, то есть, например, в гражданском порядке установленном гражданским процессуальным кодексом, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением.
Следует заметить, что ныне действующий порядок прекращения уголовных дел с освобождением лиц от уголовной ответственности на стадии предварительного расследования дает возможность прекращать уголовные дела, при недоказанности причастности лица к совершению преступления, но прекратить уголовное преследование (уголовное дело) согласно п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, значит испортить показатель раскрываемости.
Решение лица, ведущего расследование по уголовному делу, должно закрепляться процессуальным документом. Обычно по форме такой документ оформляется как постановление. Однако, если исходить из моего предложения, что окончательное решение о прекращении уголовного преследования (уголовного дела) с освобождением лица от уголовной ответственности должно приниматься судом (судьей), то мнение лица, ведущего расследование, следует выразить через возбуждение ходатайства перед судом (судьей).
Таким образом, в постановлении о возбуждении ходатайства отражается решение лица, ведущего расследование по уголовному делу, и его просьба перед судом (судьей) утвердить принятое им решение.
Подобные постановления выносятся на стадии предварительного расследования в связи с необходимостью получения разрешения суда на производство следственных действий в порядке ст. 165 УПК РФ.
Постановление о возбуждении ходатайства на прекращение уголовного преследования (уголовного дела) должно состоять из трех частей: вводной, описательной и резолютивной. Bo - вводной части указываются: дата и место составления; лицо, принявшее решение по уголовному делу, его должность; номер уголовного дела; фамилия, имя, отчество обвиняемого; квалификацию преступления.
В описательную часть необходимо внести: фабулу совершенного преступления; доказательства, подтверждающие вину лица в совершении преступления, со ссылкой на листы уголовного дела.
Кроме того, сюда следует также внести сведения о привлечении лица в качестве обвиняемого (дата привлечения, отметка о признании вины); принятых мерах пресечения; квалификации преступления, минимальной и максимальной мере наказания; наличии условий прекращения уголовного дела; выполнении действий послепреступного характера, соответствующих конкретному основанию: изменению обстановки, деятельному раскаянию, примирению с потерпевшим.
При изучении архивных дел установлено, что условия, соответствующие определенному основанию в постановлении о прекращении уголовного дела, не отражаются в полном объеме, просто делается ссылка на конкретное основание. Это подтверждает и А.Г. Калугин.
Кроме того, считаю, что следуе?/p>