Правовое регулирование договора поставки и услуг для государственных нужд
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ьи 469, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2.1, 3.2.1, 6.3 государственного контракта № 12 от 23.01.2008г.
КФХ Нива обратилось со встречным иском к СВПУ ФСБ России о взыскании задолженности по указанному контракту в размере 750 000 руб. и неустойки в размере 45 510 руб., всего 795 510 руб.
В обоснование заявленных требований истец по встречному иску сослался на статьи 310, 309 ГК РФ, п.5.3 государственного контракта № 12 от 23.01.2008г., ст. 9 Федерального закона О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
Как следует из материалов дела, 23.01.2008г. СВПУ ФСБ России (Заказчик, истец по первоначальному иску) заключило государственный контракт № 12 на поставку продовольствия для нужд СВПУ береговой охраны ФСБ России с КФХ Нива (Поставщик, ответчик по первоначальному иску).
По условиям указанного контракта Поставщик обязуется поставить Получателю (войсковая часть 2439 СВПУ ФСБ России) продукцию в количестве и в строго определенные сроки, указанные в спецификации, а Заказчик обеспечить ее приемку и оплату Получателем.
В спецификации определено, что Поставщик должен поставить макаронные изделия группы Б, В из муки пшеничной 1 сорта в количестве 15 000 кг в период с 01.04. по 20.04.2008г.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 контракта поставляемая продукция должна соответствовать требованиям государственных стандартов, а также соответствующим образом маркирована и упакована в тару, обеспечивающую ее полную сохранность и качество при погрузочно-разгрузочных работах, транспортировке и хранении в районах Крайнего Севера. Сопроводительные документы, подтверждающие качество и происхождение продовольствия, оформляются в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 02.01.2000г. № 29-ФЗ О качестве и безопасности пищевых продуктов, утвержденных Правительством РФ от 19.01.1998г. № 55 Правил продажи отдельных видов товаров.
Общая стоимость поставляемой продукции по контракту составляет 750 000 руб. с учетом НДС (п. 5.1 контракта).
Оплата продукции производится Получателем в течение 30 банковских дней с даты выполнения Поставщиком договорных обязательств, с обязательным представлением сопроводительных документов, указанных в п. 4.3 контракта (п. 5.3 контракта), а именно товарно-транспортной накладной, счета-фактуры, качественного удостоверения, сертификата соответствия.
Датой выполнения Поставщиком договорных обязательств считается дата утверждения приемного акта Получателем (п. 2.3 контракта).
Срок действия контракта определен сторонами в п.10.1, согласно которому контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2008, а в части финансовых взаиморасчетов до полного их завершения.
Ответчик поставил Получателю партию макаронных изделий группы В из муки пшеничной 1 сорта в количестве 15 000 кг без соответствующего сертификата. Так, вместо сертификата на макаронные изделия группы В из муки пшеничной 1 сорта был предоставлен сертификат соответствия на макаронные изделия группы В высшего сорта. В связи с чем, в соответствии с п. 6.2 государственного контракта приемка продукции была приостановлена, о чем 03.04.2008г. составлен приостановочный акт и 04.04.2008г. уведомлен Поставщик.
На требование истца (уведомление от 04.04.2008г.) о необходимости представить сопроводительную документацию на макаронные изделия в соответствии с разделом 2, п. 4.3 государственного контракта № 12 от 23.01.2008г., КФХ Нива направило в адрес истца сертификат соответствия на макаронные изделия группы В высшего сорта и первого сорта за тем же номером, что и на макаронные изделия группы В высшего сорта.
В связи с возникшими сомнениями по поводу подлинности представленных сертификатов соответствия истец обратился в ООО Приморский центр сертификации, где было получено подтверждение, что сертификат соответствия за номером № РОСС RU.AЯ20.Н15936 выдавался КФХ Нива на макаронные изделия высшего качества.
Для установления качества поставленной ответчиком продукции, макаронные изделия были отправлены на экспертизу в Аккредитованный центр испытаний качества продукции Государственного унитарного предприятия пищевой промышленности Камчатпищепродукт, для чего от всей партии были взяты образцы, что подтверждается актом отбора проб от 07.04.2008г.
На неоднократные претензии истца о вывозе не принятой партии макаронных изделий, расторжении государственного контракта № 12 от 23.01.2008г., выплате штрафных санкций за поставку некачественной продукции, ответчик требования истца не выполнил, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
В свою очередь ответчик утверждал, что все договорные обязательства им выполнены надлежащим образом, просил погасить задолженность за поставленную продукцию, в связи с чем, используя предусмотренные законом средства защиты интересов ответчика, предъявил встречный иск.
Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. 526 ГК РФ по государственному контр?/p>