Праблема рацыянальнага выкарыстання рэсурсаў
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
?ту механізацыі працы з-за нізкага ўзроўню інвестыцый. Выправіць становішча рэкамендавалася пасродкам павелічэння абёму інвестыцый па адносінах да абёму спажывання. Інакш кажучы, прапануецца перамяшчэнне з пункту D да кропкі З на крывой на малюнку 1. Каб палегчыць такое перасоўванне, падыходнай палітыкай лічыцца ўвядзенне спецыяльных падатковых ільгот, якія забяспечваюць больш высокую прыбытковасць прыватных інвестыцый. Разлік на тое, што аднаўленне больш высокага тэмпу росту прадукцыйнасці працы паскорыць з часам таксама і рост ўсёй эканомікі, (гэта значыць крывая вытворчых магчымасцяў перамесціцца направа).
5. Фактары знешняга гандлю. Самы просты вывад з крывой вытворчых магчымасцяў заключаецца ў тым, што краіна не можа жыць не па сродках, гэта значыць выйшаўшы за межы свайго вытворчага патэнцыялу. Аднак, прымаючы ў разлік магчымасці знешняга гандлю, гэта зацвярджэнне варта мадыфікаваць ў двух кірунках.
Па-першае, як мы ўстановім у далейшым, шляхам міжнароднай спецыялізацыі і знешняга гандлю краіна можа папоўніць абмежаваны патэнцыял вытворчасці, абумоўлівае крывой ўнутраных вытворчых магчымасцяў. Іншымі словамі, мы выявім, што міжнародная спецыялізацыя і знешняя гандаль аказваюць на эканоміку такое ж ўздзеянне, якое аказваюць павелічэнне колькасці і павышэнне якасці рэсурсаў або стварэнне новых тэхналогій вытворчасці. І тое, і іншае прыводзіць да ўзрастання колькасці капіталу і спажывецкіх тавараў у распараджэнні грамадства. Міжнародная спецыялізацыя і знешняя гандаль эквівалентныя эканамічнаму росту.
Па-другое, у сферы знешняга гандлю краіна можа стварыць камбінацыі тавараў па-за сваёй унутранай крывой вытворчых магчымасцяў (накшталт той, якую паказвае кропка W на малюнку 1) шляхам адукацыі гандлёвага дэфіцыту, гэта значыць шляхам перавышэння імпарту тавараў з іншых краін свету над экспартам сваіх тавараў у гэтыя краіны. Па сутнасці, менавіта так Злучаныя Штаты і паступалі ў апошнія гады. Напрыклад, у 1987 г. знешнегандлёвы дэфіцыт ЗША склаў прыблізна 160 млрд. дол., Гэта значыць імпарт перавысіў экспарт на 160 млрд. дол. У выніку ЗША атрымалі ў сваё распараджэнне на 160 млрд. дол. больш прадукцыі, чым яны атрымалі ад унутранага вытворчасці.
Гэта выглядае як вельмі спрыяльнае становішча спраў. На жаль, тут узнікае пастка. Каб забяспечыць фінансавае пакрыццё свайго дэфіцыту, гэта значыць аплаціць перавышэнне імпарту над экспартам, ЗША вымушаныя залазіць у даўгі да сваіх знешнегандлёвых партнёраў або перадаць ва ўласнасць іншых краін нейкую частку сваіх актываў. Аналогія: як вы можаце жыць, расходваючы сродкі звыш свайго бягучага даходу? Адказ: атрымліваючы пазыкі ад бацькоў, прадаўцоў тавараў або ад фінансавай установы. Адказ можа быць і іншым: вы можаце прадаць частку сваіх матэрыяльных актываў (аўтамабіль, стереоустановку) або частка фінансавых актываў (акцыі, аблігацыі). Менавіта гэта і рабілі Злучаныя Штаты. Высвятляецца, што найважнейшым вынікам буйных і пастаянных гандлёвых дэфіцытаў ЗША зяўляецца тое, што ў руках замежнікаў аказваецца ўсё больш амерыканскіх прыватных і дзяржаўных абавязацельстваў, усё большая колькасць нашых карпарацый, сельскагаспадарчых зямель і нерухомасці. Каб пагасіць нашы даўгі і выкупіць гэтыя актывы, у будучыні прыйдзецца моцна зацягнуць паясы. Неабходна стварыць такое спалучэнне тавараў у межах нашай крывой вытворчых магчымасцяў, якое дазволіць экспартаваць больш, чым імпартаваць, гэта значыць забяспечыць актыўны сальда гандлёвага балансу, якое дасць магчымасць пагасіць нашу знешнюю запазычанасць і вярнуць сабе ўласнасць на страчаныя актывы.
2.8 Ізмы
Зараз варта ўсвядоміць, што для вырашэння праблемы эканоміі грамадства можа выкарыстаць мноства інстытуцыянальных структур і каардынацыйных механізмаў. Наогул кажучы, індустрыяльна развітыя краіны свету ў асноўным адрозніваюцца па двух прыкметах: 1) па форме ўласнасці на сродкі вытворчасці і 2) па спосабе, з дапамогай якога каардынуецца і кіруецца эканамічная дзейнасць. Давайце коратка разгледзім галоўныя рысы двух палярных мадэляў эканамічных сістэм.
2.9 Чысты капіталізм
Чысты капіталізм, ці капіталізм эпохі свабоднай канкурэнцыі (laissez faire), характарызуецца прыватнай уласнасцю на рэсурсы і выкарыстаннем сістэмы рынкаў і цэн для каардынацыі эканамічнай дзейнасці і кіравання ёю. У такой сістэме паводзіны кожнага яе ўдзельніка матывуецца яго асабістымі, эгаістычнымі інтарэсамі; кожная эканамічная адзінка імкнецца максімізаваць свой прыбытак на аснове індывідуальнага прыняцця рашэнняў. Рынкавая сістэма функцыянуе ў якасці механізму, з дапамогай якога індывідуальныя рашэнні і перавагі аддаюцца галоснасці і каардынуюцца. Той факт, што тавары і паслугі вырабляюцца, а рэсурсы прапануюцца ва ўмовах канкурэнцыі, азначае, што існуе шмат самастойна дзеючых пакупнікоў і прадаўцоў кожнага прадукту і рэсурсу. У выніку эканамічная ўлада шырока рассеяная. Абаронцы чыстага капіталізму сцвярджаюць, што такая эканамічная сістэма спрыяе эфектыўнасці выкарыстання рэсурсаў, стабільнасці вытворчасці і занятасці, хуткаму эканамічнаму росту. Вось чаму тут вельмі малая або зусім адсутнічае неабходнасць у ўрадавым планаванні, ва ўрадавым кантролі і ўмяшанні ў эканамічны працэс. На самай справе, сам тэрмін laissez faire у прыблізным перакладзе азначае хай ідзе, як ідзе (Let it be), гэта значыць хай ўрад не ўмешваецца ў эканоміку. Рацыя тут у тым, што такое ўмяшанне падрывае эфектыўн