Праблема рацыянальнага выкарыстання рэсурсаў
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
, або нарматыўны, пытанне; тут узнікае праблема дзейнічаюць у грамадстве каштоўнасцей, выражаемый кантралюе яго групай - дыктатурай, партыяй, электаратам, грамадзянскім насельніцтвам, індывідуальнымі інстытутамі ці нейкай іх камбінацыяй. Эканаміст ў дадзеным выпадку можа толькі сцвярджаць, што калі вытворчыя магчымасці грамадства такія, якімі яны паказаныя ў табліцы 1, і калі грамадства жадае мець такую камбінацыю прадуктаў, якую, скажам, дасць альтэрнатыва У, то яно выкарыстоўвае свае рэсурсы неэфектыўна, калі агульны абём вытворчасці ўключае толькі 8 7/8 адзінак (тысяч) робатаў і 9/10 адзінак (сотняў тысяч) піцы. Эканаміст можа таксама сцвярджаць, што грамадства сваімі наяўнымі рэсурсамі не здольна забяспечыць нацыянальнае вытворчасць у абёме 9 адзінак робатаў і 1 Сакавіка/8 адзінак піцы. Тут мы маем справу з колькаснымі, абектыўнымі, станоўчымі сцвярджэннямі. Аднак якога б асабістага меркавання ні прытрымліваўся эканаміст, як навуковец, які ўяўляе грамадскую навуку, ён не можа даказаць, што камбінацыя У Лепш ці горш камбінацыі D. Гэта ўжо праблема чыста якаснага або нарматыўнага характару.
2.6 Закон ўзрастаючых абвінавацілі выдаткаў
Мы падкрэслівалі, што рэсурсы рэдкія адносна фактычна бязмежных патрэбаў, для задавальнення якіх гэтыя рэсурсы могуць быць выкарыстаны. Таму даводзіцца рабіць выбар паміж альтэрнатыўным іх ужываннем. Канкрэтна, большая колькасць Х (піцы) азначае меншае колькасць Y (робатаў). Колькасць іншых прадуктаў, ад якога варта адмовіцца або якім трэба ахвяраваць, каб атрымаць нейкую колькасць любога дадзенага прадукту, называецца абвінавацілі выдаткамі вытворчасці гэтага прадукту. У нашым выпадку колькасць Y (робатаў), ад якога прыходзіцца адмовіцца, каб атрымаць дадатковую адзінку Х (піцы), і ёсць абвінавацілі выдаткі, ці, проста, выдаткі вытворчасці гэтай адзінкі X. Перасоўваючыся ў табліцы 1 ад альтэрнатывы А да В, мы ўсталёўваем, што выдаткі вытворчасці адной адзінкі піцы роўныя выдаткаў вытворчасці адной адзінкі робатаў. Аднак па меры таго як мы рушым за рухам выдаткаў пры пераходзе да дадатковых вытворчым магчымасцям - ад В да З, ад З да D і г. д., - нам адкрываецца важны эканамічны прынцып. У працэсе руху ад альтэрнатывы А да альтэрнатыве Е кошт робатаў, якімі прыходзіцца ахвяраваць, каб атрымаць кожную дадатковую адзінку піцы ўзрастае. Пры пераходзе ад А да В на атрыманне адной дадатковай адзінкі піцы прыносіцца ў ахвяру адна адзінка робатаў, але пры пераходзе ад У да З патрабуецца на атрыманне адной дадатковай адзінкі піцы ахвяраваць ўжо двума адзінкамі робатаў; затым адпаведна на адну адзінку піцы - тры адзінкі робатаў і, нарэшце, на адну адзінку піцы - чатыры адзінкі робатаў. І наадварот, выяўляецца, што пры руху ад Е да А выдаткі на вытворчасць дадатковай адзінкі робатаў роўныя адпаведна выдаткаў на вытворчасць 1/4, 1/3, 1/2 і адной адзінкі піцы для кожнага з чатырох перасоўванняў.
Увагнутасць. У графічным малюнку закон ўзрастаючых абвінавацілі выдаткаў знаходзіць адлюстраванне ў форме крывой вытворчых магчымасцяў. Канкрэтна, гэтая крывая мае ўвагнутую форму або адхіляецца ад пункту каардынат. Чаму? А таму, што, як гэта пацвярджаюць лініі перпендыкуляра на малюнку 1, калі эканоміка рухаецца ад альтэрнатыў А да Е, яна вымушана паслядоўна адмаўляцца ад ўсё большай колькасці робатаў (1, 2, 3, 4 - на вертыкальнай восі), каб атрымаць роўныя прыросты колькасці піцы (1, 1, 1, 1 - на гарызантальнай восі). Тэхнічна гэта азначае, што нахіл крывой вытворчых магчымасцяў становіцца ўсё строме па меры прасоўвання ад А да Е, і такая крывая, натуральна, зяўляецца ўвагнутай, калі глядзець на яе з пачатку каардынат.
Лагічнае абгрунтаванне. Які эканамічны сэнс закона абвінавацілі нарастальных выдаткаў? Чаму павелічэнне вытворчасці піцы звязана з неабходнасцю ахвяраваць ўсё вялікай колькасцю робатаў? Адказ на гэтае пытанне даволі складаны. Аднак, калі сфармуляваць яго спрошчана, ён зводзіцца да наступнага: эканамічныя рэсурсы непрыдатныя для поўнага іх выкарыстання ў вытворчасці альтэрнатыўных прадуктаў. Калі мы спрабуем павялічыць вытворчасць піцы, даводзіцца ўсё менш і менш прыстасаваныя для такога роду прымянення рэсурсы гвалтоўна ўкараняць, ўціскаць у гэтую галіну вытворчасці. Пачынаючы пераход ад альтэрнатывы А да Б, мы спачатку маем магчымасць выбраць такія рэсурсы, прадукцыйнасць якіх у вытворчасці піцы вышэй у параўнанні з іх прадукцыйнасцю ў вырабе робатаў. Але па меры таго як мы рухаемся наперад ад У да З, ад З да D і т.д., тыя рэсурсы, якія вельмі прадукцыйныя ў працэсе вытворчасці піцы, становяцца ўсё больш рэдкімі. Каб атрымаць больш піцы, патрабуецца ўжо выкарыстоўваць і тыя рэсурсы, прадукцыйнасць якіх у вытворчасці робатаў вышэй, чым у вытворчасці піцы. Відавочна, што такіх рэсурсаў патрабуецца ўсё больш і больш для вытворчасці дадатковай адзінкі піцы, а такім чынам, неабходна адбіраць ўсё большая колькасць рэсурсаў з вытворчасці робатаў. Гэта адсутнасць дасканалай эластычнасці, або ўзаемазаменнасці, рэсурсаў - а адсюль і неабходнасць павелічэння колькасці рэсурсаў, переключаемых з вытворчасці аднаго прадукту для атрымання ўсё большай колькасці дадатковых адзінак іншага прадукту, - і складае эканамічны сэнс закона ўзрастаючых абвінавацілі выдаткаў, прычым выдаткаў, якія ў дадзеным выпадку выяўленыя не ў выглядзе грашовых адзінак, а ў выглядзе жертвования прадуктамі ў натуры.
Пры нереалистическом дапушчэнні поўнай узаемазаменнасці рэсурсаў вытворчыя магчымасці на графіц?/p>