Першая сусветная вайна на аўстра-венгерскім фронце
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
?валіся да апошняй хвіліны і выбухалі пад агнём праціўніка ". Гэта запавольвала пасоўванне аўстра-германцаў.
Горлицкая аперацыя доўжылася 52 дні: з 19 красавіка (2 траўня) па 9 (22) чэрвеня 1915 г. Гэта была адна з найбольш буйных абарончых аперацый першай сусветнай вайны. Рускія вымушаныя былі пакінуць Галіцыю. Стратэгічнае становішча іх войскаў, якія дзейнічалі ў Польшчы, сурёзна пагоршылася. Але германа-аўстрыйцы не змаглі дамагчыся буйнога стратэгічнага выніку. Справа звялося фактычна не да прарыву рускага фронту, а да яго "прасочвання". Поспех праціўнік імкнуўся развіць на адным, цэнтральным кірунку. Манеўр сіламі і сродкамі падчас аперацыі адсутнічаў. Гэта дало магчымасць рускай камандаванню ажыццявіць глыбокі стратэгічны адыход. На флангах войскі адводзіліся не пад уплывам дзеянняў суперніка, а па стратэгічным меркаванняў. Наступ развівалася вельмі марудна. "Франтальныя адцясьненьне рускіх у Галіцыі, - пісаў Людендорф, - як бы яно ні было для іх адчувальна, не мела вырашальнага значэння для вайны ... Да таго ж пры гэтых франтальных баях нашы страты зяўляліся немалаважнымі ".
Агульным вынікам аперацыі было тое, што Горлицкий прарыў і наступнае за ім адступленне рускіх войскаў з Польшчы і Галіцыі не было катастрофай, хоць рускія войскі і страцілі стратэгічнае перавага, але мэта аўстра-германскага камандавання па атачэнню 3х армій не ўвянчалася поспехам, а хутчэй наадварот у некаторых месцах прарыву прывяла да цяжкіх абарончым баях аўстра-германскіх частак. Рускае камандаванне, знаходзячыся ў вельмі цяжкай сітуацыі, змагаючыся ў шмат раз з праўзыходным праціўнікам, ажыццявіла выразна спланаваны і планамерны адыход частак з уготовленного ім галіцыйскага і польскага "мяшка". Варожы прарыў хоць і быў ажыццёўлены, але ён не выканаў таго разбуральнага дзеяння, на якое разлічвалі Гіндэнбург і Людендорф. Рускі фронт толькі дысцыплінавана адышоў на раней нарыхтаваныя пазіцыі і ні колькі не пацярпеў, улічваючы амаль поўная адсутнасць артылерыйскіх снарадаў, патронаў і цяжкай баявой артылерыі. Дадзены тактычны промах пад Горліцай, непараўнальны з промахамі аўстра-венгерскага камандавання ў ходзе галіцыйскай бітвы ў верасні 1914 г. і ў 1916 г. у ходзе "Брусілоўскі прарыву. Горлицкий прарыў, і наступнае за ім "Вялікае" адступленне ў большай ступені ні пралік рускага камандавання, а следства палітычнага хаосу ў краіне, што і прывяло да "снараднаму голаду", а, такім чынам, і сарвала ўсе надзеі на пераможнае наступ вясной 1915 года.
3. Ваенныя дзеянні супраць Аўстра-Венгрыі ў 1916-1917 гг.
брусілоўскі прарыў руская армія
3.1 Брусілоўскі наступ
Да пачатку кампаніі 1916 абстаноўка складвалася не на карысць краін германскага блока. На працягу першых двух кампаній імі былі затрачаны вялікія намаганні, каб зламаць супраціў Антанты. Значна зблажыць свае матэрыяльныя і людскія рэсурсы, яны так і не змаглі дамагчыся гэтай мэты. Перспектыва працяглай барацьбы на два фронты працягвала займаць розумы стратэгаў дзяржаў Траістага саюза.
Краіны Антанты знаходзіліся ў больш выгадным становішчы, чым Цэнтральныя дзяржавы. Перыяд зацішша на Заходнім фронце ў 1915 г. Англія і Францыя выкарысталі для нарошчвання свайго ваенна-эканамічнага патэнцыялу. Было значна павялічана вытворчасць ўзбраення і боепрыпасаў. Вядомых поспехаў у разгортванні ваеннай прамысловасці дамаглася і Расія. Гэта дазволіла павысіць баявую моц арміі, палепшыць забеспячэнне яе зброяй і боепрыпасамі.
Пасля прыняцця Стаўкай плана аперацый у кампаніі 1916 франты прыступілі да падрыхтоўкі маючага адбыцца стратэгічнага наступлення. Найбольш актыўна яна вялася на Паўднёва-Заходнім фронце. Праведзеныя тут мерапрыемствы асабліва павучальныя. На іх аналізе і будзе засяроджана ўвага.
Напярэдадні вайны найлепшай формай манеўру лічыўся абыход аднаго або абодвух флангаў праціўніка з мэтай яго наступнага асяроддзя. Франтальны ўдар адпрэчваў, бо з прычыны узрослай сілы агню абаранялых боку ён суправаджаўся велізарнымі стратамі надыходзілі войскаў, а часцяком рабіўся зусім немагчымым. Практыка вайны перакуліла гэтую тэорыю. Адукацыя суцэльных пазіцыйных франтоў ад мора да мора выключыла магчымасць рашэння перамогі на флангах абараняцца. Прыходзілася прарываць яго моцна ўмацаваныя пазіцыі шляхам нанясення франтальных удараў. Для гэтага засяроджваў буйныя сілы і сродкі на абраных участках і пасля магутнай артылерыйскай падрыхтоўкі пераходзілі ў наступ.
Іншую аператыўную ідэю высунуў Брусілаў. Яна, паводле яго слоў, значна адрознівалася ад таго парадку, які па прыкладзе немцаў "лічыўся да гэтага моманту вайны выключна прыдатным для прарыву фронту суперніка ў пазіцыйнай вайне". Палкаводзец бачыў недахопы названага спосабу дзеянняў, добра разумеў, што падрыхтоўку такой аперацыі пры наяўнасці паветранай выведкі нельга схаваць. Супернік заўсёды меў магчымасць беспамылкова вызначыць вызначаны ўчастак прарыву, сабраць да прызначанага месца сваю артылерыю і свае рэзервы і прыняць усе меры да таго, каб адлюстраваць ўдар. Улічваючы гэтыя абставіны, Брусілаў загадаў у кожнай арміі і некаторых карпусах выбраць па адным участку прарыву і неадкладна прыступіць на іх да земляных працаў па збліжэнні з супернікам. Падрыхтоўка атакі павінна была пачацца адразу ў 20-30 месцах. Непрыяцель пазбаўляўся магчымасці вызначыць кірунак галоўнага ўдару.
Прыняты метад прарыву пазіцыйнага фронту пры ўсіх сваіх вартасцях пакутаваў і вельмі істотным недахопам. Ён скл?/p>