Першая сусветная вайна на аўстра-венгерскім фронце
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
»ь гэта дапускаецца Саветам рабочых і салдацкіх дэпутатаў. У прыватнасці, па ваеннаму ведамству цяпер ўяўляецца магчымым даваць толькі тыя распараджэнні, якія не ідуць карэнным чынам насуперак з пастановамі вышэйназванага Савета ". Адначасова Гучков паведамляў, што становішча ў тыле не дазваляла ў бліжэйшыя месяцы выслаць у войска колькі-небудзь значныя людскія папаўнення.
М.В. Аляксееў 9 (22) і 12 (25) сакавіка прадставіў Гучкову 2 даклада, у якіх выклаў цяжкае становішча узброеных сіл. Падзеі апошніх дзён, паводле яго слоў, рэзка змянілі стратэгічную абстаноўку. Балтыйскі флот небоеспособен. Такі ж развал пры існуючых умовах мог пачацца і ў сухапутных войсках. "... Няма ніякай надзеі, - пісаў Аляксееў, - што мы паспяхова і ўпэўнена, як раней, будзем стрымліваць хвалю германскага нашэсця".
З мэтай карэннага паляпшэння становішча і замацавання ўжо дасягнутых вынікаў Аляксееў лічыў важным супакоіць войска, зрабіць яе баяздольнай, прывесці ў парадак засмучаны Усходні фронт. "У гэтым кірунку, - працягваў ён, - неабходна прыняцце неадкладных і рашучых мер, не марудзячы ні аднаго дня, бо ў адваротным выпадку з гібеллю арміі гіне і Расія. Петраград ў небяспецы, а з ім у небяспецы і ўся Расея, і германскае ярмо блізка, калі толькі мы будзем патураць Савету рабочых дэпутатаў і ісці далей па шляху раскладання арміі замест энергічнага пасялення дысцыпліны не толькі ў войсках, але і ў народных масах ".
Намаляваўшы бязрадасную карціну стану ўзброеных сіл і выказаўшы меркаванні аб мерах па іх аздараўленню, Аляксееў рабіў заключэнне аб немагчымасці ў бліжэйшы час весці наступальныя дзеянні, прадугледжаныя рашэннямі канферэнцый у Шантильи і Петраградзе. Ён пісаў, што на гэтых канферэнцыях былі прынятыя вядомыя абавязацельствы, і цяпер справа зводзілася да таго, каб з меншай стратай сваёй годнасці перад саюзнікамі або адтэрмінаваць прынятыя абавязацельствы, або зусім ухіліцца ад выканання іх. Сіла абставінаў прыводзіла да высновы, што ў бліжэйшыя 4 месяцы рускія арміі павінны б "сядзець спакойна, не прадпрымаючы рашучай, шырокага маштабу аперацыі".
(31) сакавіка ў Стаўцы было праведзена нарада прадстаўнікоў цэнтральных упраўленняў Ваеннага міністэрства. Яго ўдзельнікі прыйшлі да высновы, што руская армія не зможа пачаць наступ у вызначаны тэрмін, т. е. у другой палове красавіка. Яны адзначалі заняпад дысцыпліны ў войсках, засмучэнне чыгуначнага транспарту і звязаныя з гэтым парушэнні справы забеспячэння арміі ўсім неабходным, недахоп харчавання, немагчымасць адпраўкі на фронт папаўненняў ў бліжэйшы час з прычыны нядобранадзейнасці запасных частак. Было выказана меркаванне аб адмове ад вясновага наступу і пераходзе да абароны. У пастанове нарады было сказана: "Прыводзіць цяпер у выкананне намечаныя вясной актыўныя аперацыі недапушчальна ... Трэба, каб урад усё гэта зусім вызначана і ясна паведаміла нашым саюзнікам, паказаўшы па тое, што мы зараз не можам выканаць абавязацельствы, прынятыя на канферэнцыях у Шантильи і Петраградзе ".
Стаўка вырашыла запытаць меркаванне кіраўнікоў франтоў па дадзеным пытанні. Галоўнакамандуючыя Заходнім і Паўднёва-Заходнім франтамі былі прыхільнікамі пераходу ў наступ, бо чым хутчэй войскі будуць ўцягнутыя ў баявую працу, "тым яны хутчэй адцягнуць ад палітычных захапленняў". У адказе галоўнакамандуючага войскамі Паўднёва-Заходняга фронту А. А. Брусилова гаварылася: "... На ваенным савеце ўсіх камандзіраў фронту пад маім старшынствам аднагалосна вырашана: 1) арміі жадаюць і могуць наступаць, 2) наступ цалкам магчыма. Гэта наш абавязак перад саюзнікамі, перад Расіяй і перад усім светам ". Толькі галоўнакамандуючы Паўночным фронтам М. В. Рузском лічыў неабходным "адмовіцца ў бліжэйшыя месяцы ад выканання наступальных аперацый і засяродзіць ўсе намаганні на падрыхтоўцы да ўпартай абароне".
Пад уплывам меркаванняў большасці галоўнакамандуючых франтамі перагледзеў свае погляды і Аляксееў. 30 Сакавіка (12 красавіка) ён падпісаў дырэктыву № 2647 аб падрыхтоўцы наступу на рускай фронце. У ёй гаварылася: "Улічваючы сапраўдную абстаноўку і нашы абавязацельствы перад саюзнікамі, прымаючы пад увагу агульны стан арміі і яе забеспячэння, я вырашыў захаваць агульную ідэю плана і пры спрыяльных умовах, па магчымасці, у першых чыслах мая вырабіць шэраг наступальных дзеянняў". Напрамкі галоўных удараў прызначаліся прыкладна: для Паўднёва-Заходняга фронту - ранейшыя, для Заходняга фронту - на Вільню і для Паўночнага фронту, калі абставіны дазволяць яму перайсці ў наступ, - на Митаву. Каўказскім фронце ставілася задача ўтрымліваць сваё становішча. Чарнаморскі флот павінен быў быць гатовым аказаць поўнае садзейнічанне магчымым аперацыях Румынскага фронту на Ніжнім Дунаі і ў Добруджы, а Балтыйскі флот - хутчэй аднавіць сваю баяздольнасць. Дырэктыва асабліва падкрэслівала, што пры выкананні задач галоўнакамандуючыя абавязаны былі разлічваць толькі на тыя сілы, якімі яны валодалі.
У лісце Гучкову, матывуючы прынятае рашэнне, Аляксееў адзначаў: "Як бы ні былі мы бедныя ў цяперашні час сродкамі, усё ж больш выгадна наступаць, нават без поўнай упэўненасці ў поспеху, чым перайсці да небяспечнай абароне і выракчы сябе на неабходнасць падпарадкоўвацца рашэнням суперніка. Засмучэнне арміі і яе забеспячэння акажа сваё шкодны ўплыў ніколькі не ў меншай меры пры абароне, чым пры актыўнай аперацыі ". Ён сцвярджаў, што разлічваць на поспех абароны нельга, бо расцягнуты на 1650 вёрст рускі стратэгічны фронт не дапус