Першая сусветная вайна на аўстра-венгерскім фронце
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
каў ўсюды мець моцныя рэзервы. Супернік заўсёды мог сабраць больш буйную ўдарную групоўку і дамагчыся перамогі раней, чым падаспелі б рэзервы для аказання яму супраціву. "Адсюль выснова: як ні цяжка наша становішча, нам трэба пачаць вясновую кампанію надыходам, што адказвае і настойлівым жаданням саюзнікаў".
Такім чынам, план гадовага наступу 1917 быў пахаваны прыкладна на тых жа падставах, што і план кампаніі 1916 на рускай фронце. Розніца заключалася толькі ў тым, што на гэты раз галоўны ўдар наносіўся ня паўночней Палесся, як было ў 1916 г., а на поўдзень ад яго сіламі Паўднёва-Заходняга фронту. Калі падыходзіць да ацэнкі агульнай задумы Стаўкі з чыста ваеннага пункту гледжання, то ў ім наўрад ці можна ўгледзець якія-небудзь істотныя хібнасці. "План рускага наступу, - пісаў Людендорф, - быў задуманы шырока. Напады павінны былі развіцца ў Рыжскага перадмаставыя ўмацаванні, на воз. Нарач, у Смаргоні і паўднёвей і на ўсім фронце Усходняй Галіцыі, ад чыгункі Тарнополь, Збароў, Львоў аж да Карпат. Цэнтр тяясести ляжаў на поўдні ".
Стаўка, прымаючы ў сакавіку рашэнне аб пераходзе ў наступ на рускай фронце, яшчэ кіравалася стратэгічнымі меркаваннямі. У красавіку-маі становішча крута змянілася. На першае месца сталі вылучацца матывы палітычнага парадку, задачы барацьбы з стрыманай ў краіне рэвалюцыйным рухам. Аб гэтым красамоўна кажуць матэрыялы нарады галоўнакамандуючых франтамі, якое адбылося 1 (14) траўня ў Стаўцы вярхоўнага галоўнакамандуючага. На ім было падрабязна абмеркавана становішча ў войску. Удзельнікі нарады адзначалі падзенне дысцыпліны, рост рэвалюцыйных настрояў, імкненне салдацкіх мас да міру у што б там ні стала. Яны прыйшлі да высновы пра неабходнасць пераходу ў наступ на рускай фронце, бачачы ў гэтым адзіны сродак выратавання арміі ў Расіі, аднаўлення пахіснутага аўтарытэту ў саюзнікаў. Лічылася, што наступ лепш за ўсё правесці ў чэрвені, паколькі ў траўні, як было намечана раней, яго ажыццявіць нельга з прычыны негатоўнасці арміі.
Сэнс вызначанага наступу раскрыў У.І. Ленін. "Пытанне аб надыходзе, - пісаў ён, - зусім не як стратэгічны пытанне пастаўлены жыццём зараз, а як палітычны, як пытанне пералому ўсёй рускай рэвалюцыі". І далей: "Наступленне, пры ўсіх магчымых выпадкі яго з ваеннага пункту гледжання, азначае палітычна ўмацаванне духу імперыялізму, настрояў імперыялізму, захапленні імперыялізмам, умацаванне старога, не пасля заменены, каманднага складу арміі ... ўмацаванне асноўных пазіцый контррэвалюцыі ".
Наступ на рускай фронце было выгадна, перш за ўсё, буржуазіі. Член ЦК партыі кадэтаў В.А. Маклакоў казаў: "Лёс Расеі ў яе руках, і гэтая лёс вырашыцца вельмі хутка. Калі нам сапраўды атрымаецца наступаць і весці вайну не толькі рэзалюцыямі, не толькі прамовамі па мітынгах і сцягамі, якія носяць па горадзе, а весці вайну гэтак жа сурёзна, як мы яе вялі раней, тады хутка наступіць поўнае аздараўленне Расіі. Тады апраўдаецца і ўмацуецца наша ўлада ".
Наступу патрабавалі вышэйшыя афіцэры арміі і флоту, бачачы ў ім адзінае сродак умацавання баяздольнасці войскаў. Так, камандуючы Чарнаморскім флотам адмірал Калчак заяўляў: "... Наступ, да чаго б яно ні прывяло, будзе" вадой на нашу млын ". Калі перамога будзе на нашым баку, аўтарытэт каманднага складу падымецца ў выніку паспяхова праведзенай аперацыі. Калі будзе паражэнне, усе западуць у паніку і абвінавацяць у паразе бальшавікоў, а нам дадуць у рукі ўладу, каб спыніць катастрофу ".
Вялікую зацікаўленасць у наступе на рускай фронце праяўлялі і саюзныя дзяржавы. Яно павінна было адцягнуць галоўныя сілы праціўніка з Заходняга фронту. Асаблівую цікавасць да наступу рускай арміі стаў выяўляцца пасля правалу красавіцкага наступу Нивеля. Саюзнікі асцерагаліся германскага контрнаступлення, хоць гэта і не ўваходзіла ў намер немцаў. Галоўнае, што прымушала саюзнікаў настойваць на пераходзе рускай арміі ў наступ, была зноў-такі боязь рэвалюцыі.
Часовы ўрад і не думала ўхіляцца ад патрабаванняў саюзнікаў, паколькі гэта цалкам супадала з яго ўласнымі інтарэсамі. Наступ знаходзілася ў цеснай сувязі не толькі з унутранай, але і знешняй палітыкай. У. І. Ленін, раскрываючы сутнасць наступу з пункту гледжання знешняй палітыкі, пісаў: "Задаволіць апетыты імперыялістаў Расіі, Англіі і інш., Зацягнуць империалистскую, захватную вайну, пайсці па дарозе не свету без анэксій (гэтая дарога магчымая толькі пры працягу рэвалюцыі) , а вайны дзеля анэксій ".
Пачалася ўзмоцненая падрыхтоўка да наступу. Важна было маральна падрыхтаваць да яго войскі. Агітатары Часовага ўрада разязджалі па франтах, заклікаючы салдат ісці ў наступ. Масавымі тыражамі выпускаліся брашуры, улёткі, заклікі. У іх даказвалася неабходнасць наступу ў інтарэсах абароны расійскай рэвалюцыі. На фронт выехаў сам міністр - старшыня Часовага ўрада А.Ф. Керанскі, які зяўляўся адначасова ваенным і марскім міністрам. Ён выступаў з прамовамі на мітынгах, якія праводзіліся пераважна ў раёнах намечаных удараў. Гэтыя месцы "старанна і дакладна адзначаліся на разведвальных картах германскага генеральнага штаба". Такім чынам, якія праводзяцца мерапрыемствы па падняцці маральнага духу войскаў прыносілі больш шкоды, чым карысці.
Згодна з дырэктыве Аляксеева ад 21 мая (3 чэрвеня) Стаўка разлічвала прыступіць да актыўных аперацыях каля 20 чэрвеня (2 ліпеня). Спадзяваліся, што да гэтага тэрміну атрымаецца аздаравіць войска. Які змяніў Аляксеева на пасадзе вярхоўнага галоўнакамандуючага Брусілаў прызначыў