Особенности правового режима недвижимого имущества
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
?ься на потребляемые и непотребляемые. К потребляемым вещам относятся такие вещи, которые в процессе своего использования утрачиваются. Пользование ими связано с их уничтожением. Примерами потребляемых вещей могут выступать картофель, цемент, бензин, мороженое и т.д. Потребляемой вещью может быть только движимое имущество. Непотребляемыми вещами являются такие вещи, которые в результате их использования не утрачиваются. Конечно, износу подвержены любые вещи, но для их (непотребляемых вещей) амортизации может потребоваться более или менее длительный срок. В качестве примеров непотребляемых вещей можно привести автомобиль, здание, книги, мебель и т.д.
В чем практическое значение деления вещей на потребляемые и непотребляемые? Здесь так же, как и при делении вещей по другим основаниям можно сказать, что все зависит от того, где, в какой правовой ситуации возникнет необходимость в данном делении вещей. В настоящее время критерий потребляемости используется для определения предмета некоторых договоров. Так, предметом договора займа, контрактации являются потребляемые вещи, а предметом договора ссуды - только непотребляемые.
Одушевленные и неодушевленные вещи. Вполне естественно, что большинство гражданских правоотношений складывается по поводу неодушевленных вещей, ибо гражданский оборот данных объектов не ограничен теми рамками закона, которые установлены для одушевленных вещей в связи с их физическими свойствами.
Под одушевленными объектами в гражданском праве Республики Беларусь понимаются домашние и дикие животные. Статья 1 Закона Республики Беларусь О ветеринарном деле дает более широкое определение термина животные:
Животные - сельскохозяйственные, домашние, зоопарковые и цирковые животные, а также пушные звери, птица, рыба, пчелы и другие представители животного мира [21].
Но и это определение нельзя считать, на мой взгляд, в полной мере раскрывающим данное понятие. А также из нашего законодательства не вполне понятно разграничение животных на диких и домашних. Например, является ли крыса или таракан домашним животным или диким.
Но статья 137 Гражданского кодекса не разделяет животных на диких и домашних, поэтому из смысла данной статьи можно вытекает, что правила об имуществе применяются и к диким и к домашним животным, если иное не установлено законодательством и не вытекает из особенностей данного объекта [1, ст. 137, ч. 1]. Но существует также мнение, что в данной статье термин животные необходимо трактовать в узком смысле - только домашние животные.
Основное же отличие в осуществлении прав в отношении данного объекта, по сравнению с другими вещами, закреплено в части второй статьи 137 Гражданского кодекса: при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. Но и тут возникает вопрос: в каком соотношении находятся принцип гуманности по отношению к человеку и принцип гуманности к животным? Например, если человек убивает крысу - это гуманно или нет?
А ведь в зависимости от того, каким будет ответ на данный вопрос, зависим очень многое. Так жестокое обращение с животными и нарушение принципа гуманности может рассматриваться как злоупотреблением правом с последствиями, предусмотренными пунктом 2 статьи 9 Гражданского кодекса - возможность отказа в защите принадлежащего лицу права [1]. А также наказание за жестокое обращение с животными предусмотрено Уголовным кодексом и кодексом об административных нарушениях Республики Беларусь.
Также Гражданский кодекс предусматривает особенности правового регулирования права собственности на животных. Так, согласно статье 231 Гражданского кодекса лицо нашедшее безнадзорное животное или лицо, которому оно передано на содержание и в пользование, обязано, до передачи его собственнику, надлежаще содержать его [1].
Статья 232 устанавливает особенности приобретения права собственности на безнадзорное животное. В отличие от находки, право собственности на безнадзорное домашнее животное по истечение шести месяцев после заявления о его задержании приобретает не нашедший, а лицо у которого животное находилось в течение данного срока на содержании и в пользовании [1, ст. 232, п. 1]. Причем, в отличие от находки, приобретенное право собственности на безнадзорное животное не является окончательным. Животное может быть возвращено прежнему собственнику при наличии оснований, свидетельствующих о сохранении к нему привязанности со стороны животного или о жестоком обращении либо ином ненадлежащем обращении с ним нового собственника [1, ст. 232, п. 2].
Также Гражданским кодексом установлены особые правила выкупа домашних животных при ненадлежащем обращении с ними (ст. 242 ГК). Причем критерием ненадлежащего обращения в данном случае, помимо установленных законом правил, служат также принятые в обществе нормы гуманного обращения с животным. В случае такого ненадлежащего обращения любой человек может выкупить данное животное, предъявив соответствующее требование в суд [1, ст. 242].
Заканчивая рассмотрения правового статуса такой специфической вещи, как животное, можно отметить, что появление данного вида объекта гражданских прав в Гражданском кодексе Республики Беларусь, несомненно, является прогрессивным шагом в развитии права. Однако, правовое решение данного вопроса требует еще очень большой работы по различным направлениям (в частности, по вопросам установления юридического смысла различных понятий).
<