Основание для возбуждения уголовного дела
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
и упущения при производстве этого важного следственного действия, препятствующие раскрытию тяжких преступлений против личности. К сожалению, среди некоторых следователей бытует мнение, что осмотр места происшествия должен быть тщательным, всесторонним с использованием криминалистической техники и помощи специалистов лишь по сложным делам о неочевидных преступлениях. Между тем, изучение показало, что недостаточно ответственное отношение следователя к проведению осмотра места происшествия по внешне очевидным делам влечет за собой подчас невосполнимые пробелы в расследовании.
Как известно, каждый способ совершения преступления характерен оставлением определенных типичных следов. Однако следователи редко при осмотре места происшествия мысленно воссоздают модель события преступления с тем, чтобы представить себе механизм действий потерпевшего и преступника, вследствие чего не ищут следов рук, ног, орудие преступления, которые подтверждали бы или опровергали предположение следователя. Подобные ошибки обычно приводят к сужению границ осмотра. В квартирах нередко не осматриваются места общего пользования и - при наличии оснований - комнаты других жильцов; в индивидуальных строениях - надворные постройки, приусадебный участок. При проведении осмотра на открытой местности не уделяется должного внимания исследованию прилегающей территории. Не исследуются пути прихода и ухода преступника.
Вещественные доказательства обнаруженные на месте происшествия, в том числе и одежда потерпевших, иные вещи в ходе осмотра места происшествия нередко не осматривались, правильно не упаковывались. При изъятии их и приобщении к уголовному делу допускались нарушения требований ст. 82 и 177 УПК РФ. В дальнейшем эти вещественные доказательства часто использовались не в полном объеме, например, не использовались все возможности судебных экспертиз. По некоторым делам вещественные доказательства из-за ненадлежащего хранения и других нарушений были утрачены, что значительно осложнило расследование.
Следователи не всегда используют возможность получить информацию от специалистов непосредственно на месте происшествия. В частности, у судебно-медицинского эксперта не выяснялось его предварительное мнение о характере и механизме образования телесных повреждений, форме и признаках предмета, которым они были причинены, хотя эти сведения могли бы способствовать обнаружению и изъятию орудия преступления в процессе осмотра места происшествия либо непосредственно после его завершения по горячим следам.
Далеко не каждый осмотр места происшествия является результативным, то есть привел к всестороннему выяснению обстановки происшествия, к обнаружению и изъятию следов преступления и вещественных доказательств. В то же время производство осмотров места происшествия по отдельным делам характеризовалось следующими существенными недостатками: ряд следственных действий не был надлежащим образом подготовлен и организован; при проведении некоторых осмотров допускались очевидные тактические ошибки; нередко при наличии в том необходимости не применялась криминалистическая техника; иногда неквалифицированно проводилась фиксация результатов осмотра. Характерно, что отмеченные недостатки и упущения в основном имели место при проведении осмотров места происшествия, завершившихся безрезультатно. Этим с очевидностью подтверждается зависимость полученного результата от качества выполнения следственного действия.
Наряду с осмотром места происшествия важную роль в обнаружении и изъятии вещественных доказательств, а также розыска лиц и поиске трупов играет обыск. Проведение обысков на высоком профессиональном уровне приводит к получению важной доказательственной информации, способствует раскрытию убийств, изнасилований и других преступлений. Говоря об обыске, необходимо иметь в виду, что законодатель предусматривает специальные условия его проведения. Наряду с гарантиями прав личности, здесь создаются также условия целенаправленного проведения этого следственного действия, его познавательной эффективности. Обязательной правовой предпосылкой к проведению обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела (ч.1 ст. 182 УПК РФ), что является основанием к производству обыска. Их наличие определятся в каждом конкретном случае, исходя из имеющихся в деле доказательств и с учетом сведений, полученных органами дознания при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
В отношении подозреваемых и обвиняемых достаточными основаниями для проведения обыска служит их причастность к преступлению. Отсюда правомерно предположение о наличии по месту их жительства орудий преступления, похищенного, предметов, которые сохранили на себе следы преступления и т.д. Что касается других лиц, в частности, родственников и знакомых, то их процессуальное положение само по себе не дает оснований к проведению обыска. В этих случаях необходимы данные о наличии у них разыскиваемых следствием вещественных доказательств. Проведение у этих лиц обысков лишь по одному предположению о том, что они в силу хороших отношений с подозреваемым могут хранить предметы, имеющие значение для дела, является необоснованным и незаконным.
К распространенным ошибкам следует отнести недостаточно четкое пред?/p>