Основание для возбуждения уголовного дела
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
°кже иные обстоятельства, подлежащие доказыванию (ч. 2 ст. 171 УПК РФ). В то же время ст. 175 УПК РФ допускает изменение и дополнение обвинения в случаях появления соответствующих доказательств. В соответствии со ст. 215 УПК, РФ окончание предварительного следствия с составлением обвинительного заключения допускается, когда по делу выполнены все следственные действия, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд, т.е. когда обеспечены пределы доказывания.
Заключение
Задачи уголовного судопроизводства могут быть успешно осуществлены, а права граждан надежно защищены только при том необходимом условии, что каждому факту правонарушения будет дана надлежащая оценка, т.е. установление точного соответствия обстоятельств, составляющих состав преступления конкретно тому, что имело место в реальной действительности.
Возбуждение уголовного дела - самостоятельная стадия уголовного процесса, которой свойственны все признаки, характеризующие стадию уголовного процесса (конкретные задачи, своеобразное выражение основных принципов уголовного процесса, специфический круг уголовно-процессуальных действий и правоотношений и др.).
Самостоятельный характер стадии возбуждения уголовного дела проявляется и в том, что она представляет собой этап уголовно-процессуальной деятельности, причем ни одно уголовное дело не может возникнуть вне его. Без возбуждения уголовного дела не имеется правового основания для всех тех действий, которые предусмотрены законом. Независимость стадии возбуждения уголовного дела от иных этапов движения дела обусловлена характером разрешаемых вопросов. В частности здесь не только принимаются сообщения о совершенном преступлении, но и проверяются полученные сведения, а также принимается обоснованное решение о возбуждении уголовного дела или отказе в нем. На этой стадии уголовного процесса, уголовное дело возбуждается не в отношении определенного лица, а в отношении самого факта, события преступления. Таким образом, стадия возбуждения уголовного дела - это первая самостоятельная стадия уголовного процесса. Охрана прав и законных интересов личности является одной из основных задач уголовного судопроизводства Российской Федерации. Их успешное решение должно способствовать укреплению законности и правопорядка, охране интересов прав и свобод граждан. Каждая стадия уголовного процесса кроме, выполнения общих задач судопроизводства имеет свои специфические задачи, на каждой из них действуют определенные субъекты. Законные и обоснованные решения в стадии возбуждения уголовного дела являются существенной правовой гарантией от необоснованного вовлечения личности в орбиту уголовного судопроизводства. Более того, что на этом этапе к участию в уголовно-процессуальной деятельности привлекается довольно широкий круг лиц, выполняющих различные функции и отстаивающих различные интересы. Нежелательное воздействие на обеспечение социально-правовой защищенности личности в стадии возбуждения уголовного дела оказывает и недостаточная законодательная регламентация, особенно в отношении тех участников, о правах и обязанностях которых в законе имеются лишь чрезмерно лаконичные предписания, либо таковые вообще отсутствуют. Это приводит к нарушениям прав и законных интересов личности сразу после вовлечения ее в сферу уголовного судопроизводства.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации. - Новосибирск: ЮКЭА, - 1993.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и УПК РСФСР (в сравнительных таблицах).- Красноярск: Изд-во Буква, 2002.
.Уголовный кодекс РФ. - Красноярск: ООО Издательский дом Дана Л, 2003.
.Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Красноярск, 2002.
.Уголовно-исполнительный кодекс РФ, М., 1997.
.Устав уголовного судопроизводства: Систематический комментарий. Вып. 3 / под ред. М.Н. Гернета. - М., 1914.
.Аналитическая справка ВС РТ, 2006.
.Басков В.И. Прокурорский надзор в СССР: Учебник.- М., 1991.
.Белоусов А.Е. Вопросы теории и практики применения мер уголовно- процессуального пресечения по законодательству Российской Федерации. Канд. дисс. Ижевск. 1995.
.Вопросы эффективности советского уголовного процесса. Сборник статей / под. ред. Ф.Н. Фаткулина, - Казань: изд-во Казан, унив-та, - 1976.
.Горобец В. Принятие судебных решений о заключении под стражу// Российская юстиция. №6. 2002.
.Григорьев В.Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел. Ташкент, 1986.
.Гуткин И.М. Вопросы совершенствования процессуального и организационного руководства в сфере дознания// Совершенствование уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел. Труды Академии МВД СССР. М., 1984.
.Кокорев Л.Д., Лукашевич В.З. Процессуальные гарантии прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве// Вестник Ленинградского университета. 1977.
.Демидов И.Ф. Заявитель в советском уголовном процессе// Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 36. М., 1982.
.Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса (Вопросы теории и практики). М., 1971.
.Дознание в органах внутренних дел. / под ред. А.А. Чувилева,- М: МВШМ МВД СССР, 1986.
.Дознание и предварительное следствие (в вопросах и ответах). Практическое пособие / под ред. М.М. Левина, - М: Научно- исследовательский и редакционно-издательский отдел, - 1965.
.Информационный бюллетень МВД РТ, 2004, 2006, № 10-29.
.Информационный бюллетень СУ УВ