Основание для возбуждения уголовного дела
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?дский был не прав, когда писал: Суд должен стремиться установить не волю закона, что пропагандирует нормативная теория права, не волю законодателя времени издания закона, что никогда не может привести к правильному решению конкретного вопроса, а то, что фактически всегда имело и имеет место: закон толкуется и должен толковаться в соответствии с волей законодателя времени применения закона. Это утверждение неверно, если речь идет о постоянных признаках состава; оно может считаться обоснованным лишь для переменных признаков.
Вторая группа - это переменные признаки. Как отмечено выше, их содержание может измениться на протяжении действия данного уголовного закона. Это означает, что содержание признаков определяется не только текстом статьи, но и какими-то другими моментами. Переменные признаки имеют две основные разновидности: бланкетные и оценочные.
Большинство переменных признаков состава сформулированы в законе, как бланкетные. Это означает, что конкретное их содержание зависит от другой, в большинстве случаев подзаконной нормы, относящейся к иной отрасли права. Например, способ преступного действия (бездействия), предусмотренного ст. 263 УК, является переменным признаком, потому что уголовный закон предусматривает ответственность за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, не раскрывая, в чем конкретно заключается это нарушение. Правила же безопасности движения и эксплуатации транспорта установлены административными актами и периодически изменяются.
Переменный признак состава внешние как бы стабилен: текст соответствующей статьи Особенной части на протяжении ряда лет остается прежним. Однако в действительности содержание этого признака состава может существенно измениться из-за изменений подзаконной нормы. Характерным примером могут служить правила движения автотранспорта, которые периодически пересматриваются. При этом то, что по старым правилам являлось противоправным, может допускаться новыми правилами и наоборот, хотя бы сама уголовно-правовая диспозиция не изменялась.
Уяснение содержания переменных признаков в отличие от постоянных не может базироваться лишь на анализе уголовно- правовых норм. Оно часто требует соответствующего толкования не только уголовного закона, но и подзаконных актов. Такое толкование нередко осуществляется на практике.
Глава 2. Проблемы установления основания для возбуждения уголовного дела
.1 Способы собирания данных о признаках преступления и формы их процессуального закрепления
преступление признак уголовный ответственность
Успех в расследовании преступлений в решающей мере определяется эффективностью использования субъектом предварительного расследования отдельных следственных действий и их системы - производством в оптимальной последовательности всех необходимых по конкретному делу следственных действии, чем обеспечивается всесторонность, полнота, объективность исследования обстоятельств каждого преступления, создаются необходимые предпосылки для принятия законных и обоснованных процессуальных решений по делу.
Любое следственное действие применительно к конкретной ситуации расследования обладает определенными потенциальными возможностями по собиранию доказательств, обусловленными с одной стороны наличием тех или иных следов преступления, с другой познавательными возможностями этого действия. В целом же использование системы следственных действий позволяет установить все обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, путем получения необходимой и достаточной совокупности доказательств. Однако изучение следственной практики свидетельствует, что эти объективно существующие возможности реализуются далеко не всегда, что, в конечном счете, снижает эффективность деятельности следователей, отрицательно сказывается на качестве расследования преступлений.
Проблема оптимизации производства следственных действий, повышения их результативности привлекала внимание практиков и ученых и раньше. Преимущественно проблема изучалась в плане совершенствования подготовки и производства следственных действий и фиксации результатов. Значительное внимание при этом уделялось психологическому и тактическому аспектам следственных действий.
Наряду с отмеченными, существует и другое не менее значимое направление изучения эффективности следственных действий, состоящее в проверке, того в какой мере заложенные в уголовно-процессуальном законе возможности по собиранию доказательств реализуются в практической деятельности, насколько производство следственных действий обеспечивает успешное решение задач уголовного судопроизводства, в какой мере они эффективны либо неэффективны и почему?
Эффективность расследования преступлений, как показало изучение практики, зависит от правильного выбора надлежащего для решения частных задач расследования следственного действия, его эффективного проведения и использования в оптимальной последовательности системы следственных действий. Специфика расследования преступлений определяется характером решаемых задач. На стадии возбуждения уголовного дела усилия следователя, в первую очередь, должны быть направлены на решение трех задач, дающих в его распоряжение исходную информацию, необходимую для дальнейшего успешного расследования, а именно:
принятие мер к установлению события преступления;
выявление лица, совершивше?/p>