Организация работы следователя по делам о преступлениях прошлых лет, предварительное расследование по которым приостановлено
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ехнического отдела обратил внимание следователя, на такие повреждения, которые могли быть причинены при взломе замка, находившегося в отпертом состоянии.
В беседе с лицами, ранее принимавшими участие в осмотре места происшествия, выяснилось, что были и другие признаки инсценировки кражи, не нашедшие отражения в деле. В частности, участковый инспектор вспомнил, что в ходе осмотра заведующий магазином, якобы рассердившись на воров, в порыве гнева схватил замок и забросил его далеко в сторону, в траву, откуда он потом был изъят.
Так участие сотрудника научно-технического отдела в изучении материалов приостановленного дела помогло следователю выдвинуть новую версию - версию об инсценировке кражи заведующим магазином. После возобновления производства по делу эта версия была тщательно проверена и подтвердилась.
Как указывает В.Г. Павлов, анализируя собранные материалы с точки зрения относимости и допустимости имеющихся доказательств, наличия и характера связей между ними, определения значения и путей использования собранных сведений для обнаружения истины, в первую очередь обращают внимание на следующие обстоятельства:
) своевременность возбуждения уголовного дела;
) качество неотложных следственных действий и всего первоначального этапа расследования;
) полноту круга выдвигавшихся версий;
) качество проверки этих версий, в том числе оперативно-розыскными мерами;
) степень изученности личности потерпевшего, если таковой имеется;
) полноту выявления обстоятельств, характеризующих способ совершения преступления;
) причины и условия, способствовавшие совершению преступления;
) все сведения о личности заподозренного (подозреваемого - обвиняемого - подсудимого), если таковой имелся;
) своевременность, полноту и другие качества иных (последующих) следственных действий;
) полноту установления по делу других, кроме личности виновного, обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
Анализ целесообразно начать с изучения документа, в сжатом виде суммирующего основные результаты расследования, - постановления о приостановлении предварительного следствия или дознания. Ознакомившись с фабулой события, возвращаются к началу расследования и устанавливают, кем, когда и кому было сообщено о преступлении, когда и каким органом возбуждено уголовное дело. Если до возбуждения дела производилась проверка заявления или сообщения, то необходима ли она была, в течение какого времени проводилась и каковы ее результаты.
При анализе неотложных следственных действий изучаются их круг, своевременность и последовательность, содержание каждого действия, использование при его проведении научно-технических средств и приемов, а также помощи специалистов. Обращается внимание на правильность и полноту фиксации хода и результатов этих действий. Обязательно изучаются вещественные доказательства, полученные в результате проведения следственных действий.
Особое внимание должно быть обращено на качество осмотра места происшествия - своевременность выезда; участие специалиста-криминалиста и других специалистов; на условия осмотра; на применение научно-технических средств; на качество фиксации в протоколе осмотра обстановки места происшествия, обнаруженных следов и иных вещественных доказательств.
При анализе протоколов допросов потерпевших или лиц, в ведении которых находилось похищенное имущество, определяются полнота выяснения обстоятельств совершения преступления, достаточность описания похищенного имущества. Проверяется, приняты ли необходимые меры к изъятию документов и предметов, индивидуализирующих похищенное (паспорт на вещь, оставшаяся часть от целой вещи, ее фотография и т. п.). Устанавливается, поставлено ли похищенное имущество на учет в соответствующих аппаратах органов внутренних дел.
При анализе показаний всех допрошенных по делу лиц и их сопоставлении выявляются противоречия, расхождения с другими материалами дела - как устраненные впоследствии, так и оставшиеся неустраненными.
Изучая протоколы таких следственных действий, как предъявление для опознания и следственный эксперимент, следует установить, были ли при их проведении соблюдены все необходимые условия достоверности результатов этих действий, изложенные в законе и в рекомендациях криминалистической тактики.
Разумеется, проверка соблюдения всех необходимых процессуальных и криминалистических условий собирания доказательств должна производиться и при анализе результатов всех других следственных действий.
Особую сложность и значимость имеет правильная оценка произведенных по делу экспертных исследований. Следует установить, все ли необходимые в данном случае экспертизы назначались, правильно ли был избран эксперт или экспертное учреждение, на должном ли научном уровне проведено исследование, правильно ли оценены следователем результаты экспертизы. При анализе материалов экспертных исследований в необходимых случаях, следует использовать помощь соответствующих специалистов высокой квалификации.
Анализируя материалы уголовного дела и оперативно-розыскные материалы, проверяют, все ли необходимые в конкретной ситуации реальные версии были выдвинуты по делу и все ли выдвинутые версии с достаточной полнотой проверены; не имеется ли оснований для выдвижения новых версий.
При анализе материалов приостановленного дела обращается внимание не только на полноту выдвижения и провер