Организация работы следователя по делам о преступлениях прошлых лет, предварительное расследование по которым приостановлено
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
? следствия для проверки причастности этих лиц к совершению преступления собранные материалы явятся основой для выбора тактических приемов проведения следственных действий и оценки показаний.
Следует отметить, что при проверке возможности совершения преступления лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, данная версия относится к типичным и выдвигается по большинству уголовных дел о преступлениях, подследственных следователям органов внутренних дел. Однако в ходе предварительного расследования проверка этой версии проводится формально, путем дачи органу дознания соответствующего поручения. Как правило, в справке, представляемой в качестве ответа на подобное поручение, орган дознания ограничивается указанием: установить причастность лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, к расследуемому преступлению не представилось возможным.
Полагаем, что роль следователя в проверке этого направления должна быть более активной. Начать проверку следует с получения объяснения от участковых о том, имеются ли на участке, где совершено преступление, и прилегающих к нему участках лица, ведущие антиобщественный образ жизни, получения сведений о том, чем именно они занимаются, как характеризуются, были ли судимы в прошлом, какова вероятность совершения преступления этими лицами. Выявив круг лиц, в отношении которых подозрение в совершении преступления может оказаться обоснованным, следует дать поручение органу дознания об установлении алиби названных лиц.
Выше были перечислены наиболее типичные направления работы следователя по приостановленному делу, в зависимости от конкретных особенностей приостановленного дела могут быть определены и другие направления розыскной деятельности.
Во второй ситуации, когда преступление носило очевидный характер, потерпевший либо свидетели видели преступников и располагают информацией о них, направления розыскной деятельности следователя в основном аналогичны сформулированным выше, однако имеется и специфика: для этой ситуации версия об инсценировке преступного события нехарактерна. Изучение личности потерпевшего и в этом случае способно дать положительные результаты, так как позволяет определить тактические приемы, применение которых наиболее целесообразно при опросе потерпевших данного типа. То же самое можно сказать и о свидетеле. Кроме того, показания, данные потерпевшими и свидетелями на предварительном следствии, могут быть ложными. После приостановления предварительного следствия целесообразно проверить и эту версию.
Одной из причин дачи ложных показаний потерпевшими и свидетелями на предварительном расследовании И. А. Бобраков считает оказание на них воздействия со стороны заинтересованных лиц. По мнению автора, оно ...относится к числу наиболее опасных приемов противодействия уголовному судопроизводству, влекущих целый ряд негативных последствий для процесса установления истины. Только в каждом пятом случае имевшееся по уголовному делу воздействие преступника на свидетелей и потерпевших не оказало существенного влияния на ход предварительного расследования и результаты рассмотрения уголовного дела в суде. Во всех остальных случаях оно, как минимум, привело к существенному увеличению трудоемкости расследования и иным негативным последствиям, вплоть до прекращения или приостановления уголовных дел.
Воздействие, оказываемое на потерпевших и свидетелей, бывает как физическим, так и психологическим, применяется также подкуп. Факт воздействия может быть установлен путем опроса лиц из числа родственников, знакомых, соседей, сослуживцев потерпевшего или свидетелей, которым они сами рассказывали об этом. Причем если в процессе предварительного следствия потерпевшие или свидетели воздерживались от сообщения таких фактов, то после приостановления, посчитав задачу сокрытия информации выполненной, они иногда рассказывают об имевших место фактах угроз, насилия и т. п. Могут быть выявлены также лица, которые видели на лице и теле потерпевших и свидетелей следы физического воздействия, но не придали этому значения ввиду того, что потерпевшие или свидетели объяснили наличие повреждений естественными причинами, не связанными с событием преступления. Для проверки версии об оказании воздействия следует запросить сведения из медицинских учреждений, куда они, возможно, обратились за помощью. Факт оказания воздействия на свидетелей и потерпевших может быть установлен в ходе оперативно-розыскных мероприятий.
Исследуя теоретические и практические проблемы допроса лиц, склонных к даче ложных показаний, О. М. Ушаков отмечает, что ложь может быть не только преднамеренной, но и непреднамеренной, ...в основе которой лежат самые разнообразные причины, обусловленные физическими, психологическими, логическими факторами: преклонный возраст, травма головы, отрицательно сказывающиеся на процессе правильного восприятия, сохранения и воспроизведения информации; низкий интеллектуальный уровень, психические аномалии, внушаемость и др.. Причины ложных показаний, обусловленных добросовестным заблуждением свидетеля или потерпевшего, могут быть установлены в ходе изучения его личности.
Установив факт дачи ложных показаний, следователь должен вызвать потерпевшего или свидетеля для дачи объяснений. При этом в ходе опроса возможно использование тех же приемов и методов, которые используются при допросе. Не будем на этом останавливаться, так как это не является те