Организация работы следователя по делам о преступлениях прошлых лет, предварительное расследование по которым приостановлено
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
мой настоящей дипломной работы.
В третьей ситуации, связанной с неустановлением одного или нескольких из соучастников преступления, после приостановления предварительного следствия следователь, как указывает И.Ю. Кулеева, должен:
1)продолжить работу с потерпевшими и свидетелями в том случае, если они давали уличающие преступников показания. Нередки случаи, когда неустановленные соучастники преступления пытаются оказать воздействие на потерпевших и свидетелей с целью склонения последних к изменению показаний в суде. Установить этот факт следователь может как лично, путем получения объяснений от потерпевших и свидетелей, опроса лиц из их окружения, получения сведений из медицинских учреждений и иных сведений, свидетельствующих об изменении материального положения этих лиц, так и посредством дачи поручения органу дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Причем эти мероприятия могут быть направлены и на установление факта воздействия, и на его предотвращение. Дальнейшие действия следователя будут зависеть от объема полученной информации;
2)принять меры по установлению лиц, ставших очевидцами преступного события либо обладающих иной имеющей значение для установления соучастников информацией, которые по различным причинам оказались вне поля зрения правоохранительных органов в период предварительного следствия;
3)провести мероприятия, направленные на установление соучастников через лиц, привлеченных к уголовной ответственности, и их родственников: продолжить изучение личности обвиняемых с целью установления всех возможных связей, дать задание органу дознания, в том числе в местах лишения свободы, о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление соучастников; использовать описанные в криминалистической литературе приемы разжигания конфликта и т. п.;
4) продолжать поиск соучастников среди лиц, которые после возбуждения расследуемого дела совершили преступление аналогичным способом.
При наличии любой из перечисленных ситуаций целесообразно проведение таких мероприятий, как:
) повторное уведомление о нераскрытом преступлении соседних и более отдаленных органов внутренних дел;
) сообщение ориентирующих сведений о приметах преступника и похищенном имуществе возможно более широкому кругу следователей и оперативных работников;
) обращение к общественности за содействием в выявлении очевидцев и иных лиц, обладающих информацией о совершенном преступлении;
) прогнозирование посткриминального поведения и принятие мер к стимулированию правомерного посткриминального поведения.
Признавая право следственных подразделений самостоятельно принимать решения об организации работы по нераскрытым преступлениям прошлых лет, а также несомненную эффективность и целесообразность большей части из предложенных мероприятий, составление подробной справки о результатах расследования требует детального изучения материалов уголовного дела. Если учесть количество ежедневно приостанавливаемых уголовных дел, их изучение будет занимать значительную часть рабочего времени руководителя следственного подразделения, что, несомненно, отразится на исполнении других обязанностей. В связи с этим практически во всех субъектах Российской Федерации в Следственном комитете РФ созданы аналитические группы, а в отдельных случаях постоянно действующие следственные группы, специализирующиеся на раскрытии и расследовании преступлений прошлых лет, деятельность которых уже дает положительные результаты. В 2008 году аналитическими группами изучено более 18 тыс. уголовных дел. По 11747 делам возобновлено предварительное следствие, из них 3464 дела об убийстве, 1479 - о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего, 721 - об изнасиловании.
Создание накопительного производства, содержащего сведения о всех приостановленных делах, несомненно, целесообразно. Что же касается деятельности следователей и оперативных сотрудников, закрепленных за данной категорий дел, то представляется, что одной лишь систематизации и сопоставления данных уголовных и оперативно-поисковых дел недостаточно. Должны осуществляться конкретные действия по конкретным делам, а не только их систематизация. Рекомендация о периодическом возобновлении предварительного следствия лишь для дополнительного допроса ранее допрошенных подозреваемых также вызывает сомнения, причем с точки зрения не только целесообразности, но и законности. Перед приостановлением предварительного следствия работа по проверке установленных подозреваемых должна быть проведена полностью, уголовное преследование в отношении них прекращено. Соответственно, после возобновления до дополнительного допроса должно быть вынесено постановление об отмене постановления о прекращении уголовного преследования. Для этого необходимы более веские основания, чем желание следователя еще раз допросить то же лицо.
В ряде случаев по приостановленным делам о нераскрытых преступлениях следует использовать средства массовой информации, поскольку ...борьба с преступностью является общим делом правоохранительных органов, общественности и населения. Следователь может и должен получать от населения важную информацию, касающуюся расследуемого им преступления, о лицах, причастных к его совершению, и других важных обстоятельствах.
Практика свидетельствует, что следователи обращаются к помощи СМИ, но в осно?/p>