Организация работы следователя по делам о преступлениях прошлых лет, предварительное расследование по которым приостановлено
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ва. Никто из работников милиции не указывал специально на него как на совершившего преступление, не просил дать против Юсубова показания. На опознании, проведенном тогда же, она твердо опознала Юсубова как мужчину, представлявшегося ей под именем Саша, совершившего ее изнасилование. Его же она видела накануне опознания в коридоре здания отдела милиции и опознала по фотографии при просмотре альбомов.
Были установлены лица, с которыми Юсубов контактировал, в основном это его земляки. Никто из них не подтвердил алиби Юсубова. Потерпевшая не опознала среди них второго преступника - Мишу.
На этом следствие практически прекратилось. Следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Юсубова ввиду недоказанности его участия в совершении преступления и приостановил предварительное следствие на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Основным доводом следователя при прекращении дела явились допущенные нарушения при опознании - неоформление каким-либо образом факта предъявления И. фотографий в альбомах, а также то, что перед опознанием она видела Юсубова, проходившего в сопровождении работника милиции.
После проверки прокуратурой области уголовного дела постановление о прекращении дела в отношении Юсубова и постановление о приостановлении предварительного следствия отменены, поскольку не были исчерпаны все возможности для сбора дополнительных доказательств.
К сожалению, при дополнительном расследовании следствие ограничилось только вынесением постановления об объявлении Юсубова в розыск с одновременным приостановлением уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РСФСР. При этом было допущено нарушение закона - новое постановление о привлечении Юсубова в качестве обвиняемого не вынесено, хотя отмена постановления о прекращении в отношении него дела не влечет восстановления ранее предъявленного обвинения.
В связи с установлением в ноябре 2008 г. местонахождения Юсубова и доставлением его в Кострому предварительное следствие возобновлено. Прокуратурой города Юсубову вновь предъявлено обвинение, аналогичное первому, избрана мера пресечения - заключение под стражу. Дальнейшее расследование было поручено провести старшему следователю отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Костромской области Э. Тихонову.
Расследование затрудняли допущенные на первоначальном этапе ошибки по установлению обстоятельств происшедшего, непринятие мер по сбору дополнительных доказательств, неправильная оценка имеющихся доказательств без их тщательной проверки, когда преувеличивалась значимость одних доказательств в ущерб другим. Все это осложнялось тем, что со времени совершения преступления прошло более четырех лет, в связи с чем возможность получения новых доказательств была затруднена или вообще утрачена.
В этой ситуации большое значение имели показания потерпевшей, для чего их требовалось оценить как с позиции достоверности, так и возможности получения дополнительных доказательств. Собранный материал свидетельствовал, что И. имеет нормальное физическое и психическое развитие, отклонений в ее поведении не было. Допрошенные в качестве свидетелей ее знакомые показали, что она переживала, рассказывала об обстоятельствах происшедшего, в том числе о том, что опознала именно того, кто ее изнасиловал.
При допросе И., подтвердив ранее данные показания, категорически настаивала на том, что была изнасилована опознанным ею Юсубовым, конкретизировала его действия.
Проведенной психолого-психиатрической экспертизой установлено, что в момент совершения преступления И. могла правильно воспринимать происходящие события и давать о них правильные показания. Признаков повышенной внушаемости, склонности к фантазированию не выявлено. В момент опознания она не находилась в каком-либо особом эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на ее сознание. За прошедшие после преступления годы она забыла отдельные детали преступления, но в то же время более осознанно анализировала свои эмоциональные состояния, особенности поведения.
Кроме того, эксперты выявили индивидуально-психологические особенности И.: она не обращалась за помощью, когда находилась среди людей в автобусе, на улице, в междугороднем переговорном пункте в силу своеобразной формы психологической защиты (уходить в себя, не верить людям, не просить защиты). Недостаточная ориентированность в половых вопросах с учетом возраста привела к тому, что реальность угрозы быть изнасилованной И. поняла слишком поздно, она наивно верила, что в подобных ситуациях слова и просьбы что-то значат.
Психологическая характеристика потерпевшей помогла следователю правильно построить ее допрос, а также провести очную ставку с Юсубовым, где конкретизировались действия И., преступников, убедительно объяснялись мотивы поступков потерпевшей.
Большая работа проведена по поводу обстоятельств опознания потерпевшей Юсубова. Были допрошены работники милиции, которые предъявляли И. альбомы с фотографиями, среди которых она опознала Юсубова. Свидетельскими показаниями восстановлены обстоятельства, при которых И. перед опознанием увидела Юсубова в коридоре здания отдела милиции: Юсубова проводил по коридору незнакомый потерпевшей сотрудник милиции в гражданской одежде, сам Юсубов был без наручников, шел спокойно. Кроме Юсубова по коридору проводили и других лиц кавказской внешности, от которых Юсубов ничем особенно не отличался. Ни при предъяв?/p>