Geum.ru

Информация по предмету Криминалистика и криминология

  • 321. Растрата, присвоение имущества
    Другое Криминалистика и криминология

    Именно поэтому государство закрепляет экономические отношения собственности правовыми нормами законами, главной из которых является норма «не укради». Охраняемые законом возможности собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом и является объектом посягательства преступлений против собственности. На эти возможности собственника посягают все преступления против собственности, на время или навсегда разрушения (повреждения) их. Общественная ________ и вред преступлений против собственности в том, что они разрушают, нарушают или совсем уничтожают (аннулируют) экономические отношения собственности. Лишают собственника возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Как при краже, так и при уничтожении имущества (____, ценных бумаг) собственник на время или навсегда утрачивает свои возможности владеть, пользоваться или распоряжаться украденным или уничтоженным имуществом.3)

  • 322. Реабилитация в уголовном праве
    Другое Криминалистика и криминология

    Возмещению прежде всего подлежат заработная плата, пенсия, пособие, другие средства, которых лишился реабилитированный в результате уголовного преследования, т.е. все реальные доходы лица, а также упущенная выгода. Размер подлежащей возмещению суммы заработка определяется исходя из среднемесячной заработной платы с учетом индексации цен, с зачетом заработка, полученного гражданином за время отстранения от работы. Подлежит возмещению также вред, причиненный за время, в течение которого гражданин принимал меры к восстановлению на работе . Реабилитированному возмещаются и "другие средства" (п. 1 ч. 1 ст. 135 УПК), т.е. все легальные доходы, которые получал реабилитированный до привлечения к уголовной ответственности (законно полученные доходы в результате предпринимательской деятельности, стипендии студентов, обучающихся в высших и средних специальных учебных заведениях, доходы от сдачи имущества в аренду и др.). В тех случаях, когда гражданин вовсе не имел источника дохода по уважительным причинам (в течение трех месяцев после демобилизации из Вооруженных Сил РФ, окончания школы, из-за болезни и т.д.), при отсутствии вины работника размер подлежащего компенсации вреда определяется исходя из установленного минимума заработной платы.

  • 323. рецидив преступлений
    Другое Криминалистика и криминология

    Наряду с этим уголовный закон позволяет выделить специальный рецидив, который предполагает повторное (после осуждения за первое) совершение не любого умышленного преступления, а определенного, что в свою очередь подразделяет этот рецидив на повторное совершение тождественных, однородных и разнородных преступлений. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 186 УК квалифицированный состав этого преступления образует изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг лицом, ранее судимым за такое же преступление (рецидив тождественных преступлений). Совершение вымогательства (ст. 163 УК) лицом, ранее два или более раза судимым за такое же преступление по ч. 1 или ч. 2 данной статьи, образует рецидив однородных преступлений и квалифицируется по п. "г" ч. 3 ст. 163 УК. Рецидив разнородных преступлений является, например, особо квалифицирующим обстоятельством кражи чужого имущества (п. в. ч. 3 ст. 158 УК). В этом случае основанием квалификации кражи как совершенной при особо отягчающих обстоятельствах является совершение ее лицом, ранее два или более раза судимым не только за кражу, но и за другое хищение или вымогательство.

  • 324. Розслідування крадіжок державного та громадського майна
    Другое Криминалистика и криминология

    На можливий зв'язок розкрадання необлікованої продукції з дачею хабаря службовій особі можуть вказувати наступні обставини: наявність на підприємстві надлишків сировини, напівфабрикатів або готових виробів (передусім гостродефіцитних, фондованих), не виправданих документами; одержання підприємством сировини і напівфабрикатів, що не планувалися; явно занижені планові завдання; необгрунтовані зміни планів розподілу сировини і обладнання, що відповідало інтересам розкрадачів; видача розпорядження і інші форми сприяння розкрадачам, що дозволило їм одержувати гостродефіцитні матеріали, сировина і обладнання, якщо їхні підприємства не знаходилися на централізованих постачаннях; видача нарядів на відпущення сировини і обладнання підприємствам і установам, які не мають ніякого відношення до промислового виробництва; відпуск обладнання, сировини, товару з так званих резервних фондів, призначених іншим підприємствам, що мають відношення; штучне створення наднормативних запасів дефіцитної сировини і товару та неправильне витрачання невикористаних резервів і надпланової продукції. Про це же може свідчити підчистки і виправлення розрахунків в планах розподілу фондів, рознарядках на фондовані товари і сировину; відпуск дефіцитної сировини і обладнання підприємствам місцевої промисловості за рахунок державних промислових підприємств; передача підприємствам місцевої промисловості обладнання, що демонтувалося, в зв'язку з реконструкцією державних підприємств, або впровадженням на них більш досконалих агрегатів, обладнання, що звільняється, якщо воно призначалось іншим державним підприємствам; відпуск підприємствам місцевої промисловості дефіцитного обладнання, сировини, матеріалів, від одержання яких відмовився фондоутримувач, в випадку незадоволення потреб в цих предметах інших державних підприємств: одержання сировини не тільки без нарядів, але і без оплати; використання сировини, отриманого по документах іншим підприємством, і ін.

  • 325. Самооборона и крайняя необходимость
    Другое Криминалистика и криминология

    Изучение судебной практики показало, что суды в основном правильно применяют законодательство о необходимой обороне; вместе с тем при разрешении конкретных уголовных дел еще допускается немало существенных недостатков. Иногда суды неправильно считают, что граждане вправе осуществлять необходимую оборону лишь при посягательстве на них самих, тогда как законодательство о необходимой обороне распространяется и на случаи защиты интересов Советского государства, социалистической собственности, общественного порядка, жизни, чести и достоинства других граждан. Некоторые суды ошибочно исходят из того, что лицо, подвергшееся нападению, не вправе активно защищаться, если имеет возможность спастись бегством или обратиться за помощью к гражданам, представителям власти или избрать какие-либо иные способы, не носящие характера активного противодействия напавшему. Оценивая действия граждан, отражавших общественно опасное посягательство, отдельные суды не принимают во внимание характер и опасность посягательства, его внезапность, интенсивность, возможности оборонявшегося по отражению нападения, а исходят лишь из тяжести причиненного вреда, что приводит к неправильному осуждению лиц, действовавших в состоянии необходимой обороны. Суды не всегда выполняют требования закона об индивидуализации наказания, вынося необоснованно суровые приговоры в отношении лиц, признанных виновными в совершении преступлений при превышении пределов необходимой обороны, без учета данных о личности подсудимых и других обстоятельств дела. Не во всех случаях, когда это необходимо, принимаются предусмотренные законом меры для привлечения к ответственности лиц, совершивших общественно опасное посягательство. Не по каждому делу выясняются причины и условия, способствовавшие совершению общественно опасных посягательств. Общественность и трудовые коллективы редко информируются о фактах проявления гражданами высокой сознательности и мужества при пресечении правонарушений. Вместе с тем законодательство о необходимой обороне иногда необоснованно применяется к лицам, которые при отсутствии посягательства причинили вред гражданам с целью мести либо расправы. По отдельным делам суды не реагируют на нарушения требований закона, допускаемые в ходе предварительного расследования. В целях устранения отмеченных недостатков и в связи с вопросами, возникшими в судебной практике, Пленум Верховного Суда СССР постановляет:

  • 326. Свiдок у кримiнальному судочинствi
    Другое Криминалистика и криминология

    Свідок, який не досяг 16-річного віку, не несе відповідальності за відмову від дачі показань і за дачу завід ома неправдивих показань, але йому роз'яснюються обов'язки говорити на допиті тільки правду , а також право не давати показань або пояснень щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів ( ч.і ст.63 Конституції України). Крім того, КПК України передбачає при до-питі неповнолітнього свідка присутність певних осіб. Допит свідка у віці до 14 років, а за розсудом слідчого - до 16 років прова-диться за правилами допиту дорослого свідка, але в присутності педагога, а при необхідності - лікаря, батьків чи інших законних представників неповнолітнього. Всім цим особам до початку допиту роз'яснюються їх обов'язок бути присутнім при допиті, а також право викласти свої зауваження на дії слідчого у зв'язку з допи-том та фіксацією його результатів і з дозволу слідчого ставити запитання свідкові. Запитання свідкові і зауваження заносяться до протоколу допиту. Слідчий має право відвести поставлене запитан-ня, але воно також заноситься до протоколу.

  • 327. Серийные убийства
    Другое Криминалистика и криминология

    Ученых-криминалистов, которые захотят написать объективную историю серийных убийств в бывшем СССР, ждет непростая задача. В стране, где и без того засекречивалось буквально все, правовая статистика находилась под особым контролем. К тому же во время одной из реорганизаций органов очередной министр приказал уничтожить ненужный "хлам" - толстые архивные тома с материалами о маньяках, которые опытные сыщики передавали молодым коллегам. Удивляться нечему. Согласно официальной идеологической установке преступность, как чуждое нашему обществу явление, должна была исчезнуть сама собой. На одном из партийных форумов лидер государства Никита Хрущев даже назвал конкретный срок, когда будет пойман последний жулик. За развалом СССР последовало расчленение единой, десятилетиями отлаженной системы союзного МВД. Выбрасывались архивы, уничтожались за ненадобностью обширные досье, разделялись на эпизоды конкретные уголовные дела, рвались связи, помогавшие раскрытию преступлений и поиску убийц. Тем не менее некоторые громкие дела, вопреки информационным запретам и необдуманным решениям начальства, хорошо помнят не только сыщики, но и обычные граждане, не связанные с правовыми институтами государства.

  • 328. Система доказывания
    Другое Криминалистика и криминология

    1981 г.;

    1. Арсентьев В.Д. «Вопросы общей теории судебных доказательств», М., 1964 г.;
    2. Алексеев Н.С.. «Доказывание и его предмет в советском уголовном процессе» В кн. «Актуальные проблемы советского государства и права в период строительства коммунизма», Л., 1967 г.;
    3. Алексеев Н.С. «Уголовный процесс», М., 1967 г.;
    4. Банин В.А. «Предмет доказывания в советском уголовном процессе», У. 1981 г.;
    5. Банин В.А. «Структура предмета доказывания в советском уголовном процессе», У., 1956 г.;
    6. Борель Э. «Вероятность и достоверность», М., 1969 г.;
    7. Белкин Р.С. «Криминалистика и доказывание», М., 1969 г.;
    8. Горский Г.Ф. «Проблемы доказательств в советском уголовном процессе», В., 1978 г.;
    9. Дагель П.С. «Теоретические основы установления вины», В., 1975 г.;
    10. Жогин Н.В. «Теория доказательств в советском уголовном процессе», Изд. 2-е, 1973 г.;
    11. Звирбуля В.К. «Выявление причин преступления и принятие предупредительных мер по уголовному делу», М., 1967 г.;
    12. Карнеева Л.М. «Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность», М., 1971 г.;
    13. Коршик М.Г. «Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии», М., 1969 г.;
    14. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР, М., 1997 г.;
    15. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ, М., 1997 г.;
    16. Лузгин И.М. «Расследование как процесс познания. Автореферат докторской диссертации», М., 1968 г.;
    17. Миньковский Г.М. «Пределы доказывания в советском уголовном процессе
    18. Ожегов С.М. «Словарь русского языка», Изд. 4-е, М., 1960 г.;
    19. Понарин В.Я. «Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. Автореферат докторской диссертации», С., 1976 г.;
    20. Проект Уголовно-процессуального Кодекса РФ (Российская юстиция), 1994 г., №9;
    21. Проект Уголовно-процессуального Кодекса РФ.
    22. Строгович С.М. «Курс советского уголовного процесса», Т.1, М., 1968 г.;
    23. Строгович С.М. «Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе», М., 1995 г.;
    24. Фактулин Л.Н. «Общие проблемы процессуального доказывания», К., 1973 г.;
    25. Ульянова Л.Т. «Оценка доказательств судом первой инстанции», М., 1959 г.;
    26. Хмыров А.А. «Проблемы теории доказывания», К., 1996 г.;
    27. Хмыров А.А. «Основы теории доказывания», К., 1981 г.;
    28. Шаламов М.П. «Теория улик», М., 1960 г.;
    29. Карнеева Л. «Уголовно-процессуальный закон и практика доказывания /Социалистическая законность./, 1990 г., № 1;
    30. Шейфер С.А. «Доказательственные аспектызакона об оперативно-розыскной деятельности», /Государство и право/ 1994 г., № 1;
    31. Колдин В.Я. «Комплексное исследование в судебном доказывании»
  • 329. Система исполнения уголовных наказаний за рубежом
    Другое Криминалистика и криминология

    Результаты работы с осужденным проявляются только после его освобождения. Лица, отбывшие длительный срок заключения, не всегда могут правильно ориентироваться на свободе. А если учитывать режимные ограничения в тюрьмах закрытого типа, зарегламентированность всей жизни и большие сроки наказания, то нормальное поведение и ориентация осужденного в условиях свободы становятся проблематичными. Именно поэтому Уголовно-исполнительный кодекс ФРГ предусматривает возможность помещения осужденного в учреждения открытого типа, где он имеет возможность проявить больше самостоятельности и личной ответственности за свое поведение. Тюрьмы открытого типа отличаются от закрытых отсутствием ограждения (либо оно является символическим). Внутри учреждений практически отсутствует постоянный контроль за осужденными. Они проживают в комнатах общежитий по одному-два человека. У них появляется возможность работать на условиях свободного найма, как и у любого свободного гражданина. Они могут также иметь наличные деньги, посещать церковные богослужения, ходить в увольнения в город с приехавшими навестить их друзьями или родственниками.

  • 330. Система наказания в новом УК
    Другое Криминалистика и криминология

     

    1. Основные направления борьбы с преступностью. М. 1997 г.
    2. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: 1997 г.
    3. В.И. Костырев «Система и виды наказаний». Уфа, УЮИ МВД РФ, 1996 г.
    4. В.И. Никонов «Уголовное наказание и его общепредупредительное воздействие». Тюмень. 1992 г.
    5. Н.С. Таганцев. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Том 2. М.: Наука, 1994 г.
    6. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. 1845 г.
    7. Уголовное уложение 1903 г.
    8. Уголовное право России. Общая часть. Учебник под ред. А.И. Рарога. М. 1997 г.
    9. Курс Советского уголовного права. Общая часть. Т.2 МГУ, 1970г.
    10. Советское уголовное право. Общая часть. Под. Ред. Г.А. Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. М. 1981 г.
    11. Уголовное право. Общая часть. М. МГУ 1993 г.
    12. Уголовное право. Издательство Казанского университета, 1994 г.
    13. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по Советскому праву. М. М. Издательство Московского университета, 1981 г.
    14. М.Д. Шаргородский. Наказание, его цели и эффективностью Л. 1973 г.
    15. И.И. Карпец. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М. 1973 г.
    16. Н.А. Беляев. Цели наказания и средства их достижения. Л. 1963 г.
    17. С.В. Полубинская. Цели наказания. М. 1990 г.
    18. Н.А. Стручков. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. 1977 г. Саратов.
    19. М.Ф. Костюк. Новое уголовное законодательство России. Учебное пособие УЮИ МВД РФ, 1997 г.
    20. М.Ф. Костюк. Новое уголовное законодательство Россиию УИЮ МВД РФ, 1997 г.
    21. Х.М. Ахметдин, Рыков И.Н. Направление в дисциплинарный батальон как вид наказания по Советскому уголовному праву. М.: 1965 г.
    22. Н.А. Стручков. «Воспитательное значение наказания, связанное с направлением военнослужащего в дисциплинарный батальон». М.: 1997 г.
    23. В.М. Чхиквадзе, М.Я. Савицкий. Советское уголовное право. М.: 1941 г.
    24. История Советского уголовного права. М. 1948 г.
    25. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. Москва.
    26. С.К. Гогель. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологиейю СПб. 1910 г.
    27. М.Д. Шаргородский. «Система наказаний и их эффективность», 1968 г. №11.
    28. И.А. Малиновский. Карательная политика Советской власти и Исправительно-трудовой кодекс «Право и жизнь». 1985 кн. 2-3
    29. Ю.В. Бышевский. А.И. Марцев. Наказание и его назначение. Омск, 1975 г.
    30. И.И. Карпец. Наказание. М. «Юридическая литература». 1973 г.
    31. М.А. Ефимов. Лишение свободы как вид уголовного наказания, Свердловск. 1964 г.
    32. Г.З. Анашкин. Смертная казнь в капиталистических государствах. Историко-правовой очерк. М. 1971 г.
    33. М.Д. Шаргородский. Курс Советского уголовного права. Т.2. ЛГУ. 1970 г.
    34. Р.Р. Талиакаров. Система и виды наказаний. Горький. 1986 г.
    35. СУ РСФСР 1917. №1.
    36. СУ РСФСР 1920. №4-5.
    37. Ведомости Верховного Совета СССР. 1947. №17.
    38. Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. №3.
    39. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации. 1993 г. №22.
    40. Уголовно-исполнительный кодекс от 18.12.96 г.
    41. Комментарии к уголовно-исполнительному кодексу РФ и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными. Под ред. П.Г. Мищенкова. М.: 1997 г.
    42. Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности. Нбю-Йорк, 1992 г.
    43. Конституция РФ, принята 12 декабря 1993 г.
    44. Уголовный кодекс РФ.
    45. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1960, №5.
    46. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, 1991-1993. М. 1994 г.
  • 331. Система уголовной регистрации
    Другое Криминалистика и криминология

    Основные и вспомогательные учеты хотя и отличаются по содержанию, но представляют целевое единство и действуют на базе следующих правил:

    1. учеты формируются либо из объектов-оригиналов (пули, гильзы, фальшивые денежные знаки и т.п.), либо из описаний объектов (алфавитные карточки, регистрация признаков способов совершения преступления и т.п.);
    2. независимо от назначения учетов, все они являются разновидностями информационно-поисковых систем (ИПС);
    3. информация сосредоточена в учетах, и запросы на ее поиск подвергаются специальной терминологической обработке с помощью информационно-текстового языка;
    4. нормальное функционирование информационно-поисковых систем обеспечивается единством терминов и понятий, применяемых в информационных массивах (банках данных);
    5. запросы составляются с использованием всей информации, с тем чтобы максимально сузить зону поиска данных;
    6. классификация учетов осуществляется по различным основаниям. Важнейшими из них являются: а) основная функция учета; б) содержание сосредоточенных в учете сведений; в) способы обработки и получения информации; г) место сосредоточения (хранения) учетной информации.
  • 332. Ситуационные особенности допроса
    Другое Криминалистика и криминология

    3. Необходимо разъяснять допрашиваемому сущность и значение предъявленного доказательства. Следователь не может ограничиваться формальным уведомлением о наличии тех или иных доказательств. Допрашиваемому должно быть понятно, что собранные материалы делают бессмысленной избранную им позицию и не оставляют иного выхода, кроме дачи правдивых показаний. Существует еще одна группа тактических приемов, с помощью которых осуществляется воздействие следователя на допрашиваемых с целью побудить их к даче правдивых показаний. Сущность их состоит в том, что следователь, оперируя имеющимися в его распоряжении фактическими данными, ставит допрашиваемого перед необходимостью оценивать ситуацию в условиях испытываемого им определенного дефицита информации. Это может привести его к выводу о бессмысленности скрывать истину и побудить к даче правдивых показаний. Известен, например, тактический прием, называемый демонстрацией осведомленности. Следователь детально изучает личность допрашиваемого, используя для этого все доступные источники. На допросе он может проявить интерес к биографии допрашиваемого, расспросить его об учебе, трудовой деятельности, о семье и других обстоятельствах, изученных достаточно подробно. По ходу допроса следователь может упомянуть о каких-то деталях биографии, упущенных, а может быть даже и забытых самим допрашиваемым. Столь широкая осведомленность следователя о фактах, не относящихся к предмету допроса, может создать у допрашиваемого представление о том, что следствию известно все. Это обстоятельство и побуждает подчас допрашиваемого к решению давать правдивые показания и рассказать все, как было в действительности. В некоторых случаях следователь, желая продемонстрировать осведомленность в обстоятельствах преступления, раскрывает допрашиваемому суть совершенного преступления.

  • 333. Следственная ситуация
    Другое Криминалистика и криминология

    После того, как построены возможные в каждой конкретной ситуации следственные версии, начинается планирование следствия. Оно выражается в следующем:

    1. определение тех следственных действий, которые необходимо провести для установления существенных обстоятельств согласно той или иной следственной версии (допросы, обыски, осмотры, проведение экспертизы);
    2. определение содержание объема тех следственных действий, которые намечено провести (какие вопросы целесообразно поставить при допросе того или иного свидетеля, перед экспертами, что искать при обыске);
    3. установление последовательности проведения намеченных следственных действий. Исходя из характера преступления и других обстоятельств, следователь решает, какие из намеченных следственных действий следует провести раньше, какие позже. Если этот вопрос при составлении плана будет недостаточно хорошо продуман, то может быть допущена ошибка, иногда непоправимая;
    4. определение времени производства намеченного следственного действия, при этом, учитывая, что производство обыска в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства, не допускается, а также и то, кто по имеющимся данным и в какое время может находиться в месте производства обыска, следователь выбирает наиболее удобное время (день, час) для производства обыска;
    5. выбор места проведения следственных действий. Ясно, что осмотр места происшествия следует проводить на месте происшествия, воспроизведение обстоятельств и обстановки события - на месте тех событий, которые проверяются опытным путем. Однако нередко трудно решить вопрос, где провести то или иное следственное действие, в одном случае допрос целесообразно провести дома у свидетеля, в другом - в школе, в третьем - в том месте, где происходили события, по поводу которых он допрашивается;
    6. определение круга участников того или иного следственного действия. При планировании следствия по делу необходимо предусмотреть участие понятых, специалистов, судмедэкспертов, обвиняемых, потерпевших и других;
    7. выбор научно-технических средств, которые следует применять при производстве данного следственного действия;
    8. определение тех документов, а также предметов, которые необходимо истребовать от учреждений, должностных лиц и отдельных граждан. Следователь может запланировать истребование документов оперативного или бухгалтерского учета, справок о состоянии погоды в то или иное время в определенном месте, планов строений и другой технической документации;
    9. определение заданий оперативно-розыскному аппарату милиции. При расследовании преступлений координация следственных и оперативно-розыскных действий имеет важное значение. Следователь, планируя следствие по делу, должен предусмотреть, какие задания необходимо дать органам милиции для производства оперативно-розыскных действий.
  • 334. Следственные ситуации
    Другое Криминалистика и криминология

     

    1. Криминалистика. МГУ, 1995.
    2. Криминалистика. Краткая энциклопедия. М. 1993.
    3. Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный Закон. Воронеж, 1977.
    4. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995.
    5. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. М., 1975,т. I; М., 1977, т. Ш.
    6. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993.
    7. Белкин Р.С. Курс криминологии. М., 1997, т. Ш.
    8. Болдырев В.Н. Влияние развития социально- экономических условий на деятельность милиции. Воронеж, 1996.
    9. Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976.
    10. Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц - Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973.
    11. Гавло В.К. Следственная ситуация. -Следственная ситуация. М., 1985.
    12. Герасимов И.Ф. Принципы контроля методики раскрытия преступлений. - «Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования».М., 1973.
    13. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.
    14. Герасимов И.Ф. Система процессуальных действий следователя. - Сб. «Следственные действия». Свердловск, 1983.
    15. Гранат Н.Л. Следственная ситуация (психологический аспект) - «Следственная ситуация». М., 1985.
    16. Гусаков А.А., Филюшенко А.А. Следственная тактика. Свердловск, 1991.
    17. Доспулов Г.Г. Понятие, структура и психологические механизмы воздействия тактических приемов допроса. Алма-Ата. КГУ, вып.3, 1973.
    18. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственной ситуации. - Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975.
    19. Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций. - «Следственная ситуация». М., 1985.
    20. Дулов А.В., Нестеренко А.И. Тактика следственных действий. Минск, 1971.
    21. Зорин Г.А. Криминалистическая эвристика. Гродно,1994, т.I.
    22. Комарков В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов, 1987.
    23. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение. Волгоград, 1988.
    24. Котов Д.П., Шиханцев Г.Г. Психология следователя. Воронеж, 1976.
    25. Митричев С.П. Следственная тактика. М., 1976.
    26. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1970.
    27. Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. М., 1996.
    28. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М., 1994.
    29. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М., 1997.
    30. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.
    31. Следственные действия. Сб. Свердловск, 1983.
    32. Следственная ситуация. Сб. М., 1985.
    33. Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Система понятий. М., 1982.
    34. Шиканов В.И. Разработка теории тактических операций - важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений - «Методика расследования преступлений». М., 1976.
    35. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983.
    36. Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. Казань, 1983.
  • 335. Следственный осмотр
    Другое Криминалистика и криминология

    При осмотре могут принимать участие, как эксперт, так и специалист. Однако между близкими понятиями «эксперт» и «специалист» можно провести целесообразное разграничение. Так, помощь специалиста имеет целесообразное значение для лица, производящего следственное действие. Специалист выступает в роли консультанта либо технического исполнителя. Его деятельность проходит под руководством лица, производящего следствие, способствует лишь обнаружению, закреплению и изъятию доказательств по делу. Результаты участия специалиста отражаются в протоколах соответствующих следственных действий (например, протокол осмотра места происшествия, осмотра трупа, получения образцов для сравнительного исследования). При этом в протокол подлежат занесению сделанные специалистом заявления, относящиеся к обнаружению, закреплению и изъятию доказательства. Обязательность мотивированного несогласия с рекомендациями, советами, предложениями и заявлениями специалиста законодателем не предусмотрена. В то же время, эксперт, назначенный по постановлению лица, в производстве которого находится расследуемое дело, осуществляет свою деятельность по исследованию представленных в его распоряжение вещественных доказательств самостоятельно. В этом смысле работник дознания, прокурор, суд, вынесшие постановление о назначении экспертизы, действиями эксперта не руководят. Однако, законодатель предоставляет лицу, назначившему экспертизу, право присутствовать при производстве экспертизы (ст. 190 УПК). Результаты производства экспертизы выражаются в экспертном заключении, имеющем значение источника доказательства по делу. С другой стороны, заключение эксперта не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, однако несогласие их с заключением должно быть мотивировано согласно ст. 80 УПК.

  • 336. Следственный осмотр: основные понятия, задачи принципы и виды следственного осмотра
    Другое Криминалистика и криминология

    Главное средство фиксации, основной процессуальный документ, отражающий результаты осмотра, - протокол осмотра места происшествия. К протоколу предъявляются следующие основные требования:

    1. Полнота и объективность. Требование полноты означает, что относительно каждого объекта в протоколе должна быть указана такая совокупность его признаков, которая позволила бы выделить данный объект из числа других, ему подобных. Требование объективности означает, что в протоколе должно быть описано само место происшествия, а также все обнаруженное на нем и имеющее отношение к делу именно в том виде, в каком оно было обнаружено; в нем не могут иметь место различные выводы и предположения, касающиеся происхождения найденных следов или объектов, механизма образования следов и т.д. (поэтому в протоколе пишут, например, не «кольцо золотое», а «кольцо из желтого металла», не «кинжал», а «нож типа кинжала» и т. д.).
    2. Точность и последовательность описания. Это означает, что все указанные в протоколе размеры должны быть точными, а описания форм, цветов объектов - четкими, с употреблением соответствующей терминологии (здесь часто допускаются ошибки: так, при описании ножа вместо «рукоятка» нередко пишут «ручка», при описании врезного замка вместо «ригель» - «язычок»). Изложение должно вестись в том порядке и последовательности, как производился осмотр.
    3. Целеустремленность. Требование целеустремленности означает, что протокол не следует загромождать излишними подробностями и описанием объектов, не имеющих значения для дела. Следователь должен уметь выделить из всей совокупности объектов на месте происшествия те, которые имеют доказательственное значение, и описать их с максимальной тщательностью; остальные объекты, представляющие интерес только для общей характеристики места происшествия, описываются лишь в общих чертах. Это относится и к фиксации расположения объектов на месте происшествия.
  • 337. Следы
    Другое Криминалистика и криминология

    Следы, оставленные транспортными средствами, с точки зрения криминалистики могут быть разделены на четыре группы:

    1. следы отображения ходовой части колесного, гусеничного и гужевого транспорта, саней, образовавшиеся при движении или стоянке;
    2. следы отображения, оставленные не ходовыми частями, а прочими деталями транспортных средств (например, бампера, крыльев, радиатора и др.);
    3. следы отображения различных объектов материальной обстановки места происшествия, образовавшиеся на самом транспортном средстве;
    4. отделившиеся от транспортного средства отдельные части, детали, мелкие частицы, вещества или аналогичные объекты, попавшие на транспортное средство извне в результате происшествия, а также инструменты и принадлежности, оставшиеся на месте происшествия.
  • 338. Следы рук
    Другое Криминалистика и криминология

    Обнаружив следы рук, их изымают по возможности вместе с предметом, на котором они находятся, или его частью. Во всех случаях перед изъятием предмета след целесообразно сфотографировать. Фотоснимок даёт гарантию, что вещественное доказательство не будет утрачено в результате какой-либо случайности при его транспортировке. если предмет, на котором расположен след, в силу громоздкости или каких-либо других причин изъять не представляется возможным, то след вначале фотографируют, а затем переносят на тот или иной следокопировальный материал. Следы рук, выявленные порошком на гладкой поверхности, рекомендуется копировать с помощью дактилоскопической плёнки, а с неровной поверхности посредством синей изоляционной ленты или азолитовой плёнки. Для откопирования следа, опылённого порошком железа на рельефной поверхности, следует применять силиконовую пасту “К” или “У-4”.

  • 339. Смертная казнь - как исключительная мера наказания
    Другое Криминалистика и криминология

    Частично такой подход в законодательной проблематике смертной казни нашел отражение в проекте УК РФ, принятым постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ "О проекте Уголовного кодекса Российской Федерации" 22 декабря 1994 года. В проекте УК РФ смертная казнь включена в перечень видов наказания (ст. 46). Но в определении целей (ст. 45) наказания по-прежнему фигурирует цель исправления, хотя в новой трактовке она может истолковываться как не обязательная цель. Однако смертная казнь определена как основное наказание (ст. 47), т.е. уже не подчеркивается ее исключительность. В проекте УК РСФСР уже в Общей части говорится о преступлениях, за которые может применяться смертная казнь (п.1 ст. 58): "...только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь." Круг лиц, к которым может применяться смертная казнь, остался без изменений по сравнению с действующим УК. Также оставлен без изменений альтернативный характер высшей меры наказания, т.е. если за совершенное преступление предусмотрена смертная казнь, то она не является единственным наказанием, которое может быть применено к преступнику. По действующему законодательству смертная казнь в порядке помилования может заменяться на пожизненное лишение свободы (ч. 1 ст. 24) (хотя здесь имеется в виду, что смертная казнь может быть заменена также на срок лишения свободы на срок не выше 15 лет); в проекте УК смертная казнь может быть заменена в порядке помилования пожизненным лишением свободы или на срок 25 лет. Тем самым в проекте УК заранее четко определен срок, на который может заменяться смертная казнь в порядке помилования. Характерно, что в такое положение, которое не предусматривает заключение лишение свободы на срок более 15 лет (по проекту УК РФ - 25 лет), но не пожизненно, законодатель не вкладывает никакого смысла. Скорее всего, подобное положение является недоработанным. Как действующий УК РСФСР, так и проект УК РФ оставляют вопросы о применении срока давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью, и о применении срока давности к лицу, приговоренному к смертной казни, на усмотрение суда.По действующему законодательству смертная казнь может назначаться за достаточно обширный круг преступлений. Прежде всего к ним относятся тяжкие преступления против жизни человека. Самое "знаменитое" из них - это умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 102). Смертной казнью караются также и большинство воинских преступлений, повлекших тяжкие последствия или совершенные в боевой обстановке или в военное время (гл. 12). Многие государственные преступления такие, как измена Родине (ст. 64), шпионаж (ст. 65), террористические акты (ч. 1 ст. 66, ч.1 ст. 67), бандитизм (ст. 77) и т.д., наказуемы смертной казнью. То, что среди преступлений, за совершение которых в виде наказания предусмотрена смертная казнь, является пережитком "советского" периода и "отсталого", нецивилизованного подхода к применению такого вида наказания. К таким же преступлениям относятся угон воздушного судна, повлекший гибель людей, причинение тяжких телесных повреждений или, если он совершен организованной группой (ч. 3 ст. 213(2)); терроризм в той части, если это деяние попадает под действие ч. 3 ст. 213(3).Однако, что больше всего удивляет не только противников, но и сторонников смертной казни, этот вид наказания предусмотрен за совершение изнасилование особо тяжким рецидивистом или, повлекшее тяжкие последствия, а равно и изнасилование малолетней (ч. 4 ст. 117). В этом случае преступление не посягает на жизнь человека, т.е. даже с точки зрения кровной мести оно не должно караться столь суровым наказанием.В итоге, действующий УК РСФСР не отличается хорошей регламентацией применения смертной казни как вида наказания. Это является последствием полной несовместимости советского доктринального подхода к высшей мере наказания и современных общественных, политических условий, которые сложились в России на сегодняшний день. Несмотря на то, что относительно смерной казни на протяжении всего времени действия УК РСФСР в него вносились значительные изменения, это не устранило все недостатки и ошибочные положения. Более лояльный подход к законодательной регламентации смертной казни прослеживается в проекте УК РФ. Нужно отметить, что там значительно сокращен круг преступлений, совершение которых приводит к применению смертной казни. Она может назначаться, как уже говорилось, только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь человека. Теоретически смертная казнь предусмотрена только тремя статьями: умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (п.п. 2,3 ст. 103); терроризм, совершенный преступным сообществом (п. 3 ст. 196); геноцид (ст. 335). Необходимо отметить, что ответственность за воинские преступления, совершенные в военное время или в боевой обстановке, не регламентируется УК, а определяется законодательством военного времени. Поэтому существуют вполне достаточные основания предположить, что это законодательство будет указывать на применение смертной казни, но в соответствии с УК она и в военное время может применяться только в случаях совершения тяжких преступлений, посягающих на жизнь человека.В заключение анализа современного действующего уголовного законодательства о смертной казни в России и проекта УК РФ хотелось бы представить определенную модель этого вида наказания. Прежде всего, как уже говорилось выше, положения о смертной казни не должны вступать в противоречия с основными формулировками о целях наказания, иначе применение смертной казни будет абсолютно неправомерным, показывающим всю "некомпетентность" уголовного законодательства. Нужно также оговорить, что в силу своего правового определения смертная казнь является основным видом наказания, что позволяет включить ее в перечень видов наказания без выделения в отдельную статью, но по своей природе она является исключительной мерой, что тоже необходимо оговорить, сделав акцент на том, в чем заключается ее исключительность. Устранив таким образом некоторые неоднозначные положение, которые противоречат друг другу, можно переходить к установлению этой санкции за определенные преступления. Скорее всего к таким противоправным деяниям должны относиться только тяжкие преступления против жизни человека. Это нельзя рассматривать как элемент кровной мести, так как смертная казнь будет применяться государством, против законов которого совершено преступление. Также необходимо установить особый, более тщательный порядок расследования, судебного процесса по делам о смертной казни, который должен свести к минимуму количество судебных ошибок.Относительно самого способа смертной казни, необходимо отметить, что, смерть осужденного не только должна быть абсолютно безболезненной и мгновенной, но и процессе исполнения приговора исполнитель не должен по возможности вступать ни в физический, ни в психологический контакт с преступником, т.е. палача нужно как можно дальше "отдалить" от своей жертвы. Достичь этого достаточно тяжело, так как те виды казни, которые позволяют это сделать не являются безболезненными для осужденного, например, электрический стул или камера с удушающим газом. Если оставлять традиционный расстрел, то не достигается цель отдаления исполнителя. Самым приемлемым в этом смысле видом смертной казни является гаррота, используемая в Испании: осужденного усаживают в кресло, закрепляют его тело, затем надевают специальный металлический ошейник, который резко сдавливается с помощью электрического двигателя; смерть наступает моментально от смещения позвонков.Наказание как правовое ограничение связано с государственным принуждением и специализируется на противодействии противоправному поведению. Правовые ограничения призваны гасить всю ту социальную энергию, которая находится в противоречии с правовыми стимулами, правовыми принципами и нормами. Они оберегают общественные отношения, которые оказываются или могут оказаться под воздействием противозаконных стимулов. Тем самым правоограничительные факторы выполняют функцию охраны и защиты, стабилизируют социальные процессы. В этом и заключается их позитивная роль.Смертная казнь как уголовное наказание выступает в качестве правового ограничения, юридического средства, сдерживающего преступников. Это вытекает из ее природы и является объективным свойством, несмотря ни на какие субъективные оценки и общественные мнения. Иначе говоря, можно спорить о том, эффективна или неэффективна смертная казнь, нужна она или не нужна на данном этапе общественного развития, отменить ее или нет, но то, что смертная казнь - сдерживающий фактор, правовое ограничение - это несомненно. Собственно, благодоря этому ее можно расценивать, как средство защиты общества от наиболее тяжких преступлений. С.В. Познышев считал, что наказание имеет только одну цель - предупреждение преступлений, которое возможно в форме физического удержания (для преступников) или психического противодействия преступлению (для других членов общества).Разумеется, сдерживающую роль смертной казни как правового ограничения нельзя переоценивать. Ведь далеко не во всех случаях она бывает эффективной, и только в отношении относительно небольшой категории людей она вполне оказывает сдерживающее воздействие. "Часть исследований утверждают, - пишут У. Звекич и Т. Кубо, - что смертная казнь имеет некоторое сдерживающее воздействие, основывающееся на устрашении..." Предельные возможности эффективности характерны не только для смертной казни, но и для иных видов наказания, что не всегда учитывается. Многие же зачастую абсолютизируют роль смертной казни в сдерживании преступности, требуя от нее больше, чем она может дать, считая ее универсальным средством. Исключительной мерой ее называют вовсе не потому, что она может и должна быть исключительно эффективной, а в связи с ее исключительными последствиями для человека, преступившего нормы права. Смертная казнь занимает свое место, участвуя посильно в сдерживании преступников наряду с другими экономическими, социальными, политическими, духовными факторами.

  • 340. Смертная казнь как вид уголовного наказания
    Другое Криминалистика и криминология

    Смертную казнь за общеуголовные преступления применяют сегодня более 100 стран. В связи с применением смертной казни все государства могут быть разделены на ряд групп:

    • В 18 странах смертная казнь может быть применена лишь при особых обстоятельствах, например, в военное время. (Великобритания, Италия, Швейцария, а также Аргентина, Бразилия, Израиль, Канада, Мексика, Новая Зеландия).
    • 26 стран и территорий сохранили смертную казнь в законодательстве, но не применяют ее на практике в течение последних 10 и более лет (Бельгия, Греция, Боливия и др.)
    • Более 100 стран применяют смертную казнь за общеуголовные преступления. К их числу относятся бывшие республики Советского Союза, бывшие социалистические страны, а также ряд азиатских стран (Афганистан, Бангладеш, Бирма, Индия, Индонезия, Корея, Кувейт, Пакистан и др.), целая группа африканских государств )Ангола, Замбия, Нигерия и др.), все арабские государства (Египет, Ирак, Иран, Сирия и др.). В США 38 штатов применяют смертную казнь.
    • Несколько государств, которые применяют смертную казнь особенно интенсивно (Иран, ЮАР, Китай, Нигерия, Ирак).
    • С 1965 года более 50 государств расширили перечень преступлений, за которые может быть назначена смертная казнь. 21 страна ввела это наказание за преступления, связанные с безопасностью страны (шпионаж, предательство, контрреволюционная деятельность). 13 стран ввели смертную казнь за терроризм, в том числе угон самолетов, если это привело к гибели людей, за убийство заложников. 21 государство установило смертную казнь за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков.