Geum.ru

Информация по предмету Криминалистика и криминология

  • 341. Совершенствование системы регистрации прав на недвижимость и регистрации сделок с недвижимостью
    Другое Криминалистика и криминология

    Растущие как грибы страховые компании ведут активную пропагандистскую работу. Процитируем одну из публикаций в газете «Комсомольская правда», призывающую граждан страховать приобретаемую недвижимость: «если Вы, покупая дом или квартиру наняли даже суперриэлтера, необходимо знать, что как бы тщательно он не подошел к оформлению документов, это не дает полной уверенности в том, что договор купли-продажи не будет признан недействительным. На это есть причины, не зависящие от профессионализма риэлтера или нотариуса: нарушения в процессе приватизации; продажа по поддельным документам; мошенничество со стороны продавца, в том числе и по предыдущим сделкам; недееспособность или неспособность осознания своих действий одним из участников сделки; совершение сделки с совместным имуществом супругов без согласия одного из них; раздел наследственного имущества с нарушением интересов хотя бы одного наследника; превышение полномочий одного из участников сделки» [3]. Далее автор пишет о том, что единственным спасением в сложившейся ситуации является частное страхование титула. Не будем говорить о правовой компетенции автора данной статьи, который, например, упоминая о нотариусах, забывает об органе юстиции, прямой обязанностью которого является правовая экспертиза совершаемых сделок. Впрочем и прямые профессиональные обязанности нотариусов и риэлтеров предполагают контроль за правомерностью сделки (именно за это они и получают свой гонорар) и оценка дееспособности участников сделки, выявление подделки документов, контроль за «обремененностью» недвижимости должны гарантироваться с их стороны. В целом у читателя создается впечатление, что, говоря словами автора упомянутой статьи, «рынок недвижимости это минное поле» на котором никто не застрахован.

  • 342. Современные информационные технологии в правоохранительной деятельности
    Другое Криминалистика и криминология

    Указанная информация обычно содержится в специфических картотеках (следотеках), списках, коллекциях, в памяти ЭВМ и иных собирательных системах. Такого рода специфические системы справочных, розыскных и иных криминалистически значимых данных для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, являющихся своеобразными «хранилищами» подобной информации, получили в криминалистике название криминалистически значимых учетов. Научно разработанная система учетов сформировала целую регистрационную систему, называемую криминалистической регистрацией. Она представляет собой научно разработанную систему справочных, розыскных и иных криминалистических учетов объектов-носителей криминалистически значимой информации, используемой для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

  • 343. Состав преступления - единственное основание уголовной ответственности
    Другое Криминалистика и криминология

    Субъект преступления характеризуется следующими признаками:

    1. Субъектом преступления может быть только физическое лицо, т. е. человек, как гражданин Украины, так и лицо без гражданства и иностранные граждане (ст. 4, 5 УК Украины). Юридические лица (предприятия, учреждения, организации и т. д.) не могут быть признаны субъектами преступления. По уголовному праву Украины за действия, совершенные от имени юридических лиц, в случае, если в них содержится состав преступления, несут ответственность физические лица, виновные в совершении преступления. Например, за выпуск промышленным предприятием недоброкачественной продукции несут ответственность директор предприятия, главный инженер, начальник отдела технического контроля, а равно другие работники, выполняющие функции указанных должностных лиц (ст. 147 УК Украины), за вынесение заведомо неправосудного приговора либо решения отвечают виновные в этом судьи (ст. 176 УК Украины).
    2. Субъектом преступления может быть не всякое физическое лицо, а только вменяемое. В уголовном законе не дается понятия вменяемости, оно вытекает из определения невменяемости, данного в ст. 12 УК Украины). Вменяемость (способность лица отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими)необходимое условие вины и уголовной ответственности. Невменяемое лицо ни при каких условиях не может быть признано виновным и ответственным за совершенное им общественно опасное деяние.
    3. Субъектом преступления может быть только лицо, достигшее возраста, с которого по закону устанавливается уголовная ответственность ( ст. 10 УК Украины). По действующему законодательству уголовной ответственности и наказанию подлежат только лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет, и лишь за некоторые преступления, прямо указанные в ст. 10 УК Украины, с 14-летнего возраста.
  • 344. Состав преступления и обратная сила уголовного закона
    Другое Криминалистика и криминология

    Существенные изменения внесены в новом УК в признаки, характеризующие субъекта преступления. В частности, после многолетней дискуссии в УК включено понятие уменьшенной вменяемости. Согласно ст. 22 УК 1996 г., уменьшенная вменяемость заключается в том, что вменяемое лицо в силу психического расстройства не может во время совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Данное лицо подлежит уголовной ответственности, однако состояние уменьшенной вменяемости учитывается судом при определении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер воспитательного характера. Дискуссия о целесообразности включения в УК понятия уменьшенной вменяемости могла бы быть и менее длительной, если бы противники подобного включения изучили уголовные дела, по которым осуждены лица, признанные, например, страдающими олигофренией в степени дебильности. Практика показывает, что несмотря на повышенную активность таких лиц в процессе совершения преступлений, как правило насильственных, меры наказания им определяются значительно менее суровые, чем другим соучастникам. Очевидно, суды и при отсутствии указания в законе на уменьшенную вменяемость учитывали это состояние при назначении наказания. Теперь у судов появилась законодательная база для дифференциации ответственности при совершении преступлений с участием лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Данное обстоятельство должно учитываться судами и при рассмотрении дел о преступлениях, совершенных до 1 января 1997 г.

  • 345. Состав умышленного убийства
    Другое Криминалистика и криминология

    По п."к" ч.2 ст.105 УК РФ квалифицируется и убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. Виновный в этих случаях может совершить убийство в процессе совершения самого изнасилования или насильственных действий сексуального характера, чтобы парализовать сопротивление потерпевшей (потерпевшего), или из садистских побуждений. Такое убийство может быть совершено и после изнасилования или насильственных действий сексуального характера с тем, чтобы скрыть совершенное преступление и избежать ответственности. Сюда же следует отнести случаи убийства по мотивам мести за оказанное при совершении этих сексуальных деяний сопротивление (п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 года "О судебной практике по делам об умышленных убийствах"). Жертвой данного вида убийства может быть как потерпевшая (потерпевший) при изнасиловании или насильственных действиях сексуального характера, так и другие лица, которые были убиты в связи с совершением данных преступлений.

  • 346. Социально-правовая характеристика
    Другое Криминалистика и криминология

    Здесь важна "пропускная способность" правоохранительных органов то, какой объем информации о преступности они в состоянии "переработать" в установленном законом порядке. Например, при значительном увеличении числа оперативных сотрудников уголовного розыска и следователей могут резко увеличиться цифры зарегистрированных общеуголовных преступлений. Уголовная статистика это не статистика заявлений и сигналов о преступлениях, она отражает результаты их проверки и подтверждения факта преступления, наличие состава преступления в постановлении о возбуждении уголовного дела либо в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, либо в постановлении о прекращении уголовного дела по тем же основаниям. Иногда почти одинаковые цифры зарегистрированных преступлений определенного вида связаны с одинаковой (из года в год) возможностью правоохранительных органов выявлять соответствующие преступления, раскрывать их и проводить предварительное расследование.

  • 347. Специальные вопросы назначения наказания
    Другое Криминалистика и криминология

    В части пятой ст. 69 УК говорится, что изложенные правила назначения наказания по совокупности преступлений применяются и тогда, когда после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. Например, после осуждения лица за разбой (тяжкое преступление) к 7 годам лишения свободы, из которых оно отбыло 5 лет, было установлено, что им до разбоя или после разбоя, но до осуждения за него была совершена кража, предусмотренная частью первой ст. 158 УК (преступление средней тяжести). Назначая наказание за кражу, суд применяет правила, изложенные в части третьей ст. 69 УК. Окончательное наказание должно быть больше наказания, назначенного по первому приговору, то есть 7 лет лишения свободы, поскольку суд полностью или частично складывает наказания, указанные в приговорах, а не ту часть наказания, которая осталась неотбытой (в данном случае 2 года лишения свободы), с новым наказанием. Отбытая часть наказания минусуется из окончательного наказания. Оставшаяся часть определяется к отбытию.

  • 348. Специальный субьект преступления
    Другое Криминалистика и криминология

     ñîâîêóïíîñòè ýòè ïðèçíàêè äàþò ñîöèàëüíî-ïîëèòè÷åñêóþ õàðàêòåðèñòèêó ñóáúåêòà ïðåñòóïëåíèÿ, ïîêàçûâàþò åãî ìîðàëüíûé îáëèê, åãî îáùåñòâåííóþ îïàñíîñòü. Îáà ðàññìàòðèâàåìûå ïîíÿòèÿ âçàèìîñâÿçàíû. “Ëè÷íîñòü ïðåñòóïíèêà âêëþ÷àåò â ñåáÿ â ÷èñëå ïðî÷èõ òå ïðèçíàêè, êîòîðûå ñîãëàñíî çàêîíó õàðàêòåðèçóþò ñóáúåêò ïðåñòóïëåíèÿ: ôèçè÷åñêóþ ñóùíîñòü ëèöà êàê ÷åëîâå÷åñêîãî èíäèâèäà, åãî âîçðàñò è âìåíÿåìîñòü, à òàêæå íåêîòîðûå îñîáûå ïðèçíàêè, â ñèëó êîòîðûõ ëèöî ìîæåò ðàññìàòðèâàòüñÿ êàê ñïåöèàëüíûé ñóáúåêò”. Êðîìå òîãî, ëè÷íîñòü ïðåñòóïíèêà âêëþ÷àåò ìíîãèå äðóãèå ïðèçíàêè èíäèâèäà, íå ñâÿçàííûå ñ åãî ïðàâîâîé õàðàêòåðèñòèêîé êàê ñóáúåêòà ïðåñòóïëåíèÿ. Óãîëîâíîå ïðàâî âñåãäà èñõîäèëî èç òîãî, ÷òî “ñóáúåêò ïðåñòóïëåíèÿ” è “ëè÷íîñòü ïðåñòóïíèêà” íå òîæäåñòâåííûå ïîíÿòèÿ. Ñóáúåêò ïðåñòóïëåíèÿ ýòî ìèíèìàëüíàÿ ñîâîêóïíîñòü ïðèçíàêîâ, õàðàêòåðèçóþùèõ ëè÷íîñòü ïðåñòóïíèêà, áåç êîòîðûõ íåò ñîñòàâà ïðåñòóïëåíèÿ. Ëè÷íîñòü ïðåñòóïíèêà ýòî ñîâîêóïíîñòü âñåõ ñîöèàëüíî-ïîëèòè÷åñêèõ è ïñèõîëîãè÷åñêèõ ñâîéñòâ è ÷åðò, êîòîðûå îáðàçóþò èíäèâèäóàëüíûé îáëèê ÷åëîâåêà, ñîâåðøèâøåãî ïðåñòóïëåíèå. Óñòàíîâëåíèå èõ èìååò áîëüøîå çíà÷åíèå äëÿ âûÿñíåíèÿ ïðè÷èí è óñëîâèé ñîâåðøåíèÿ ïðåñòóïëåíèé, äëÿ èíäèâèäóàëèçàöèè óãîëîâíîé îòâåòñòâåííîñòè è íàêàçàíèÿ. Ïîíÿòèÿ “ñóáúåêò ïðåñòóïëåíèÿ” è “ëè÷íîñòü ïðåñòóïíèêà”, êàê îòìå÷àåò Ï. Ñ. Äàãåëü, “âûïîëíÿþò â ñîâåòñêîì óãîëîâíîì ïðàâå ðàçëè÷íûå ôóíêöèè: ïåðâîå ôóíêöèþ îäíîãî èç óñëîâèé óãîëîâíîé, îòâåòñòâåííîñòè, âõîäÿùèõ â åå îñíîâàíèå, âòîðîå ôóíêöèþ åå èíäèâèäóàëèçàöèè” .

  • 349. ст. 291 УК РФ Дача взятки
    Другое Криминалистика и криминология

    Услуги как предмет взятки встречаются реже всего в 9% случаев, однако это не говорит о редком их использовании. Напротив, в своих интервью практические работники сообщают, что должностные лица весьма широко используют такой способ вознаграждения, прежде всего потому, что он весьма легко маскируется. Особенно, если применяется такой прием сокрытия следов, как частичная оплата услуги по документам. Наиболее распространены среди услуг предметов взятки: ремонт квартир, строительство дачных домов и коттеджей, ремонт автомобилей, направление в зарубежные командировки и их финансирование и др. Нами выявлена закономерность, существующая между предметом взятки - услугой и характером деятельности той организации, в интересах которой передается взятка. Иными словами, если взятка передается в корпоративных интересах, то наиболее вероятно, что будет предоставлена в качестве взятки та услуга, которая фактически оказывается данной организацией в соответствии с ее профилем или смежная. Ярким примером является следующее уголовное дело. Оперуполномоченный отдела по незаконному обороту наркотиков криминальной милиции Б. неоднократно получал взятки от директора медицинской фирмы ЗАО «Бамамед» Б. за выдачу справок о соответствии условий хранения, учета и уничтожения наркотических, сильнодействующих и ядовитых препаратов, пролонгацию лицензии, за сообщения о предстоящих проверках и за другие действия по службе. В качестве взятки фирмой ему были оказаны услуги в виде лечения и протезирования зубов на общую сумму 4560 р. Для установления размера взятки следствие изъяло и приобщило к делу журнал предварительной записи больных, медицинскую карту стоматологического больного, тарифы фирмы на стоматологические услуги и протезирование. Кроме этого доказательствами были признаны показания руководителя фирмы, лечащего стоматолога и врача-протезиста, допрошенных в качестве свидетелей по данному факту.

  • 350. Стадии исполнения приговора
    Другое Криминалистика и криминология

    Таким образом:

    1. Глава 46 УПК РФ регламентирует вопросы, связанные с обращением приговоров, определений и постановлений к исполнению.
    2. Приговоры судов вступают в законную силу по истечении 10-дневного срока обжалования в кассационном или апелляционном порядке, если они не были обжалованы сторонами. В том случае, когда приговор был обжалован, он вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения, если кассация оставляет приговор в силе.
    3. Немедленно вступают в силу определения и постановления кассационных и надзорных инстанций.
    4. Обращение к исполнению приговора возложено на суд первой инстанции. В течении 3-х суток со дня вступления в законную силу или возвращении уголовного дела из апелляционной или кассационной инстанции суд первой инстанции направляет копию приговора учреждению или органу, на который возложено исполнение наказания.
    5. Наказание в виде штрафа и конфискации имущества исполняет судебный пристав исполнитель. Наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью исполняет уголовно исполнительная инспекция; она же осуществляет контроль за осужденными условно и за женщинами, которым предоставлена отсрочка исполнения приговора.
    6. Если лицо осуждено к аресту или лишению свободы и находится под стражей приговор направляется в место содержания осужденного под стражей. Если осужденный к моменту вступления приговора в силу не находится под стражей копия приговора направляется в орган внутренних дел для его помещения в следственный изолятор и направления к месту отбытия наказания.
    7. Если лицо осуждено к ограничению свободы оно направляется к месту отбытия наказания самостоятельно либо под стражей (этот вопрос решает суд в приговоре).
    8. При осуждении лица к аресту или лишению свободы администрация места содержания под стражей извещает одного из близких родственников осужденного о том, куда он направляется для отбытия наказания. До обращения приговора к исполнению близким родственникам осужденного по их просьбе предоставляется свидание.
    9. Статья 396 УПК решает вопрос о компетенции судов, разрешающих вопросы, связанные с исполнением приговора. Общий принципиальный подход связан с рассмотрением соответствующих вопросов по месту отбывания осужденным наказания.
    10. Статья 397 УПК перечисляет все вопросы, которые суд рассматривает в связи с исполнением приговора. Кроме того, закон разрешает суду разъяснять сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора. Перечень таких неясностей дан в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 22 декабря 1964 г. № 18 «О некоторых процессуальных вопросах, возникших в судебной практике при исполнении приговоров».
    11. В ст. 398 УПК разъясняются условия, при которых суд может предоставить отсрочку отбывания наказания.
    12. В ст. 399 УПК регламентируется порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Установлено, что вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по предоставлению учреждения или органа, исполняющего наказание. Вместе с тем в ряде случает инициативу может проявить и сам осужденный. Но ходатайство осужденного направляется не непосредственно в суд, а передаётся администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, которая, прежде чем обращаться в суд, должна провести определённую подготовительную работу. Кроме того, в определённых случаях администрация может не согласиться с просьбой осужденного.
    13. В ст. 400 УПК определён порядок рассмотрения ходатайств о снятии судимости.
    14. На постановление суда, вынесенное по рассматриваемым вопросам, в 10-дневный срок могут быть поданы кассационная жалоба или представление.
  • 351. Стадия предварительного расследования
    Другое Криминалистика и криминология

    Протокол - документ, отражающий порядок, содержание и результаты того или иного действия следователя. Протокол составляется при производстве действий, направленных на собирание доказательств (при осмотре, обыске, освидетельствовании, следственном эксперименте и др.). Кроме того, посредством протокола фиксируется выполнение следователем действий, связанных с реализацией прав и законных интересов участников данной стадии (протоколы ознакомления потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей; обвиняемого с материалами оконченного следственного производства). Закон определяет необходимые реквизиты, которые должны содержаться в протоколе, такие, как место, время составления, участники того действия, по поводу которого составлен протокол, содержание самого действия, полученные результаты. В том случае если производство действия сопровождалось использованием научно-технических средств, об этом также должно быть указано в протоколе. К протоколу прилагаются фотографические негативы, снимки, кинолента, диапозитивы, фонограммы, слепки, схемы, пленки, оттиски следов. Протокол должен быть удостоверен подписями следователя и всех лиц, участвующюих в производстве соответствующего действия, которые при этом вправе давать свои замечания на запись в протокол.

  • 352. Статистика в криминологических исследованиях
    Другое Криминалистика и криминология

    Edcecíîëîac÷lnecl erdnu - ôîdecdótnn?, eîaär nl cëc cíul nâlälíc? ddcâ?çuârtn e nlddcnîdcc. Írddceld, äë? írcáîëll cínlíncâíîé ddlnnódíînnc âuácdrtn írcáîëll írnuulííul, nleíul öâlnr c nrece îádrçîe dînndîcâ erdnó aîdîär, DED, çleíîaî rrdr, eîcíî dîëó÷cnü äînnrnî÷íî cínldlníul nâlälíc?. Äë? ýnco ölëlé ölëlnîîádrçílé cndîëüçîârnü ärííul írcáîëll îáuldrnddînndrílííuo âcäîâ ddlnnódëlíc?, írddceld óácénnâr, nre ere îíî n÷cnrlnn? ddlnnódëlícle âî ânlo nndríro, r âîn cíul äl?íc?, â îäíîé nndríl eîaón n÷cnrnün? räecícnndrncâíue ddînnódeîe, â ädóaco âîîául ícere íl írerçuârtnn?, c n.d. Nrecl íräî ó÷cnuârnü ërnlíníînnü, r óácénnâî ?âë?lnn? îd?nü-nrec nreue ?dece â ýnîe îníîrlícc.

    1. КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ
  • 353. Статус потерпевшего в уголовном процессе
    Другое Криминалистика и криминология

     

    1. Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР
    2. Божьев В.П. Предпосылки усиления защиты прав и интересов потерпевшего в уголовно-процессуальной деятельности // Проблемы повышения качества уголовно-процессуальной деятельности в условиях перестройки. Ижевск, 1989.
    3. Иванов Ю.А. Процессуальное положение потерпевшего // Вопрос теории и практики уголовного судопроизводства. М., 1984.
    4. Савицкий В.М. Потерпевший от преступления: расширение прав, усилие процессуальных гарантий // Сов. государство и право. - 1986. - № 5.
    5. Вавилова Л. «Новая программа борьбы с преступностью в США». Российская юстиция. 1994 год, № 12.
    6. Квашис В.Е., Вавилова Л.В., «Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений», Монография, Москва, ВНИИ МВД России, 1996 год.
    7. Осипкин В.Н. «Потерпевший» Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Санкт-Петербург. 1998год.
    8. Щерба С.П.,Зайцев О.А. «Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам», «Спарк», Москва. 1996год.
    9. И.М.Гуткин, Ю.Н.Белозеров, Л.А.Мариупольский, «Советский уголовный процесс», под общей редакцией профессора И.Д.Перлова, Государственное издательство юридической литературы, Москва 1962 год.
    10. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР, под общей редакцией Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева, ст. 136, «Спарк», Москва 1997год.
    11. А. Желудков «Уголовный процесс», Москва, «Приор», 1998 год.
    12. Уголовно-процессуальное право: Учебник, под общей редакцией П.А. Лупинского, Москва, «Юристъ», 1997 год.
  • 354. Статус прокурора в уголовном процессе
    Другое Криминалистика и криминология

    С практической стороны ситуация еще чудовищнее. Прокурор обладает собственной КОМПЕТЕНЦИЕЙ КОМПЕТЕНЦИИ, имеет в руках рычаги давления на любого субъекта предварительного следствия, де-факто самостоятельно осуществляет принятие решений по любому вопросу предварительного следствия и имеет власть, соединяющую в себе круг полномочий, реализация которых не контролируема, не уравновешена и не сдерживаема никем, кроме вышестоящего прокурора. С учетом того что на каждого прокурора возложена обязанность по осуществлению уголовного преследования, система органов прокуратуры образует единый субъект уголовного преследования, выступающий в уголовном процессе под собирательным понятием "прокурор". Суд оказывается фигурой прикрытия и легализации реализации властных полномочий прокурора по фактическому осуществлению правосудия. При этом суд в любом составе, рассматривая дела по первой инстанции, лишен возможности противостоять "прокурору", так как за последним скрывается организация, в то время как суд - это всегда просто конкретный судья. Иными словами, сегодня противоборство в суде (особенно в том случае, когда суд принимает сторону защиты) де-факто происходит между личным и общественно организованным участником уголовного процесса (прокуратура).

  • 355. Статья 213 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003
    Другое Криминалистика и криминология

    5.Список литературы.

    1. Конституция РФ от 1993г.
    2. Уголовный Кодекс РФ 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. 16.12.2003г.).
    3. Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
    4. Уголовный Кодекс РСФСР Утв. ВС РСФСР 27.10.60 (ред. от 30.07.96).
    5. ФЗ от 13.12.96 N 150-ФЗ «Об оружии» (принят ГД ФС РФ 13.11.96).
    6. Постановление Пленума ВС РФ от 24 декабря 1991 г. N 5 «О судебной практике по делам о хулиганстве (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 N 11, от 25.10.96 N 10).
    7. Извлечение из постановления Президиума Волгоградского Областного суда от 11.03.2000г. Бюллетень Верховного Суда РФ №10, 2001г.
    8. Извлечение из постановления Президиума Томского Областного суда от 12.05.1999г. Бюллетень Верховного Суда РФ №2, 2000г.
    9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. Под общей редакцией проф. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М., 2002г., Издательство Группа Инфра - М - Норма.
    10. Ляпунов Ю. Соотношение хулиганства и преступлений против личности. //СЗ, 1980, №9
    11. Шубин В.В. Рассмотрение уголовных дел о хулиганстве. М., Юрлит, 1980г.
    12. Халдеев Л. Ответственность за хулиганство. «Российская юстиция» № 5, 1997 г.
    13. Иванов Н. Хулиганство: проблемы квалификации «Российская юстиция» № 8, 1996 г.
    14. В.Курченко. «Квалификация особо злостного хулиганства». «Законность» №7, 1998г.
    15. Петелин Б. Установление умысла по делам о хулиганстве. М., Юрлит, 1980г.
    16. В.Мальцев. «Ответственность за хулиганство». «Законность» №7, 2000г.
    17. Зарубин В.И. «Понятие общественного порядка, как объекта хулиганства». Журнал «Российского права», №8, 2001г.
    18. Коржанский Н.И. Квалификация хулиганства. Волгоград, 1989г.
    19. Андрусенко Е.А., Условия ответственности за хулиганство. Душанбе, 1972.
  • 356. Структура правового статуса осужденных к лишению свободы
    Другое Криминалистика и криминология

    Основой всех международных норм и принципов в области прав осужденных к лишению свободы выступает узловое положение о незыблемости естественных прав человека. Оно нашло свое отражение в таких важных документах, как Устав ООН, Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, международные пакты о правах человека и др. в качестве одного из основополагающих принципов международного права. На этом принципе базируются все остальные ключевые идеи, заложенные в нормах данной правовой системы. Его сущность состоит в том, что лица, находящиеся в исправительных учреждениях, имеют право на жизнь, личную физическую и психическую неприкосновенность, охрану своей чести и достоинства и т.д. К содержанию указанных прав следует отнести, прежде всего, запрет на пытки, применение насилия, унизительное или бесчеловечное обращение. Такие действия носят противоправный характер, т.к. нарушают личную неприкосновенность осужденных к лишению свободы, принуждают к совершению поступков, противных их воле, низводя тем самым их до положения бесправных рабов. Однако, несмотря на наличие многочисленных соглашений, запрещающих такие и аналогичные им деяния, международное сообщество продолжает сталкиваться с подобными фактами. К сожалению, не является здесь исключением и Российское государство. Согласно информации, почерпнутой из доклада Уполномоченного по правам человека за 1999 год, более 25% от всех обращений, поступивших на его имя, были связаны с нарушениями прав и свобод в уголовно-исполнительной сфере. Поэтому заявленный в Конституции РФ тезис о правовом государстве, в котором деятельность всех властных структур направлена на соблюдение и защиту прав и свобод человека, в том числе и лиц, содержащихся в исправительных учреждениях, на практике весьма далек от действительности «…и отражает, видимо, соответствующую цель государства и общества». В этом плане нельзя не согласиться с мнением Ж. Пикте, который считает, что в связи с указанными обстоятельствами усилия мирового сообщества должны быть направлены не на выработку новых норм, налагающих запрет на данные деяния, а на усиление влияния уже существующих.

  • 357. Субєктивна сторона складу злочину
    Другое Криминалистика и криминология

     

    1. Особливою формою психічного ставлення особи до насталих злочинних наслідків є необережність. Коло складів необережних злочинів, визначених законом, значно вужче порівняно з навмисними. На відміну від навмисних злочинів, де дуже важливим є становлення винного до самих вчинюваних ним дій, при вчиненні злочину з необережності акцент переставляється на суспільно небезпечний наслідок і відношення винного саме до цього наслідку.
    2. Відповідальність за необережні злочини в усіх випадках встановлюється тільки в разі реального настання суспільно небезпечних наслідків. Необережні дії, які лише могли б потягнути небезпечні наслідки, не є достатньою підставою для кримінальної відповідальності. Кримінальна відповідальність при необережній вині настає лише за скоєний злочин.
  • 358. Субъект преступления (подновлённая версия реферата 6762)
    Другое Криминалистика и криминология

    Минимальный возраст, по достижении которого возможно привлечение лица к уголовной ответственности, издавна служил инструментом уголовной политики государства. Впервые установленный Воинскими артикулами Петра I (1715 г.) в 7 лет, он на протяжении всей последующей истории постоянно менялся в широких пределах. Так, в эпоху военного коммунизма он был установлен в 17 лет, в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР (1919 г.) 18 лет, в первом советском уголовном кодексе (1922 г.) 14 лет. Постановление ВЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 года “О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних” устанавливало уголовную ответственность за ряд тяжких умышленных преступлений начиная с 12 лет. Как видно, законодателем не всегда принималось во внимание установленное медициной соответствие уровня психического развития и социального окружения несовершеннолетнего (прежде всего питания, бытовых условий, образования). Такой подход был обусловлен, в частности, необходимостью изоляции несовершеннолетних детей лиц, подвергнутых репрессиям в условиях классовой борьбы и внутреннего террора.

  • 359. Субъективная сторона и субъект преступления
    Другое Криминалистика и криминология

    Во-первых,как составная часть основания уголовной ответственности она отграничивает преступное поведение от непреступного. Так, не является преступлением причинение общественно-опасных последствий без вины, неосторожное совершение деяния, наказуемого лишь при наличии умысла (статья 115 УК РФ), а также предусмотренное нормой уголовного права деяние, но совершенное без указанной в этой норме цели (статьи 158-162 УК РФ). Так, не будет признаваться кражей хищение, без цели обращения имущества в свою собственность или собственность другого лица. Поэтому лицо, страдающее таким психическим заболеванием, как клептомания не будет привлечено к уголовной ответственности за отсутствием состава преступления. В данном случае выпадает субъективная сторона - нет цели обратить имущество в свою собственность или собственность других лиц.Во-вторых,субъективная сторона преступления позволяет отличить друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам. Так, преступления, предусмотренные в статьях 337, 338 УК РФ, такие как самовольное оставление части или места службы военнослужащим, отличается от дезертирства только по содержанию цели.В-третьих,фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны преступления, даже если они не указаны в норме Особенной части Уголовного Кодекса, в значительной мере определяет степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания за совершение определенного преступления определяется с учетом предписаний, изложенных в статьях 61, 63, 64 УК РФ.

  • 360. Субъективная сторона преступления
    Другое Криминалистика и криминология

    Фактические ошибки подразделяются:

    • на ошибки в объекте (лицо думает, что причиняет вред одному объекту, хотя в действительности терпит ущерб другой объект) деяние квалифицируется по направленности как покушение на соответствующее преступление,
    • ошибки в характере действия или бездействия (лицо неправильно оценивает свои действия как общественно опасные, хотя они таковыми не являются, например, лицо продало валюту, которую ошибочно считало фальшивой) не влияют на форму вины, но ответственность наступает за покушение на преступление,
    • ошибка в последствиях (лицо предвидело такие последствия, которые не наступили, либо не предвидело таких последствий, которые фактически наступили) ответственность наступает в соответствии с направленностью умысла как покушение на преступление и в соответствии с фактическими последствиями как неосторожное преступление,
    • ошибка в причинной связи (виновный неправильно понимал причинно-следственную зависимость между его деянием и наступлением общественно опасных последствий) если результат совпадает с тем, наступление которого желал виновный, то такая ошибка не влияет на форму вины,
    • Ошибка в обстоятельствах, отягчающих ответственность (лицо полагает, что отягчающие обстоятельства отсутствуют, когда они имеются, или наоборот, лицо считает, что имеются отягчающие ответственность обстоятельства, которых фактически нет) ответственность наступает согласно содержанию и направленности умысла.Заключение