Geum.ru

Информация по предмету Криминалистика и криминология

  • 241. Понятие предупреждения преступления
    Другое Криминалистика и криминология

     

    1. Закон РФ № от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «О милиции» (в ред. Федерального Закона от 09.05.2005 N 45-ФЗ).
    2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
    3. Федеральный закон от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. Федерального Закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ).
    4. Приказ МВД РФ от 17 января 2006г. № 19 «О деятельности ОВД по предупреждению преступлений» (вместе с «Инструкцией о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений», «Положением о координационно-методическом совете Министерства внутренних дел РФ по предупреждению преступлений»).
    5. Приказ МВД России от 16.09.2002г. № 900 «О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции» (в ред. Приказа МВД РФ от 03.05.2003 N 300).
    6. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. Монография. -М.: Издательство НОРМА, 2001.
    7. Бурлаков В.Н., Кропачев Н.М. Криминология. Спб.:СПБГУ, Питер, 2005.
    8. Зудин В.Ф. Криминологическая профилактика преступлений. - Воронеж: 1999.
    9. Кивич Ю.В., Лебедев С Л. Предупреждение преступности органами внутренних дел.- М., 2003.
    10. Кириков А. В., Рыбаков Д. В. Понятие и значение правового обеспечения предупреждения преступлений.// Журнал "Право:Теория и Практика". - 2004.-июнь.
    11. Кириллов Д.А. Индивидуальная профилактика преступлений ОВД. - Тюмень: 1999.
  • 242. Понятие преступления (Украина)
    Другое Криминалистика и криминология

    К тяжелым преступлениям принадлежат: особенно опасные преступления против государства; нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности или отношения к религии при отягощающих обстоятельствах; бандитизм; действия, дезорганизующие работу исправительно-трудовых учреждений; контрабанда; контрабанда наркотических способов, психотропных веществ; массовые беспорядки; повреждение путей сообщения и транспортных путей; повреждение объектов магистральных нефть-, газо - и нефтепродуктопроводов при отягощающих обстоятельствах; изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг; нарушение правил о валютных операциях при отягощающих обстоятельствах, разворовывание государственного или коллективного имущества с проникновением в помещения или другое хранилище, или путем присвоения, растраты или злоупотребления должностным положением, совершенное повторно, или по предварительному договору группой лиц, или в крупных размерах, или в особенно крупных размерах; разворовывание государственного или коллективного имущества путем грабежа, совершенное при отягощающих обстоятельствах; разбой с целью захвата государственного, коллективного имущества или индивидуального имущества граждан; вымогательство государственного или коллективного имущества или индивидуального имущества граждан при отягощающих обстоятельствах; совершенное при отягощающих обстоятельствах умышленное уничтожение или повреждение государственного или коллективного имущества или индивидуального имущества граждан; умышленное уничтожение или повреждение имущества, принадлежащее судье или работнику правоохранительного органа, умышленное убийство; умышленное тяжелое телесное повреждение; незаконные действия относительно усыновления (удочерения) при отягощающих обстоятельствах; взятие заложников; торговля людьми; воровство индивидуального имущества с проникновением в жилье; грабеж при отягощающих обстоятельствах; уклонение от уплаты налогов, других обязательных платежей при отягощающих обстоятельствах; мошенничество с финансовыми ресурсами; нарушение порядка выпуска (эмиссии) и оборота ценных бумаг при отягощающих обстоятельствах; спекуляция при отягощающих обстоятельствах; противодействие законной предпринимательской деятельности, совершенное при отягощающих обстоятельствах; злоупотребление властью или должностным положением; превышение власти или должностных полномочий при отягощающих обстоятельствах; получения взятки; посредничество во взяточничестве или даче взятки при отягощающих обстоятельствах; привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности при отягощающих обстоятельствах; принуждение к даче показаний при отягощающих; вынесение заведомо неправосудного постановления, решения, если оно обусловило тяжелые последствия; побег из места лишения свободы или из-под стражи при отягощающих обстоятельствах; создание не предусмотренных законодательством военизированных формирований или групп; посягательства на жизнь судьи, работника правоохранительных органов, члена общественного формирования из охраны общественного порядка или военнослужащего; принуждение в выполнении или невыполнение гражданско-правовых обязательств, совершенное при отягощающих обстоятельствах; злостное или особенно злостное хулиганство; угон или уведение железнодорожного движимого состава, воздушного, морского или речного судна; блокирование транспортных коммуникаций; разворовывание огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ; разворовывание радиоактивных материалов; разворовывание наркотических веществ или психотропных веществ при отягощающих обстоятельствах, а также сбыт или совершение с целью сбыта разворовывания, незаконное изготовление, изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка таких веществ; посев или выращивание снотворного мака или конопли при отягощающих обстоятельствах; организация или содержание помещения для употребления или изготовление наркотических веществ или психотропных веществ при отягощающих обстоятельствах; использование средств, добытых из незаконного оборота наркотических веществ, психотропных веществ и прекурсоров при отягощающих обстоятельствах; незаконное введение в организм наркотических или психотропных веществ при отягощающих обстоятельствах; разворовывание, незаконное изготовление, приобретение, хранение, передача или продажа другим лицам оборудования, предназначенного для изготовления наркотических веществ или психотропных веществ при отягощающих обстоятельствах; разворовывания прекурсоров при отягощающих обстоятельствах; незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка прекурсоров при отягчающих обстоятельствах; неповиновение при отягощающих обстоятельствах; сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению служебных обязанностей; насильственные действия относительно начальника; нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствия между ними отношений подчиненности при отягощающих обстоятельствах; дезертирство; умышленное уничтожение или повреждение военного имущества при отягощающих обстоятельствах; нарушение правил несения боевого дежурства при отягощающих обстоятельствах, злоупотребление военным должностным лицом властью или должностным положением, превышение военным должностным лицом власти или должностных полномочий, бездействие военной власти при отягощающих обстоятельствах.

  • 243. Понятие Преступления в Законодательстве Европейских Стран
    Другое Криминалистика и криминология

    лассификация. Классификация преступлений в Английском праве проводится по трем основным признакам: 1) по источникам возникновения уголовной ответственности; 2) по значимости объекта посягательства; 3) по степени опасности преступления. Этот метод классификации присущ большинству юристов Англии.

    1. В соответствии с источниками уголовной ответственности все уголовные деяния делятся на преступления по общему праву и статутные. Эта классификация исходит из правовых традиций Англии и специфики Англоз-Саксонского права, в котором большее место уделяется судебным прецедентам и обычаям нежели кодифицированным нормам (во многих отраслях Английского права уровень кодификации все еще очень низок и при рассмотрении определенного дела судья вынужден обращаться в огромный архив аналогичных дел для вынесения справедливого решения). Несмотря на то, что многие положения уголовного права Англии уже кодифицированы и источниками правовой ответственности за многие правонарушения являются статуты (нормативные акты), многие тяжкие преступления как убийство, еще не нашли свое отражение в писаном законодательстве и все еще являются преступлениями по общему (прецедентному) праву. В современной уголовно-правовой практике Англии наблюдается тенденция увеличения доли статутных преступлений по мере того, как все более новых видов уголовной ответственности находит свое отражение в кодифицированных статутах.
    2. В зависимости от значимости объекта, преступления классифицируются в уголовно-правовой доктрине Англии, т. к. классификации преступлений по этому признаку на законодательном уровне не проводится. Разные правоведы Англии приводят нижеследующие типы преступлений в зависимости от значимости их объекта: преступления против личности, преступления против собственности, преступления против общественного порядка, политические преступления, половые преступления, преступления против публичной морали, автотранспортные преступления, преступления против правосудия, компьютерные преступления и т.д. и т.п.
    3. В Англии, до принятия Закона об Уголовном Праве 1967 г., преступления по степени опасности классифицировались на особо опасные (измена и фелони) и менее опасные (мисдиминоры) преступления.
  • 244. Понятие преступления. Криминализация и декриминализация деяний
    Другое Криминалистика и криминология

    Уголовная противоправность (противозаконность) - формальный признак преступления означает законодательное выражение принципа "нет преступления без указания о том в законе". Это значит, что по российскому уголовному праву не допускается (запрещается) применение уголовного закона по аналогии (аналогия преступлений и наказаний). Правоприменительными органами могут быть обнаружены общественно опасные деяния, которые по какой-то причине выпали из поля зрения законодателя и потому не признаны уголовно наказуемыми. Кроме того, общественная опасность деяния не остается чем-то неизменным, раз и навсегда данным. Развитие общественных отношений, научно-технического прогресса может вносить коррективы в критерии признания деяний общественно опасными и наказуемыми. То, что сегодня общественно опасно, завтра может перестать быть таковым, и наоборот, может возникнуть необходимость в запрещении уголовным законом новых деяний. Однако подобное восполнение пробелов относится к компетенции самого законодателя. Суд, прокурор, следователь, орган дознания не вправе давать уголовно-правовую оценку деянию, находящемуся вне сферы уголовно-правового регулирования. Долг правоприменительных органов в случае обнаружения нового вида общественно опасных деяний поставить вопрос об их законодательном запрещении, об установлении за их совершение уголовной ответственности.

  • 245. Понятие системы наказаний
    Другое Криминалистика и криминология
  • 246. Понятие уголовной ответственности
    Другое Криминалистика и криминология

    Уголовная ответственность, являясь содержанием уголовно-правовых отношений, обладает рядом признаков, отличающих уголовную ответственность от любого другого вида ответственности. Эти признаки можно классифицировать по следующим основаниям:

    1. По основаниям применения - уголовная ответственность возлагается только за совершение деяния, предусмотренного УК РФ и содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного ст.8 УК РФ. Другие виды ответственности (дисциплинарная, гражданско-правовая в форме возмещения материального ущерба) могут наступать как за совершение деяний, содержащих состав преступления, так и за совершение других правонарушений.
    2. По содержанию ответственности - уголовная ответственность включает в себя государственное порицание лица и совершенного им деяния, поскольку приговор выносится от имени государства, а при назначении наказания - и государственное принуждение в виде серьезных правоограничений, связанных с исполнением наказания и судимостью. Таким образом, уголовная ответственность является наиболее строгим видом правовой ответственности, и единственным, налагаемым от имени государства.
    3. По субъекту применения - ответственность возлагается только судом и только обвинительным приговором, вступившим в законную силу. Никакой другой орган или лицо не могут возложить уголовную ответственность.
    4. По порядку применения - уголовно-процессуальным законодательством установлен специальный порядок возложения уголовной ответственности. Уголовно-процессуальный кодекс регулирует деятельность органов расследования и суда по возложению уголовной ответственности.
    5. По кругу субъектов, на которых возлагается ответственность - уголовная ответственность носит личностный характер, то есть возлагается только на физическое лицо, виновное в совершении преступления.
  • 247. Понятие, предмет, задачи и принципы уголовного права
    Другое Криминалистика и криминология
  • 248. Понятие, признаки, виды юридической ответственности
    Другое Криминалистика и криминология
  • 249. Понятия и квалификация хищения по УК РФ
    Другое Криминалистика и криминология

    Психическое насилие при разбое выражается в угрозе немедленно применить физическое насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего (угроза убить, причинить тяжкие, менее тяжкие или легкие с расстройством здоровья телесные повреждения). Форма выражения угрозы может быть самой различной слова, жесты, демонстрация оружия или иных предметов, применение которых может быть опасно для жизни или здоровья потерпевшего. Действия виновного лишь тогда можно квалифицировать как разбой, когда угроза для жизни или здоровья была действительно реальной и наличной, не оставляла сомнений у потерпевшего в том, что в случае противодействия преступнику или невыполнения его требований она будет реализована, что одновременно входило и в планы преступника или во всяком случае он хотел создать видимость реальной опасности для жизни или здоровья потерпевшего. Психическое насилие при разбое выражается в угрозе немедленно применить физическое насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего (угроза убить, причинить тяжкие, менее тяжкие или легкие с расстройством здоровья телесные повреждения). Форма выражения угрозы может быть самой различной слова, жесты, демонстрация оружия или иных предметов, применение которых может быть опасно для жизни или здоровья потерпевшего.

  • 250. Поняття криміналістичної версії
    Другое Криминалистика и криминология

    Відповідно до норм чинного кримінально-процесуального законодавства України завдання попереднього слідства полягає у викритті осіб, винних у вчиненні злочинів, шляхом обирання й перевірки доказів, що здійснюється з метою визначення предмета судового розгляду з огляду на це зазначене слідство це виявлення, розгляд, перевірка й оцінка фактичних даних, що мають значення доказів у кримінальній справі та відіграють роль засобу встановлення обставин останньої. Вони повинні відповідати вимогам допустимості, а саме:

    1. виходячи з джерел перелічених у ч 2 ст. 65 КПК України;
    2. мати відношення до предмета доказування;
    3. відповідати вимогам процесуальної форми тобто сукупності визначених процесуальним законом умов необхідних, з одного боку для виконання органами слідства тих дій які сприяють здійсненню їх функцій в галузі розслідування, а з другого для здійснення громадянами учасниками кримінального судочинства дій, спрямованих на реалізацію їх прав і виконання покладених на них обовязків;
    4. відповідати вимогам принципів та гарантій кримінального судочинства.
  • 251. Попереднє розслідування
    Другое Криминалистика и криминология

    1. Вступ. Необхідною умовою реалізації конституційного принципу законності (п.1 ч.3 ст. 129 Конституції України) в кримінальному судочинстві і здійснення поставлених перед ним завдань є правильне встановлення фактичних обставин справи з метою досягнення об`єктивної істини. Попереднє розслідування являє собою процесуальну діяльність органів дізнання, слідства, прокуратури щодо виявлення, закріплення й оцінки доказів з метою розкриття злочинів і викриття осіб, що їх заподіяли, тобто воно й покликано практично здійснювати зазначений принцип. Це - друга стадія українського кримінального процесу, яка слідує за порушенням кримінальної справи та передує виданню обвинуваченого до суду або закриттю справи. Необхідність існування цієї стадії у кримінальному процесі на відміну від процесу цивільного зумовлена ступенем суспільної небезпеки діянь, що переслідуються у кримінальному порядку та необхідністю практично гарантувати додержання вимог законності та принципів Конституції і кримінального закону.

  • 252. Порядок исполнения уголовных наказаний
    Другое Криминалистика и криминология
  • 253. Постанови з кримінального процесу
    Другое Криминалистика и криминология

    Зранку 20 серпня 1998 року на спортивному майданчику поблизу будинку №18 по проспекту Науки було виявлено труп гр-ки Маруженко Я.М. із ножвими пораненнями у лівій верхній частині тіла в області серця. Труп було виявлено гр. Скибою В.С., який і повідомив про це прокуратуру. У ході розслідування було встановлено, що напередодні, 19 серпня 1998 року, потерпіла посварилася із сусідом, гр. Красовським Є.В. Сварка виникла внаслідок того, що потерпіла, дізнавшись про результати медичного дослідження гр. Красовського, погрожувала розголосити ці відомості, заподіявши тим самим моральну шкоду гр. Красовському. Потім Маруженко вирішила піти прогулятися до спортивного майданчика, а Красовський, сходивши додому за ножем, пішов слідом за нею. Підійшовши до потерпілої ззаду, він наніс їй кілька ударів ножем, внаслідок яких вона померла на місці. Висновок судово-психіатричної експертизи показав, що гр. Красовський Є.В. в момент вчинення вбивства перебував у стані сильного душевного хвилювання.

  • 254. Постановление приговора
    Другое Криминалистика и криминология

    Суд постановляет оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии состава преступления (п. 2 ч.3 ст. 309 УПК), когда действия подсудимого согласно уголовному закону: а) не являются преступлением, либо б) лишь формально содержат признаки преступления, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности, либо в) не являются преступными в силу прямого указания закона (например, совершены в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, в том числе при задержании преступника и т.д.). По этому же основанию суд выносит оправдательный приговор и в случае, когда преступность и наказуемость действия, совершенного подсудимым, устранены законом, вступившим в силу после совершения лицом данного деяния. Суд оправдывает подсудимого ввиду того, что не доказано его участие в совершении преступления, если само преступление установлено, но исследованные судом доказательства не подтверждают или исключают его совершение подсудимым (п. 3 ч. 3 ст. 309 УПК). Суд руководствуется этим основанием, оправдывая подсудимого в случаях, когда имеющиеся доказательства недостаточны для достоверного вывода о виновности подсудимого и объективно исключается возможность собирания в подтверждение обвинения иных доказательств как в суде, так и в ходе дополнительного расследования. В соответствии с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации при этих условиях недопустимо вместо вынесения в отношении подсудимого оправдательного приговора возвращать дело для производства расследования Этим ограничиваются права подсудимого на публичное, без лишней волокиты признание его невиновным. Замена оправдания возвращением дела для

  • 255. Почерковедение
    Другое Криминалистика и криминология

    Изучение документа рекомендуется начинать с установления его назначения, уяснения основного текста и имеющихся на нем других надписей (резолюций, пометок). При этом определяется соответствие содержания и целевого назначения документа. Если возникают сомнения в подлинности, то следует ознакомиться с образцом аналогичного подлинного документа. Кроме того, изучается состояние лицевой и оборотной сторон, краев документа. Когда документ заполнен от имени юридического лица, то обращают внимание на соответствие формы бланка, оттисков печати, фотоснимков, защитной сетки аналогичным реквизитам в подлинном документе для установления признаков подделки. Такими признаками, в частности, могут быть:

    1. несоответствие формы, цвета и реквизитов;
    2. противоречивость содержания, орфографические ошибки, нестандартный шрифт, использование вышедших из употребления бланков, печатей и т.д.;
    3. следы механического воздействия (при подчистке записей происходит разволокнение или отслоение бумаги, при травлении или смывании текста химическими реактивами бумага становится хрупкой, на ней появляются размывы, пятна);
    4. следы дописки или внесения записей на месте удаленного текста (неоправданно увеличенные или уменьшенные промежутки между словами, строками, необычное их расположение);
    5. следы подделки путем композиции (вклейка цифр, переклейка фотографий или частей и т.п.) в виде несовпадающих линий защитной сетки, элементов печатей, качества фотобумаги;
    6. следы подделки оттисков печатей и штампов, определяемые по неровности линий, штрихов букв, в их различной величине, по неодинаковому расположению осевых линий букв относительно направления радиуса в круглых печатях и несовпадению осевых линий букв перпендикуляру к линии строки в штампах;
    7. следы подделки подписей (извилистость линий, появляющаяся в результате замедления движения руки, наличие перерывов в штрихах, расплывов и точек на них, вызванных остановками руки при копировании и т.п.);
    8. следы при монтаже аудио и видеомагнитных лент (признаки склеивания, разное по тембру и силе звучания, посторонние шумы).
  • 256. Права и свободы граждан при производстве обыска
    Другое Криминалистика и криминология

     

    1. Международный пакт о гражданских и политических правах // Международные акты о правах человека: Сб. документов. ? М.: Норма Инфра М, 2000 784 с.
    2. Декларация прав и свобод человека // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М.: Норма Инфра М, 2000 784 с.
    3. Международная защита прав и свобод человека: Сб. документов. М.: Юрид. Лит., 1990. С. 32-53.
    4. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. М.: Юрист, 1997 31 с.
    5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с комментариями.
    6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. // Рос. газ. № 249 2001.
    7. О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон // Рос. газ. № 249 2001. С.16.
    8. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон по состоянию на 18 июля 1997. // Судебная и правоохранительная системы: Сб. нормативных актов. М.: БЕК, 1998. 688 с.
    9. Закон Российской Федерации «О милиции» по состоянию на 25 июля 2000. М.: КОДЕКС, 2000. 40 с.
    10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 24 декабря 1993г. «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 2г и 25 Конституции РФ». - Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. - №3 С. 23.
    11. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1997г. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997г. №2. С.18.
    12. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1999г. - Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000 №9. С. 21.
    13. Брек Э. Размышления о революции во Франции. М., 1993. с. 121.
    14. Даниленко В.М. Декларация прав и реальность: к 200-летию Декларации прав человека и гражданина. М.; 1989. С. 12-33.
    15. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации : Учебник. М.: Норма, 2000. С. 69-71.
    16. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань, 1981. С. 5.
    17. История Советского государства и права. М., 1968. С. 619.
    18. История государства и права России. Источники права. Юридические памятники XI XX вв. М., 1995. С. 62.
    19. Когда аресты начнет санкционировать суд? // Российская юстиция №3. 2001. С. 10-15.
    20. Кокорев Л.Д. Положение личности в Советском уголовном судопроизводстве. Л., 1975. С. 78.
    21. Конституционное право: Учебник / Под ред. Проф. В.В. Лазарева. М., 1998. С. 5859.
    22. Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. Красноярск, 1985. С. 613.
    23. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 1989. С. 127128.
    24. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное уголовно-процессуальное принуждение. Общая концепция. Неприкосновенность личности. М., 1989. С. 113.
    25. Пешков А.М. Арест и обыск в уголовном процессе США. М.,1998. С.710.
    26. Проект УПК РФ, принятый Гос. Думой РФ в 3-ем чтении в ноябре 2001г.
    27. Советский энциклопедический словарь М., 1982. 1600 с.
    28. Титов Ю.П. Создание ВЧК, ее правовое положение и деятельность. М.,1981. С. 37.
    29. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко М.: 2000. 175 с.
    30. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Отв. Ред. П.А. Лупинская. М.,2000 238 с.
    31. Чувилев А. Применение конституционных норм в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция №2. 1994. С. 57.
    32. Элькинд Н.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М., 1967. С. 13.
    33. Якубович Н.А. Охрана конституционных прав личности на предварительном следствии: Методич. пособие / ВНИН проблем укрепления законности и правопорядка. 1989. С. 4.
  • 257. Право и процесс
    Другое Криминалистика и криминология
  • 258. Право обвиняемого на защиту и его соотношение с презумпцией невиновности
    Другое Криминалистика и криминология

    По мнению Д.С. Карева, "процессуальные гарантии - это нормы уголовно- процессуального права, обеспечивающие осуществление задач правосудия, охрану прав и законных интересов всех участвующих в уголовном процессе лиц, организаций, учреждений и предприятий". Д.С. Карев видит две задачи, стоящие перед процессуальными гарантиями, а именно: создание надлежащих условий для осуществления задач правосудия и охрану прав и законных интересов всех участвующих в уголовном процессе лиц, предприятий, учреждений и организаций. Мы считаем, что наиболее точное и обоснованное понятие процессуальных гарантий дает М.С. Строгович, который считает, что "процессуальные гарантии - это установленные процессуальным законом средства, которые обеспечивают правильное осуществление по каждому уголовному делу задач правосудия". Как правило, уголовно-процессуальные гарантии определяются как установленные законом средства и способы, содействующие успешному осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности. Такое определение, будучи недостаточно полным, в то же время правильно ориентирует на неразрывную связь процессуальных гарантий надлежащего осуществления правосудия и гарантий интересов личности. Иначе говоря, значение уголовно-процессуальных гарантий нельзя связывать только с охраной интересов правосудия или только с охраной интересов личности и нельзя противопоставлять их друг другу. В то же время нужно иметь в виду, что гарантии правосудия не поглощают собой гарантий прав личности, поскольку в этом случае вообще исключается возможность конфликтов и несовпадений общественных и личных интересов. Между тем в уголовном судопроизводстве несовпадение этих интересов наблюдается чаще в других областях отношений государства и физического лица. В уголовном судопроизводстве нередко обвиняемый прибегает к различным ухищрениям, чтобы избежать заслуженного наказания, однако и при таком поведении он пользуется всеми гарантиями его процессуальных прав. Сказанное означает необходимость различать и исследовать "как научную проблему процессуальных гарантий правосудия, так и проблему процессуальных гарантий прав личности, но... в качестве основного вида процессуальных гарантий правосудия" .

  • 259. Правовое положение лиц, отбывающих уголовное наказание
    Другое Криминалистика и криминология

    Следует отметить, что ранее в учебной литературе освещалось правовое положение осужденных к наказаниям, связанным с исправительно-трудовым воздействием. Дело в том, что применение в отдельных видах наказания мер исправительно-трудового воздействия (режимных правил, труда, воспитательной работы, обучения осужденных) порождает для осужденных дополнительные права, законные интересы и обязанности (обязанность трудиться, право на оплату труда осужденных и т.д.). Соответственно осужденный рассматривался как субъект только исправительно-трудовых отношений. В настоящее время больше предпосылок для рассмотрения правового положения осужденных в более широком контексте, а именно как межотраслевого правового института. Во-первых, при сохранении доминирующей роли норм уголовно-исполнительного права все большее число отношений, порождающих права, законные интересы и обязанности осужденных, регулируются нормами государственного, административного, трудового и иных отраслей права. В качестве таковых следует назвать, к примеру, нормы, устанавливающие основания приобретения и владения осужденными огнестрельным оружием (ст. 13 Закона Российской Федерации "Об оружии"), гарантии обеспечения здоровья осужденных в местах лишения свободы. Во-вторых, при исполнении любого наказания осужденный наделяется специальным правовым статусом, что позволяет рассмотреть правовое положение осужденных к наказаниям, связанным с мерами исправительно-трудового воздействия (например, лишение свободы) и не связанным с таковыми (например, штраф), в качестве единого правового института. Из понимания правового статуса осужденных как единого правового института исходит разрабатываемое в настоящее время уголовно-исполнительное законодательство, закрепляющее общие основы правового статуса осужденных к наказаниям, как связанным с мерами исправительного воздействия, так и не связанным с таковыми.

  • 260. Правовое положение осужденных к наказаниям без изоляции от общества
    Другое Криминалистика и криминология

    При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством, никакие иные ограничения или ущемление их прав и свобод не допускаются. Статья 10 УИК РФ определяет основы правового положения осужденных. Здесь провозглашается, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. Это означает, что права и свободы граждан могут быть ограничены лишь приговором суда и только в той мере, в какой предусмотрено уголовным и уголовно-исполнительным законодательством. Остальные права и свободы данных граждан подлежат охране и защите в равной мере со всеми другими гражданами России. Причем государство гарантирует охрану и защиту также и законных интересов осужденных. В последнем случае речь в основном идет о тех интересах, которые касаются не только осужденных, но и их родственников, близких, членов трудовых коллективов, акционеров и других лиц и сфер деятельности, с которыми осужденный связан теми или иными законными отношениями. Государство, наказывая осужденных за конкретные преступления, не вправе ущемлять интересы указанных субъектов, никоим образом не связанных с совершенными преступлениями. Это правило должно неукоснительно выполняться и в повседневной практике учреждений и органов, исполняющих наказания.