Geum.ru

Дипломная работа

  • 20901. Судебная защита прав и интересов несовершеннолетних
    Юриспруденция, право, государство

    Для нашего времени характерно явление, которое называется «кризисом семьи». Одна из форм его проявления выражается в цифрах бракоразводной статистики, которые свидетельствуют о тенденции к росту числа разводов. По данным Министерства юстиции РФ было удовлетворенно исков о расторжении брака супругов, имеющих несовершеннолетних детей, в 2008 г. - 350075, в 2005 г. - 382262, в 2010 г. - 418168. Следовательно, введение в действие нового Семейного кодекса РФ картина остается прежней. Это объясняется непреходящими причинами, а обстоятельствами, уходящими своими корнями глубоко - в самые недра жизнедеятельности семьи, впитывающей все перемены, происходящие в обществе, общественном сознании. Здесь и серьезные перемены в присущих семье функциях, изменения традиционных ролей женщины и мужчины в семье, когда кормильцем становится мать детей, утрата многих духовных ценностей, рост алкоголизма и наркомании, убивающих одну из главных человеческих ценностей - любовь к своему ребенку и другие. Все это вместе взятое находит свое отражение в гибели полной семьи, прекращении брака путем развода, ведущему к разрыву, казалось бы, прочного треугольника: мать - ребенок - отец. Отсюда весь трагизм положения ребенка, чьи родители расторгают брак. Тысячи несовершеннолетних детей страдают в результате развода родителей. Причем страдают серьезно, ибо, по мнению известного психолога Гельмута Фигдора, любой развод - огромная травма для ребенка. Одновременно он подчеркивает: от всех других видов разлуки несовершеннолетнего с одним из родителей развод означает окончательность, безвозвратность, необратимость изменившихся жизненных обстоятельств. И это роднит его с переживанием одного из родителей. Говоря о расторжении брака как причине появления спора об определении места жительства ребенка с одним из родителей, надо еще раз обратить внимание на очевидную истину от того, как дети переживут развод, во многом зависит их дальнейшее психическое здоровье. Но если развод родителей, по общему правилу, трагедия для ребенка, то подлинным источником его страданий становится предразводная ситуация, когда назревает спор между родителями, с кем будет после прекращения брака жить ребенок. Тем более, что оградить его от сгустившихся туч, накала страстей практически невозможно.

  • 20902. Судебная защита прав и интересов несовершеннолетних детей
    Юриспруденция, право, государство

    Специальная литература

    1. Ананиан Л.Л. Жестокость в семье. - М.: Норма, 2000.
    2. Безопасность России. Словарь терминов и определений. - М.: Статут, 1998.
    3. Беспалов Ю.Ф. Средства судебной защиты гражданских прав ребенка //Российская юстиция, 1997, N 3.
    4. Беспалов Ю.Ф. Судебная защита семейных прав и интересов ребенка // Российская юстиция. 1996. - № 12.
    5. Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации. Владимир: Центр, 2000.
    6. Безопасность личности (граждан России) и социально-политическая ситуация в стране // Научные проблемы национальной безопасности Российской Федерации. Вып. 2. - М.: Норма, 1998.
    7. Вышкина С.В. Защита прав несовершеннолетних при приватизации жилья // Законодательство. 1998. - № 3.
    8. Геополитика и национальная безопасность. Словарь основных понятий и определений / Под общ. ред. В.Л. Манилова. - М.: Статут, 1998.
    9. Диана В. Помощь разведенным родителям и их детям. М.: Статут, 2005.
    10. Доклады о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2002 и 2003 гг. // Становление и развитие института Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и ее субъектах. - М.: Юристъ, 2000.
    11. Качаева М., Черный В. Судебно-психиатрическая экспертиза по вопросам воспитания детей // Российская юстиция. - 1998. - № 9.
    12. Колесова Н.С. Особенности современного социально-демографического состояния России //Права человека как фактор стратегии устойчивого развития. - М.: Норма, 2000.
    13. Королев, Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2003.
    14. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Под ред. Л.П. Ануфриевой. М.: Юристъ, 2004.
    15. Королев Ю.А. Семейное право России. - М.: Статут, 1999.
    16. Куницын А.Р. Образцы заявлений и жалоб в суд (с комментариями законодательства и судебной практики): практическое пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004 .
    17. Независимый доклад Российского Детского фонда «О положении детей и реализации Конвенции о правах ребенка в Российской Федерации» // Дитя человеческое. Специальный выпуск. - 2006. - № 4-6.
    18. Нечаева А.М. Судебная защита прав и интересов несовершеннолетних детей. М.: Юрайт, 2006.
    19. Нечаева А.М. Россия и ее дети (ребенок, закон, государство). - М.: Юрайт, 2000.
    20. Основы национальной безопасности / Под общ. ред. В.Л. Манилова. - М.: Норма, 1998.
    21. Положение детей в мире. - Нью-Йорк: ЮНИСФЕР, 1991.
    22. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ М.: Норма, 2006.
    23. Пчелинцева Л.М. Правовые аспекты воспитания и обучения несовершеннолетних // Журнал российского права. - 2003. - № 2 (февраль).
    24. Российская криминологическая энциклопедия /Под общей ред. А.И. Долговой. - М.: Юрайт, 2000.
    25. Сахнова Т.В. Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским делам. - М.: Норма, 1997.
    26. Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. - М.: Юристъ, 1997.
    27. Сахнова Т.В. Зачем суду психолог. - М.: Юристъ, 1990.
    28. Сахнова Т.В. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе. Красноярск: Обь, 1990.
    29. Семейное право: проблемы и перспективы развития (Материалы «круглого стола») // Государство и право. - 1999. - № 9.
    30. Спесивцева О.И. Права ребенка в Российской Федерации относительно Конвенции ООН о правах ребенка. Челябинск: Урал, 1999.
    31. Тер-Акопов А.А. Безопасность человека. - М.: Норма, 1998.
    32. Туранин В.Ю. Вольная трактовка юридических понятий в региональных законодательных актах //Российская юстиция, N 7, июль 2006.
    33. Федеральная концепция обеспечения и защиты прав и свобод человека (проект). - М.: Юрайт, 2000.
    34. Шнекендорф З.К. Путеводитель по Конвенции о правах ребенка. - М.: Статут, 1997.
    35. Шерстюк В.М. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. - М.: Изд-во МГУ, 1995.
    36. Шиндер И. Укрепление материально-технической базы учреждений образования в целях реализации Федеральной целевой программы "Дети России" //Бюджетные учреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложение, N 1, январь 2007.
    37. Чефранова Е. Обязанности родителей по воспитанию и содержанию детей // Российская юстиция. 1996. - № 8.
    38. Энциклопедический словарь правовых знаний. М.: Юристъ, 1965.
    39. Эрделевский А.М. Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса Российской Федерации - М.: Норма, 2001.
    40. Ювенальная юстиция в России. Вчера. Сегодня. Завтра. / Под ред. В.Д. Ермакова. М.: ИМППЭ им А. С. Грибоедова, 2001.
  • 20903. Судебная практика рассмотрения дел о восстановлении на работе
    Юриспруденция, право, государство

    Встречаются ситуации, когда работники считают, что отсутствие удостоверяющих личность документов (например, пропуска) является уважительной причиной неявки на работу. Так, 29.10.2005 г. бригадир по перемещению сырья ОАО НТМК С.А.Ч. не был пропущен охраной на территорию комбината. У работника отсутствовал документ, подтверждающий личность. Накануне С.А.Ч. был задержан сотрудниками милиции и находился в РОВД. Из объяснений работника следовало, что в милиции у него был изъят пропуск; паспорт находился в машине, которая была в сервисе; военный билет дома он не нашел. Поэтому он пришел на комбинат без документов, при этом не предпринял никаких возможных мер, чтобы решить вопрос о допуске его на рабочее место в отсутствии пропуска. 30.10.2005 г. С.А.Ч. должен был выйти в ночную смену с 20.00. Сервис в этот день не работал, так как был выходной день, поэтому паспорт С.А.Ч. взять не смог, на смену не пошел. Пропуск забрал из милиции только 1 ноября. Таким образом, работник отсутствовал на работе три дня, за что и был уволен работодателем. В данном случае работник отсутствовал на работе без уважительной причины, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ему было отказано.

  • 20904. Судебная система в Российской Федерации
    Юриспруденция, право, государство

    Администратор районного суда назначается на должность начальником управления Судебного департамента в субъектах Российской Федерации и подчиняется председателю районного суда. К его полномочиям относятся, принятие мер к обеспечению деятельности суда. В этих целях администратор суда: принимает меры по организационному обеспечению деятельности суда, подготовке и проведению судебных заседаний; взаимодействует с адвокатурой, правоохранительными и другими государственными органами по вопросам обеспечения деятельности суда; принимает меры по обеспечению надлежащих материальных и бытовых условий для судей и работников аппарата суда, а также их медицинского обслуживания и санаторно-курортного лечения; обеспечивает судей и работников аппарата суда нормативными правовыми актами, юридической литературой, пособиями и справочно-информационными материалами; осуществляет информационно-правовое обеспечение деятельности суда; организует ведение судебной статистики, делопроизводство и работу архива; организует охрану здания, помещений и другого имущества суда в нерабочее время; обеспечивает бесперебойную работу транспорта суда и средств связи, работу хозяйственной службы; организует строительство зданий, а так же ремонт и техническое оснащение зданий и помещений суда; разрабатывает проект сметы расходов суда, утверждаемый председателем суда, и представляет его в соответствующее подразделение Судебного департамента или управление (отдел) Судебного департамента; осуществляет иные меры по обеспечению деятельности суда. Особенность правового положения администратора суда в том, что он осуществляет свои полномочия под контролем соответствующего подразделения Судебного департамента, во взаимодействии с ним и одновременно подчиняется руководителю соответствующего суда, выполняет его распоряжения.

  • 20905. Судебная система в Российской Федерации
    Юриспруденция, право, государство
  • 20906. Судебная система Российской Федерации
    Юриспруденция, право, государство

    № п/пПонятиеОпределение1Верховный Суд Российской Федерациивысший судебный орган по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом, процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практике.2Высший Арбитражный Суд Российской Федерациивысший судебный орган, по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами. Он осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах, судебный надзор за деятельностью арбитражных судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.3Государственный аппаратчасть механизма государства, представляющая собой совокупность органов, наделенных властными полномочиями, для реализации государственной власти.4Государствоформа политической организации общества, признаками которой являются: наличие особого аппарата, осуществляющего функцию власти, и обладающего монополией узаконенного применения насилия; право, закрепляющее определенную систему норм; населенная территория, на которую распространяются юридические нормы государства.5Конституция Российской Федерацииимеет высшую юридическую силу, прямое действие, и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы, и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации6Конституционный Суд РФсудебный орган, конституционного контроля. Он рассматривает дела, связанные с охраной Конституции Российской Федерации, и дает ее толкование.7Механизм современного Российского государстваэто пронизанная едиными, законодательно закрепленными принципами, основанная на принципе разделения властей, и располагающая необходимыми материальными придатками система государственных органов, посредством которых осуществляются задачи и функции государства.8Орган государстваэто составная часть механизма государства, имеющая в соответствии с законом собственную структуру, строго определяемые полномочия, по управлению конкретной сферой общественной жизни, органически взаимодействующая с другими частями государственного механизма, образующая единое целое.9Судебная власть в российской федерацииОсуществляется, посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.10Судебную систему России составляют:Конституционный Суд, Верховный Суд, Высший Арбитражный Суд, соответствующие суды, субъектов федерации.судебный власть конституционный верховный арбитражный

  • 20907. Судебная экспертиза (на примере рассмотрения гражданского дела об авторском праве)
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. “Авторское право”, М., 1957
    2. Вакман Е., Грингольц И. “Авторские права художников”, М., 1962
    3. Ваксберг А.И. “Некоторые вопросы советского авторского права”. Журнал “Советское государство и право”, 1954 №8
    4. Ваксберг А.И. “Издательство и автор”, М., 1958
    5. Вул С. М. “Судебно-автороведческая экспертиза: современное состояние и перспективы. Использование современных достижений науки и техники в деятельности следственных органов и судов по борьбе с преступностью”, Вильнюс, 1981
    6. Вул С. “Судебно-автороведческая экспертиза”, Журнал “Советский закон” 1979 №12
    7. Гаврилов Э.П. “Авторское право в системе гражданского права” Журнал “Правоведение” 1978 №4
    8. Гаврилов Э.П. “Советское авторское право на современном этапе”. Журнал “Правоведение” 1974 №4
    9. Гаврилов Э.П. “Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар”, М., 1988
    10. Гордон М.В. “Советское авторское право”, М., 1955
    11. Грингольц И.А. “Права автора сценического произведения в СССР”, М., 1953 (диссертация)
    12. Давтян А.Г. “Экспертиза в гражданском процессе”, М., 1995
    13. Дозорцев В.А. “Авторские дела в суде”, М., 1985
    14. Жуков Ю.М. “Судебная экспертиза в советском гражданском процессе” М., 1965 (диссертация)
    15. Зильберштейн И.Л. “Авторское право на музыкальные произведения”, М., 1960
    16. Иванов О.В. “Судебные доказательства в гражданском процессе”, Иркутск, 1974
    17. Кабатов В.А. “Советское авторское право на произведения изобретательного искусства”, М., 1954 (диссертация)
    18. Калпин А.Г. “Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам”, М., 1966 (диссертация)
    19. Кириллова М.Я. “Развитие советского авторского права”, Свердловск, 1982
    20. Клык Н.Л. “Охрана интересов сторон по авторскому договору”, Красноярск, 1987
    21. Лилуашвили Т.А. “Применение специальных познаний в советском гражданском процессе”, М., 1970 (диссертация)
    22. Лилуашвили Т.А. “Экспертиза в советском гражданском процессе”, Тбилиси, 1967
    23. Мусияка В.Л. “Авторские договоры”, Киев, 1988
    24. Никитина М.И. “Издательский договор на литературные произведения в советском гражданском праве”, М., 1954 (диссертация)
    25. Орлов Ю.К. “Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам”, М., 1995
    26. Орлов Ю.К. “Производство экспертизы в уголовном процессе”, М., 1982
    27. Палиашвили А.Я. "Экспертиза в суде по уголовным делам", М., 1973
    28. Петрухин И.Л. “Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе”, М., 1964
    29. Попова И.В. “Авторское право и смежные права”, Минск, 1999
    30. Притузова В.А. “Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе”, М., 1959
    31. Решетникова И.В. “Доказательственное право в Российском гражданском судопроизводстве”, Екатеринбург, 1997 (диссертация)
    32. Рясенцев В.А., Мартемьянов В.С., Масляев А.И. “Правовое регулирование отношений, основанных на создании и использовании алгоритмов и программ”, Журнал “Советское государство и право” 1987 год №2
    33. Савельева И.В. “Авторский лицензионный договор”, М., 1980 (диссертация)
    34. Сахнова Т.В. “Регламентациия доказательств и доказывания в гражданском процессе”, “Государство и право”, 1993 № 7
    35. Сахнова Т.В. “Судебная экспертиза”, М., 2000
    36. Сергеев А.П. “Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации”, М., 1999
    37. Серебровский В.И. “Вопросы советского авторского права”, М., 1956
    38. Тельнов П.Ф. “Процессуальные вопросы судебной экспертизы”, М., 1967
    39. “Теория доказательств в советском уголовном процессе” отв. редактор Жогин Н.В., М., 1973
    40. Треушников М.К. “Судебные доказательства”, М., 1997
    41. Треушников М.К. “Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе”, М., 1982
    42. Тригулова А.Х. “Экспертное исследование как процесс познания”, Харьков, 1987 (диссертация)
    43. Чернышева С.А. “Правовое регулирование авторских отношений в кинематографе и телевидении”, М., 1984
    44. Чернышева С.А. “Правовая регламентация авторских договоров”, Журнал “Проблемы советского авторского права”, Свердловск, 1980
    45. Чернышева С.А. “Авторский договор в гражданском праве России”, М., 1996
    46. Чертков В.Л. “Авторское право в периодической печати”, М., 1977
    47. Чертков В.Л. “Судебная защита прав и интересов авторов”, М., 1967
    48. Шерстобитов А.Е. “Правовое регулирование договорных отношений в сфере информатики”, Журнал “Право и информатика”. 1990
    49. Шляхов А.Р. “Судебная экспертиза: организация и проведение”, М., 1979
    50. Эйсман А.А. “Заключение эксперта (структура и научное обоснование)”, М., 1967
    51. Юдельсон К.С. "Проблема доказывания в советском гражданском процессе", М., 1951.
  • 20908. Судебно-бухгалтерская экспертиза в арбитражном процессе
    Юриспруденция, право, государство

    Степень достоверности доказательств, которыми обосновывает эксперт-бухгалтер свое заключение, - одно из важных условий, определяющих качество экспертизы. Основным материалом для эксперта-бухгалтера являются документы. Заключение, основанное только на показаниях, должно быть отвергнуто следователем и судом как недоброкачественное. Все доказательства, находящиеся в деле и имеющие отношение к предмету судебно-бухгалтерской экспертизы, должны быть исследованы экспертом-бухгалтером. При этом эксперт-бухгалтер не должен только описывать факты и обстоятельства, он обязан, в пределах своих специальных познаний, объяснить их происхождение и дать им оценку. Если эксперт-бухгалтер ограничится изложением фактов, его заключение окажется равноценным акту ревизии. Специальные познания эксперта-бухгалтера должны быть применены им при экспертной оценке документов и материалов. Из этого ясно, что только подтвержденные документами обстоятельства дела могут быть предметом суждения эксперта-бухгалтера. Известны случаи, когда в своей исследовательской работе эксперт-бухгалтер не отступает от документов и материалов дела, однако в составленном им заключении это не получает отражения и отсутствуют ссылки на доказательства. Такое заключение бухгалтера-эксперта следует считать неполноценным. Заключение эксперта-бухгалтера также неполноценно, если он отступил от установленного порядка проведения экспертизы. Таким будет заключение эксперта-бухгалтера, если он положит в основу не анализ документов и материалов дела, а ограничится пересказом акта документальной ревизии. Доказательства, положенные в основу заключения, должны находиться в деле. Эксперт-бухгалтер не должен основывать свое заключение на документах и материалах, которые не признаны следователем или судом доказательствами и не находятся в деле. Иначе следователь и суд не смогут установить, обоснованно ли заключение и насколько оно соответствует другим доказательствам.

  • 20909. Судебно-бухгалтерская экспертиза в уголовном процессе
    Юриспруденция, право, государство

    А) пол правонарушителя 1. мужской 80 2. женский20Б) возраст правонарушителя3. 16 лет 44. 18-20 лет 65. 20-25 лет 146. 25-30 лет 367. 30-35 лет 288. 35-40 лет 109. Старше 50 лет 2В) образование правонарушителя10. полное среднее411. средне специальное 3612. неполное высшее3013. высшее 30Г) род занятий в момент совершения первого преступления14. учащийся колледжа, училища1015. студент ВУЗа 1416. работает 5017. безработный 40Д) характеристика с места работы, учебы18. положительная5019. удовлетворительная1020. отрицательная021. отсутствует40Е) характеристика с места жительства22. положительная8023. удовлетворительная624. отрицательная 025. отсутствует14Ё) с кем проживает правонарушитель26. с обоими родителями427. с отцом228. с матерью429. с женой7430. с женой и детьми 1231. с детьми 032. иное4Ж) семейное положение33. холост (ая)7034. замужем / женат2635. разведен (а) 436. вдовец/вдова 0З) квалификация деяния37. мошенничество в сфере услуг1438. присвоение и растрата 2039. мошенничество на рынке купли-продажи квартир 3040. регистрация незаконных сделок с землей 441. сокрытие денежных средств либо имущества2042. уклонение от уплаты налогов 1043. неправомерные действия при банкростве 1044. иное 2И) правонарушителем совершено преступление путем45. обмана 5846. злоупотребления доверием42Й) мотив совершения преступления47. стремление быстро обогатиться5048. добыть деньги на развлечение2049. помочь своей семье1050. добыть деньги на наркотики051. добыть деньги на спиртное452. чтобы вернуть долг653. иное10К) преступление совершено54. одним лицом 1055. группой лиц по предварительному сговору5056. лицом с использованием своего служебного положения 2057. организованной группой20Л) подсудимый состоял на учете у нарколога58. да059. нет100М) подсудимый состоял на учете у психиатра60. да 861. нет92Н) данные о судимости62. не судим7863. судим1464. судим дважды и более8О) интересы, увлечения правонарушителя65. занимался спортом1666. занятия искусством667. занятия конструированием, компьютерной техникой 3468. не установлено материалами дела44П) взаимоотношения подсудимых с потерпевшими69. ранее не были знакомы6870. знакомы по месту жительства1271. вместе учились, работали1472. друзья, родственники6Р) является ли потерпевший несовершеннолетним73. да 474. нет96С) место совершения преступления75. квартира4676. подъезд жилого дома1077. место проведения общественного отдыха1478. улица1279. иное18Т) использовались ли при совершении преступления специальные орудия и средства80. не использовались10081. холодное оружие082. огнестрельное, газовое083. бытовые колюще-режущие предметы084. иные0У) был ли причинен вред здоровью потерпевшего85. тяжкий вред здоровью086. вред здоровью средней тяжести087. легкий вред здоровью088. нет100Ф) состав группы89.не совершеннолетние 290.совершеннолетние8091.смешанный 18Х) отношение к преступлению92. признал вину6493. признал частично2694. не признал 10Ц) участвовал ли психолог95. да1096. нет90Ч) применялись ли к подсудимым меры пресечения в досудебном производстве97. подписка о невыезде3498. залог699. домашний арест0100. заключение под стражу60101. не применялись0Ш) проводилась ли при проведении судебного следствия фиксация процесса на различные носители информации102. фото, киносъемка0103. аудио, видеозапись6104. иные носители информации0105. нет94Щ) участвовал ли переводчик106. да10107. нет90Э) время совершения преступления108. с 6.00 до 12.0010109. с 12.00 до 18.0070110. с 18.00 до 22.0016111. с 22.00 до 6.004Ю) решение суда112. обвинительный приговор90113. оправдательный приговор4114. постановление о прекращении уголовного дела6115. иное0Я) назначено наказание116. условно 20117. реально80А1) мера наказания118. лишение свободы64119. штраф36Б1) возмещен ли причиненный вред подсудимым120. да36121. нет64В1) выносилось ли судом частное определение, постановление об устранении причин и условий способствующих совершению мошенничества122. да0123. нет100

  • 20910. Судебно-бухгалтерская экспертиза материально-производственных запасов
    Бухгалтерский учет и аудит

    Форма №1 по ОКУД Дата (год, месяц, число) КОДЫ 0710001 2009|3|20 Организация Открытое акционерное общество "Ливныпластик" ОКПО00203418 Идентификационный номер налогоплательщика Вид деятельности Производство пластмассовых труб, плит, полос и профилей ИНН по ОКВЭД 5702000138 25.21 Организационно-правовая форма собственности Открытое Акционерное Общество по ОКОПФ / ОКФС 47 16 Единица измерения тыс. руб. поОКЕИ 384/385 Местонахождение (адрес) 303850, Орловская обл., г.Ливны, ул. Гайдара, 28 Дата утверждения Дата отправки / принятия АКТИВ Код показателя На начало отчетного года На конец отчетного периода 1 2 3 4 1. Внеоборотные активы Нематериальные активы Основные средства 110 120 103613 101335 Незавершенное строительство 130 3402 3949 Доходные вложения в материальные ценности 135 - - Долгосрочные финансовые вложения 140 504 504 Отложенные налоговые активы Прочие внеоборотные активы Итого по разделу 1 145 230 988 150 - - 190 107749 106776 II. Оборотные активы Запасы в том числе: сырье, материалы и другие аналогичные ценности животные на выращивании и откорме затраты в незавершенном производстве готовая продукция и товары для перепродажи товары отгруженные расходы будущих периодов прочие запасы и затраты Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты) в том числе: покупатели и заказчики Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) в том числе: покупатели и заказчики Краткосрочные финансовые вложения Денежные средства Прочие оборотные активы Итого по разделу I I БАЛАНС 210 53900 36390 211 17808 15945 212 4 4 213 3758 4194 214 31528 15637 215 - - 216 802 610 217 - - 220 1654 597 230 - - 231 - - 240 28055 32622 241 24059 29293 250 - - 260 1282 317 270 - - 290 84891 69926 300 192640 176702 ПАССИВ Код строки На начало отчетного года На конец отчетного периода 1 2 3 4 III. Капитал и резервы Уставный капитал 410 34024 34024 Собственные акции, выкупленные у акционеров 411 - - Добавочный капитал 420 41190 41023 Резервный капитал 430 907 1030 в том числе: резервные фонды, образованные в соответствии с законодательством 431 - - резервы, образованные в соответствии с учредительными документами 432 907 1030 Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) 470 59958 40302 Итого по разделу III 490 136079 116379 IV. Долгосрочные обязательства Займы и кредиты 510 17326 4516 Отложенные налоговые обязательства 515 4843 1445 Прочие долгосрочные обязательства 520 - - Итого по разделу IV 590 22169 5961 V. Краткосрочные обязательства Займы и кредиты 610 8308 30545Кредиторская задолженность 620 26051 23268 в том числе: поставщики и подрядчики 621 16398 13107 задолженность перед персоналом организации 622 3277 2502 задолженность перед государственными внебюджетными фондами 623 935 2224 задолженность по налогам и сборам 624 1857 3622 прочие кредиторы 625 3584 1813 Задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов 630 16 532 Доходы будущих периодов 640 - - Резервы предстоящих расходов 650 - - Прочие краткосрочные обязательства 660 17 17 Итого по разделу V 690 34392 54362 БАЛАНС 700 192640 176702 СПРАВКА О НАЛИЧИИ ЦЕННОСТЕЙ, УЧИТЫВАЕМЫХ НА ЗАБАЛАНСОВЫХ СЧЕТАХ

  • 20911. Судебно-бухгалтерская экспертиза операций по учету труда и заработной платы
    Юриспруденция, право, государство
  • 20912. Судебно-бухгалтерская экспертиза товарных операций (на материалах ООО "Старк")
    Бухгалтерский учет и аудит

    № п/пЭтапы исследованияСущество экспертного анализаОбъекты исследования1241Анализ суммового учета товаровПроверка: нормативная; обоснованности цен в документах; соответствия количественных и качественных характеристик первичных документов записям в товарных отчетах; данных о фактических остатках товаров; соответствия записей в товарных отчетах данным журналов-ордеров и ведомостей к ним по соответствующим счетамИнвентаризационная опись: акт результатов проверки ценностей; товарные отчеты с приложенными к ним первичными документами; журналы-ордера - по счетам товарных запасов; справки экономиста о проверке цен; акты на списание потерь; расчет естественной убыли товаров2Проверка данных синтетического учетаАнализируются записи на счетах учета, проверяется правильность корреспонденции счетов, указанных в товарных отчетах, в сопоставлении с регистрами учета и Главной книгой, обоснованность и своевременность регулировки бухгалтерских проводокТоварные отчеты, журналы-ордера и ведомости к ним. Главная книга, исправительные проводки и справки баланс3Анализ учета товаров с применением способа контрольного сличенияОсуществляется проверка данных о движении товаров по наименованиям, артикулам, сортам, кондициям, ценам и другим качественным признакам с установлением количественных и суммовых характеристик входящего остатка, прихода, документированного расхода, максимально возможного остатка на конец периода, фактического остатка по описи и определением результатов по документальным данным с последующим сопоставлением их с материалами следствияПервичные документы по приходу и расходу товаров, описи инвентаризации, описи переоценки товаров, иные материалы дела4Анализ документальных данных в сопоставлении с информацией, содержащейся в неофициальных документах и иных материалах делаОсуществляется уточнение учетных данных, выявляются фиктивные записи или документы, определяются все отклонения и расхождения в учетных данных, которые невозможно установить на предшествующих этапах исследованияТетради, книги и т.п. неофициального учета (чернового): показания проходящих по делу лиц, оцененные следствием* (судом); первичные и сводные бухгалтерские документы; заключения других видов экспертиз5Определение результатов исследования (формирование вывода) с учетом влияния факторов, установленных в процессе экспертизыСоставление таблиц, приложений, текста заключения, оформление иных иллюстраций (диаграмм, графиков и т.п.)Систематизируются промежуточные выводы

  • 20913. Судебно-бухгалтерская экспертиза финансовых результатов
    Бухгалтерский учет и аудит

    Показатель2008 г.2009 г.± отклонтемп роста2009 г.± отклонтемп роста%сопост.%12345678Объем продукции производства65337751+1218118,66859+326105,0Выручка от продукции 423007545287+122280128,9482555+59548114,1Себестоимость продукции 256156313477+57321122,4277413+21257108,3Расходы по обычным вид деят-ти 349007451303+102296129,3399383+50376114,4Себестоимость готовой продукции213634261440+47806122,4231363+17729108,3Материальные затраты 254071177845-7622669,8157385-9668662,0Среднег-я стоимость основных средств 162004194260+32256119,6171912+9908106,1Валовая прибыль166851231810+64959138,9205142+38291122,9Прибыль (убыток) от продаж 7400093984+19984127,083172+9172112,4Прочие операционн. доходы180434244483+64049135,5216357+35923120,0Прочие операционн. расходы193841239581+45740123,6212019+18178109,4Балансовая прибыль5187584257+3238216274564+22689143,7Чистая прибыль (убыток) 3080359993+29190194,853091+22288172,4Прибыль от реализац продукции 139154193325+54175138,9171084+31930122,9Уровень рентабельности42,1746,08+3,9109,346,08+3,91109,3Нераспределенная прибыль168443217719+49276129,3192672+24229114,4Фонд оплаты труда216342237547+21205109,8210219-612397,2Среднесписочная численность17851636-14991,71448-33781,1Среднемесячная заработная плата10,112,1+2119,810,7+0,6105,9

  • 20914. Судебное доказывание
    Юриспруденция, право, государство

    1). Объяснения сторон и третьих лиц. Источником сведений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, могут быть объяснения сторон, третьих лиц, а также других заинтересованных лиц по делам особого производства и делам, возникающим из административных правоотношений (жалобщиков, заявителей и др.). Являясь материально заинтересованными субъектами, эти лица могут высказывать различные соображения по существу дела. Истец, выступая в процессе, может, например, заявить об отказе от иска или о намерении заключить мировую сделку. Ответчик может сообщить суду, что он признает иск. Заинтересованное лицо по делу особого производства может заявить о возбуждении спора о праве и т.д. Выступая в прениях, стороны и другие лица могут высказывать суждение о том, какая норма права должна быть применена по делу, отвергать и соглашаться с выводами и соображениями других лиц. Указанные лица, наконец, могут сообщать суду сведения о различных обстоятельствах и фактах, имеющих значение для дела. Истец, например, может указать на конкретные обстоятельства (кто, где, когда), при которых ему было нанесено увечье, ответчик может признать один из фактов, на которые ссылается истец, и, в свою очередь, сослаться на другие обстоятельства и т.д. Таким образом, содержание объяснений сторон и других лиц многообразно. Однако доказательственное значение для суда имеют не все объяснения сторон и других лиц, а лишь та их часть, которая содержит в себе сведения об обстоятельствах и фактах, имеющих значение для дела. Именно эта часть объяснений позволяет сопоставить сведения, полученные от сторон и других лиц, со сведениями, полученными с помощью других средств доказывания, и в результате комплексной оценки сделать вывод о существовании или несуществовании искомых фактов.

  • 20915. Судебное разбирательство в суде первой инстанции
    Юриспруденция, право, государство

    Подводя итог, можно сказать, что произошли кардинальные изменения в УПК РФ, к ним следует отнести: согласно ст. 220 УПК РФ было упрощено обвинительное заключение, ограничены полномочия прокурора при утверждении обвинительного заключения, в частности запрещено вносить изменения в список свидетелей со стороны защиты, ограничены полномочия судьи при назначении судебного заседания в части вызова в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами (ч. 2 ст. 231 УПК РФ), упразднен институт направления судом уголовного дела на дополнительное расследование (ст. 258 УПК РСФСР), введено правило о праве применения аудиозаписи в судебном заседании без получения на это разрешения суда (ч. 5 ст. 241 УПК РФ), установлено, что отказ обвинителя от обвинения влечет прекращение уголовного дела или уголовного преследования по реабилитирующим основаниям (ч. 7 ст. 246 УПК РФ), включена новая статья о регламенте судебного заседания (ст. 257 УПК РФ), обязанность оглашения обвинительного заключения возложена на обвинителя (ст. 273 УПК РФ), тогда как по УПК РСФСР она возлагается на суд (ст. 278 УПК РСФСР), установлено, что очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду (ст. 274 УПК РФ), тогда как по УПК РСФСР ее определял суд (ст. 279 УПК РСФСР), упразднен институт опротестования судебных решений, который существует в действующем УПК РСФСР. Стороны обвинения и защиты уравнены в праве обжалования судебных решений (ст. 354 и 402 УПК РФ). Впервые УПК РФ содержит образцы основных процессуальных решений, которые разработаны в соответствии с УПК и включены в Приложения. Таких образцов 123. Приложения являются составной частью УПК.

  • 20916. Судебное разбирательство как решающая стадия уголовного процесса
    Юриспруденция, право, государство

    Участие потерпевшего в судебном заседании законом не признается обязательным (ст. 249 УПК РФ). Суд не может рассмотреть дело без участия потерпевшего, только если явка его будет признана обязательной. В любом случае потерпевший должен быть надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Его неявка без уважительных причин не влечет приостановления или отложения рассмотрения дела. Так, например, судьей Московского областного суда 13 апреля 2004 года Ш. был освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасных деяний, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. «А», «Д», «К», ст. 111 ч. 3 п. «А», ст. 167 ч. 2 УК РФ, с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. В кассационной жалобе потерпевший Таволжанский просил отменить постановление, мотивируя тем, что дело рассмотрено в его отсутствие. По его словам, он находился под стражей, суду об этом было известно, однако его явка в судебное заседание не была обеспечена, и он лишился возможности реализовать свои права потерпевшего, кроме того, суд без достаточных оснований огласил его показания, данные на предварительном следствии, и затем сослался на них в постановлении. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ 02 декабря 2004 года постановление отменила, дело направила на новое рассмотрение по следующим основаниям. Согласно ст. 441 УПК РФ рассмотрение уголовного дела, по которому ставится вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, производится в общем порядке с изъятиями, предусмотренными гл. 51 УПК РФ. Указанная глава не исключает участия потерпевшего в рассмотрении уголовного дела. Суд, располагая сведениями о том, что потерпевший Таволжанский находится в следственном изоляторе г. Серпухова под стражей по другому уголовному делу в качестве подсудимого, не принял мер к его доставке в судебное заседание, лишив возможности принимать участие в рассмотрении дела (ст. 249 УПК РФ). Данные нарушения являются основаниями для отмены судебного решения, так как в судебном заседании потерпевший вправе заявлять отводы суду и другим участникам процесса, заявлять ходатайства, давать показания, участвовать в прениях сторон. Суд не вправе был ссылаться в постановлении на показания потерпевшего при данных обстоятельствах.

  • 20917. Судебное рассмотрение индивидуального трудового спора
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция РФ, принята всенародным голосование 12.12.1993 г.
    2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ: принят Государственной Думой 21 декабря 2001 года. Одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 года (с изменениями ФЗ от 24.07.2002 г. № 97-ФЗ; ФЗ от 25 июля 2002 г. № 116-ФЗ; ФЗ от 30.06.2003 г. № 86-ФЗ; 27.04.2004 г. № 32-ФЗ; ФЗ от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ; ФЗ от 29.12.2004 г. № 201-ФЗ; ФЗ от 09.05.2005 г. № 45-ФЗ; ФЗ от 30.06.2006 г. № 90-ФЗ; ФЗ от 18.12.2006 г. № 232-ФЗ; ФЗ от 30.12.2006 г. № 271-ФЗ). М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. 208 с.
    3. Гражданский процессуальный кодекс Российский Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ. Принят Государственной Думой 23 октября 2002 г. Одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями). М.: Изд-во Омега-Л, 2007 г. 160 с.
    4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. М.: Юристъ.2007 г. 480 с.
    5. Налоговый кодекс РФ. М.: Юристъ, 2007 г.
    6. Федеральный закон от 30 июня 2006 г. N 90-ФЗ (в ред. От 18 декабря 2006 г.) «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. N 27. Ст. 2878.
    7. ФЗ от 31.12.1996 «О судебной системе Российской Федерации»
    8. ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации». 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ
    9. ФЗ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» ( с изм. и доп.)
    10. Постановлением Пленума ВС РФ от 20 ноября 2003 г. N 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ».
    11. Разъяснения Пленума ВС РФ от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»
    12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 (в ред. От 28 декабря 2006 г.) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»
    13. О судебной практике по делам о восстановлении на работе, об оплате труда за время вынужденного прогула. Постановление Пленума ВС РФ от 28.04.2006 г. № 3// БВС РФ.2007. № 7. С.23.
    14. СЗ РФ. 1997-2007 г.г.
    15. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003-2007 гг.
    16. Российская газета. 2006. 29 нояб. N 268., от 31.12.2006.
    17. «Российская юстиция». 2004-2007 гг.
    18. Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий/под ред. Акад. Б.Н.Топорнина. М.:Юристъ, 2007
    19. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник 3-е изд., перераб и доп. М.: Юристъ, 2006
    20. Комментарий к ТК РФ по ред. А.М.Куренного, С.П. Маврина, Е.Б. Хохлова. Изд. «Юристъ», 2006 г.
    21. Журавлев И.В. Комментарий последних изменений к ТК РФ. Юрайт, 2007.
    22. Комментарий к Трудовому кодексу РФ (под ред.Ананьевой К.Я.). М.: Изд-во Омега-Л, 2007.
    23. Комментарий к ГПК РФ/под ред. Г.П. Ивлиева. М.: Юрайт-Издат, 2006. С. 256-257
    24. Гражданское право России. Часть первая: Учебник/под ред. З.И.Цыбуленко. М.:Изд.ЮРИСТЪ, 2007
    25. Трудовое право: Учебник для Вузов/под ред. В.Ф. Гапоненко, Ф.Н. Михайлова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007 496
    26. Оробец В.М. Специализированные трудовые суды: зарубежный опыт и российское законодательство // Журнал российского права. 2006. N 9.
    27. А.В.Соловьев «Гражданство и право», № 4, 2007 г.
    28. И.А.Костян «Законы России: опыт, анализ, практика», № 4, 2007.
    29. Л.Н. Анисимов. Новое в трудовом законодательстве. М.: ЗАО Юстицинформ, 2007. 248 с.
    30. А.К. Бондарев, «Законодательство», N 8, август 2003 г.
    31. Мартыненко В.И. Процессуальные особенности рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судах общей юрисдикции. М.; 2006 г. 25 с.
    32. Абрамова О.В. Судебная защита трудовых прав//Трудовое право. 2007 г. № 1. С.39.57
    33. Хохлов Е.Б. Очерки истории правового регулирования труда в России. СПб. 2000. С.185-186.
    34. Проблемы защиты трудовых прав граждан: Матер.нау.-практ.конф. М., 2004.
    35. Митрохина Н.В. Первые нормативные акты Советской власти о рассмотрении трудовых споров// История государства и права. 2000. № 4. С. 22-24
    36. Ершова Е.А. О некоторых спорных вопросах защиты трудовых прав работников/Трудовое право. 2006. № 14 78 с.
    37. Комментарий к ТК РФ/ Коршунов Ю.Н., Кучма М.И., Шеломов Б.А., М.: Изд. «экзамен», 2004 . С.5
    38. Кузнецов В.И. Некоторые проблемы предмета доказывания в гражданском процессе РФ// Арбитражный и гражданский процесс. 2007 г. № 10. С. 38-45
    39. Архив Сорочинского районного суда.
    40. www.rg/ru сервер «РГ».
    41. www.consuitant.ru общероссийская сеть распространения правовой информации (Консультант-Плюс).
    42. www.garant.ru система “Гарант”, правовые базы российского законодательства.
  • 20918. Судебное решение как основание для регистрации прав на недвижимое имущество
    Юриспруденция, право, государство

    Научные статьи

    1. Алиев Т. Законная сила судебного решения // Арбитражный и гражданский процесс.- 2006.- № 9. - С.19.
    2. Березий А.Е., Мусин В.А. О преюдиции судебных актов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2001. - № 6. - С.61-68.
    3. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. N 3. С. 4.
    4. Васильев Д.С. Вопросы рассмотрения судами дел по искам о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Российская юстиция. 2006. № 2. С.12.
    5. Валдеев Э.В., Петрунин А.Н. Регистрация права собственности на объекты недвижимости на основании решений судов // Юрист. 2006. - № 12.- С.17.
    6. Громов Н. Применение преюдициальных актов при рассмотрении судами гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Законность. - 1998. - № 2. - С.35-40.
    7. Гойденко Е.Г. Об основаниях к отмене или изменению решения суда в кассационном порядке. // Арбитражный и гражданский процесс.- 2003.- № 5. - С.22-24.
    8. Доркина А.В.Проблемные моменты и роль судебных решений при осуществлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Правовые вопросы недвижимости. 2008. - № 1. - С.23.
    9. Зевайкина А. Иски о признании права собственности // Российская юстиция. 2001. № 8. С.49-50.
    10. Зыков И.А. Судебное решение: отдельные аспекты функциональной характеристики // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - №1. - С.8.
    11. Крашенинников П.В. Постатейный комментарий к Гражданском процессуальному кодексу РФ. М.: Статут, 2003.
    12. Судебная защита прав на недвижимое имущество. М., 2003. С. 124.
    13. Сусликов В. Механизм правового регулирования отношений в сфере недвижимости // Арбитражный и гражданский процесс.- 2006.- № 9. - С.9.
    14. Струнская О. // "ЭЖ-Юрист", N 43, 2004.
    15. Таранова Т.С. Судебная практика и прецедент //Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 1. С.11.
    16. Фоков А.П. Основные положения по применению норм и институтов нового ГПК РФ. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 2. - С.7.
    17. Шакурова А. Особенности судебного решения по земельным спорам //Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 9. С.30.
    18. Ярочкина Т.Г. Владение имуществом как своим собственным как условие приобретательной давности по российскому гражданскому праву // Юрист. 2006. - № 8.- С.12.
  • 20919. Судебное решение по гражданскому делу
    Юриспруденция, право, государство
  • 20920. Судебно-медицинская экспертиза
    Криминалистика и криминология

     

    1. Авдеев М.М. Судебно-медицинская экспертиза трупов. М., 1976.
    2. Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики на современном этапе. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 75-летию Российского центра судебно-медицинской экспертизы (18 20 октября 2006 г., Москва) // Под редакцией профессора В.А. Клевно М., 2006. С. 322.
    3. Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики на современном этапе. Сборник пленарных и стендовых докладов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 75 летию Российского центра судебно-медицинской экспертизы ( 17 20 октября 2006 г , Москва) // Под редакцией профессора В.А. Клевно М., 2006. С. 360.
    4. Актуальные вопросы судебно-медицинской экспертизы потерпевших, подозреваемых, обвиняемых и других лиц: Сборник тезисов докладов Всероссийской научно-практической конференции (г. Рязань 15-16 марта 2007 года). Москва - Рязань, 2007. С. 242.
    5. Альшевский В.В. Судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью в современном уголовном судопроизводстве (процессуальные аспекты, методические принципы и формально-логические алгоритмы). М.. 2006. С. 176.
    6. Барсегянц Л. О., Крюков В. Н., Томилин В. В.,Ширинская П. П., Солохин А. А. Судебная медицина. Учебник для вузов. М., 2006. С. 376.
    7. Буромский И.В., Клевно В.А., Пашинян Г.А. Судебно-медицинская экспертиза: Термины и понятия: Словарь для юристов и судебно-медицинских экспертов. М., 2006. С. 256.
    8. Бедрин Л.М. Избранные лекции по судебной медицине. Ярославль, 1989.
    9. Ботезату Г.А., Мутой Г.Л. Асфиксия. Кишинев, 1983.
    10. Волков В.Н., Латий А.В. Судебная медицина. М., 2007.
    11. Вопросы судебно-медицинской экспертизы. М., 1954. С. 432.
    12. Гордон Э. С. История правовой регламентации судебно-медицинской экспертизы в советском уголовном процессе //Правоведение. 1992. № 1.
    13. Громов А.П. Курс лекций по судебной медицине. М., 1970.
    14. Громов А.П., Капустин А.В. Судебно-медицинское исследование трупа. М., 1991.
    15. Гурочкин Ю. Д., Витер В. И. Судебная медицина. Курс лекций. М., 2004. С. 2004.
    16. Клевно В.А., Капустин А.В., Самоходская О.В. Российский центр судебно-медицинской экспертизы (к 75-летию со дня образования). М., 2006. С. 40.
    17. Колкутин В. В., Соседко Ю. И. Процессуальное положение судебно - медицинской экспертизы. М., 2006. С. 68.
    18. Колкутин В.В., Зосимов С.М., Пустовалов Л.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2006. С. 288.
    19. Колкутин В. В., Баринов Е. Х., Ноздряков К. В., Русакова Т. И. Судебно-медицинская экспертиза в случаях гибели плодов и новорожденных. М., 2007. С. 128.
    20. Колкутин В.В., Соседко Ю.И. Судебно-медицинская экспертиза при подозрении на членовредительство и симуляцию: Монография. М., 2007. С. 160.
    21. Колкутин В.В., Соседко Ю.И., Фастовцов Г.А. Судебно-медицинские экспертизы живых лиц: Монография. М., 2007. С. 248.
    22. Колкутин В. В., Ю. И. Соседко. Судебно-медицинская экспертиза повреждений у живых лиц. М., 2006. С. 176.
    23. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и к главе 27 УПК РФ «Производство судебной экспертизы». М., 2007. С. 368.
    24. Крюков В.Н. Судебная медицина. Учебник юридических для вузов. М., 2006. С. 448.
    25. Крюков В.Н. Механика и морфология переломов. М., 1986.
    26. Левин Д. Г. Судебная медицина. Конспект лекций. М., 2007. С. 160.
    27. Материалы шестого всероссийского съезда судебных медиков: «Перспективы развития и совершенствования судебно-медицинской науки и практики» (посвященные 30-летию Всероссийского общества судебных медиков). Москва-Тюмень, 2005. С. 316.
    28. Материалы итоговой научной конференции Российского центра судебно-медицинской экспертизы (17-18 ноября 2005 г., Москва) / Под ред. проф. В.А. Клевно. М., 2006. С. 206.
    29. Мельников В.С. Процессуальные основы судебно-медицинской экспертизы. Киров, 1996.
    30. Мельников Л.Ю., Жаров В.В. Судебно-медицинское определение время наступления смерти. М., 1978.
    31. Молин Ю.А. Судебно-медицинская экспертиза повешения. СПб., 1996.
    32. Николаева Г. С., Гирько С. И., Николаев С. В., Верхолина Е. В., Николаев В. Н. Судебная медицина. Общая и особенная части. М., 2007. С. 672.
    33. Осмотр трупа на месте его обнаружения: Руководство для врачей / Под ред. А.А. Матышева. Л., 1989.
    34. Осмотр трупа на месте его обнаружения: Руководство / Под ред. А.А. Матышева. СПб., 1997.
    35. Пиголкин Ю.И., Богомолов В.Д. Судебная медицина. М., 2006.
    36. Попов В. Л. Судебно - медицинская экспертиза. Справочник. М., 2007. С. 336.
    37. Попов В.Л., Бабахнян Р.В., Заславский Г.И. Курс лекций по судебной медицине. СПб., 2006. С. 400.
    38. Пустозерова В.М. Правила производства судебно-медицинских экспертиз. М., 2007. С. 144.
    39. Российский центр судебно-медицинской экспертизы: страницы истории (к 75-летию со дня образования) // Под редакцией проф. В.А.Клевно. М., 2006 г. С. 404.
    40. Руководство для следователей. М., 2005. С. 912.
    41. Руководство по судебно-медицинской экспертизе отравлений / Под ред. Я.С. Смусина, Р.В. Бережного, В.В. Томилинаи и др. М., 2006.
    42. Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. М., 1918. № 53. Ст. 597.
    43. Солохин А.А. Процессуальные вопросы назначения и производства судебно-медицинской экспертизы. М., 2007.
    44. Соседко Ю. И. Судебно-медицинская экспертиза инородных тел желудочно-кишечного тракта. М., 2003. С. 112.
    45. Соседко Ю.И. Судебно-медицинская экспертиза при перегревании организма Серия: Судебная медицина XXI в. М., 2002. С. 152.
    46. Хохлов В.В. Судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровья. Смоленск, 2006.