Дипломная работа

1201. Аналитическая оценка финансового состояния ОАО ДП "EcoHelp"
Экономика
1202. Аналитическая оценка экономической эффективности производства новой продукции предприятия ОАО "Крымхлеб"
Экономика

В нем находят отражение рост производительности труда, экономия ресурсов. Всего затрат произведенных до 12.2009 г. = Материалы до 12.2009 г. + Оплата труда рабочих с отчислениями на социальное страхование и обеспечение, с резервом отпуска до 12.2009 г. + Затраты на содержание и эксплуатацию машин и механизмов до 12.2009 г. + Накладные расходы до 12.2009 г. 821950 тыс. грн. + 110000 тыс. грн. + 58500 тыс. грн. + 233550 тыс. грн. = 1224000 тыс. грн. Фактическая себестоимость до 12.2009 г. = Всего затрат произведенных до 12.2009 г. + Остаток незавершенного производства на начало месяца - Остаток незавершенного производства на конец месяца 1224000 тыс. грн. + 0 - 30000 тыс. грн. = 1194000 тыс. грн. Результат (прибыль +, убыток -) до 12.2009 г. = Сметная стоимость до 12.2009 г. + Затраты, возмещаемые в порядке компенсации рыночных удорожаний до 12.2009 г. - Фактическая себестоимость до 12.2009 г. 1311900 тыс. грн. + 90000 тыс. грн. - 1194000 тыс. грн. = 207900 тыс. грн. (прибыль). Материалы за декабрь месяц = Отпущенные со склада основные материалы, конструкции и детали для строительства (по расчетно-плановым ценам) на объект № 2 + Отклонения (экономия) фактической себестоимости от планово - расчетных цен материалов, израсходованных на объект № 2 283550 тыс. грн. + 7450 тыс. грн. = 291000 тыс. грн. Итого материалов = Затраты произведенные до декабря 2009 г. + Затраты за декабрь 2009 г. 821950 тыс. грн. + 291000 тыс. грн. = 1112950 тыс. грн. Оплата труда рабочих с отчислениями на социальное страхование и обеспечение, с резервом отпуска за декабрь месяц = Начисленная и распределенная заработная плата рабочих (объект № 2) + Произведенные отчисления на социальное страхование и обеспечение в размере 38,5% от начисленной заработной платы (объект № 2) + Начислен резерв (6,7% от зарплаты) на оплату отпусков рабочим (объект № 2). 82900 тыс. грн. + 31917 тыс. грн. + 5554 тыс. грн. = 120371 тыс. грн. Итого по оплате труда рабочих с отчислениями на социальное страхование и обеспечение, с резервом отпуска = Затраты произведенные до декабря 2009 г. + Затраты за декабрь 2009 г. 110000 тыс. грн. + 120371 тыс. грн. = 230371 тыс. грн. Затраты на содержание и эксплуатацию машин и механизмов за декабрь месяц = Распределенные между объектами строительства, пропорционально сметной стоимости отработанных машино-смен, затраты по эксплуатации машин и механизмов (общепроизводственные расходы) на объект № 2 = 43576 тыс. грн. Итого затрат на содержание и эксплуатацию машин и механизмов = Затраты произведенные до декабря 2009 г. + Затраты за декабрь 2009 г. 58500 тыс. грн. + 43576 тыс. грн. = 102076 тыс. грн. Накладные расходы за декабрь месяц = Распределенные между объектами строительства, пропорционально прямым затратам, накладные (общехозяйственные) расходы на объект № 2 = 37906 тыс. грн. Итого накладных расходов = Затраты произведенные до декабря 2009 г. + Затраты за декабрь 2009 г. 233550 тыс. грн. + 37906 тыс. грн. = 271456 тыс. грн. Всего затрат за декабрь = Материалы (приобъектный склад) за декабрь месяц + Оплата труда рабочих с отчислениями на социальное страхование и обеспечение, с резервом отпуска за декабрь месяц + Затраты на содержание и эксплуатацию машин и механизмов за декабрь месяц + Накладные расходы за декабрь месяц. 291000 тыс. грн. + 120371 тыс. грн. + 43576 тыс. грн. + 37906 тыс. грн. = 492853 тыс. грн. Итого всех затрат = Затраты произведенные до декабря 2009 г. + Затраты за декабрь 2009 г. 1224000 тыс. грн. + 492853 тыс. грн. = 1716853 тыс. грн. Итого остатка незавершенного производства на начало месяца = Остаток за период до декабря + Остаток за декабрь. 0 + 30000 тыс. грн. = 30000 тыс. грн. Итого остатка незавершенного производства на конец месяца = Остаток за период до декабря + Остаток за декабрь. 30000 тыс. грн. + 0 = 30000 тыс. грн. Фактическая себестоимость на 12.2009 г. = Всего затрат произведенных на 12.2009 г. + Остаток незавершенного производства на начало месяца - Остаток незавершенного производства на конец месяца. 492853 тыс. грн. + 30000 тыс. грн. - 0 = 522853 тыс. грн. Общая фактическая себестоимость = Затраты произведенные до декабря 2009 г. + Затраты за декабрь 2009 г. 1194000 тыс. грн. + 522853 тыс. грн. = 1716853 тыс. грн. Общая сметная себестоимость = Затраты произведенные до декабря 2009 г. + Затраты за декабрь 2009 г. 1311900 тыс. грн. + 615555 тыс. грн. = 1927455 тыс. грн. Общие затраты, возмещаемые в порядке компенсации рыночных удорожаний = Затраты произведенные до декабря 2009 г. + Затраты за декабрь 2009 г. 90000 тыс. грн. + 10000 тыс. грн. = 100000 тыс. грн. Результат (прибыль +, убыток -) за 12.2009 г. = Сметная стоимость за 12.2009 г. + Затраты, возмещаемые в порядке компенсации рыночных удорожаний за 12.2007 г. - Фактическая себестоимость на 12.2009 г. 615555 тыс. грн. + 10000 тыс. грн. - 522853 тыс. грн. = 102702 тыс. грн. (прибыль). Итоговая прибыль = Прибыль до 12.2009 г. + Прибыль за 12.2009 г. 207900 тыс. грн. + 102702 тыс. грн. = 310602 тыс. грн. Целью разработки плана по себестоимости продукции (работ, услуг) является определение плановых минимальных, но обеспечивающих нормальный ход процесса производства, экономически обоснованных общих затрат на производство.
1203. Аналитический инструментарий оценки финансовых возможностей коммерческой компании
Экономика

№ПоказателиПорядок расчетаЗначение, млн. руб.2007 г2008 г.А23451.Актив, млн. руб. 28149256802.Пассив, млн. руб. 2814925680а)собственные средства, млн. руб. 1279212348б)заемные средства, млн. руб. 15357133323.Нетто - результат эксплуатации инвестиций (НРЭИ)«Доход от уплаты налогов» + «Выплаты процентов»15363179413.аЭкономическая рентабельность, % (ЭР)п.3/п.1×100 (НРЭИ×100 /Актив)54,58%69,86%4.Финансовые издержки по заемным средствам (выплаты процентов)По условию задания («Выплаты процентов»)286527424.аСтавка ссудного процента или средняя расчетная ставка процента (ССП или СРСП)п.4/п.2.б18,66%20,57%5.Прибыль, подлежащая налогообложению, млн. руб./годп.3-п.412498151996.Налог на прибыль, млн. руб.Подоходный налог374953206.аСтавка налога на прибыль, % (СНП)п.6/п.5×10030%35%7.Чистая прибыль, млн. руб./годп.5-п.6874998798.Чистая рентабельность собственных средств, % в год(п.7/п.2а)×10068,3980,009.Эффект финансового рычага (ЭФР)(1-СНП) × (ЭР-ССП) × (ЗС/СС)0,3020,34610.Рентабельность собственных средств (РСС)(1-СНП) × ЭР + ЭФР0,6840,80011.Дифференциал или сила финансового рычага, 1/год(ЭР-ССП)0,360,4912.Плечо финансового рычага, безрЗС/СС1,201,08
1204. Аналитический расчет по комплектованию тракторных агрегатов
Сельское хозяйство

Анализируя результаты расчета по трем передачам можно сделать вывод: при работе трактора на первой передаче наиболее приемлемо использование марки СП 16А (состав агрегата Т-150К+СП 16А+4СЗ-3.6А), на третьей передаче - СП 11А (состав агрегата Т-150К+СП 11А+3СЗ-3.6А), а на четвертой передаче - СЗ 3.6А (состав агрегата Т-150К+2СЗ-3.6А). Агрегат Т-150К+2СЗ - 3.6А и не работоспособен, так как расчетный угол преодолеваемый агрегатом меньше, чем действительный (расчетный угол ? = 2.9 град, действительный ? = 3 град). Наиболее предпочтительными являются состав агрегатов Т-150К+СП 16А+4СЗ-3.6А и Т-150К+СП 11А+3СЗ-3.6А. При данном составе агрегатов и режиме их работы выполняется условие преодоления угла наклона ? = 3 град, а также при наибольшей производительности обеспечивается минимальный удельный расход топлива.
1205. Аналитический расчет токов сверхпереходного и установившегося режимов
Физика
1206. Аналіз валютних операцій банку з метою підвищення їх ефективності
Банковское дело

Видачею валютних кредитів АКБ ВАТ «ХК Банк» почав займатися ще в 2004р., і на початку своєї діяльності банк задовольняв практично всі потреби клієнтів у валютних засобах. Як вже було сказано вище, потреба в кредитних ресурсах у валюті значно зросла (є зважаючи на заявку на кредитні ресурси, які приймаються банком як вигідні і надійні). Але звичайне кредитування в обмежене валютним законодавством по термінах не більше шести місяців, інакше це буде операція, пов'язана з рухом капіталу і клієнтові банку необхідно буде отримати спеціальний дозвіл НБУ (причому це робитиметься в Києві, що звичайно, значно подовжить час отримання кредитних коштів), а АКБ ВАТ «ХК Банк» вже має такий дозвіл у вигляді генеральної ліцензії НБУ. Другим вузьким місцем при видачі валютних кредитів є проблема забезпеченості кредиту, тобто гарантія його повернення. Добре, коли клієнт має можливість забезпечити хорошу заставу під свій кредит (нерухомість, рухоме майно і так далі), але встає питання про оцінку цього майна, а також про валютні ризики, оскільки напевно об'єкт застави буде знаходиться на території України і його оцінка буде вироблена в гривнях (а реалізація товарів на території України проводиться в основному тільки за валюту України). Отже банк повинен врахувати всі ці ризики і від оцінної вартості майна залишиться відсотків сорок. Підприємств, а особливо нових, що володіє такими основними засобами не так вже і багато. Іншим видом забезпечення може послужити гарантія іншого підприємства або банку. Але знову ж таки АКБ ВАТ «ХК Банк» хотів би бачити цю гарантію у валюті кредиту, або як мінімум в гривневому еквіваленті цієї валюти. Можна прийняти в забезпечення кредиту і цінні папери (краще всього папери самого банку), але тут встане питання про їх ціну і ліквідність, особливо якщо ці цінні папери з номіналом в гривнях.
1207. Аналіз виконання і планування місцевих бюджетів
Экономика

Управління відповідно до покладених на нього завдань стосовно місцевих бюджетів організовує роботу, пов'язану із складанням проекту обласного бюджету, за дорученням керівництва обласної державної адміністрації визначає порядок і терміни подання структурними підрозділами обласної державної адміністрації, районними державними адміністраціями, виконавчими органами міських рад матеріалів для підготовки проектів обласного бюджету і прогнозних розрахунків коштів, що передаються для відповідного розподілу між бюджетами районів, міст обласного значення і бюджетами районів у містах або для виконання спільних проектів; складає проект обласного бюджету, проект рішення ради та інші матеріали відповідно до законодавства; готує пропозиції щодо коштів, що передаються для розподілу між відповідними місцевими бюджетами або для виконання спільних проектів, подає їх на розгляд керівництву обласної державної адміністрації; при формуванні місцевих бюджетів здійснює контроль за правильністю розрахунків міжбюджетних трансфертів між міським бюджетом і бюджетами міст, селищними та сільськими бюджетами; організовує виконання обласного бюджету, а також разом з органами державної податкової служби, районними державними адміністраціями, міськвиконкомами, територіальними органами Державного казначейства, іншими структурними підрозділами обласної державної адміністрації забезпечує надходження доходів до обласного бюджету та вживає заходів до ефективного витрачання бюджетних коштів; зводить показники бюджетів, що входять до бюджету області, готує пояснювальну записку та подає їх у встановлені терміни до Міністерства фінансів України; здійснює в установленому порядку організацію та управління виконанням обласного бюджету, координує в межах своєї компетенції діяльність учасників бюджетного процесу з питань виконання бюджету; розглядає звіти про виконання місцевих бюджетів та інші фінансові звіти, подані територіальними органами Державного казначейства; проводить попередній аналіз звітності місцевих бюджетів; готує необхідну документацію, розрахунки та додатки до зведеного звіту місцевих бюджетів області для подання Міністерству фінансів України, обласній державній адміністрації та обласній раді; інформує обласну державну адміністрацію та обласну раду про стан виконання зведеного бюджету та місцевих бюджетів області, обласного бюджету за кожний звітний період і подає їм річний та квартальний звіт про виконання обласного бюджету; здійснює інші функції, пов'язані з виконанням покладених на нього завдань.
1208. Аналіз виробничих відходів підприємств Луганської області
Экология
1209. Аналіз відпроцювання елементів дресирування для для захисно-караульної служби (ЗКС)
Сельское хозяйство

Для перших вправ беруть річ, добре знайому собаці (але не апортировочну). Прив'язавши собаку на ланцюг, дресирувальник командою "Лежати" укладає собаку й кладе перед її передніми лапами річ так, щоб собака міг її дістати. Подавши команду "Охороняй", дресирувальник стає поруч із собакою. Після цього із укриття виходить фігурант і кілька разів спокійно проходить повз собаку в різних напрямках. Якщо собака відразу ж починає гавкати й накидатися на минаючого фігуранта, дресирувальник подає команди "Місце" і "Лежати". Якщо собака спокійно лежить біля речі, то фігурант підходить і робить спробу взяти охороняєму річ. Для залучення уваги собаки фігурант рукою, ціпком або заздалегідь прикріпленої до речі дротом пересуває річ перед мордою собаки, а потім підтягує її до себе. Дресирувальник при цьому подає команду "Охороняй". Коли собака кинувся на фігуранта, дресирувальник заохочує його вигуком "Добре". фігурант тікає в укриття. Після того як собака заспокоїться, вправу повторюють. При необхідності підсилити злість собаки при охороні речі, фігурант лівою рукою намагається взяти річ, а правою за допомогою джгута наносить їй удари уздовж тулуба. Для виховання в собаки тривалої охорони речі (до 20 хвилин) дресирувальник бере собаку на довгий повідок і, подавши команду "Охороняй", "Місце", відходить на 3-4 кроки назад. Якщо собака намагається відійти від речі або кидається переслідувати фігуранта, дресирувальник командує "Місце" і ривком повідця повертає її до речі. Для приучення собаки охороняти річ самостійно, на заняттях дресирувальник поступово зовсім іде з поля зору собаки в укриття. Спроба собаки йти за дресирувальником припиняється командою "Місце". Витримка біля речі й охорона її заохочується вигуком "Добре", ласощами.
1210. Аналіз вкладень фізичних осіб (на прикладі ТОВ "Укрпромбанк")
Банковское дело
1. Ìåòîä ïîð³âíÿííÿ. Ïðèïóñêàº ç³ñòàâëåííÿ íåâ³äîìîãî (äîñë³äæóâàíîãî) ÿâèùà, ïðåäìåò³â ³ç â³äîìèìè, âèâ÷åíèìè ðàí³øå, ç ìåòîþ âèçíà÷åííÿ ¿õ çàãàëüíèõ ðèñ àáî ðîçõîäæåíü. Çà äîïîìîãîþ äàíîãî ìåòîäó âèçíà÷àþòüñÿ çàãàëüíå ³ ñïåöèô³÷íå â åêîíîì³÷íèõ ÿâèùàõ, âèâ÷àþòüñÿ çì³íè äîñë³äæóâàíèõ îá'ºêò³â, òåíäåíö³¿ ³ çàêîíîì³ðíîñò³ ¿õ ðîçâèòêó. Ìîæíà âèä³ëèòè òàê³ íàéá³ëüø òèïîâ³ ñèòóàö³¿, êîëè âèêîðèñòîâóºòüñÿ ïîð³âíÿííÿ, ³ ö³ë³, ùî ïðè öüîìó äîñÿãàþòüñÿ:
1. ç³ñòàâëåííÿ ïëàíîâèõ ³ ôàêòè÷íèõ ïîêàçíèê³â äëÿ îö³íêè ñòóïåíÿ âèêîíàííÿ ïëàíó;
2. ïîð³âíÿííÿ ôàêòè÷íèõ ïîêàçíèê³â ç ïîêàçíèêàìè ìèíóëèõ ðîê³â (çâ³òíèõ ïåð³îä³â) äëÿ âèçíà÷åííÿ òåíäåíö³é ðîçâèòêó ÿê áàíêó, òàê ³ åêîíîì³÷íèõ ïðîöåñ³â, ùî âïëèâàþòü íà éîãî ä³ÿëüí³ñòü;
3. ç³ñòàâëåííÿ ïîêàçíèê³â áàíêó, ùî àíàë³çóþòüñÿ ç ïîêàçíèêàìè ³íøèõ áàíê³â-êîíêóðåíò³â äëÿ âèçíà÷åííÿ ïîçèö³é áàíêó íà ô³íàíñîâîìó ðèíêó çà ð³çíèìè ïîêàçíèêàìè ä³ÿëüíîñò³;
4. ç³ñòàâëåííÿ ïàðàëåëüíèõ äèíàì³÷íèõ ðÿä³â äëÿ âèâ÷åííÿ âçàºìîçâ'ÿçê³â äîñë³äæóâàíèõ ïîêàçíèê³â;
5. ç³ñòàâëåííÿ ð³çíèõ âàð³àíò³â óïðàâë³íñüêèõ ð³øåíü ç ìåòîþ âèáîðó íàéá³ëüø îïòèìàëüíîãî ç íèõ, íàïðèêëàä, ïðè âñòàíîâëåíí³ ïðîöåíòíî¿ ñòàâêè çà äåïîçèòàìè íàñåëåííÿ âèáèðàþòü òàêèé ¿¿ ð³âåíü, ÿêèé çàáåçïå÷èâ áè íåîáõ³äíèé îáñÿã äàíîãî âèäó áàíê³âñüêîãî ðåñóðñó ç óðàõóâàííÿì íàÿâíîñò³ äîñòàòí³õ ìîæëèâîñòåé äëÿ îáñëóãîâóâàííÿ âêëàäíèê³â;
6. ç³ñòàâëåííÿ ðåçóëüòàò³â ä³ÿëüíîñò³ äî ³ ï³ñëÿ âïðîâàäæåííÿ íîâîââåäåííÿ.
1211. Аналіз вокальних методик другої половини ХХ століття: на прикаді методичного досвіду І. Прянішникова, В. Луканіна, В. Самарцева
Иностранные языки
1212. Аналіз гідрохімічних показників річки Стрижень
Геодезия и Геология
1. Білявський Г.О. та інші. Основи екологічних знань. - К.: Либідь, 2004. 408 с.
2. Бойчук Ю.Д., Солошенко Е.М., Бугай О.В. Екологія і охорона навколишнього середовища. Суми, 2002. 284 с.
3. Вищі спорові судинні рослини Чернігівщини. / За ред. Ю.О.Карпенка. Чернігів, 2005. 86 с.
4. Гейнріх Д., Гергт М. Екологія. К.: Знання-Прес, 2001. 287 с.
5. Дедю И.И. Экологический энциклопедический словарь. К.: Гл. ред. МСЭ, 1987. 258 с.
6. Дивосвіт природи Чернігівщини: навчальний посібник для вчителів. / За ред Ю.О.Карпенка. - Чернігів, 2001. 186 с.
7. Джигирей В.С. Екологія та охорона навколишнього природного середовища: Навч.посібник. К.: Т-во „Знання”, КОО, 2004. 309 с.
8. Доповідь про стан навколишнього природного середовища в Чернігівській області за 2008 рік. Чернігів, 2009. 186 с.
9. Екологія і закон: Екологічне законодавство України. Книга 1. /За ред. В.І.Андрейцева. К.: Юрінком Інтер, 1997. 704 с.
10. Екологія і закон: Екологічне законодавство України. Книга 2. /За ред. В.І.Андрейцева. К.: Юрінком Інтер, 1997. 576 с.
11. Загальна гідрологія. /За ред. С.М. Лисогора. К.: Фітосоціоцентр, 2000. 264 с.
12. Законодавство України про екологію. К.: КНТ, 2004. 440 с.
13. Заповідна справа в Україні на межі тисячоліть (сучасний стан, проблеми і стратегія розвитку): матеріали всеукраїнської конференції. / За ред. М.П.Стеценко та ін. Канів, 1999. 224 с.
14. Заповедники Украины и Молдавии. / Под общ. ред. В.Е.Соколова, Е.Е. Сыроечковского. М.: Мысль, 1987. 271 с.
15. Збереження і невиснажливе використання біорізноманіття України: стан та перспективи. / За ред. Ю.Р.Шелег-Сосонко. К.: Хімужест, 2003. 248 с.
16. Зелені скарби Чернігівщини. Колектив авторів. Чернігів, 2004. - 84 с.
17. Зеленая книга Украинской ССР. / Под общ. ред. Ю.Р.Шелег-Сосонко. К.: Наук. думка, 1987. 458 с.
18. Злобін Ю.А., Кочубей Н.В. Загальна екологія: Навч.посібник. суми: ВТД «Університетська книга», 2003. 416 с.
19. Карпенко Ю.О. та інші. Дивосвіт природи Чернігівщини: Кн. 2. Луків сіверських різнотрав`я. Світ імлистих боліт і водойм: Навч. посібн. Чернігів, 2001. 170 с.
20. Карпенко Ю.О. та інші. Дивосвіт природи Чернігівщини: Кн. 3. Раритети мальовничої Чернігівщини. Живий світ поряд з людиною: Навч. посібн. Чернігів, 2001. 163 с.
21. Ковтун О.М. Законодавство України про довкілля: Посібник. К.: Прецедент, 2005. 144 с.
22. Кокин К.А. Экология высших водных растений. М.: Изд-во МГУ, 1982. 204 с.
23. Крисаченко В.С. Екологічна культура. К.: Заповіт, 1996. 352 с.
24. Кузьмичев А.И. Гидрофильная флора юго-запада Русской равнины и ее генезис. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. 215 с.
25. Лаптев О.О. Екологія рослин з основами біоценології. К.: Фітосоціоцентр, 2001. 144 с.
26. Левина Ф.Я. Болота Черноговского Полесья. // Бот. журнал СССР, ХХІІ, 1937. - № 1.
27. Макрофиты индикаторы изменений природной среды./ Дублена Д.В., Гейне С., Гроудова З. И др.. К.: Наукова думка, 1993. 435 с.
28. Мулярчук С.О. Рослинність Чернігівщини. К.: Вища школа, 1970. 132 с.
29. Мусієнко М.М., Серебряков В.В., Брайон О.В. Екологія. Охорона природи: Словник-довідник. К.: Т-во Знання, КОО, 2002. 550 с.
30. Мусієнко М.М., Ольгович О.П. Методи дослідження вищих водних рослин. Навч.посібник до лабораторних занять з фізіології водних рослин. К.: Фітосоціоцентр, 2005. 300 с.
31. Определиетль высших растений Украины. / Доброчаева Д.Н., Котов М.И., Прокудин Ю.Н. и др. К.: Наукова думка, 1987. 548 с.
32. Парчук Г.В. Проблема дифтрофирования водоемов. // Гидробиологический журнал. 1994. - № 3. С. 30.
33. Паспорт р.Стрижень. Чернігів, 2008. 86 с.
34. Природоресурсове право України: Навч.посібник / За ред. І.І.Каракаша. К.: Істина, 2005. 376 с.
35. Рычин Ю.В. Флора гигрофитов. М.: Сов. наука, 1948. 260 с.
36. Романенко В.Д. Основи гідроекології: Підручник. К.: Обереги, 2001. 728 с.
37. Семенихіна К.А. Водна рослинність р. Десни та водойми її заплави в межах УРСР // Укр. бот. журнал. 1982. - № 2. С. 39.
38. Семенихіна К.А. Нові місцезнаходження рідкісних видів в заплавних водоймах річки Десни // Укр. бот. журнал. 1979. - № 3. С. 36.
39. Управління водно-болотними угіддями міжнародного значення. / За ред. В.А.Костушин. К.: Національний екологічний центр України, 2005. 194 с.
40. Фіторізноманіття Українського Полісся та його охорона. / Під заг. ред. Т.Л.Андрієнко. К.: Фітосоціоцентр, 2006. 316 с.
41. Чернігівщина: Енциклопедичний довідник. / За ред. А.В.Кудрицького. К.: Українська енциклопедія ім. М.П.Бажана, 1990. 125 с.
42. Чорна Г.А. Рослини наших водойм (Атлас-довідник). К.: Фітосоціоцентр, 2001. 134 с.
43. Чорна Г.А. Флора водойм і боліт Лісостепу України. Судинні рослини. К.: Фітосоціоцентр, 2006. 184 с.
1213. Аналіз господарської діяльності ДП "Коростенський ЛГ"
Сельское хозяйство

ДП ”Коростенськие ЛГ” має одну тракторну бригаду, машинний двір та площадку для зберігання техніки. В лісгоспі є гараж для розміщення автомобілів. Ремонт і ТО МТП проводить в ремонтній майстерні. Біля ремонтної майстерні знаходиться асфальтований майданчик із накриттям для виконання зварювальних робіт тракторів. автомобілів та лісогосподарських машин. Безпосередньо майстерні знаходиться склад запасних частин та матеріалів. Необхідно відмітити, що на сьогоднішній день не всі ремонтні дільниці зведено до приміщення майстерні. Так, кузня знаходиться в пристосованому для робіт приміщенні. Дільниця по зарядці АКБ знаходиться в гаражі. В приміщенні РМ заходиться зварювальне відділення, слюсарно-механічне та ремонтно-монтажне. Тобто, ми бачимо, що із зростанням цін на запасні частини та на виконання ремонтних робіт, відсутність досконалої, обладнаної ремонтної майстерні стало дуже актуальною проблемою для господарства.
1214. Аналіз господарсько-фінансової діяльності організацій
Менеджмент
1215. Аналіз діяльності комерційних банків
Экономика

Взаємні розрахунки це один із способів безготівкових розрахунків, що полягає в розраховані однакових сум взаємних вимог підприємств та господарських організацій, за товарно-матеріальні цінності та надані послуги. Кожна із сторон сплачує або одержує лише різницю платіжної суми, яка не покривається зарахуваннями. Існують постійно діючі та разові зарахування вимог. До разових розрахунків належать заліки зустрічних вимог між двома госпорганами або між групою підприємств і організацій. Розрахунки за сальдо можуть здійснюватися, коли два підприємства перебувають у постійних господарських звязках і кожне з них є одночасно і постачальником, і покупцем одне щодо одного. Розрахунки ведуться на основі угоди між учасниками, причому строки і порядок розрахунків вони погоджують з установою банку. Госпоргани, що проводять розрахунки за сальдо, надсилають один одному, минаючи банк, розрахункові документи на відвантажені товарно-матеріальні цінності і надані послуги. Ці рахунки не підлягають негайній оплаті. На одного з учасників розрахунків покладають обовязок у визначені строки визначити сальдо взаємних вимог за розрахунковий період. Якщо сальдо на користь госпоргану, який веде рахунок взаємних розрахунків, то він складає платіжну вимогу на цю суму і разом з копією витягу з окремого рахунку здає в установу банку на інкасо. Оплату таких вимог проводять з рахунку контрагента у звичайному порядку, встановленому для розрахунків платіжними вимогами. Якщо сальдо на користь іншої сторони, підприємство, яке веде рахунок, дає банкові платіжне доручення про перерахування платіжної суми з його рахунку на користь контрагента.
1216. Аналіз економічних показників діяльності підприємства ТОВ "Скандинавія"
Экономика

НайменуваннявиробниквагаЦіна за шт., Грн.Ціна за коробку, грнВАФЕЛЬНІ СТАКАНЧИКИВ.ст. пломбір упак. б / нап. (40)БФ «Айсберг» м.Бердянськ704,55182,00В.ст. слівоч. упак. б / нап. (40)БФ «Айсберг» м.Бердянськ704,15166,00В.ст. слівоч. упак. родзинки (40)БФ «Айсберг» м.Бердянськ704.00165,00В.ст. слівоч. упак. родзинки (40)БФ «Айсберг» м.Бердянськ704,55182,00В.ст. слівоч. упак. кр-брюле (40)БФ «Айсберг» м.Бердянськ704,35174,00Рожок "ЛЮКС" пломбір (20) БФ «Айсберг» м.Бердянськ 606,60132,00ЭСКІМО.Ескімо "БІЛІ НОЧІ" шокол.в гол. (36)БФ «Айсберг» м.Бердянськ704,90176,40Ескімо "Кокетка" йогурт.вішня (30)БФ «Айсберг» м.Бердянськ806,70201,00Ескімо "Кокетка" капучіно у гол. (30)БФ «Айсберг» м.Бердянськ806,70201,00Ескімо "Вовочка" кола в лім.гл. (22)БФ «Айсберг» м.Бердянськ504,60101,20Ескімо "Вовочка" кола в лім.гл. (33)БФ «Айсберг» м.Бердянськ504,60151,80Ескімо "Вовочка" кр-бр.в кар.гл (22)БФ «Айсберг» м.Бердянськ 504,60101,20Ескімо "Вовочка" з клуб.джемом (22)БФ «Айсберг» м.Бердянськ504,60101,20Ескімо "Вовочка" з орех.в очей. (22) БФ «Айсберг» м.Бердянськ504,60101,20БРИКЕТИ І КОНТЕЙНЕРА"СЕВ. ПАЛЬМІРА" з шок.кр пл. (1кг.4)БФ «Айсберг» м.Бердянськ 1кг.74,90299,610"СЕВ. ПАЛЬМІРА" шокол.с кришу (1кг.4)БФ «Айсберг» м.Бердянськ1кг.74,90299,60"Північної Пальміри" крем-бр. (450х8)БФ «Айсберг» м.Бердянськ45039,60316,80"Північної Пальміри" з шок.кр (450х8)БФ «Айсберг» м.Бердянськ 45039,60316,80"Північної Пальміри" з шок.кр (450х8)БФ «Айсберг» м.Бердянськ45039,60316,80"Північної Пальміри" фісташки. (450х8) БФ «Айсберг» м.Бердянськ 45040,00320,00"Північної Пальміри" фісташки. (450х8)БФ «Айсберг» м.Бердянськ45039,60316,80"Північної Пальміри" шок.с кр (450х8)БФ «Айсберг» м.Бердянськ45039,60316,80"ТОРТІНКА" крем-брюле з кокосом (30)БФ «Айсберг» м.Бердянськ 958,60258,00"ТОРТІНКА" шоколадний з воз.ріс (30)БФ «Айсберг» м.Бердянськ958,60258,00Брикет 12%-ої жірн.шоколад (350х10)БФ «Айсберг» м.Бердянськ35016,00160,00Брикет 12%-ої жирності (350х10)БФ «Айсберг» м.Бердянськ 35016,00160,00Конт.пл.класс.кр-бр з горіх. (1кг.4)БФ «Айсберг» м.Бердянськ1кг.80,15320,60Контейнер пл.абрікос (2500х2)БФ «Айсберг» м.Бердянськ2,5кг.183,15366,30Контейнер пл.ананас кусоч. (2500х2)БФ «Айсберг» м.Бердянськ 2,5кг.204,25408,50Контейнер пл.ананас / шампай (2500х2)БФ «Айсберг» м.Бердянськ2,5кг.197,20394,40Контейнер пл.банан / карамель (2500х2)БФ «Айсберг» м.Бердянськ2,5кг.236,65473,30Контейнер пл.бананов.джем (2500х2)БФ «Айсберг» м.Бердянськ 2,5кг.211,30422,60Контейнер пл.без наповнить. (2500х2)БФ «Айсберг» м.Бердянськ2,5кг.143,80287,60Контейнер пл.диня шматочках (2500х2)БФ «Айсберг» м.Бердянськ2,5кг.204,30408,60Контейнер пл.зелен.яблоко (2500х2)БФ «Айсберг» м.Бердянськ 2,5кг.183,15366,30Контейнер пл.ізюм (2500х2)БФ «Айсберг» м.Бердянськ2,5кг.171,90343,80Контейнер пл.клубніка (2500х2)БФ «Айсберг» м.Бердянськ2,5кг.183,15366,30Контейнер пл.крем-брюле (2500х2)БФ «Айсберг» м.Бердянськ 2,5кг.160,95321,90Контейнер пл.маліна (2500х2)БФ «Айсберг» м.Бердянськ2,5кг.183,15366,30Контейнер пл.персік (2500х2)БФ «Айсберг» м.Бердянськ2,5кг.204,30408,60Контейнер пл.ромовая вишня (2500х2)БФ «Айсберг» м.Бердянськ 2,5кг.188,25376,50Контейнер пл. Ромовий родзинки (2500х2)БФ «Айсберг» м.Бердянськ2,5кг.188,30376,60Контейнер пл.с капучино (2500х2)БФ «Айсберг» м.Бердянськ2,5кг.211,30422,60Контейнер пл.с лик. "Бейлі" (2500х2)БФ «Айсберг» м.Бердянськ 2,5кг.236,60473,20Контейнер пл.с шок.крошкой (2500х2)БФ «Айсберг» м.Бердянськ2,5кг.197,20394,40Контейнер пл.спіраль кола (2500х2)БФ «Айсберг» м.Бердянськ2,5кг.211,30422,60Контейнер пл.тірамісу (2500х2)БФ «Айсберг» м.Бердянськ 2,5кг.256,35512,70Контейнер пл.фісташковий (2500х2)БФ «Айсберг» м.Бердянськ2,5кг.211,30422,60Контейнер пл.черешня (2500х2)БФ «Айсберг» м.Бердянськ2,5кг.204,30408,60Контейнер пл.черносл / горіх (2500х2)БФ «Айсберг» м.Бердянськ 2,5кг.204,30408,60Контейнер пл.шоколад (2500х2)БФ «Айсберг» м.Бердянськ2,5кг.160,95321,90Контейнер пл.шоколадн.с кр (2500х2)БФ «Айсберг» м.Бердянськ2,5кг.195,00390,00Недитячі мор.амар-ром-з. (220х12)БФ «Айсберг» м.Бердянськ 22015,00180,00Недитячі мор.капуч.коньяк (220х12)БФ «Айсберг» м.Бердянськ22015,00180,00ПЛОМБІР Брикет без наповнений. (200х30) БФ «Айсберг» м.Бердянськ20012,90387,00ПЛОМБІР Брикет з родзинками (200х30)БФ «Айсберг» м.Бердянськ 20014,80444,00ПЛОМБІР Брикет шоколадне (200х30) БФ «Айсберг» м.Бердянськ20013,70411,00ТОРТИ, РУЛЕТИРулет "ЕЛІТ" ван.-черн.смор (400х8)БФ «Айсберг» м.Бердянськ 40036,70293,60Рулет "ЕЛІТ" ван.-шоколад. (400х8)БФ «Айсберг» м.Бердянськ40036,00290,00Рулет "ЕЛІТ" ван.-шоколад. (400х8)БФ «Айсберг» м.Бердянськ40036,70293,60Рулет "ЕЛІТ" ван / вішнев.дж. (400х8)БФ «Айсберг» м.Бердянськ 40036,70293,60Рулет "ЕЛІТ" шок / фісташ. (400х8)БФ «Айсберг» м.Бердянськ40036,70293,60Торт "СНЕЖ.КОРОЛЕВА" квадрат (750х4)БФ «Айсберг» м.Бердянськ75055,35221,40Торт "СНЕЖ.КОРОЛЕВА" овал (1кг.2)БФ «Айсберг» м.Бердянськ 1кг.82,10164,20Торт "СНЕЖ.КОРОЛЕВА" овал (750х4)БФ «Айсберг» м.Бердянськ75058,85235,40Торт "СНЕЖ.КОРОЛЕВА" поліно (500х6)БФ «Айсберг» м.Бердянськ50035,65213,90Торт "СНЕЖ.КОРОЛЕВА" серце (500х4) БФ «Айсберг» м.Бердянськ 50041,20164,80БАТОНЧИКИ.Батончик "БІЛІ НОЧІ" ш.в б.гл (40)БФ «Айсберг» м.Бердянськ 706,50260,00Батончик "Вовочка" з клуб.джем. (30)БФ «Айсберг» м.Бердянськ705,70171,00Батончик "Вовочка" з клуб.джем. (30)БФ «Айсберг» м.Бердянськ705,70171,00Батончик "ДАША" з карамеллю (30)БФ «Айсберг» м.Бердянськ 707,30219,00Батончик "Митя" 2-х шарове (30) БФ «Айсберг» м.Бердянськ706,20186,00ПЛАСТИКОВІ СТАКАНЧИКИВідерце з віш.джемом / коньяк (500х6)БФ «Айсберг» м.Бердянськ 50034,30205,80Відерце з грейпфрук.джемом (500х6)БФ «Айсберг» м.Бердянськ50034,30205,80Відерце з лимонним джемом (500х6)БФ «Айсберг» м.Бердянськ50034,30205,80Відерце шокол.с банан.джем. (500х6)БФ «Айсберг» м.Бердянськ 50034,30205,80Карт.ст.пломбір ром.вішня (500х12)БФ «Айсберг» м.Бердянськ50047,40568,80Пл.ст. "Тобі і мені" з клуб (180х12)БФ «Айсберг» м.Бердянськ18013,10157,20Пл.ст. "Тобі і мені" з клуб (180х12)БФ «Айсберг» м.Бердянськ 18013,10157,20Пл.ст. "Тобі і мені" з колою (180х12)БФ «Айсберг» м.Бердянськ18013,10157,20Пл.ст. "Тобі і мені" згущене молоко (180х12)БФ «Айсберг» м.Бердянськ18013,10157,20Пласт.ст.пл.ромовая вишня (250х9)БФ «Айсберг» м.Бердянськ 25019,10171,90Пласт.ст.пл.ромовий родзинки (250х9) БФ «Айсберг» м.Бердянськ25018,50166,50ФРУКТОВЕ МОРОЗИВОКонтейнер пл.щербет апельс (2500х1)БФ «Айсберг» м.Бердянськ 2,5кг.222,60222,60
1217. Аналіз ефективності використання виробничого потенціалу підприємства ВАТ "Жовтоводський хлібозавод"
Экономика
1. АвдеенкоВ.И.КотловВ.А.Производственный потенциал промышленного предприятия.-М.: Экономика, 2005. 208с.
2. АнчишкинА.И, Прогнозирование роста экономики.-М.: Экономика, 2006. 98с.
3. АрхиповВ.М.Проектирование производстверного потенциала объединений (теоретические аспекты).-Л.: Изд. ЛГУ, 2004.-С.7589.
4. БиковаВ.Г., РяснянськийЮ.М. Фінансово-економічний потенціал підприємств загальнодержавного значення оцінка й управління// Фінансовий механізм. 2005. №6. С.5661
5. Гнибіденко О.І. Підвищення ефективності використання науково-виробничого потенціалу промисловості в умовах трансформації// Проблеми економіки науки (укр.). 2006. №12. C.3642.
6. ГоловнинС.Д.Оценка результатов хозяйственной деятельности. М., 2000. 172с.
7. Дмитрук І.Й., ФурдичкоО.І., ГмитрукА.П.Виробничий потенціал і його використання в умовах ринку/ Відповідальний редактор д.е.н., проф. Бєлєнький П.Ю. Львів, 1995. 82с. ДонецЮ.Ю.Эффективность использования производственного потенциала.-Киев.: Знание, 2008. 123с.
8. Економіка підприємства: Підручник / За заг. ред. Й.М.Петровича. Львів: «Магнолія плюс», видавець В.М.Піча 2004 680с.
9. Економіка підприємства: Уведення в спеціальність: Навч. пос. / За наук. і заг. ред. д-ра економічних наук, професора В.А.Ткаченка Київ: Центр навчальної літератури, 2003 288с.
10. ЕрмоловичЛ.Л.Анализ эффективности промышленного производства.-М.:Финансы и статистика, 2005
11. Євтух О.О. Нерухомість як об'єкт оцінки: сутність і класифікація// Актуальні проблеми економіки (укр.). 2005. №3. C.9097
12. ЖуркоВ.Ф.Оперативный экономический анализ в управлении производством. Киев, 2004. 215с.
13. ЗахароваО.В., ОстровськаА.О.Система показників трудового потенціалу промисловго підприємства// Научные труды ДонНТУ. Серия: економыческая. 2005. №1001. С.3745
14. ЗгонникЛ.В.Институциональные детерминанты воспроизводства трудового потенциала// Научные труды ДонНТУ. Серия: економыческая. 2007. №313. С.107111
15. Іщук С.О. Концептуальні засади формування та розвитку виробничого потенціалу промислових підприємств// Регіональна економіка (укр.). 2005. №3. C.4857.
16. КрассовскийВ.П.Экономический потенциал: резеервы и отдача.-М.: Экономика, 2006
17. КунцевичВ.О.Поняття фінансового потенціалу розвитку підприємства та його оцінки// Економіка підприємства. 2004. №7 (37). С.123130
18. Лапін Є.В., ЖулавськийА.Ю. Методичні принципи вартісної оцінки виробничого потенціалу підприємств// Вісник Української академії банківської справи. 2003. №1. C.1116.
19. Малый экономический словарь / Под ред. А.Н.Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2007. 1088с.
20. МалярецЛ.М., ОтенкоИ.П.Формализованное представление стратегического потенциала предприятия// Научно-технический сборник ХГАГХ «Коммунальное хозяйство городов». 2008. №24. С.4351.
21. МендрулО.Г. Методологічні особливості оцінки вартості підприємств в умовах економічної трансформації// Державний інформаційний бюлетень про приватизацію (укр.). 2002. №9. C.5659.
22. МецВ.О., «Економічний аналіз фінансових результатів та фінансового стану підприємства», Київ, 1999.
23. Мізюк Б.М. Потенціал підприємства: рушійні сили його формування та перетворення// Економіка і управління. 2001. №3. С.3139
24. Національні стандарти. Регістри бухгалтерського обліку. К.: Бухгалтгерія. Бліц-інформ, 2005. №5.
25. ОтенкоИ.П., МалярецЛ.М.Механизм управления потенциалом предприятия. Научное издание. Харьков: Изд-во ХГЭУ, 2003. 220с.
26. ПетроваЙ.М., Будіщева І.О., «Економіка виробничого підприємства», Львів, 1996.
27. ПетроваЙ.М., Будіщева І.О., «Основи виробничого підприємництва», Ч.1, Ч.2, Львів, 1994.
28. ПримакТ.О. Економіка підприємства. К.: МАУП. 1999. 108с.
29. Производственный потенциал и эффективность его использования. М., 2005. 223с.
30. Производственный потенциал промышленности./ Под ред. Н.И.Иванова.-Киев, 2005
31. Производственный потенциал: обновление и использование / Н.И.Иванов и др. Киев, 2001. 160с.
32. Сикора И. Особенности методики оценки оборотных активов на производственных предприятиях// Бухгалтерский учет и аудит (рус.). 2004. №9. C.1319. Созыкина О. Работа базовых предприятий// Воронежская неделя. 2007. №25.-с.1
33. СпиринВ.С.Анализ экономического потенциала предприятия. М.: Финансы и статистика, 2004. 295с.
34. Статистическое изучение трудового потенциала в промышленности./ Под ред. В.Е.Адамова.-М.: МЭСИ, 2008
35. ТарасенкоН.В. Економічний аналіз. Навч. пос. 3-є видання, перероблене. Львів: «Новий Світ 2000» 2004 344с.
36. ТарасенкоН.Ф. Економічний аналіз діяльності промислового підприємства. Львів: ЛБІ НБУ, 2000 485с.
37. Філімоненков О.С. Фінанси підприємств: Навчальний посібник. К: Кондор, 2005 400с.
38. Фінанси підприємств: Навчальний посібник 2-ге вид., перероб. і доп. К.: «Знання-Прес», 2004 424с.
39. Фінанси підприємств: Підручник для студентів вищих закладів освіти. Львів: «Магнолія плюс», видавець В.М.Піча. 2004 367с.
40. Формування виробничого потенціалу та ринку засобів виробництва: Наукове видання. К.: Урожай, 2008. 264 c.
41. ШвабЛ.І. Економіка підприємства: Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів 2-ге вид. К: «Каравела», 2005 568с
42. ШевченкоД.К.Проблемы эффективности использования потенциала. Владивосток.:Изд. Дальневост. ун-та, 2004
43. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие / Под ред. А.П.Градова. 3е изд., испр. СПб.: Спец-Лит, 2008. 588с.
1218. Аналіз ефективності управління персоналом бази відпочинку "Чорноморка"
Менеджмент

Ефективність функціонування системи управління персоналом визначається її внеском у досягнення організаційних цілей, оскільки пронизує всі аспекти діяльності організації і впливає на ефективність роботи інших систем управління. Управління персоналом ефективно на стільки наскільки успішно співробітники організації використають свій потенціал для реалізації вартих перед нею цілей; тобто наскільки успішно досягаються ці мети. Затвердження цього положення в якості однієї з базисних цінностей організації є найбільш важливою умовою створення ефективної системи управління персоналом. Зовнішнє середовище, у якій діє організація, перебуває в постійному русі, змінюються техніка і технологія, клієнти, конкуренти. Змінюються самі люди - дійсні і потенційні працівники організації. Система управління персоналом підприємства, що добре сполучалася із зовнішнім середовищем п'ять років тому, може, перебуває в стані гострого конфлікту з нею сьогодні. Організація повинна постійно контролювати ступінь цієї невідповідності і вносити корективи у свою систему, щоб не допустити кризи. Провісниками прийдешніх змін служать значні технологічні нововведення, соціальні і політичні зміни. Індикаторами необхідності змін (тобто фактичної невідповідності системи управління персоналом стану зовнішнього середовища) є: збільшення плинності, зниження продуктивності, виникнення конфліктів співробітників з адміністрацією, і організації з державними органами [22].
1219. Аналіз законодавчих актів, що регулюють ціноутворення на лікарські засоби. Ціноутворення на препарати рослинного походження
Юриспруденция, право, государство

Вітчизняна практика ціноутворення на лікарські засоби створювалася в умовах екстенсивного розвитку планової економіки соціалістичної держави. Найважливішим принципом державної політики було забезпечення їх доступності, виконання якого проводилося всупереч економічним законам розвитку фармацевтичної галузі. Так, із 1946 року в СРСР була прийнята методика встановлення оптових та роздрібних цін на нові лікарські засоби на рівні препаратів-аналогів. Розробка прейскурантів оптових цін у фармацевтичній промисловості здійснювалася з урахуванням витрат виробництва і середньогалузевого нормативу рентабельності, який, як правило, не враховував потреб розвитку. При цьому граничний рівень ціни на препарат не повинен був перевищувати відповідної ціни існуючого аналога: тобто лікарські засоби, які мали різну фармакотерапевтичну ефективність, повинні були реалізовуватися за відносно однаковими цінами. Такий механізм ціноутворення обмежував фармацевтичні підприємства державними дотаціями, яких не вистачало на проведення науково-дослідних робіт із створення нових оригінальних препаратів, а також на поліпшення матеріально-технічного оснащення, що сприяло б використанню нових технологій у виробництві. У наслідок цього зявилися значні недоліки та диспропорції, головною з яких є нівелювання ролі ціни як основного важеля розвитку економіки. В результаті реформи 1965 року порядок ціноутворення змінився. Прийняті законодавчі акти розширили самостійність державних підприємств, надавши їм право формувати за рахунок прибутку фонди економічного стимулювання, причому розмір цих фондів визначався самим підприємством виходячи з результатів його діяльності. Таким чином, компетенція Держплану як органу, що регулював весь процес виробництва, була дещо звужена і його окремі повноваження делеговані підприємствам. Ціни як і раніше встановлювалися централізовано, але змінилася структура ціноутворюючих показників. Між прейскурантами оптових та роздрібних цін не існувало ніякого звязку, тому що їх розробкою займалися різні відомства (Міністерство промисловості та Міністерство охорони здоровя відповідно). Через те що останній прейскурант роздрібних цін на лікарські засоби та аптечні товари не переглядався з 1978 року, вже наприкінці 80-х років склалася ситуація, коли прейскурантні оптові ціни на деякі препарати були більшими, ніж відповідні прейскурантні роздрібні ціни.30 червня 1987 р. був прийнятий Закон "Про державне підприємство (обєднання)", який істотно розширив права підприємств на самостійну розробку і затвердження своїх планів, укладення договорів і здійснення самоврядування. Згідно цього нормативного акту права і обовязку виробника у сфері ціноутворення визначалися відповідно до принципів державного управління і регулювання цін. Відповідно до ст.17 цього Закону підприємства зобовязані керуватися цінами, які централізовано встановлювалися міністерствами і відомствами і відображалися в прейскуранті. Крім величини ціни в прейскуранті в директивному порядку визначався розмір надбавок і знижок до ціни. При виконанні разових або індивідуальних замовлень виконавець мав право реалізовувати продукцію за договірними цінами, проте державні органи по контролю за цінами в межах своєї компетенції визначали порядок встановлення договірної ціни на основі розроблених контрольних цифр, довгострокових нормативів і лімітів. Перелік контрольних цифр, економічних нормативів і лімітів затверджувався Радою Міністрів. Розширення цього переліку підприємствами або виробничими обєднаннями не допускалося. Функції контролю за правильністю застосування договірних цін виконував Держкомцен і його структурні підрозділи. Таким чином, до кінця 80-х років законодавчо було встановлено два способи визначення (формування) цін на продукцію залежно від ступеня самостійності виробника в їх встановленні: нормативний і договірної. Отже, в період функціонування централізовано управляємої економіки вплив держави на ціни на лікарські засоби був домінуючим, державна цінова політика у соціалістичний період характеризувалася застосуванням фіксованих оптових та роздрібних цін на лікарські засоби та принципу єдиного рівня оптових та роздрібних цін на препарати-аналоги, що призводило до порушення закону вартості. Доказом нездатності вітчизняних підприємств самостійно та ефективно працювати стала кризова ситуація, в якій вони опинилися при переході до ринкових відносин.
1220. Аналіз зовнішньоекономічної діяльності Іспанії
Юриспруденция, право, государство

Проте в 2008 році готелі Коста дель Сіль приймали в день на 1050 гостей менше, ніж в 2007 році. За даними, опублікованим Національним статистичним інститутом, за один роки готелі Коста дель Сіль втратили 282 434 клієнти, що означає падіння в порівнянні з попереднім роком на 2,5%. Ситуація по інших туристичних напрямам Іспанії ще тривожніша, в деяких районах число туристів зменшилося на 20%. Одна з основних причин - це так званий "residential" туризм, тобто відпочивальники зупиняються у власних будинках або знімають приватні квартири або удома. Статистика також відзначає, що дещо знизилася тривалість відпочинку - на 0,2 дня в порівнянні з попереднім роком, що також позначається на втратах готелів. У зв'язку з тим, що вводить до ладу нових готелів, середній рівень зайнятості готелів зменшився ще значніше - на 2,3%. Одним з фактів, що найбільш тривожать, для готельної індустрії Коста дель Сіль - труднощі подолання сезонного характеру туризму, хоча останніми роками приймаються заходи для розвитку зимового туризму. Туристична порада Коста дель Соль оголосив, що наступна рекламна кампанія буде направлена на просування відпочинку в низький сезон, а також акцент робитиметься на культурні пам'ятки регіону, у тому числі на відкриття цього року Музею Пікассо, повідомляє SUR.

Blog

Дипломная работа