Geum.ru

Дипломная работа

  • 1061. Анализ финансового состояния ЗАО "Кологрив-М"
    Экономика

    ПоказательХарактеристика показателя Способ расчетаИнтерпретация показателяКоэффициент автономииХарактеризует независимость предприятия от внешних источников финансирования и показывает долю собственных средств в пассиве баланса Нормальное значение коэффициента - не менее 0,5Коэффициент соотношения заемных и собственных средствРавен отношению обязательств предприятия к собственным средствамНормальное ограничение этого коэффициента - не более 1Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средствПоказывает количество оборотных активов, приходящихся на каждый рубль внеоборотных активов. Рассчитывается как отношение оборотных активов к внеоборотнымПоказатель индивидуален для каждого предприятияКоэффициент маневренностиДоля собственных средств предприятия, которую можно пустить в оборот, то есть какая часть собственных средств находится в мобильной форме. Рассчитывается как отношение собственных оборотных средств к собственному капиталуРекомендуемое значение 0,2 - 0,5Коэффициент имущества производственного назначенияДоля имущества, непосредственно занятого в производстве. Равен отношению стоимости основных средств, капитальных вложений, оборудования, производственных запасов и незавершенного производства к итогу баланса Нормальное ограничение - не менее 0,5Коэффициент финансовой зависимостиХарактеризует долю заемного капитала в пассиве балансаЧем ниже уровень данного коэффициента, тем выше финансовая устойчивостьКоэффициент текущей задолженностиОтношение краткосрочных обязательств к общей валюте балансаЧем ниже уровень данного коэффициента, тем выше финансовая устойчивостьКоэффициент долгосрочной задолженности (финансовой устойчивости)Отношение собственного и долгосрочного заемного капитала к валюте баланса Чем выше уровень данного коэффициента, тем выше финансовая устойчивостьКоэффициент покрытия долгов собственным капиталом (коэффициент платежеспособности)Отношение собственного капитала к заемному Чем выше уровень данного коэффициента, тем выше финансовая устойчивостьКоэффициент финансового левереджаОтношение заемного капитала к собственному Чем ниже уровень данного коэффициента, тем выше финансовая устойчивость

  • 1062. Анализ финансового состояния ЗАО "РРБ-Банк"
    Экономика

    Фирменное наименование банка: закрытое акционерное общество «Акционерный банк реконверсии и развития» (далее - «Банк»). Сокращенное наименование: ЗАО «РРБ-Банк». Банк осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Республики Беларусь. ЗАО «РРБ-Банк» является правопреемником по всем обязательствам Закрытого акционерного общества «Белорусский Медицинский банк». Банк является банком с иностранными инвестициями. Местонахождение банка: Республика Беларусь, 220004, г. Минск, проспект Победителей,23, корпус 1.

  • 1063. Анализ финансового состояния ЗАО "Агротехсервис" как сопутствующая аудиту услуга
    Бухгалтерский учет и аудит

    Комплексный финансовый анализ, проведенный для ЗАО "Агротехсервис" фирмой «Центр-Аудит» позволил сделать следующие выводы относительно показателей и тенденций финансового состояния ЗАО "Агротехсервис":

    1. Величина активов в отчетном году снизилась , также как и величина источников формирования имущества организации. Причем снижение величины имущества шло в основном за счет уменьшения оборотных активов, а снижение пассивов за счет уменьшения краткосрочных обязательств. Это говорит об опасности снижения деловой активности организации в ближайшее время, так как показатели деловой активности тесно связаны с величиной и структурой оборотного капитала, а источниками формирования оборотного капитала считаются краткосрочные обязательства.
    2. В структуре оборотных активов произошли следующие сдвиги: сильно снизилась величина запасов, в то же время возросла доля в активах дебиторской задолженности, особенно долгосрочной. Все это говорит об оттоке активов, уменьшении хозяйственного потенциала фирмы. Увеличилась доля денежных средств, а это хотя и ликвидные активы, но в то же время наиболее подверженные инфляции.
    3. В структуре собственного и заемного капитала сильно вырос удельный вес долгосрочной кредиторской задолженности, внешние обязательства организации возрастают.
    4. Ввиду увеличения дебиторской задолженности представляется целесообразным изучить ее структуру, принять меры к ее своевременному взысканию. Возможно, выходом из этой ситуации станет более внимательное отношение к созданию экономических связей, подбору контрагентов, проверке их надежности, платежеспособности.
    5. Рентабельность активов тесно связана с рентабельностью продаж, а рентабельность собственного капитала с его оборачиваемостью. Можно сделать вывод, что ключевой фактор, от которого зависит финансовое состояние фирмы выручка от продаж, и это закономерно. В самом деле последующий анализ выручки, прибыли и рентабельности показал, что объем продаж очень мало изменился по сравнению с прошлым годом, а издержки возросли, что неблагоприятно сказалось на финансовых результатах. Поэтому основной задачей руководства ЗАО "Агротехсервис" можно назвать увеличение объема продаж. Основными путями достижния этой цели могут быть:
    6. увеличение объема выпуска продукции, тем более что как раз на предприятии идет переоборудование, закупка нового и более производительного оборудования, инструментов. В процессе анализа эффективности использования и рентабельности основных средств было выявлено, что они используются недостаточно эффективно, показатели их фондоотдачи и оборачиваемости в отчетном году имели тенденцию к снижению. Необходимо обратить внимание на эффективность использования рабочего времени, возможно, потребуется увеличить число работающих на предприятии.
    7. Расширение ассортимента выпускаемой продукции, чтобы привлечь возможно большее число покупателей. Изучение рынка, возможно, есть смысл основать филиал предприятия ближе к потребителю. Известно, что немецкие кормоуборочные комплексы широко распространены в районе Кубани, в Краснодарском крае, на Северном Кавказе. Возможно, там предприятие откроет для себя новые перспективы сбыта, наладит новые хозяйственные связи.
    8. Усиление внутреннего контроля с целью снижения издержек как постоянных, так и переменных. Комплексный контроль процесса снабжения, производства и сбыта продукции. Как показывают данные анализа, в отчетном году наблюдался рост коммерческих и управленческих расходов. Возможно, создание эффективной системы управленческого учета и внутреннего контроля будет способствовать снижению данных издержек и улучшению финансового состояния организации. Желательно ввести в штатное расписание должность бухгалтера-аналитика, в обязанности которого входил бы постоянный оперативный контроль за финансовым положением на предприятии и разработка путей решения возникающих проблем. Рекомендуемая организационная структура предприятия представлена на схеме в приложении 9.
    9. Пересмотр цен на реализуемую продукцию. Возможно, имеет смысл повысить конкурентоспособность предприятия путем гибкой ценовой политики, снижения цен на продукцию, пользующуюся наибольшим спросом для привлечения еще большего числа потенциальных покупателей.
    10. Создание коммерческого имиджа среди потребителей. Очень непросто в условиях рынка соответствовать требованиям хорошей деловой репутации, внушить уважение к себе и желание сотрудничать именно с твоей фирмой. Но представляется, что ЗАО "Агротехсервис" пока успешно справляется с данной задачей. Опрос сотрудников фирмы и ее постоянных контрагентов, проведенный работниками аудиторской организации «Центр-Аудит», показал, что первые любят и ценят свою работу, относятся к ней ответственно и добросовестно. Сотрудники отдела сбыта, работающие непосредственно с клиентами, хорошо подготовлены, разбираются в ассортименте отпускаемой продукции (а это более шестисот различных наименований запасных частей), знают особенности рынка сбыта, ведут картотеку покупателей. Покупатели, в свою очередь, хорошо отзываются о ЗАО "Агротехсервис", рекомендуют ее как надежного делового партнера, не раз доказавшего на практике свою честность, порядочность в отношении клиентов, компетентность в своей отрасли.
  • 1064. Анализ финансового состояния ЗАО "КСМ №1"
    Экономика

     

    1. Положение по бухгалтерскому учету Бухгалтерская отчетность организации (ПБУ 4/96), утв. Приказом Министерства финансов РФ от 08.02 96. N10
    2. Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденное постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N5, с учетом изменений и дополнений, утвержденных Правительством РФ от 01.07.95. N661.
    3. Инструкция Министерства финансов Российской Федерации от 19.10.95. N115.
    4. Абрамов А. Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия в 2-х ч. М.: Экономика и финансы АКДИ, 1994-96 .
    5. Балабанов И. Т. Финансовый менеджмент. - М. : Финансы и статистика, 1994.
    6. Баканов М. И. Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 1994.
    7. Ветров А. А. Операционный аудит-анализ. - М. : Перспектива, 1996.
    8. Ефимова О. В. Финансовый анализ - М. : Бухгалтерский учет, 1996.
    9. Ковалев В. В. Финансовый анализ. - М. : Финансы и статистика,1996.
    10. Ковалева А. М. Финансы в управлении предприятием. - М.: Финансы и статистика, 1995.
    11. Крейнина М. Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. - М.: АОДИС, МВЦентр, 1994.
    12. Моляков Д. С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства. - М. Финансы и статистика, 1996.
  • 1065. Анализ финансового состояния ЗАО "Телмос"
    Менеджмент

    Наименование показателяКодАбсол.вел. (тыс.руб.)Относит. вел.ИзмененияНач.годаКон.годаНач.годаКон.годаабсол. по стр-рев % к величине 2000 г.в % к изм. итога бал.Активтекущие активыДенежные средства26025098230333,912,85-2065-1,06-8,23-0,01касса26127400,000,00130,0048,150,00расчетные счета26215990208892,492,5948990,0930,640,03валютные счета26378698391,230,10-7030-1,12-89,34-0,04прочие денежные средства264121212650,190,1653-0,034,370,00Краткосрочные финансовые вложения 25078360,9778360,970,05прочие краткосрочн. фин. влож.25378360,9778360,970,05Деб.задолж.(плат.ожид.в теч.12 м-цев)24012779213269319,9216,424901-3,503,840,03покупатели и заказчики24111682611574318,2114,32-1083-3,89-0,93-0,01прочие дебиторы24610966169501,712,1059840,3954,570,04Запасы21013603240142,122,97104110,8576,530,06сырье, материалы и др.211381430030,590,37-811-0,22-21,260,00расходы будущих периодов2169789210111,532,60112221,07114,640,07НДС по приобретенным ценностям22019762256173,083,1758550,0929,630,04Итого текущих активов29018625521319329,0426,3826938-2,6614,460,16постоянные активыОсновные средства12038823445873860,5356,7770504-3,7618,160,42Нематериальные активы11016749131482,611,63-3601-0,98-21,50-0,02Незавершенное строительство13050140329797,824,08-17161-3,74-34,23-0,10Долгосрочные финансовые вложения1409000011,149000011,140,54Итого постоянных активов19045512359486570,9673,621397422,6630,700,84Итого активов300641378808058100,00100,0016668025,991,00Пассивтекущие обязательстваЗаймы и кредиты610584601016029,1112,57431423,4673,800,26кред. банков подлеж. погаш. в течен.12 м-цев611584601016029,1112,57431423,4673,800,26Кредиторская задолженность62012624111878419,6814,70-7457-4,98-5,91-0,04поставщики и подрядчики6211135829760017,7112,08-15982-5,63-14,07-0,10задолженность перед бюджетом626298558130,470,7228280,2594,740,02авансы полученные6278957153101,401,8963530,5070,930,04прочие кредиторы628717610,110,01-656-0,10-91,490,00Задолженность участникам по выплате доходов630179572,22179572,220,11Итого текущие обязательства69018470123834328,8029,50536420,7029,040,32долгосрочные обязательстваЗаймы и кредиты510526878,21-52687-8,21-100,00-0,32кред. банков подлеж. погаш. >12 м-цев511526878,21-52687-8,21-100,00-0,32Итого долгосрочных обязательств590526878,21-52687-8,21-100,00-0,32Итого заемных средств23738823834337,0129,50955-7,52-70,960,01собственные средстваУставный капитал41030740307404,793,800-0,990,000,00Добавочный капитал42055967559678,736,930-1,800,000,00Резервный капитал430461146110,720,570-0,150,000,00резервы, образов. в соотв. с законод-вом431153715370,240,190-0,050,000,00резервы, образов. в соотв. с учред. док-ми432307430740,480,380-0,100,000,00Нераспределенная прибыль прошлых лет46031267229154748,7536,08-21125-12,67-6,76-0,13Нераспределенная прибыль отчетного года470X18685023,1223,12Итого собственных средств49040399056971562,9970,501657257,5241,020,99Итого пассивов700641378808058100,00100,0016668025,991,00Из таблицы 10 видно, что большую часть валюты баланса составляют внеоборотные активы (71%) по активу и капитал и резервы (7,5%) по пассиву. Можно сделать вывод, что большая часть денежных средств организации находится в обездвиженном состоянии, к тому же достаточно большая доля валюты баланса (11%) приходится на долгосрочные финансовые вложения и нераспределенную прибыль прошлых лет (36%).

  • 1066. Анализ финансового состояния и устойчивости предприятия
    Экономика

    ПоказателиКраткое определениеФормула расчетаНормативОбщий показатель ликвидностиДля комплексной оценки ликвидности баланса в целом следует использовать общий показатель ликвидности. С помощью данного показателя осуществляется оценка изменения финансовой ситуации в организации с точки зрения ликвидности. L1= (А1+0,5А2+0,3А3) /(П1+0,5П2+0,3П3)L1 > 1Коэффициент абсолютной ликвидностиЯвляется наиболее жёстким критерием ликвидности предприятия: он показывает, какая часть краткосрочных заёмных обязательств может быть при необходимости погашена немедленно за счет денежных средств.L2=стр. 260/стр. 690L2 > 0,2-0,5Коэффициент быстрой ликвидностиПоказатель аналогичен коэффициенту текущей ликвидности; однако исчисляется по более узкому кругу текущих активов. Этот коэффициент показывает прогнозируемые платежные возможности организации при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами. L3=(стр. 290-стр. 252-стр. 244-стр. 210- стр. 220-стр. 230)/стр. 690L3 > 1Коэффициент текущей ликвидностиДает общую оценку ликвидности активов, показывая, сколько рублей текущих активов приходится на один рубль текущих обязательств. L4=(стр. 290- стр. 252-стр. 244-стр. 230)/стр. 690L4 > 2Коэффициент обеспечен-ности собственными средствамиХарактеризует наличие собственных оборотных средств у предприятия, необходимых для его финансовой устойчивости. Второй из нормативных коэффициентов, значение которого менее 0,1, дает основание для признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной, а предприятия неплате-жеспособным.L5=(стр.490-стр. 252-стр.244+стр. 590-стр.190-стр. 230)/(стр. 290- стр. 252-стр. 244-стр.230)L5 > 0,1Коэффициент восстановле-ния платежеспо-собностиРассчитывается за период в 6 месяцев, если хотя бы один из двух рассмотренных выше коэффициентов (обеспечен-ности собственными средства-ми и текущей ликвидности) меньше нормативной величины. L6=(L4кон.пер.+6/ t(L4кон.пер.-L4нач.пер.)/2 L6 > 1Коэффициент маневренности собственных оборотных средствХарактеризует ту часть собственных оборотных средств, которая находится в форме денежных средств, т.е. средств, имеющих абсолютную ликвидность. L7=стр. 260/(стр. 290-стр. 252-стр. 244-стр. 230-стр. 690)L7 от 0 до1Доля оборотных средств в активахХарактеризует долю собственных оборотных средств в общей величине хозяйственных средств.L8=(стр.290-стр. 252-стр.244-стр. 230)/(стр. 300-стр. 252-стр. 244)L8 > 0,5Коэффициент покрытия запасовРассчитывается соотнесением величины источников покрытия запасов и суммы запасов. Если значение этого показателя меньше единицы, то текущее финансовое состояние предп-риятия рассматривается как неустойчивое.L9=(стр. 490 +стр. 590-стр. 190-стр. 230+стр. 610+стр. 621+стр. 622)/(стр. 210+стр. 220) L9 > 1

  • 1067. Анализ финансового состояния и устранение узких мест в финансово-хозяйственной деятельности организации
    Экономика

     

    1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 30.12.2008)// Консультант Плюс.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 25.12.2008)// Консультант Плюс.
    3. Приказ Минфина РФ от 06.07.1999 №43н (ред. от 18.09.2006) «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99)»// Консультант Плюс.
    4. Приказ Минфина РФ от 22.07.2003 №67н (ред. от 18.09.2006) «О формах бухгалтерской отчетности организаций»// Консультант Плюс.
    5. БаздыревП.Д.Финансовый анализ. Учебное пособие. М,: ИНФРА М, 2006. 310с.
    6. БланкИ.А.Финансовый менеджмент: Учебный курс К.: Ника-центр, Эльга, 2007. 528с.
    7. ГиляровскаяЛ.Т.Экономический анализ: Учебник для вузов / ЮНИТИ ДАНА, 2006. 527с.
    8. ГрищенкоО.В.Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2005. 112с.
    9. ДонцоваЛ.В., НикифороваН.А.Комплексный анализ финансовой отчетности. М.:Издательство «Дело и Сервис», 2008. 304с.
    10. КовалевВ.В., ВолковаО.Н.Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. М.: ООО«ТК Велби», 2005. 424с.
    11. ЛеонтьевВ.Е., БочаровВ.В., РадковскаяН.П.Финансовый менеджмент: Учебник. М.: «ООО Издательство Элит» 2005. 560с.
    12. ЕфимоваО.В.Финансовый анализ М,: Бухгалтерский учет, 2007. 169с.
    13. ПетроваЮ.М.Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М,: ЮНИТИ, 2006. 200с.
    14. ПивоваровК.В.Финансово-экономический анализ хозяйственной деятельности коммерческих организаций. М.: Дашков и Ко, 2005. 120с.
    15. РоноваГ.Н.Анализ финансовой отчетности. / Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. М., 2005. 156с.
    16. СавицкаяГ.В.Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. М.: ИНФРА М, 2008. 336с.
    17. СанинК.В., СанинМ.К.Бухгалтерский учет: Учебное пособие. СПб.: СПб ГУИТМО, 2005. 141с.
    18. Финансовый менеджмент: теория и практика; Учебник/ Под ред. Е.С.Стояновой. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Из-во «Перспектива», 2007. 656с.
    19. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Г.Б.Поляк и др.; Под ред. проф. Г.Б.Поляка. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2006 518с.
    20. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Е.С.Стоянова и др.; М.: Изд-во «Перспектива», 2005. 537с.
    21. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов/ Н.Ф.Самсонов, Н.П.Баранникова, А.А Володин и др.; Под ред. проф. Н.Ф.Самсонова. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2005. 459с.
    22. Финансы в управлении предприятием / Под ред. Ковалевой М.: Финансы и статистика, 2006. 160с.
    23. Финансы организаций (предприятий): учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям; под ред. Н.В.Колчиной. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 383с.
    24. Финансы предприятий: Учеб. пособ. /Под ред. Бородиной М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2007. 208с.
    25. Финансы предприятий: Учебник для вузов/ Н.В.Колчина, Г.Б.Поляк, Л.П.Павлова и др.; Под ред. проф. Н.В.Колчиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. 447с.
    26. ШереметА.Д., ИоноваА.Ф.Финансы предприятий: менеджмент и анализ. ИНФРА-М, 2007. 538с.
    27. БакановМ.И., СергеевЭ.А.Разбор эффективности использова-ния оборотных активов// Бухгалтерский учет. 2005г. №1 с.6465.
    28. Вахрушина Н. Как управлять оборотными активами// Финансовый директор. №1. 2005. С.3441.
    29. ГорюновА.Р., КондратьеваЕ.А.Методика финансового анализа// Официальные материалы: Приложение к журналу «Бухгалтерский учет». 2005. №1. С 4145.
    30. ДроновР.И. и др. Оценка финансового состояния предприятия// Финансы. 2005. №4. С.1519.
    31. ЕндовицкийД.А.Бухгалтерская отчетность как источник информации при стратегическом анализе деятельности коммерческих организаций// Аудитор. 2006. №4 С.3840.
    32. ХоринА.Н.Разбор оборотного капитала// Бух. учет. 2005. №6. с.2326.
    33. ЧуриловС.В.Разбор собственного оборотного капитала// Бух-галтерский учет. 2008г. №11 с.7678.
  • 1068. Анализ финансового состояния ИЭиУ ГОУ ВПО УдГУ
    Разное

     

    1. Положение об Институте экономики и управления при Удмуртском государственном университете. Ижевск- 1999г
    2. Разряды оплаты труда и тарифно- квалификационные характеристики общеотраслевых должностей служащих. Москва-1997г.
    3. Разряды Единой тарифной сетки работников организаций бюджетной сферы, рассчитанные на основании Постановления Правительства РФ от 30.10.2006г № 590.
    4. Положение о порядке установления стимулирующих надбавок, за счет средств государственного бюджета и внебюджетных средств( в Удмуртском государственном университете)-2006г.
    5. Баланс исполнения бюджета главного распорядителя, получателя средств бюджета ГОУ ВПО «УдГУ» на 1.1.2007г.
    6. Смета доходов и расходов на 2006г и на 2007г по платной образовательной деятельности структурного подразделения Удмуртского государственного университета Институт экономики и управления.
    7. Расшифровка затрат на обучение по статьям расходов ИЭиУ ГОУВПО «УдГУ» с 01.02.2007г
    8. Список работников Института экономики и управления на 2006г и на 2007г.
    9. Контингент студентов Института экономики и управления с 2002г по 2006г
    10. Методические рекомендации по выполнению дипломных проектов по специальности « менеджмент организации». Головина О.Т, Ижевск 2007г.
    11. Экономический анализ, Савицкая Г.В, Москва,2005г
    12. Антикризисное управление Балдина К.В, Москва 2007г.
    13. Финансовый менеджмент Стояновой Е.С, Москва 2008г
    14. Методические рекомендации о порядке присвоения дополнительных квалификаций в период освоения основных образовательных программ высшего профессионального образования: Письмо Минобразования России от 15.05.2000 N 14-55-341 ин/15 // Официальные документы в образовании.-2001.-N 2.-С.69-73.
    15. О мерах по совершенствованию воспитательной деятельности со студенческой молодежью: Письмо Минобразования России от 13.12.2000 N 904/28-16 // Официальные документы в образовании.-2001.-N 2.-С.4-9.
    16. О получении образовательными учреждениями статуса юридического лица: Письмо Минобразования России от 13.11.2000 N 22-05-1122 // Официальные документы в образовании.-2001.-N 1.-С.41-45.-(в т.ч. Новгородская область).
    17. Федеральная целевая программа развития образования на 2006-2010годы (Утвержденная постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2005г. № 803).
    18. О проблемах качества реализации государственного образовательного стандарта в вузах Российской Федерации: Решение коллегии Минобразования России от 12.09.2000 N 15/2 // Официальные документы в образовании.-2001.-N 1.-С.82-88.
    19. О проблемах сохранения единства образовательного пространства в Российской Федерации: Приказ Минобразования России от 25.12.2000 N 3784 // Официальные документы в образовании.-2001.-N 4.-С.54-56.
    20. О стратегии развития высшей школы: Постановление Российского союза ректоров вузов от 06.12.2000 // Официальные документы в образовании.-2001.-N 4.-С.19-25.
    21. Анализ хозяйственной деятельности бюджетных организаций/ Под ред. д.э.н, проф .Д.А.Панкова, к.э.н., доц. Е.А.Головковой. М; ООО «Новое знание», 2002.
    22. Булатова, И.Б. Проблемы гражданско-правового регулирования платного образования в высших учебных заведениях Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук /И.Б. Булатова. М., 2004.
    23. Волчанская, Л.М. Договор возмездного оказания образовательных услуг в системе высшего профессионального образования Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук / Л.М. Волчанская. Волгоград, 2002.
    24. Высшая школа России: состояние и проблемы // Кинелев В.Г. Объективная необходимость. - М.: Республика, 2005.
    25. Забелин П. В. Оптимизация тактики рекламно-информационной деятельности // Материалы второй международной научно-технической конференции "Микроэлектроника и информатика". - М.: Научный центр, ноябрь, 2005.
    26. Змеев В. Созидательный смысл эволюции: Страницы истории // Высшее образование в России.-2005.-N 1.-С.130-140.
    27. Ишина И.В. Бюджетное финансирование образования: назначение, состояние, проблемы . - М.: Экономист, 2005.
    28. Кондраков Н.П., Кондраков И.П. Бухгалтерский учет в бюджетных организациях. Издательство Гросбух. М., 2004.
    29. Котлер Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ. - М.: Прогресс, 2000.
    30. Маркетинг взаимоотношений с потребителями. П. Гембл, М. Стоун, Н. Вудкок Пер. с англ. В. Егорова. М.: ФАИР Пресс, 2007.
  • 1069. Анализ финансового состояния коммерческого предприятия ООО "Дальмебель"
    Экономика

     

    1. Федеральный закон №127-ФЗ от 02.12.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)»
    2. Постановление Правительства РФ от 20.05.1994 г. №498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий»
    3. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99), утвержденное приказом Минфина от 6 июля 1999 г. № 43н.
    4. Приказ Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству от 23.01.2001 г. №16 «Методические указания по проведению анализа финансового состояния предприятия»
    5. Методические рекомендации по реформе предприятий, утвержденные Министерством экономики РФ от 01.10.1997 №118
    6. Распоряжение Федерального Управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12.08.1994 г. №31-р «Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса»
    7. Агафонова И.П. Деревообрабатывающая промышленность России: современное состояние и путь достижения необходимого уровня развития // Журнал «Деревообрабатывающая промышленность», №12, 2001 г. с. 19
    8. Абрютин М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебник. М.: Дело и сервис, 2000. 237 с.
    9. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под ред. Стражнева В.И. Минск, 2002. 287 с.
    10. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. М.: ДИС, 1999. 308 с.
    11. Бакаев А.С. Годовая бухгалтерская отчетность коммерческой организации. М.: Бухгалтерский учет, 2003. 347 с.
    12. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2000.
    13. Беллендир М.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Новосибирск: НГАЭиУ, 2003. 166 с.
    14. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2003. 321 с.
    15. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996. 358 с.
    16. Бухгалтерская (финансовая) отчетность. Учебное пособие / Пучкова С.И.. «ФБК - ПРЕСС». 2003. 429 с.
    17. Гинзбург А.И. Экономический анализ. Учебное пособие. Спб: Питер, 2004. 183 с.
    18. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. М: Юристъ, 1998. 325 с.
    19. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. 4-е изд,. М.: ДиС, 2003. 217 с.
    20. Ковалев В.В.. Финансовый анализ: методы и процедуры. Финансы и статистика. М.: 2001. 469 с.
    21. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Проспект, 2000. 438 с.
    22. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс. М.: Финансы и статистика, 2003. 216 с.
    23. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия: Учеб. пособие. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. 419 с.
    24. Крешнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2001. 207 с.
    25. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Под ред. Н.П. Любушина. М.: ЮНИТИ, 2000. 316 с.
    26. Патрушина Н.В. Анализ финансовых результатов по данным финансовой отчетности/Бухгалтерский учет. М.: 2002. №5, с. 68-72.
    27. Пласкова Н. Бухгалтерская отчетность как информационная база финансового анализа // Финансовая газета..-2002.- № 35. с. 5-7.
    28. Пучкова С. И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учеб. пособие. М.: ИД ФК-ПРЕСС, 2003. 413 c.
    29. Справочник финансиста предприятия. 3-е изд., доп. и перераб. М.: ИНФРА-М, 2001. 586 с.
    30. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2002. 366 с.
    31. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: КраОООий курс. 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 2003. 431 с.
    32. Суша Г.З. Экономика предприятия. Учебное пособие. М.: Новое знание, 2003. 317 с.
    33. Теория экономического анализа. Под редакцией Баканова М.И. М.: Финансы и статистика, 2000. 513 с.
    34. Федоров В.К. Нормирование труда на предприятии. М.: «Наука», 2002. 398 с.
    35. Хорин А.Н. Балансовое обобщение данных финансовой отчетности // Бухгалтерский учет, 2002. № 10 С. 6
    36. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. 328 с.
    37. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 2002. 427 с.
    38. Экономика предприятия / Под ред. В.Я. Горфинкеля и В.А. Швандера. М.: ЮНИТИ, 2001. 276 с.
    39. http://feiga.ru
    40. http://www.drevesina.com
    41. http://www.dist-cons.ru
  • 1070. Анализ финансового состояния ОАО "Нефтекамский хлебокомбинат"
    Экономика

    В работе рассматривались следующие вопросы:

    • анализ основных технико-экономических показателей;
    • анализ изменений в структуре и составе активов баланса предприятия;
    • анализ изменений в структуре и составе пассивов баланса предприятия;
    • анализ платежеспособности и ликвидности предприятия;
    • определение показателей финансовой устойчивости и автономности предприятия.
    • Как известно, каждая организация в условиях работы на рыночной основе строит свою деятельность, ориентируясь на один критерий - прибыль. Однако невозможно успешно решать проблемы эффективного управления организацией с ориентацией на систематическое получение прибыли, если не иметь системы «раннего обнаружения» будущих тенденций в окружающем мире и в самой организации. Внешние «индикаторы» должны информировать об экономических, социальных, политических и технологических тенденциях, а внутренние - о «самочувствии» организации, об интенсивности использования имеющегося потенциала и о результативности финансово-хозяйственной деятельности, а также оценивать потенциал развития предприятия на перспективу, прогнозировать кризисные ситуации в отдельных сферах деятельности или в организации в целом и своевременно отвечать на «вызовы» внешней и внутренней среды.
    • В этой связи, на мой взгляд, особое значение с учетом постановки стратегических целей деятельности организации, адекватных рыночным условиям, и поиска путей их достижения имеет анализ финансового состояния предприятия.
    • Финансовое состояние - это важнейшая характеристика экономической деятельности предприятия во внешней среде, оно определяет конкурентоспособность предприятия, его потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой степени гарантированы экономические интересы самого предприятия и его партнеров по финансовым и другим отношениям.
    • Цель анализа состоит не только в том, чтобы установить и оценить финансовое состояние предприятия, а для того чтобы постоянно проводить работу, направленную на его улучшение. Анализ финансового состояния показывает, по каким направлениям надо вести эту работу. В соответствии с этим, результаты анализа дают ответ на вопрос: каковы важнейшие способы улучшения финансового состояния предприятия в конкретный период его деятельности.
    • 1 Теоретические и методологические основы финансового анализа
    • 1.1 Понятие, значение и задачи анализа финансового состояния предприятия
    • Под финансовым состоянием понимается способность предприятия финансировать свою деятельность. Оно выражается в соотношении структур его активов и пассивов, т. е. средств предприятия и их источников. Финансовое состояние характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразным их размещением и эффективным использованием, финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью. [1]
    • Основными задачами анализа финансового состояния предприятия являются:
    • оценка имущественного состояния предприятия: стоимость, структура и источники формирования имущества;
    • оценка платежеспособности организации;
    • определение показателей финансовой устойчивости и автономности предприятия. [2]
  • 1071. Анализ финансового состояния ОАО "Транснефтепродукт"
    Разное

    Наименование показателя Способ расчета Нормативное ограничение Пояснения 12341. Общий показатель платежеспособности КП1 = (А1+0,5А2+0,ЗА3) / (П1+0,5П2+0,ЗП3) Кп1 ? 1 2. Коэффициент абсолютной ликвидности КП2 = А1 : (П1 + П2) Кп2>0, 1-0,7 Показывает, какую часть краткосрочной задолженности организация может погасить в ближайшее время за счет денежных средств 3. Коэффициент быстрой ликвидностиКп3 = (А1 + А2):(П1 +П2) Допустимое 0,7ч- 0,8 желательно КПЗ~1 Показывает, какая часть краткосрочных обязательств организации может быть немедленно погашена за счет средств на различных счетах, в краткосрочных ценных бумагах, а также поступлений по расчетам 4. Коэффициент текущей ликвидности Кп4 = ( А1+А2+А3 ) / (П1+П2 )Необходимое значение 1; оптимальное Кп4=1,5 + 2 Показывает, какую часть текущих обязательств по кредитам и расчетам можно погасить, мобилизовав все оборотные средства 5. Коэффициент маневренности функционирующего капитала Кп5 = А3 / (( А1+А2+А3 ) - (П1+П2 ))Уменьшение показателя в динамике -положительный факт Показывает, какая часть функционирующего капитала обездвижена в производственных запасах и долгосрочной дебиторской задолженности 6. Доля оборотных средств в активах Кп6 = (А1+А2+А3 ) / БКп6 > 0,5 Зависит от отраслевой принадлежности предприятия 7. Коэффициент обеспеченности собственными средствами Кп7 = (П4-А4 ) / ( А1 + А2 + А3 ) Не менее 0,1 Характеризует наличие собственных оборотных средств у предприятия, необходимых для ее финансовой устойчивости 8. Коэффициент восстановления платежеспособностиКп8 = Кп4 к.г.+ 6/12(Кп4 к.г. - Кп4 н.г ) / Кп4 норм. (2)9. Коэффициент утраты платежеспособностиКп8 = Кп4 к.г.+ 3/12(Кп4 к.г. - Кп4 н.г ) / Кп4 норм. (2)

  • 1072. Анализ финансового состояния ОАО "Третье Нефтекамское монтажное управление" и пути его оптимизации
    Экономика

     

    1. Шадрина, Г.В. Экономический анализ / Г.В. Шадрина. - М. : Финансы и статистика, 2005. 161 с.
    2. ООО «БК Аркадиа». Анализ и оценка финансового состояния предприятия [Электронный ресурс] / ООО «БК Аркадиа». Режим доступа : http://www.bk-arkadia.ru/consulting2.htm, свободный.
    3. Портал дистанционный консультирования малого предпринимательства. Актуальность финансового анализа [Электронный ресурс] / Портал дистанционный консультирования малого предпринимательства. Режим доступа : http://www.dist-cons.ru/modules/fap/index.html, свободный.
    4. Банк, В.Р. Финансовый анализ / В.Р. Банк, С.В. Банк, А.В. Тараскина. М. : Проспект, 2006. 344 с.
    5. Кучерявых, О.А. Балльная оценка финансового состояния предприятий уголовно-исполнительной системы / О.А. Кучерявых // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - №18. С. 65-69.
    6. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие / А.И. Алексеева [и др.]. М. : Финансы и статистика, - 2006. 528 с.
    7. Яковлева, И.Н. Анализ показателей производственной деятельности и анализ финансового состояния / И.Н. Яковлева // Справочник экономиста. 2008. - №11. С. 44-46.
    8. Чуев, И.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. для вузов / И.Н.Чуев, Л.Н. Чуева. М. : «Дашков и Ко», 2006. 368 с.
    9. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд. перераб. и доп. / Г.В. Савицкая. Минск : Новое знание, 2005. 651 с.
    10. Справочник по финансовой стратегии и тактике / И.И.Яковлева. М. : Профессиональное издательство, 2009. - 336 с.
    11. Лысенко, Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. для вузов. / Д.В. Лысенко. М. : Инфра-М, 2008. 320 с.
    12. Канке, А.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. 2-е изд., испр.и доп./ А.А. Канке, И.П. Кошевая. М. : Инфра-М, 2007. 288 с.
    13. Грищенко, Ю.И. Анализ финансовой отчетности / Ю.И. Грищенко // Справочник экономиста. 2009. - №2. С. 26-35.
    14. Грищенко, О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия [Электронный ресурс] / О.В. Грищенко. Режим доступа : http://www.aup.ru/books/m67/8.htm, свободный.
    15. Левшин, Г.В. Анализ финансовой устойчивости организации с использоваанием различных критериев оценки / Г.В. Левшин // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - №4. С. 58-65.
    16. Шеремет, А. Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфуллин, Е.В. Негашев. М. : Инфра М, 2000. 208 с.
    17. Карапетян, А.Л. Оценка финансового состояния организации на основе единой системы коэффициентов / А.Л. Карапетян, А.В. Мудрак // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - №4. С. 55-59.
    18. Матвейчева, Е.В. Традиционный подход к оценке финансовых результатов деятельности предприятия (на примере ЗАО "Уралсельэнергопроект") / Е.В. Матвейчева, Г.Н. Вишнинская // Аудит и финансовый анализ. 2000. - №1. С. 64-83.
    19. Ерзунова, А. Анализируем ликвидность баланса / А. Ерзунова // Российский бухгалтер. 2007. - №9.- С. 35-38.
    20. Черненко, А.Ф. Внутрифирменное планирование платежеспособности предприятия на основе вариативной модели / А.Ф. Черненко // Проблемы современной экономики. 2007. - №4. С. 69-73.
    21. Грачев, А.В. Рост собственного капитала, финансовый рычаг и платежеспособность предприятия / А.В. Грачев // Финансовый менеджмент. 2002. - №2. С. 46-57.
    22. Кузнецов, С.Ф. Оценка уровня обеспеченности оборотным капиталом предприятий аграрного сектора региона / С.Ф. Кузнецов // Регионология. 2008. - №1. С. 120-126.
    23. ОАО «НКШ». О предприятии. Новые времена [Электронный ресурс] / ОАО «НКШ». Режим доступа : www.shina-kama.ru, свободный.
    24. Касьянов, Б.П. Инвестиционный менеджмент [Электронный ресурс] / Б.П. Касьянов. Режим доступа : http://majesticarticles.ru /naykaiobrazovanie/ obrazovanie/pred/ec/ 31168694.html, свободный.
    25. ОАО «НКШ». Квартальный отчет за 1-й квартал 2009 года [Электронный ресурс] / ОАО «НКШ». Режим доступа : http://www.shina-kama.ru/investment/?tp=q_report, свободный.
    26. Шавина, Т.В. Строители России XX-XXI века / Т.В. Шавина. Издательство «Мастер». 2008. 1198 с.
    27. Гиляровская, Л.Т. Экономический анализ: Учеб. для вузов. - 2-е изд.,доп. / Л.Т. Гиляровская. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 615 с.
    28. Асаул, М.А. Проблемы анализа устойчивости организации / М.А. Асаул // Проблемы современной экономики. - 2008. - №4. С. 58 64.
    29. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. М. : ООО «ТК Велби», 2002. 424 с.
    30. Сапрыкин, В.Н. Распределительные статьи баланса в анализе показателей ликвидности предприятия / В.Н. Сапрыкин // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - №14. С. 62-66.
    31. Доноцова, Л.В. Анализ финансовой отчетности: Учебник / Л.В. Доноцова, Н.А. Минифарова М. : «Дело и Сервис», 2005. 457 с.
    32. Совин, П. Применение методов статистики для оценивания финансового состояния предприятия на основе балансовых данных / П. Совин // Финансовая газета. - 1998. - №47-48. С. 5.
    33. Есипов, В. Оценка бизнеса. / В. Есипов, Г. Маховикова, В. Терехова. СПб. : Питер, 2003. - 416 с.
    34. Козлова, О.П. Теория и практика финансового оздоровления предприятия [Электронный ресурс] / О.П. Козлова. Режим доступа : http://www.naf-st.ru, свободный.
    35. Лебедева, К.Ф. Восстановление платежеспособности российских предприятий [Электронный ресурс] / К.Ф. Лебедева, Н.А. Воронкова. Режим доступа : http : // nctu.ru.pdf, свободный.
    36. О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ // Закон. 2002. С. 2.
    37. Дистанционный консалтинг. Анализ финансовой устойчивости [Электронный ресурс] / Дистанционный консалтинг. Режим доступа : http://www.dist-cons.ru/modules/fap/index.html, свободный.
    38. Курочкина,О.Л. Риск банкротства предприятия и методы его предотвращения [Электронный ресурс] / О.Л. Курочкина. Режим доступа : http://www.efremov-partners.ru/articles/detail.php?ID=1301, свободный.
    39. Гизатуллин, М.И. Как избежать банкротства. Рецепты финансового оздоровления предприятия / М.И. Гизатуллин. М. : Гроссмеди Ферлаг, 2004. 304 с.
    40. Черненко, А.Ф. Внутрифирменное планирование платежеспособности предприятия на основе вариативной модели / А.Ф. Черненко // Проблемы современной экономики. 2007. - №4. С. 69-73.
    41. Рамазанов, А.В. Анализ эффективности использования инвестиционных ресурсов предприятиями нефтехимической отрасли Республики Татарстан / А.В. Рамазанов // Вестник ТИСБИ. 2008. - №3. С. 9-13.
  • 1073. Анализ финансового состояния ОАО "Уралкуз"
    Экономика

     

    1. Абрютина, М. С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия./ М. С. Абрютина, А. В.Грачев. - М.: Дело и Сервис, - 2006. 457 с.
    2. Агапова, Т. А. Макроэкономика / Т. А.Агапова, С. Ф. Серегина; под ред. А.В. Сидоровича. - М.: Изд-во «ДИС», - 2004. - 325 с.
    3. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие / под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. - М.: Омега-Л, - 2004. - 408 с.
    4. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / под ред. В. И. Стражева. - 4-е изд., доп.и перераб. - Минск: Высшая школа, - 2005. 587 с.
    5. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия/ Г.В. Савицкая. - 5-е изд. Минск: ООО «Новое знание», - 2004. 433 с.
    6. Астахов, В. П. Бухгалтерский учет денежных средств и расчетов / В. П. Астахов - М.: ЮНИТИ-ДАНА, - 2006. 452 с.
    7. Баканов, М. И. Теория экономического анализа. под ред. М. И. Баканова. 5-е изд., перераб. и доп. М. : Финансы и статистика, - 2006. 536 с.
    8. Балабанов, И. Т. Основы финансового менеджмента / И. Т. Балабанов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, - 2005. 385 с.
    9. Банк, В. Р. Финансовый анализ / В. Р. Банк, С. В. Банк, А. В Тараскина. М. : ТК Велби, Проспект, - 2007. 344 с.
    10. Барановская, Т. П. Информационные системы и технологии в экономике / Т. П. Барановская. М.: Финансы и статистика. 2006. - 416 с.
    11. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Т.Б. Бердникова. М.: ИНФРА-М, - 2002. 461 с.
    12. Бернстайн, Л. А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация. / Л. А. Бернстайн. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, - 2006. 638 с.
    13. Бланк, И. А. Основы финансового менеджмента: В 2-х т./ И. А. Бланк. - Т. 1. -Киев: Ника-Центр, - 2007. 296 с.
    14. Бочаров, В. В. Управление денежным оборотом предприятий. / В. В. Бочаров. -СПб Питер, - 2006. - 325.
    15. Парахина В.Н.Теория организации. / В.Н. Парахина, Т.М. Федоренко; - учебное пособие, 2-ое издание. М.: КНОРУС, - 2006. 413 с.
    16. Ефимова, О. В. Финансовый анализ./ О. В. Ефимова. - М.: Бухгалтерский учет, - 2005. 389 с.
    17. Жулега, И.А. Методология анализа финансового состояния предприятия / И.А. Жулега. - монография, - СПб. - 2006. - 235 с.
    18. Кейлер, В.А. Экономика предприятия. / В.А. Кейлер - М.: ИНФРА-М; Новосибирск: НГАЭиУ, Сибирское соглашение, - 2005.-132с.
    19. Ковалев, А. И. Анализ финансового состояния предприятия./ А. И. Ковалев, В. П. Привалов, - М.: ЮНИТИ-ДАНА, - 2006. 489 с.
    20. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова, М.: Финансы и статистика, - 2006.- 424с.
    21. Количественные методы финансового анализа / под ред. С. Дж. Брауна и М. П. Крипмена: пер. с англ. - М.: Инфра-М, - 2006. 365 с.
    22. Крейнина, М. Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки./ М. Н. Крейнина - М.: ЮНИТИ-ДАНА, - 2006. 547 с.
    23. Лиференко, Г.Н. Финансовый анализ предприятия: учебное пособие / Г.Н. Лиференко - М: Экзамен, - 2005. 378 с.
    24. Родионова, В. М. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. / В. М. Родионова, М. А. Федотова - М.: Перспектива, - 2005. 321 с.
    25. Ришар, Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия; пер. с фр. / Ж. Ришар - М.: ЮНИТИ, - 2005. 654 с.
    26. Селезнева, Н. Н. Финансовый анализ. Управление финансами: учеб. пособие для вузов / Н. Н. Селезнева, 2-е изд., перераб. и доп. М. : ЮНИТИ-ДАНА, - 2007. 639 с.
    27. Стоун, Д. Бухгалтерский учет и финансовый анализ. / Д.Стоун, К. Хитчинг - М.: Инфра-М. 2005. 286 с.
    28. Стоянова, Е. С, Быкова, Е. В., Бланк, И. А. Управление оборотным капиталом / Е. С. Стоянова, Е. В.Быкова, И. А. Бланк; под ред. Е. С. Стояновой. - М.: Перспектива, - 2006. 423 с.
    29. Стоянова Е. С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции./ Е. С. Стоянова - М.: Перспектива, - 2005. 574 с.
    30. Сыч, Д.И. Технология проведения финансового анализа коммерческой организации. Пособие по проведению финансового анализа/ Д.И. Сыч. М.: Инфра-М, - 2008. - 58с.
    31. Финансовый менеджмент: теория и практика / под ред. Е. С. Стояновой. - М.: Перспектива, - 2006. 658 с.
    32. Чуев, И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учебник. / И.Н. Чуев, Л.Н. Чечевицына. 4-е перераб. и доп. М.: Дашков и К, - 2004. 352 с.
    33. Шеремет, А. Д. Методика финансового анализа./ А.Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин. - М.: Инфра-М, - 2006. 654 с.
    34. Шеремет, А. Д. Финансы предприятий./ Р. С. Сайфулин. - М.: Инфра-М, - 2007. 458 с.
    35. Шеремет, А. Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций / А.Д. Шеремет М. : Инфра-М, - 2006. 237 с.
    36. Экономика предприятия (фирмы) /под ред. О.И. Волкова и О.В. Девяткина. М.: ИНФРА-М, - 2005. 511 с.
    37. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование / под ред. М. И. Баканова, А. Д. Шеремета. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, - 2007. 468 с.
    38. Абдуллаев, Н. Формирование системы анализа финансового состояния предприятия/ Н. Абдуллаев, Ф. Зайнетдинов // Финансовая газета. 2008. - № 61.- С. 30-32.
    39. Белолипецкий, В. Финансы фирмы в рыночном хозяйстве/ В. Белолипецкий, И. Мерзляков // Аудитор. - 2005. - № 4. С.18-20.
    40. Земитан, Г.. Методы прогнозирования финансового состояния предприятия / Г. Земитан // Финансы и кредит. 2007. - №3. С. 13 16.
    41. Л. Махова. Аналитический инструментарий исследования финансовой устойчивости предприятий/ Л. Махова, Н. Гражданкин. // Российский экономический журнал, - 2007. - №4. С. 24 30.
    42. Литвинов, Н. О чем поведает баланс. Финансовый анализ годовой отчетности / Н. Литвинов // Двойная запись. 2005. - № 3. С.14-21.
    43. Ступакова М. Анализ финансового состояния предприятия / М. Ступакова // Финансовая газета. Экспо. 2007. - № 1 (159). - С.18-23.
    44. Морозов С.А. Управление финансами: стадия выживания/ С.А. Морозов // Финансовый менеджмент 2009. - № 11. С. 21-24
    45. Пласкова, Н. Бухгалтерская отчетность как информационная база финансового анализа / Н. Пласкова, Д. Тойкер // Финансовая газета. 2007. - № 53. С.44-46.
    46. Пятов М. Л. Относительность оценки показателей бухгалтерской отчетности / М. Л. Пятов // Бухгалтерский учет. - 2005. - № 6. С.27-30.
    47. Морозов С. Управление дебиторской задолженностью в условиях кризиса/ С. Морозов // Финансовый менеджмент 2009. - №9. С.18-22
    48. Семенова, О.П. Как оценить финансовое состояние организации и угрозу банкротства / О.П. Семенова, // Налоговый вестник. 2007. - № 4. С.19-20.
    49. Трохина, С.В. Влияние внешнего окружения на финансовое состояние фирмы / С.В. Трохина, Т.В. Фиактистова, В.А. Ильина // Финансовый менеджмент 2007. №4. - С. 31 35.
    50. Фомин, П. А. КИС: Бюджетирование теория и практика производственно-финансового планирования и анализа / П. А. Фомин // Финансы и кредит. 2006. - №1. С. 23 26.
    51. Шевченко, И. Финансовое состояние фирмы. Диагностика и лечение / И. Шевченко // Двойная запись. 2004. - № 8. С.16-19.
  • 1074. Анализ финансового состояния ООО "Камапласт"
    Экономика

    КоэффициентНа конец 2006 г.На конец 2007 г.На конец 2008 г.ОтклонениеКоэффициент платежеспособности1,951,431,28-0,52/ -0,15Коэффициент абсолютной ликвидности1,811,582,09-0,23/ 0,51Коэффициент текущей ликвидности1,911,401,86-0,51/ 0,46Коэффициент автономии0,660,580,67-0,08/ 0,09Коэффициент заемных средств0,520,720,49-0,20/ 0,23Сумма собственного оборотного капитала13077441233-563/ 489Коэффициент обеспеченности текущих активов собственными оборотными средствами0,480,290,46-0,19/ 0,17Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами0,790,400,62-0,39/ 0,22Коэффициент соотношения материально-производственных запасов и собственных оборотных средств1,272,61,601,33/ -1Коэффициент покрытия запасов0,960,540,78-0,42/ 0,24Коэффициент маневренности собственного капитала0,480,290,42-0,19/ 0,13Индекс постоянного актива0,830,800,82-0,03/ 0,02Коэффициент реальной стоимости имущества0,380,340,39-0,04/ 0,05Коэффициент соотношения текущих активов и недвижимости2,534,352,65-1,82/ 1,7Коэффициент финансовой зависимости0,340,420,330,08/ -0,09Коэффициент “критической оценки” 0,53 0,450,56-0,08/ 0,11

  • 1075. Анализ финансового состояния ООО "Стриж"
    Экономика

     

    1. Шегельман И.Р.,Рудаков М.Н., Мощевикин П.Е.,Комплексный анализ производственно-хозяйственной деятельности.-М.,Профикс,2006.с240-242;
    2. 2.Донцова Л.В.,Никифорова Н.А., Анализ финансовой отчетности: учебник,3- издание,М.-Дело и Сервис, 2009 с.78-159;
    3. 3.Пирогова А.М.,Свиридова Е. И., Ресторан, кафе,закусочная,М.-Вершина, 2007, с3-67;
    4. Соснаускене О.И., Вислова А.В., Бухгалтерский учет в торговле: практическое издание, М.-Омега-Л,2008,с.13-181;
    5. Глазунов В. М. Анализ финансового состояния предприятия М.-Финансы,- 2006,С. 15 21;
    6. Ефимова О. В. Анализ собственного капитала : Бух. Учет. ,М.- Кноурс,2006, с 95 102;
    7. Ефимова О. Анализ платежеспособности предприятий: Бух. Учет.,М. Кнорус, 2005, с72;
    8. Бука Л. Управленческий анализ и комплексная оценка экономической эффективности: Аудитор. М.- 2004, с. 37 39;
    9. Высоцкий Д., Анализ дебиторской и кредиторской задолженности:Бух. Учет.,2004, с. 36 37;
    10. Баканов М. И., Теория экономического анализа. М.- Финансы и статистика, 2003, с. 240 242;
    11. Бортников А. О., Анализ платежеспособности и ликвидности предприятия : Бухгалтерский учет. ,М.-Кнорус, 2003, с 32 34;
    12. Ефимова А.О., Анализ показателей ликвидности: Бух. Учет. ,М.-Кнорус, 2005, с. 54 58;
    13. Ефимова А.О., Анализ движения денежных средств предприятия:Бух. Учет. - 2005. № 2.- С.17 23;
    14. Ефимова О. Анализ финансовых результатов и эффективности использования имущества // Бух. Учет.,М.- Кнорус, 2005,С. 22 28;
    15. Игнатущенко Н. Система аудиторского обслуживания предприятий, М.- Аудитор, 2005,с. 20 28;
    16. Ильенкова С. Д., Ильенкова Н. Д., Факторный индексный анализ финансовых показателей фирмы М.- Финанс.,2005, с. 56 59;
    17. Клейникова В., Анализ финансового состояния по данным бухгалтерского баланса М.- Бух. Учет, 2003, с. 7 9;
    18. Крейнина М., Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятий, М.- Экономика и жизнь, 2005, с. 34;
    19. Крейнина М. Н., Анализ финансовых результатов деятельности предприятия М.- Я бухгалтер, 2005, с 128 135;
    20. Крейнина М.Н.,Система финансовых показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия ,М.- Я бухгалтер, 2005, с. 142 149;
    21. Крейнина М. Н. Итоговая оценка эффективности хозяйственной деятельности предприятия М.- Я бухгалтер, 2005, с. 148 156;
    22. Кринина М., Методы оценки платежеспособности предприятия, М.- Экономика и жизнь, 2005, с. 9;
    23. Медведева О., Анализ доходности предприятия, М.- Бух. Учет, 2003, с. 35 38;
    24. Новодворский В. Д., Хорин А. Н., Об оценке дебиторской и кредиторской задолженности М.-Бух. Учет, 2004, с. 28 33;
    25. Сотникова Л.В., О формировании финансовых результатов М.- Бух. Учет, 2004, с. 10 15;
    26. Трофимова Л., Проблема формирования сравнительной оценки эффективности деятельности предприятия и пути ее решения ,М.-Аудитор, 2004, с. 42 46;
    27. Трофимова Л., Экономические показатели, используемые для оценки эффективности деятельности предприятия ,М.- Аудитор, 2004, с.22 29;
    28. Трофимова Л. ,Финансово-экономическая диагностика эффективности деятельности предприятия М.-Аудитор, 2004, с. 25 40;
    29. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С., Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М, 2005, с.176;
    30. Шишкин А. К. и др. Учет, анализ, аудит на предприятии. - М.: Аудит ЮНИТИ, 2004, с.498.
  • 1076. Анализ финансового состояния ООО НПП "ТТ" и разработка путей улучшения финансовых результатов его деятельности
    Экономика

    № п/пПоказательУсловное обозначениеФормула для расчетаИсточника информации из форм финотчетностиПОКАЗАТЕЛИ ИМУЩЕСТВЕННОГО СОСТОЯНИЯ1.Часть оборотных производственных фондов в оборотном средствеЧ овфОборотные производственные фонды/ Оборотные активыФорма 1 (100+120+270) /Форма 1 (260+270)2Часть основных средств в активахЧ озОстаточная стоимость основных средств / Валюта активовФорма 1 (030) / Форма 1 (280)3Коэффициент износа основных средствК знСнос основных средств/ Первоначальная стоимость основных средствФорма 1 (032) / Форма 1 (031)4Часть долгосрочных финансовых инвестиций в активахЧ дфДолгосрочные финансовые инвестиции / валюта активовФорма 1 (040+045) /Форма 1 (280)5Часть оборотных производственных активовЧ оваОборотные производственные фонды/ Валюта активовФорма 1 (100+120+270) /Форма 1 (280)6Коэффициент мобильности активовК мобМобильные активы / Немобильные активыФорма 1 (260+270) /Форма 1 (080)

    • Динамика показателей деловой активности (Рис. 2.14) по оборотам запасов и оборотных средства показывает, что продукция ООО НПП «ТТ» начинает постепенно завоевывать рынок покупателей, однако существуют большие проблемы с постоянным графиком реализации продукции.
    • Платежеспособность предприятия - это способность предприятия уверенно оплачивать все свои долговые обязательства в соответствии с установленными сроками или соответственно договорным условиям [21]. Платежеспособность предприятия определяется системой показателей ликвидности оборотных активов баланса. Знаменатель во всех приведенных показателей один и тот же - текущие пассивы, которые являются срочными неотложными обязательствами.
    • Показатели ликвидности характеризуют способность фирмы выполнять свои текущие (краткосрочные) обязательства за счет текущих активов.
    • Коэффициент общей ликвидности (Кл.заг.) (коэффициент покрытия) - это отношение текущих активов (Апот) к текущим обязательствам (Зпот):
  • 1077. Анализ финансового состояния ООО ПТК "ТАК"
    Экономика

    Критерий Соответствие критерию (да/нет)1) организация имеет организационно-правовую форму открытого акционерного общества;нет2) организация является:Х- кредитной организацией, нет- бюро кредитных историй, нет- страховой организацией или обществом взаимного страхования, нет- товарной или фондовой биржей, нет- инвестиционным фондом, нетгосударственным внебюджетным фондом, источником образования средств которого являются предусмотренные законодательством Российской Федерации обязательные отчисления, производимые физическими и юридическими лицами, фондом, источниками образования средств которого являются добровольные отчисления физических и юридических лиц;нет3) финансовые показатели:Х- объем выручки организации от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг) за один год превышает в 50 миллионов рублей нет- сумма активов баланса по состоянию на конец года, предшествовавшего отчетному, превышает 20 миллионов рублейнет4) организация является государственным унитарным предприятием, муниципальным унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведениянет5) обязательный аудит в отношении организации предусмотрен федеральными законами:- «О жилищных накопительных кооперативах»нет- «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»нет- «О негосударственных пенсионных фондах»нетОценка необходимости во внешнем аудите (да,нет)нетТаким образом, ООО ПТК «ТАК» не должно проходить ежегодный внешний аудит. В деятельности исследуемой организации целесообразно применение внутреннего аудита.

  • 1078. Анализ финансового состояния предприятия
    Экономика

    Наименование показателяЧто показываетКак рассчитываетсяКомментарийПоказатели ликвидностиОбщий коэффициент покрытияДостаточность оборотных средств у предприятия, которые могут быть использованы им для погашения своих краткосрочных обязательствОтношение текущих активов (оборотных средств) к текущим пассивам (краткосрочным обязательствам)От 1 до 2. Нижняя граница обусловлена тем, что оборотных средств должно быть достаточно для покрытия своих краткосрочных обязательств Превышение над краткосрочными обязательствами более чем в 2 раза считается также нежелательным, поскольку свидетельствует о нерациональном вложении предприятием своих средств и неэффективном их использованииКоэффициент срочной ликвидностиПрогнозируемые платежные возможности предприятия при условии своевременного проведения расчетов с дебиторамиОтношение денежных средств и краткосрочных ценных бумаг плюс суммы мобилизованных средств в расчетах с дебиторами к краткосрочным обязательствам1 и выше. Низкие значения указывают на необходимость постоянной работы с дебиторами, чтобы обеспечить возможность обращения наиболее ликвидной части оборотных средств в денежную форму для расчетов со своими поставщикамиКоэффициент ликвидности при мобилизации средствСтепень зависимости платежеспособности компании от материально-производственных запасов и затрат с точки зрения необходимости мобилизации денежных средств для погашения своих краткосрочных обязательствОтношение материально-производственных запасов и затрат к сумме краткосрочных обязательств0,5-0,7Показатели финансовой устойчивостиСоотношение заемных и собственных средствОбъем заемных средств, которые предприятие привлекло на 1 руб. вложенных в активы собственных средствОтношение всех обязательств предприятия (кредиты, займы и кредиторская задолженность) к собственным средствам (собственному капиталу)Значение соотношения должно быть меньше 0,7. Превышение указанной границы означает зависимость пред приятия от внешних источников средств, потерю финансовой устойчивости (автономности)Коэффициент обеспеченности собственными средствамиНаличие собственных оборотных средств у предприятия, необходимых для его финансовой устойчивостиОтношение собственных оборотных средств к общей величине оборотных средств предприятияНижняя граница - 0,1. Чем выше показатель (около 0,5), тем лучше финансовое состояние предприятия, тем больше у него возможностей для проведения независимой финансовой политикиКоэффициент маневренности собственных оборотных средствСпособность предприятия поддерживать уровень собственного оборотного капитала и пополнять оборотные средства в случае необходимости за счет собственных источниковОтношение собственных оборотных средств к общей величине собственных средств (собственного капитала) предприятия0,2-0,5. Чем ближе значение показателя к верхней рекомендуемой границе, тем больше возможностей финансового маневра у предприятияПоказатели рентабельностиРентабельность чистых активов по чистой прибылиЭффективность использования средств, принадлежащих собственникам предприятия. Служит основным критерием при оценке уровня котировки акций на биржеОтношение чистой прибыли к средней за период величине чистых активовРентабельность чистых активов по чистой прибыли должна обеспечивать окупаемость средств акционеров, вложенных в предприятиеРентабельность реализованной продукцииЭффективность затрат, произведенных на производство и реализацию продукцииОтношение прибыли от реализованной продукции к объему затрат на производство реализованной продукцииДинамика коэффициента может свидетельствовать о необходимости пересмотра цен или усиления контроля за стоимостью реализованной продукцииПоказатели деловой активностиКоэффициент оборачиваемости оборотного капиталаСкорость оборота материальных и денежных ресурсов предприятия за анализируемый период или сколько рублей оборота (выручки) снимается с каждого рубля данного вида активовОтношение объема чистой выручки от реализации к средней за период величине стоимости материальных оборотных средств, денежных средств и краткосрочных ценных бумагНормативного значения нет, однако усилия руководства предприятия во всех случаях должны быть направлены на ускорение оборачиваемости. Если предприятие постоянно прибегает к использованию заемных средств (кредиты, займы, кредиторская задолженность), значит, сложившаяся скорость оборота генерирует недостаточное количество денежных средств для покрытия издержек и расширения его деятельностиКоэффициент оборачиваемости собственного капиталаСкорость оборота вложенного собственного капитала или активность денежных средств, которыми рискуют акционерыОтношение чистой выручки от реализации к среднему за период объему собственного капиталаЕсли показатель рентабельности собственного капитала не обеспечивает его окупаемость, то данный коэффициент оборачиваемости означает бездействие части собственных средств, т.е. свидетельствует о нерациональности их структуры. При снижении рентабельности собственного капитала необходимо адекватное увеличение оборачиваемости

  • 1079. Анализ финансового состояния предприятия
    Разное

     

    1. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред от 30.12.2004) (с изм. доп. Вступающими в силу с 10.01.2005;
    2. Конституция Российской Федерации (с изм. От 25.03.2004);
    3. Приказ Министерства Финансов Российской Федерации от 6 мая 1999г. № 33н ;
    4. Приказ Министерства Финансов Российской Федерации от 6 мая 1999г. № 33н. Положение Приказом Минфина России от 6 мая 1999 г. №33н по бухгалтерскому учету «расходы организации» ПБУ 10/99;
    5. Приказ Министерства Финансов Российской Федерации от 6 мая 1999г. № 32н Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «доходы организации» ПБУ 9/99;
    6. Приказ Министерства Финансов Российской Федерации от 16 октября 2000г. № 91н Об утверждении положения по бухгалтерскому учет «Учет нематериальных активов» Положение по бухгалтерскому учету «учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000;
    7. Приказ Министерства Финансов Российской Федерации от 19 ноября 2000г. № 14н об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль» ПБУ18/02;
    8. Приказ Министерства Финансов Российской Федерации от 02 июня 2003г. № 05н об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ5/01;
    9. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. От 29.12.2004) «Об Акционерных обществах» (принят ГД ФС РФ 24.11.1995);
    10. Федеральный зак. от 21.11.1996 № 129-ФЗ (ред от 30.06.2003) «О бухгалтерском учете» (принят ГД ФС 23.02.1996) с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2004;
    11. Абрютина М. С., Грачев А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. - 2-е изд., испр. - М.; Изд-во «Дело и сервис», 2004.
    12. Артеменко ВТ., Белендир М.В. Финансовый анализ: Учеб. пособие, 2е издание. М.: Дело и сервис; Новосибирск: Изд. дом Сибирское соглашение, 2002
    13. Балабанов И. Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. -2-е изд. доп. - М.: Финансы и статистика, 2000.
    14. Баканов М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2000
    15. Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов. 2-е изд., доп. И пер. М:Омега Л; Высш.шк., 2003;
    16. Донцова Л. В. Анализ эффективности производственно-хозяйственной деятельности строительной организации.// Менеджмент в России и за рубежом. №5, 2000
    17. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 2000. Ефимова О. В. Анализ показателей ликвидности.// Бухгалтерский учет №6, 2004
    18. Зайцев М. Г. Об оценке эффективности использования оборотных средств предприятия.//Дайджест финансы №8, 2001
    19. Каверина О.Д. Управленческий учет: системы, методы, процедуры. М.: Финансы и статистика, 2004;
    20. Карпова Т.П. Управленческий учет: Учебник для вузов. М.:ИНФРА-М, 2000;
    21. Керимов В. Э., Роженецкий О. А. Анализ соотношения «затраты объем - прибыль».//Менеджмент в России и за рубежом №4. 2000
    22. Ю.Крейнина М. Н. Цели и задачи финансового менеджмента. //Менеджмент в России и за рубежом №5, 2000
    23. Кричевский Н. А. Как улучшить финансовое состояние предприятий. //Бухгалтерский учет №12, 2004
    24. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 2001
    25. Колпакова Г. М. Финансы. Денежное обращение. Кредит. - М.: Финансы и статистика, 2000.
    26. Купчина Л. А. Анализ финансовой деятельности с помощью коэффициентов. //Бухгалтерский учет №2, 2004,
    27. Любушин Н. П., Лещева В. Б. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для ВУЗов/ Под ред. проф. Н. П. Любушина. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000.
    28. Маратканов В.И. Методические указания к выполнению и оформлению выпускных квалификационных работ студентов специальности "Экономика и управление на предприятии (энергетика)". Казань: КГЭУ, 2000.;
    29. Николаева О.Е., Шишкова Т.В. Управленческий учет. М.: УРСС, 2000;
    30. Негашев Е. В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. - М.: Изд - во «Высшая школа», 2001.
    31. Прудников А. Г. Анализ финансового состояния предприятия: Лекция/ КГАУ, Краснодар.2001.
    32. Русак Н. А., Русак В. А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования: Справочное пособие. - М: Высш. шк., 2001.
    33. Соколов А.Ю. Управленческий учет накладных расходов - М.: Финансы и статистика, 2004;
    34. Трянина М. А. От финансового анализа к финансовому менеджменту. //Бухгалтерский бюллетень №10,11, 2002
    35. Трубочкина М.И. Управление затратами предприятия. М.: ИНФРА-М, 2005;
    36. Ульянов И. П., Попова Л. В. Деловая стратегия в руках бухгалтера. //Бухгалтерский бюллетень №2, 2003
    37. Финансы. Учебник для ВУЗов. Под ред. Н. В. Романовского. - М.: изд - во «Перспектива», 2000.
    38. Финансы. Денежное обращение, кредит.: Учебник для ВУЗов / Л. А.Дробоздина, Л.П. Окунева и др.; Под ред. проф.Л.А. Дробоздиной. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 2002.
    39. Финансы. Денежное обращение и кредит. Учебник./ Под ред. В. К. Сенчагова, А. И. Архипова - М.: «Проспект», 2000.
    40. Финансы: учебное пособие/ Под редакцией проф. А. М. Ковалевой: 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2001.
    41. Хелферт Э. Техника финансового анализа /Пер. с англ. под ред. Белых Л.П. М.: Аудит, ЮНИТИ, 2001
    42. Чернов В.А. Управленческий учет и анализ коммерческой деятельности - М.: Финансы и статистика, 2001
    43. Шеремет А.Д., Сайфуллин Р.С. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М,2000
    44. Шишкин А. К., Вартанян С. С. Бухгалтерский учет и финансовый анализ на коммерческих предприятиях: Практическое руководство. 3-е изд. доп. - М.: ИНФРА - МЛ 2001.
  • 1080. Анализ финансового состояния предприятия "Валентина"
    Экономика

    Из данных таблицы можно сделать выводы о состоянии каждого коэффициента и о финансовой устойчивости предприятия в целом.

    1. Коэффициент независимости на ООО«Валентина» на конец 2008 года составляет 0,56, что близко к рекомендуемой норме, следовательно, предприятие имеет собственных средств больше, чем заемных и что говорит о его финансовой независимости. Но нужно отметить снижения данного коэффициента по сравнению с 2007 года на 0,31.
    2. Значение коэффициента соотношения заёмных и собственных средств свидетельствует, что в начале отчётного периода предприятие привлекало на каждый 1 руб. собственных средств, вложенных в активы 15 коп. заёмных средств. В течение отчётного периода заёмные средства выросли до 78 коп. на каждый 1 руб. собственных вложений. Тенденция резкого увеличения заёмных средств может в будущем усилить зависимость предприятия от привлечённых средств. На ООО«Валентина» это выражается в постоянном росте кредиторской задолженности с одновременным падением доли собственных средств.
    3. Коэффициент манёвренности собственных средств и коэффициент обеспеченности собственными средствами на начало 2007 года имели отрицательное значение так, как у предприятия не было собственных оборотных средств. В течение 2-х лет данные показатели росли и к концу 2008 года эти коэффициенты приобрели значения соответственно 0,13 и 0,14 при норме не менее 0,1. Это связано с появлением собственных оборотных средств на ООО«Валентина». Но так как в абсолютном выражении сумма увеличения собственных оборотных средств была довольно значительной, то при продолжении данной тенденции предприятие будет иметь возможность улучшения финансовой автономности в будущем.
    4. Коэффициент реальной стоимости основных и материальных оборотных средств, начиная с конца, 2007 года постепенно снижается, так на конец 2007 года он составлял 0,7, а к концу 2008 года составил лишь 0,4. Такое резкое снижение негативно влияет на финансовое положение предприятия, т.к. имущество произвольного назначения составило лишь 40% в имуществе предприятия.
    5. Коэффициент реальной стоимости основных средств на конец периода также ниже нормативного и составляет 0,37%, что свидетельствует о слишком малой доли основных средств в имуществе предприятия.