Geum.ru

Курсовой проект

  • 10201. Криминалистическая характеристика причинения телесных повреждений
    Криминалистика и криминология

     

    1. Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений.
    2. Алексеев Н.С. Доказывание и его предмет в советском уголовном процессе. //Актуальные проблемы государства и права. Л., 1967. С.463.
    3. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964.
    4. Баев С.Я. Основы криминалистики. М., 2001.
    5. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 2001.
    6. Бурданова В.С. Расследование причинений телесных повреждений. Л., 1989.
    7. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во МГУ, 1984.
    8. Возгрин И.А. Введение в криминалистику. СПб., 2003.
    9. Гаухман Л.Д. Расследование по делам о причинении телесных повреждений и хулиганстве. М., 1975.
    10. Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в структуре частных методик. //Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск: УрГУ, 1978. С.5.
    11. Густов Г.А., Скворцов К.Ф. О способах хищений. //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1971. Вып.14. С.99-105.
    12. Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистическая характеристика преступлений. //Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск: УрГУ, 1978.
    13. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск, 2001.
    14. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступлений. //Соц.законность. 1971. №11. С.14-16.
    15. Кипман Н.Н. Деятельность следователя МВД по изучению личности обвиняемого. М., 1972.
    16. Колмаков В.П. Значение для расследования точного установления способов совершения и сокрытия преступлений против жизни. //Труды ХНИИСЭ. Харьков, 1956. С.194.
    17. Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н., Матусовский Г.А. и др. Расследование хищений государственного и общественного имущества. Харьков, 1987.
    18. Криминалистика. /Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. М., 2000.
    19. Криминалистика. /Под ред. И.Ф.Крылова, А.И.Бастрыкина. М., 2001.
    20. Криминалистика. /Под ред. Т.А.Седовой, А.А.Эксархопуло. СПб, 2001.
    21. Криминалистика: Учебник. /Под ред. А.Г.Филиппова. М., 2004.
    22. Криміналістика. /За ред. В.Ю.Шепітька. К., 2004.
    23. Криминалистика социалистических стран. /Под ред. В.Я.Колдина. М.: Юрид. лит., 1986.
    24. Настільна книга слідчого. /За ред. М.І.Панова та інш. К., 2003.
    25. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. /За ред. М.І.Мельника, М.І.Хавронюка. К., 2001.
    26. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. //За ред. М.О.Потебенька, В.Г.Гончаренка. Особлива частина. К., 2001.
    27. Расследование преступлений против личности, порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности. К., 1975.
    28. Расследование и предупреждение телесных повреждений. М., 1964.
    29. Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. М., 1963.
    30. Сафронов С.О. Методика розслідування умисного заподіяння тяжких і середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Харків, 2003.
    31. Справочник следователя. М.: Юрид. лит., 1990. Вып.2. С.379-380.
    32. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968.
    33. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.
    34. Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика преступлений и предмет доказывания. М., 1984.
    35. Шепитько В.Ю. Криминалистика. Харьков, 2003.
    36. Шмидт А.А., Катин Е.К. Криминалистическая характеристика преступлений и розыскная деятельность следователя. //Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск: УрГУ, 1978. С.142.
    37. Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики. //Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С.38.
  • 10202. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных на сексуальной почве
    Криминалистика и криминология

     

    1. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Изнасилования: причины и предупреждение. М., 1990.
    2. Антонян Ю.М., Ткаченко А.А. Сексуальные преступления: Научно-популярное исследование. М., 1993.
    3. Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. М., 1995.
    4. Антонян Ю.М. Криминальная сексология. М., 1999.
    5. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 2001.
    6. Бухановская О.А., Андреев А.С. Феномен «Чикатило»: клинический аспект. //Серийные убийства и социальная агрессия. Ростов н/Д., 1994. С.24.
    7. Гульман Б.Л. Сексуальные преступления. Харьков, 1994.
    8. Гульман Б.Л. Особенности формирования мотивов сексуального преступления у мужчин при алкогольном опьянении и алкоголизме. К., 1994.
    9. Дынкина И.З. Место происшествия и значение его осмотра в случаях убийств женщин на сексуальной почве. Вильнюс, 1970.
    10. Иванов В.И. Типология сексуальных убийств. //Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики на современном этапе. Одесса, 1993. С.142-147.
    11. Лукашевич В.Г., Салтевский М.В. Дидактические материалы к специализированному курсу криминалистики. К., 1986.
    12. Кармаза О. У сексуальных маньяков почему-то всегда длинные руки. Послесловие к международной конференции «Серийные убийства и социальная агрессия». //Комсомольская правда, 6 октября 1994.
    13. Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков, 1985.
    14. Колесниченко А.Н. Криминалистическая характеристика преступлений. /Методика расследования отдельных видов преступлений. К., 1988. С.39.
    15. Криминология. М., 1979.
    16. Новик В.В. Криминалистические аспекты сексуальных убийств. Ростов-на-Дону М., 1994.
    17. Перехов А.Я. Серийные сексуальные преступления и средства массовой информации. //Серийные убийства и социальная агрессия. Ростов н/Д., 1994. С.79-80.
    18. Петухов В.А. Криминальное насилие в России: действительность и пути сотрудничества уголовного розыска с психиатрией и психологией. //Серийные убийцы: избранные экспертизы. Приложение к журналу «Криминальная психиатрия и психология». Ростов н/Д., 1994. С. 19-20.
    19. Побегайло Э.Ф., Милюков С.Ф. Мотивация сексуальных убийств. //Серийные убийства и социальная агрессия. Ростов н/Д.,-М., 1994. С.85.
    20. Радомышельский Ф.М., Светлов А.Я. Убийца садист. //Следственная практика. М.,1968. С.45-49.
    21. Салтевский М.В. Криминалистическая характеристика: структура, элементы. /Специализированный курс криминалистики. К., 1987. С.312.
    22. Старович З. Судебная сексология. М., 1991.
    23. Труфанова О.К., Михайлов О.А., Бухановская О.А. Феномен «Чикатило»: психологический аспект. //Серийные убийства и социальная агрессия. Ростов н/Д., 1994. С.64.
    24. Шиканов В.И. Криминалистическая виктимология и практика расследования убийств. Иркутск, 1979.
    25. Шостакович Б.В. Феномен серийных сексуальных убийств //Серийные убийства и сексуальная агрессия. Ростов н/Д.-М., 1994. С.105
    26. Яхонтов В.А. Криминологическая характеристика несовершеннолетних и меры их предупреждения. М., 1967.
  • 10203. Криминалистическая характеристика хищения и первоначальные следственные действия при его расследовании
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ.
    2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №-174 ФЗ.
    3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств".
    4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств".
    5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 1980 г. N 6 "О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте" (в ред. от 21 декабря 1993 г.).
    6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4 "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества".
    7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".
    8. Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2007 год.
    9. Криминалистика: Учебник для вузов.-3-е изд., под ред. Аверьянова Т.В., Белкина Р.С., Корухова Ю.Г., Россинской Е.Р. М.: Норма, 2007. 944с
    10. Князьков А.С./ Криминалистика: курс лекций/ под ред. проф. Н.Т. Ведерникова-Томск: изд-во «ТМЛ Пресс», 2008. 1128с.
    11. Криминалистика: Учебник / Отв. Ред. Н.П. Яблоков.-3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ,2007. 781с.
    12. Скляров С. Уголовная ответственность за хищение недвижимого имущества // Российская юстиция, 2001. № 6. С. 21.
    13. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 110151.
    14. Журнал «Российский следователь», №20 2008, «К вопросу об объекте и предмете хищения», Шаповалов Ю.Н.
    15. Журнал «Российский судья», №2 -2006, «Толкование Пленумом Верховного Суда РФ уголовного законодательства об ответственности за хищения», Кузнецов А.П., Степанов М.В., Ситников М.Л.
    16. Судебная и правоохранительная системы: проблемы и перспективы развития в современной России: Материалы V Межрегиональной научно-практической конференции (10 ноября 2006г) / отв. ред. М.С. Саликов Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2007. 328с.
    17. Трегубов С. Н. Настольная книга криминалиста-практика. Том 1 (18941908 гг.).
    18. Криминалистика: Учебник / Отв. Ред. Н.П. Яблоков.-3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. 781с.
    19. Криминалистика: Учебник / Отв. Ред. Н.П. Яблоков.-2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. 718с.
    20. Кругликов Л.Л., Зуев Ю.Г. Новое постановление Пленума по делам о хищениях: удачи и просчеты // Актуальные проблемы дифференциации ответственности и законодательная техника в уголовном праве и процессе: Сб. науч. статей / Под ред. профессора, заслуженного деятеля науки РФ, действительного члена МАН ВШ и РАЕН Л.Л. Кругликова; Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 2003.
  • 10204. Криминалистические технологии расследования уклонения от уплаты налогов и сборов
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Басалаев А.Н. Проблемы методики расследования преступлений // под общ. ред. А.Н. Басалаева, В.А. Гуняева М, 1976.
    2. Белкин, Р.С. Общая теория советской криминалистики // Р.С. Белкин Саратов, 1986.
    3. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З: в ред Закона Республики Беларусь от 26 декабря 2007 г. // Консультант плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации. Минск, 2008.
    4. Жук М.Г. Криминалистические аспекты экономической безопасности государства: Монография // М.Г. Жук. Гродно: ГрГУ, 2003. 115 с.
    5. Жук М.Г. Криминалистические технологии расследования преступлений, связанных с «отмыванием» «грязных» денег в сфере налоговой, кредитной и предпринимательской деятельности: Учебн. пособие // М.Г. Жук. Гродно: ГрГУ, 2004. 234 с.
    6. Змачинская Г. Определение дохода при привлечении к уголовной ответственности / Г. Змачинская // Судебный вестник. 2005. № 4. С.15-19.
    7. Зорин Р.Г. Криминалистический анализ основных элементов преступления и материалов уголовного дела: Учебн.-метод. пособие // Р.Г. Зорин. Гродно: ГрГУ, 2001. 186 с.
    8. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). - Минск: Амалфея, 2005. - 48 с.
    9. Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики: Учебник // под ред. проф. В.Д. Грабовского, доц. А.Ф. Лубина. Ниж. Новгород: Нижегор. ВШ МВД России, 1995.
    10. Литвинов В.А. Правонарушения в сфере экономики: актуальные вопросы / В.А. Литвинов // Вестник ВХС № 13/2007. С. 90.
    11. Лузгин И.М. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение // под общ. ред. И.М. Лузгина, В.П. Лаврова Москва., 1980.
    12. Лукашов А.В. Преступления против порядка осуществления экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации // А.И. Лукашов. - Мн.: Тесей, 2002.
    13. Романчук Я. Лицо Белорусского бизнеса / Я. Романчук // Белорусская газета 2000 - №18 С. 11 12.
    14. Советская криминалистика: Методика расследования отдельных видов преступлений // под ред. Колеснеченко А.Н., Гончаренко В.И., Салтевского М.В. Киев, 1988.
    15. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З: в ред. Закона Республики Беларусь от 5 января 2008 г. № 315-З // Консультант плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации. Минск, 2008.
    16. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З: в ред. Закона Республики Беларусь от 5 января 2008 г. № 317-З // Консультант плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации. Минск, 2008.
    17. Уткин М.С. Некоторые вопросы общей методики расследования преступлений // М.С. Уткин Омск, 1986.
    18. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования (некоторые теоретические положения) // Н.П. Яблоков Москва, 1999.
    19. Яблоков Н.П. Укрепление законности и борьба с преступностью «криминалистическая характеристика финансовых преступлений» / Н.П. Яблоков // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1999. № 1. С. 31.
  • 10205. Криминалистический учет и перспективы его развития
    Криминалистика и криминология

     

    1. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М.: Юрист, 1997
    2. Возгрин В.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб.: Юридический центр Пресс. 2003
    3. Волынский А.Ф., Россинская Е.Р. Криминалистическая регистрация (лекция). М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1993
    4. Инструкция о порядке формирования, ведения и использования оперативно-справочного и дактилоскопического учета в органах внутренних дел и органах (учреждениях) уголовно-исполнительной системы Украины, утвержденной приказом МВД Украины, Государственного департамента по вопросам исполнения наказаний от 23.08.2002 г. № 823/188
    5. Клименко Н.І. Стаття «Криміналістичний облік»/ Юридична енциклопедія.: в 6 томах, т. 3. К.: “Українська енциклопедія”, 2001
    6. Корниенко Н.А. Российские и международные криминалистические учеты. - Ассоциация Юридический центр Спб.:Асланов:Юридический центр Пресс, 2004.
    7. Криминалистика. / Отв. ред. проф. Голунский С.А.. - М. - 1959
    8. Криминалистика: учебник, под ред. Крылова И.Ф. Ленинград, 1976
    9. Криминалистика/под ред. д.ю.н. проф. Образцова В.А. М.: Юрист, 1995
    10. Криминалистика. Под ред. Белкин Р.С. М., 1999
    11. Криміналістика: Підручник./ За ред. Біленчука П.Д.. 2-ге вид., - К.:Атика.2001
    12. Криміналістичні обліки: Програма спеціального курсу для юридичних вузів / МВС України. НАВСУ. Каф. Криміналістичних експертиз; Садченко О.О. та Свобода Є.Ю., укладачі. Київ, 2000
    13. Кузьмічов В.С., Прокопенко Г.І. Криміналістика: Навчальний посібник К.:ЮрінкомІнтер, 2001
    14. Леви А.Л Оперативно-справочные, оперативно-розыскные, криминалистические и другие учеты, используемые при раскрытии и расследованиии преступлений: (Справочник для следователей и оперуполномоченых угол розыска) . М., 1985
    15. Наставление о деятельности экспертно-криминалистической службы МВД Украины, утвержденное приказом МВД Украины № 682 от 30.08.1999 г. п.6.6.2
    16. Приказ МВД Украины № 682 от 30.08.1999 г. «Об утверждении Наставления о деятельности экспертно-криминалистической службы Министерства внутренних дел»
    17. Приказ Министерства внутренних дел Украины № 190 от 14.01.1994 г. «Об утверждении Инструкции о формировании, ведении, учете и использовании криминалистических учетов криминалистического центра МВД Украины»
    18. Приказ Минюста Украины и МВД Украины 3 4/5/39 от 21.01.1999 г., зарег. в Минюсте Украины 02.02.1999 г. «О совместной деятельности по выявлению похищенных транспортных средств и избежанию их незаконного приобретения и реализации» - Официальный вестник Украины, - 1999. - №6 (26.02.99) ст. 208
    19. Постановление Кабинета Министров Украины от 20.06.2000 г. №988 «О создании экспертной службы Министерства внутренних дел» - Официальный вестник Украины 2000, № 25 (07.07.2000), ст. 25
    20. Постановление Кабинета Министров Украины № 1615 от 30.01.2004 г. «О внесении изменений в некоторые постановление Кабинета министров Украины» - Урядовый курьер, 2004, 12, 22.12.2004 N 244
    21. Сравнительная таблица Уголовных кодексов Украины 1960 и 2001 года. Х.: ООО «Одиссей», 2001
    22. Шепітько В.Ю. Криміналістика. К., 2004
  • 10206. Криминалистическое значение следов пальцев рук
    Юриспруденция, право, государство

    Восстанавливаемость - это биологическое свойство организма, заключающееся в способности разрушенных тканей самовосстанавливаться в первоначальном виде. Ладонная поверхность рук постоянно подвергается трению, в результате чего верхний ороговевший слой кожи все время стирается, но, несмотря на это, кожа восстанавливается, обновляя без изменения папиллярных узоров. Восстановление папиллярного узора происходит и при повреждении верхнего слоя кожи, и только нарушение целостности нижних слоев кожи (дермы) приводит к повреждению узора, к появлению шрамов и рубцов, которые, покрывая только часть поверхности кожи, не препятствуют идентификации. Более того, шрамы и рубцы сами обладают определенной информацией, которая используется для отождествления личности. Папиллярные узоры нельзя уничтожить или изменить, не повредив серьезно кожу. В зарубежной литературе сообщалось о предпринимавшихся преступниками попытках уничтожить узоры с помощью хирургической операции путем пересадки кожи, путем внесения в папиллярные узоры каких-либо частичных изменений, стиранием рельефа кожи, повреждения его острым предметом или даже подвержению воздействия химических реактивов и высоких температур. Но достичь желаемых результатов преступникам не удавалось - узоры либо восстанавливались полностью, либо возникали необратимые изменения отдельных участков кожи.

  • 10207. Криминалистическое исследование документов. Новые и перспективные методы исследования письменной реч...
    Криминалистика и криминология

    В наши дни исследование письменной речи стало отдельным видом судебно-автороведческой экспертизы, что следует признать правильным. Устанавливая исполнителя, эксперты-почерковеды в большинстве случаев используют методы графического использования почерка. Осторожность в применении в данном случае метода исследования письменной речи во многом объясняется, помимо прочего, и сомнением в целесообразности изучения его смысловой стороны из-за неуверенности в тождестве автора и исполнителя документа. В этом есть доля истины. Действительно, исполнителем и автором иногда бывают разные лица, поскольку исследуемые тексты могут быть переписаны или выполнены под диктовку другим лицом. Но, как показывает экспертная практика, такие случаи очень редки. Вместе с тем, поскольку они все- таки встречаются, первоочередной вопрос, который должен стоять перед экспертом при исследовании рукописного текста - являются ли автор исполнитель текста одним лицом. И только после этого можно формулировать вывод как об авторе исследуемого документа, так и его исполнителе. Поэтому и сегодня не потеряло значения утверждение А. И. Винберга, что ни один из признаков письма не является лучшим, по сравнению с которым другие худшие. Действительно, мы заранее не можем предопределить преимущественное значение ни одного из признаков исследования, ибо их значимость будет зависеть от конкретного дела. В одном деле решающее значение приобретают стиль и орфография (например, в анонимном письме), в другом - признаки почерка (например, при сравнительном исследовании подписей), в третьем - и те, и другие признаки.

  • 10208. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия
    Юриспруденция, право, государство
  • 10209. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения
    Криминалистика и криминология

    Пулегильзотека ЭКЦ МВД России (в дальнейшем федеральная пулегильзотека) комплектуется обнаруженными в ходе раскрытия и расследования преступлений пулями, гильзами и патронами калибра не более 11,56 мм со следами огнестрельного оружия, кроме стрелянных из охотничьего гладкоствольного оружия, а также контрольными пулями и гильзами утраченного (похищенного) гражданского, служебного и боевого нарезного огнестрельного оружия. Пули, гильзы и патроны со следами оружия, помещенные в федеральную пулегильзотеку, изымаются из массива по истечении 5-летнего срока с момента совершения преступления и направляются для помещения в пулегильзотеки МВД, ГУВД, УВД. Пулегильзотеки МВД, ГУВД, УВД (в дальнейшем региональные пулегильзотеки) комплектуются пулями, гильзами и патронами со следами огнестрельного оружия, изымаемыми из массива федеральной пулегильзотеки, а также изъятыми с мест преступлений, если проведенным исследованием в ЭКЦ МВД России установлено, что по одному преступлению имеется не менее 3-х экземпляров пуль и гильз, стрелянных из одного и того же экземпляра оружия. Проверке по пулегильзотекам подлежит изъятое, найденное и добровольно сданное нарезное огнестрельное оружие, а также гладкоствольное оружие, самодельно изготовленное или переделанное под патроны для нарезного оружия. Одновременно в установленном порядке оружие проверяется по учету утраченного, похищенного и выявленного нарезного огнестрельного оружия ФБКИ ГИЦ. Проверке по пулегильзотекам не подлежит:

    1. учебное нарезное огнестрельное оружие всех видов, если оно не приспособлено для производства стрельбы;
    2. огнестрельное оружие калибров более 11,56 мм;
    3. неисправное огнестрельное оружие в случае невозможности получения экспериментальных следов оружия на пулях и гильзах (установление названных обстоятельств производится в территориальном экспертном учреждении);
    4. огнестрельное оружие с сильно коррозированными следообразующими деталями в случае невозможности получения качественных экспериментальных следов оружия на пулях и гильзах (примечание то же, что и в предыдущем пункте);
    5. охотничье гладкоствольное оружие;
    6. пневматическое и газовое оружие.
  • 10210. Криминалистическое исследование следов
    Криминалистика и криминология

     

    1. Зорин Г.А.Основы криминалистики. - Гродно,1992.
    2. Койсин А.А. Обнаружение, фиксация и изъятие запаховых следов. //СибЮрВестник - 2001.- № 4.
    3. Криминалистическая экспертиза, вып. 6. Трасология. - М., 1968.
    4. Криминалистика /Под ред. И.Ф.Крылова.-Л.: ЛГУ, 1976.
    5. Криминалистика: Учебное пособие /Под ред А.В.Дулова.- Минск, 1998.
    6. Криминалистика. Учебник /Под ред. А.Г.Филиппова и А.Ф.Волынского.- М.: Спарк, 1999.
    7. Крылов И.Ф. Следы на месте преступления Изд. ЛГУ, 1961.
    8. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах.-Л., 1976.
    9. Майорова Г.В. Использование следов лакокрасочных покрытий в расследовании преступлений //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - СПб., 1999.
    10. Мамурков В.А.Основы криминалистического учения о биологических объектах // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук.-М., 2002.
    11. Образцов В.А.Криминалистическая гипнология? А почему бы и нет! //Записки криминалистов. Вып. 5 - М.,1995.
    12. Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций.-М., 1996.
    13. Салтевский М.В. Криминалистическая одорология. Киев, 1976.
    14. Скорченко П. Новое в практике выявления и раскрытия преступлений //Записки криминалистов. Вып.4. - М.,1994.
    15. Турчин Д.А. Теоретические основы криминалистического учения о материальных следах. //Автореферат дисс. канд.дисс. - М., 1989.
    16. Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии.-М., 1947.
    17. Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике.- М., 1975.
  • 10211. Криминалистическое исследование спиртосодержащих веществ
    Юриспруденция, право, государство

    Крепость водки определяют ареометрическим или пикнометрическим методом. Допускается определять крепость водки с применением автоматических электронных приборов, включенных в государственный реестр средств измерений. Ареометрический метод основан на измерении объемной доли этилового спирта (крепости) в водно-спиртовых растворах ареометром для спирта. Ареометры стеклянные для спирта; термометры жидкостные стеклянные; холодильник стеклянный лабораторный; каплоуловитель; колбы; цилиндры; вода дистиллированная. Крепость водок, содержащих добавки, определяют после предварительной перегонки спирта или на автоматических дистилляторах. Массовую концентрацию сивушного масла (1-пропанол, 2-пропанол, спирт изобутиловый, 1-бутанол, спирт изоамиловый) в водке определяют по оптической плотности анализируемого раствора, окрашенного в темно-желтый цвет, пропорциональной массовой концентрации сивушного масла. Материалы, реактивы, оборудование: Весы лабораторные; фотоэлектроколориметр; ареометр спиртовой; термометр жидкостный; секундомер; штатив для пробирок; цилиндры стеклянные; пробирки вместимостью 45 дм3 с пришлифованными пробками: стаканчик для взвешивания; колбы; пипетки; кислота верная концентрированная (о.ч.); вода дистиллированная; водяная баня; спиртовой раствор с объемной долей салицилового альдегида 1%; стандартные образцы типовых реактивов с массовой концентрацией сивушного масла 2, 3, 4, 6 мг в 1 дм3 безводного спирта.

  • 10212. Криминальное поведение подростков: причины и следствия
    Психология

     

    1. Уголовный кодекс Украины Ведомости Верховной Рады (ВВР), 2001, N 25-26, ст. 131)
    2. Антонян Ю.М., Саличев Е.Г. Неблагоприятные условия формирования личности в детстве и вопросы предупреждения преступности. М., 1983.
    3. Башкатов И.П. Психология неформальных подростково-молодежных групп. М.: Информпечать, 2000. 336 с.
    4. Бернлер Г., Юнссон Л. Теория социально-психологической работы. М.: РУ ВНИИМ, 1992. 342 с.
    5. Беседин А.Н., Липатов И.И., Тимченко А.В., Шапарь В.Б. Книга практического психолога. Харьков, РИП Оригинал, Т. 1-2, 1996.
    6. Бетенски М. Что ты видишь? Новые методы арт-терапии. М.: Эксмо-пресс, 2002. 256 с.
    7. Вострокнутов Н.В., Дозорцева Е.Г., Пережогин Л.О., Русина В.В. Социальная и психиатрическая помощь детям с риском безнадзорности и криминальной активности. Методические рекомендации. М.: РИО ГНЦ ССП им. В.П. Сербского. 2002. 24 с.
    8. Выготский Л.С. Психология детского возраста (1930) // Выготский Л.С. Психология. М.: Эксмо-пресс, 2000. 1008 с.
    9. Гравина А.А., Кашепов В.П., Кошаева Т.О. и др. Уголовная ответственность несовершеннолетних. Научно-практическое пособие. Под ред. В.П. Кашепова. М.: Юридическая литература, 1999. 160 с.
    10. Гурьева В.А., Макушкин Е.В. Принципы судебно-психиатрической диагностики в подростковом возрасте. // Функциональный диагноз в судебной психиатрии. / Под ред. Т.Б. Дмитриевой, Б.В. Шостаковича М. РИО ГНЦ ССП им. В. П. Сербского, 2001. с. 119-147.
    11. Гурьева В.А., Семке В.Я., Гиндикин В.Я. Психопатология подросткового возраста. Томск: Изд-во ТГУ, 1994. 310 с.
    12. Девятова О.Е. Семейная депривация и психические расстройства у детей. М.: Барс, 2004. 114 с.
    13. Дети группы риска: Материалы Междунар. семинара. СПб., 1998.
    14. Емельянов В.П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями. Саратов: СГУ, - 1980. 97 с.
    15. Зюбин Л.М. Учебно-воспитательная работа с трудными учащимися:Метод. пособие. М., 1982.
    16. Карпец И.И. Преступное общество. М., 1983.
    17. Кон И.С. Психология юношеского возраста. - М.: Педагогика, - 1979. - 289 с.
    18. Криминология. / Под ред. А.И. Долговой. М.: Норма, 2003. 843 с.
    19. Майерс Д. Социальная психология. СПб.: Питер, 1996. 684 с.
    20. Материалы Всеукраинской научно-практической конференции «Создание ювенальной юстиции в Украине»
    21. Менделевич В.Д. Новые проблемы психологии и психопатологии девиантного поведения в период социальных перемен // Психиатрия и общество. Сборник научных работ, посвященный 80-летию ГНЦ ССП им. В.П. Сербского. М.: ГЭОТАР-МЕД, 2001. с. 144-151.
    22. Личко А.Е. Подростковая психиатрия. - Л.: Медицина, 1985.
    23. Личко А.Е. Психопатии и акцентуации у детей и подростков. Л.: Медицина,1983.
    24. Пережогин Л.О., Емельянцева Ю.В., Крюковский С.В. Тренинговая профилактика синдрома зависимости у детей и подростков. // Психическое здоровье и социально-психологическая поддержка детей и подростков. Состояние и перспективы. (Материалы межрегиональной научно-практической конференции) Кострома, 23-24 апреля 2002 г. С. 52-53
    25. Реан А.А., Коломинский Я.Л. Социальная педагогическая психология. СПб. Питер Ком, 1999. 416 с.
    26. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1946, переиздание: СПб, "Питер Ком", 1999, - 720 с.
    27. Соловьев В.С. Оправдание добра. М., 1996.
    28. Социальная работа: Российский энциклопедический словарь. 1997.
    29. Тарухин С.А. Преступное поведение: Социальные и психологические черты. М., 1974.
    30. Теория и методика социальной работы: (Краткий курс). М., 1994.
    31. Тростанецкая Г.Н., Шипицына Л. М. Дети группы «риска». Социальные и психолого-педагогические проблемы // Дети и насилие. Материалы всероссийской научно-практической конференции. М.-СПб. 2-8 октября 1994. с. 5-9.
  • 10213. Криминологическая характеристика групповой преступности
    Юриспруденция, право, государство

    Структура элементов групповой преступности должна отражать закономерные связи между ними. Наиболее значимой из этих связей является интегрирующая связь, имеющаяся в тех случаях, когда один из элементов системы играет интегрирующую роль. Интегрирующая связь преступлений, лиц, их совершающих, и преступных групп состоит в их принадлежности к сфере преступного. Законодательное признание общественной опасности групповой социальной активности и ее носителей определяет их включение в систему групповой преступности, а этой преступности в целом придает уголовно-правовой характер, являющийся одним из ее родовых признаков. Интегрирующую роль всех элементов системы, безусловно, играет преступление. Это объясняется, во-первых, тем что преступление входит в системообразующий признак преступную деятельность. Во-вторых, без совершения преступления не существует преступника и преступной группы. До совершения преступления лицами, объединенными в какую-то группу, эти явления существуют в ином социальном качестве, не обладающем свойством преступного. В-третьих, именно на основе преступлений или их совокупности, образующей преступную деятельность, несколько лиц объединяются в преступные группы. Эти лица представляют субъектный состав этой общности или ее количественный признак, совместная деятельность, включающая конкретные преступления, ее качественный признак. В-четвертых, общественная опасность совершенного преступления является основным объективным критерием, определяющим общественную опасность его субъекта конкретного лица или преступной группы. Однако преступление, как интегрирующий элемент, зависит от других элементов системы лиц и преступных групп, так как без их существования не возможно бытие самих преступлений. Кроме того, как это будет показано в дальнейшем, свойства преступных групп и лиц, совершивших групповые преступления, могут в определенной мере влиять на степень общественной опасности самих групповых посягательств.

  • 10214. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, связанных с наркотизмом
    Криминалистика и криминология

    В настоящее время проводится разъяснительная работа с населением, пропагандирующая здоровый образ жизни и отказ от принятия наркотических средств. Способы такой работы различны, например:

    • специализированные теле- и радиопрограммы, рубрики, выступления в средствах массовой информации о вреде незаконного оборота и употребления наркотических средств;
    • регулярные встречи и беседы с различными группами населения специалистов, осуществляющих противодействие распространению наркотиков, борьбу с этим социальным злом, обеспечивающих лечение наркоманов;
    • распространение разнообразных предметов агитационного характера (рекламок, буклетов, листовок и т.п.);
    • обеспечение согласованных усилий субъектов, на которые возложена обязанность противодействовать незаконному обороту наркотиков и бороться с преступностью данного вида;
    • проведение направленной предупредительной работы с отдельными категориями граждан, находящихся в «зоне риска» (несовершеннолетними и молодежью, маргиналами и др.);
    • устранение источников и сырьевых возможностей для незаконного изготовления и распространения наркотических средств и их прекурсоров.
  • 10215. Криминологическая характеристика преступлений против правосудия
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Антонян Ю.М. и др. Психология преступника и расследование преступлений / Ю.М. Антонян, М.И. Еникеев, В.С. Эминов. - М., 1996. - С.4.
    2. Кудрявцев В.Н. Причины преступности в России. Криминологический анализ. М., 2005.
    3. Криминология. Учебное пособие для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М., 2001 - С.3.
    4. Криминология. Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. - М.: Юрист, 2005.
    5. Криминология. Учебник для юридических вузов. Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Долговой - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С.274.
    6. Криминологическая характеристика и профилактика отдельных видов преступлений: учеб. - метод. пособие для образоват. учреждений МВД РФ. - 2-изд., стереотип. - М.: ЦОКР МВД России, 2006. С.176.
    7. Организованная преступность и коррупция: результаты криминолого-социологических исследований - Саратов: Сателлит, 2005 - Вып.1. - С.45.
    8. Пашаев Х.П. К вопросу о противодействии криминальной сфере транснациональной организованной преступности // Актуальные проблемы борьбы с преступностью и иными правонарушениями. - Барнаул. - 2008. - С.246
    9. Стрельников К.А. Организованная преступность в механизме государства: элемент или негативный фактор // Государственная власть или местное самоуправление. - 2008. - № 10. - С.7 - 8.
    10. Третьяков В.И. Некоторые особенности современной организованной преступности // Вестник Барнаульского юридического института. - Барнаул. - 2007. - Вып.12. С.108.
    11. Шестаков Д.А. Криминология: Новые подходы к преступлению и преступности: Криминогенные законы и криминологическое законодательство: учеб. изд. / Д.А. Шестаков. - 2-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006. С.316.
  • 10216. Криминологическая характеристика преступлений, совершенных против собственности
    Криминалистика и криминология

    Разбой (ст. 162). Это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Это формальный состав, поэтому с момента покушения разбой считается оконченным. Этим положением законодатель лишает разбойников права на льготу, т.е. здесь не может быть покушения, а ведь при покушении суд может назначить не более 3/4 от максимального размера наказания. Дать бокал вина с клофелином - это тоже нападение, приведение в беспомощное состояние с помощью психотропных веществ. Надо конечно различать степень действия психотропных средств, по принципу могли бы они довести до беспомощного состояния. Предлагается описать разбой на основе отличий от грабежа. Насилие признаётся опасным, если причинён хотя бы легкий (и более) вред здоровью или была реальная угроза применения такого насилия. При причинении тяжкого вреда, имеет место квалифицированный разбой. Если взять человека рукой за горло - это тоже будет разбой. Особо следует упомянуть несколько квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков разбоя. В п."г" ч.2 ст.162 упоминается разбой с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Оружием признается огнестрельное, холодное, газовое. Если оружие находится у преступника незаконно, то содеянное квалифицируется по совокупности ст.162 + ст.222. Нередко используется макеты оружия, но это не создает реального вооруженного разбоя, поэтому содеянное должно квалифицироваться по ч.1 ст.162. Но если макет использовался в качестве оружия (для нанесения ударов потерпевшему), то содеянное квалифицируется по п."г" ч.2 ст.162. В ч.3 ст. 162 упоминается разбой, сопряженный с причинением тяжкого вреда здоровью. Поскольку нет разбоя сопряженного с убийством (нет такого квалифицирующего признака), данное деяние квалифицируется как разбой с тяжким вредом + ст. 105. Это выход из положения, а не мошенничество, такую ситуацию называют юридической фикцией, где идут на компромисс в связи с несовершенством законодательства. Если квалифицировать только по п."з" ч.2 ст.105 (это квалифицирующий признак убийства - убийство сопряжённое с разбоем), тогда невозможно будет конфисковать имущество. Поэтому квалифицировать по совокупности будет справедливей. Здесь можно сделать такой вывод - раз убили, значит, до этого был причинен тяжкий вред здоровью (да… это если постепенно избивать человека, то можно квалифицировать всё по совокупности - лёгкий, затем средний, тяжкий, ну а потом убил - сразу на 25-ть потянет).

  • 10217. Криминологическая характеристика преступности иностранцев
    Юриспруденция, право, государство

    Теоретическая и практическая значимость данного вопроса, обусловила интерес к ним со стороны многих ученых-юристов. Вопросы, касающиеся различных аспектов криминогенного пребывания иностранных граждан в нашей стране, а так же проблемы борьбы с преступностью указанных лиц, нашли отражение в исследованиях Бышевского Ю.Ю., Бышевского Ю.В., Евлановой О.А., Метелева С.Е., Костыря Е.А., Коваленко В.И., Герасименко Ю.В., Витвицкой С.С., Очередько В.П., Моденова В.А., Попова В.Г., Коношенко В.А., Добровольской М.К., Баранова П.П., Евлановой О.А., Гладких В.И., Садыковой О.В. и других. Диссертации по данной теме были защищены в 2009 г. Садыковой О.В. «Криминологические проблемы борьбы с организованными этническими преступными формированиями в России», в 2004 г. Матаевым А.И. («Латентность как фактор воспроизводства коррупции»), в 2011 г. Василькин О.А. («Криминальная миграция как основной детерминант преступности иностранцев») и другие.

  • 10218. Криминологическая характеристика рецидивной преступности
    Криминалистика и криминология

    Рецидив преступления различен по формам: общий или же простой рецидив повторное совершение преступления любого характера; специальный рецидив повторное совершение преступления, тождественного или однородного первому; опасный и особо опасный рецидив устанавливается судом исходя из следующих признаков: опасным рецидив признается при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление, а также при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление;
    особо опасным рецидив признается при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление и при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.

  • 10219. Криминологическая характеристика экологической преступности
    Юриспруденция, право, государство

    Охрана окружающей природной среды одна из наиболее актуальных проблем современности. Научно-технический прогресс и усиление антропогенного давления на природную среду неизбежно приводят к обострению экологической ситуации: истощаются запасы природных ресурсов, загрязняется природная среда, утрачивается естественная связь между человеком и природой, теряются эстетические ценности, ухудшается физическое и нравственное здоровье людей, обостряется экономическая и политическая борьба за сырьевые рынки, жизненное пространство. Что касается Российской Федерации, то она относится к странам мира с наихудшей экологической ситуацией. Загрязнение природной среды достигло невиданных масштабов. Только убытки экономического характера, не принимая во внимание вред экологического характера и здоровью людей, по подсчетам специалистов, ежегодно составляют сумму, равную половине национального дохода страны. Экологическая проблема номер один в РФ загрязнение окружающей среды. Последовательно ухудшается здоровье людей. Средний возраст мужчин за последние годы составил всего 68 лет. Каждый десятый ребенок рождается умственно или физически неполноценным вследствие нарушения на генном уровне. По отдельным регионам этот показатель выше в 3-6 раз. В большинстве промышленных районов страны одна треть жителей имеет различные формы иммунологической недостаточности. По стандартам ВОЗ при ООН народ РФ находится на грани вырождения. Примерно 15% территории страны занимают зоны экологического бедствия и чрезвычайных экологических ситуаций. Только 15-20% жителей городов и поселков дышат воздухом, отвечающим установленным нормативам качества. Около 50% потребляемой населением питьевой воды не отвечает гигиеническим требованиям. Список подобных данных довольно обширен. Но и изложенное свидетельствует, что нам всем жителям необъятной и богатой ресурсами России пора осознать, что время нерегулируемого безлимитного пользования средой безвозвратно ушло. За все нужно платить: деньгами, введением жестких ограничений, установлением ответственности. В противном случае человек расплачивается не только своим здоровьем, но и благополучием будущих поколений, ибо негативное воздействие на природную среду есть не что иное, как уничтожение биологической основы существования человека, современная форма каннибализма. Конституция Российской Федерации 1993 г. в ст. 42 законодательно определила право каждого гражданина на благополучную окружающую среду и достоверную информацию о ее состоянии.

  • 10220. Криминологические проблемы борьбы с организованной преступностью
    Юриспруденция, право, государство

    Естественным следствием либерализации экономики стала легализация теневых капиталов и проникновение преступных группировок в хозяйственную сферу. Процесс слияния теневого капитала с преступными группировками способствовал развитию организованных форм преступности по следующим основным направлениям. Это поиск определенных компромиссов между различного рода дельцами (теневые коммерсанты), с одной стороны, и паразитирующими на них лицами (лидеры и члены ОПГ), с другой, т.е. заключение своеобразного договора между ними. Заниматься бизнесом в определенное время становится хлопотно, результаты усилий непредсказуемы, процесс работы связан с различными дополнительными, в том числе значительными, тратами (поборы, взятки и т.д.). Это не позволяет достаточно реалистично планировать будущее, получать предполагаемую прибыль (а скорее всего - сверхприбыль), не задумываться о собственной безопасности. Действительно, не только дельцы стали пытаться использовать с пользой в своей преступной деятельности уголовных лидеров, но и последние, в свою очередь, стали заинтересованы в увеличении доходов дельцов в экономике. Уголовные лидеры становятся компаньонами преступных дельцов, вкладывают в подпольные предприятия собственные средства, берут на себя функции обеспечения бизнесменов услугами, связанными с их охраной, поиском сырья, сбытом левой продукции, контролем за соучастниками, борьбой с конкурентами и т.д. Такова в наиболее общих чертах схема сращивания экономической и общеуголовной преступности.