Geum.ru

История

  • 9321. Пространство - Время
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Конкретное Пространство Время Мироздания имеет координаты 144-х мерного нелинейного Пространства. С помощью математики Пространство Время можно описать в каких угодно системах координат. Говорить о десятимерной или одиннадцатимерной Вселенной по пространству, ну никак не возможно, поскольку силы есть состояние Сверхметавселенной. Естественно, силы входят в количество мерности Сверхметавселенной, но только “в том числе”. Семь взаимодействий - часть ее 144-е мерности. По степени способности к объему очувствования, т.е. объема считываемой и обрабатываемой информации, человек воспринимает один уровень мерности - по Форме, ну и с помощью оптических и иных приспособлений, ну дай бог, еще четыре уровня и опять только по Форме. Через процессы познания и осознания человек строит модели уровней мерности Содержания и Состояния, проникая тем самым на другие уровни. Естественно, модели разнятся с истиной, но методом приближений в познании человек постоянно уточняет свои модели мировоззрения и миропонимания и это бесконечный процесс, как говорят, “движения к линии горизонта”.

  • 9322. Протазанов
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Яков Александрович Протазанов родился в 1881 году, в Москве, в мещанской среде. Окончил Московское коммерческое училище Работа служащего конторы его не увлекала, поэтому, получив небольшое наследство, он уезжает за границу путешествовать и в Париже посещает студию "Патэ". И все же приход Протазанова в кино (1907) внешне выглядел поступком случайным, даже легкомысленным. Родные и друзья знали, что молодого человека увлекает карьера инженера. Поступив переводчиком в московскую кинофирму "Глория", будущий режиссер, возможно, и сам считал этот шаг случайным эпизодом, продиктованным скорее любопытством к новому виду искусства, который уже в ту пору величали "чудом XX века". Тем не менее, испробовав несколько профессий, Протазанов пробует себя в качестве сценариста. Любовь к литературе, поэзии помогла ему довольно скоро обратить на себя внимание серьезностью трактовок. И вот он уже режиссер. До эмиграции (1920) Протазанов снял около 80 фильмов. Имя его получает широкую известность. В череде киноподенщины ему удается создать несколько картин, ставших для своего времени настоящими кинооткрытиями, отмеченных актуальностью проблематики, изобразительностью режиссуры, художественным вкусом и смелостью в поисках построения кадра, мизансцены и законов монтажа, Следование за идейным смыслом литературного источника сочетается у него с пытливой работой по выявлению средствами кино художественной фактуры произведения Протазанов открыл для экрана ряд выдающихся актерских имен: И. Мозжухин, О. Гзовская, В. Орлова, П. Бакшеев и др. Будучи горячим поклонником Художественного театра, режиссер не скрывает в своем творчестве ориентации на метод прославленного коллектива. Прежде всего это ощущается в тщательной психологической разработке характера и мотивов его поведения, что, в свою очередь, заставляет режиссера выбирать темы для своих картин по принципу их общественной значимости. Отсюда интерес Протазанова к серьезной литературе, к классике. "Война и мир" (1915, совместно. с В. Гардиным), "Николай Ставрогин" ("Бесы", 1915), "Пиковая дама" (1916), "Семейное счастье" по А Толстому (1916), "Андрей Кожухов" по Степняку-Кравчинскому (1917). В 1918 г. Протазанов ставит одну из лучших своих картин "Отец Сергий" с постоянным и любимым актером И. Мозжухиным в главной роли. Этому фильму суждено было достойно венчать конец важного периода как в становлении русского кино, так и в биографии самого режиссера. Шедевр Протазанова, не утративший и сегодня своего художественного впечатления, убедительно доказывал, что в лице Протазанова мировой кинематограф приобрел одного из выдающихся мастеров набиравшего силу экранного искусства, тонкого и самобытного художника. Поэтому, оказавшись за рубежом (Париж, Берлин), русский мэтр получает приглашения лучших киностудий, где и снимает шесть картин Творчество режиссера в эти годы не прошло бесследно для его французских и немецких коллег, можно смело говорить о влиянии его искусства на творческий рост этих кинематографий (особенно немецкой). В 1923 году Протазанов, поддавшись на уговоры руководителя студии "Русь" М. Н. Алейникова, возвращается на родину и сразу же приступает к съемкам "Аэлиты". Он пристально приглядывается к новому для него миру, к советскому быту, он осторожен в выборе тем, однако именно в 20-е годы расцвел во всем блеске его талант комедиографа "Закройщик из Торжка" (1925), "Процесс о трех миллионах"

  • 9323. Протестантизм как основа процветания западной буржуазии
    Информация пополнение в коллекции 01.12.2010

    Вполне логично начать рассуждение о протестантизме, как главной причины бурного развития капитализма в Европе с предпосылок и причин. Я не хочу глубоко влезать в подробности, а посему выделю на свой взгляд самые важные. Собственно главной предпосылкой был застой католичества. Здесь, я бы хотел вывести религию на экономический рынок, то есть для меня католицизм выступает игроком на рынке религиозной продукции. Звучит очень богохульно и атеистично, однако, я попробую объяснить свою логику. Возьмем европейское общество, для нас представляется это, как целый комплекс народов европейских стран, которые имеют как минимум единую общность религию, тем самым католицизм выступает в качестве монополиста, на рынке религиозных услуг. Выходит так, что абсолютно каждый верующий европеец вынужден, подчиняться закону рынка и пользоваться услугами католицизма. Тут мы сталкиваемся сразу с двумя аспектами. Первый как уже говорилось, виток ренессанса ведет с собой гуманистические потребности, а вместе с ними и свободу личности. А что мы видим здесь, католицизм выступает в качестве угнетающего института. Вера должна способствовать справедливости на земле, а религия как институт ее реализации должен над этим работать, но что получает общество? Как уже говорилось, католицизм становится религией богатых и знатных, ввиду того, что отпускать грехи могли лишь они, то есть по логике: лишь богатый становился "богоизбранным" и попадал в рай. Понятное дело, что простому человеку, который не мог подобным же образом отпустить себе грехи, это могло ну если и не нравится,(тут мы вполне можем рассуждать о непоколебимости религиозных догм и слепой веры) но как минимум, верующий мог задуматься, а справедлива ли религия, которая использует свой ресурс, чтобы решать, кто милостив Богу, а кто нет? Отдельно стоит сказать о рядовых богослужителях, они, наблюдая за этой несправедливость и понимая, что это откровенное плутовство рано или поздно должны были выступить. Католическая церковь перестала отвечать требованиям определенных слоев общества, она превратилась в богатого и жадного землевладельца, она обладала колоссальной властью, она тормозила развитие Европы, отрицая и объявляя еретиками ученых и просто неудобных ей людей. Церковь разрослась и разжирела, стала неспособна выполнять свои обязанности перед обществом. Более того, она стала претендовать на светскую власть и в серьез ставила вопрос о главенстве власти в Европе.

  • 9324. Протестантский тип человека как основа европейской культуры Нового времени
    Информация пополнение в коллекции 20.08.2006

    Протестантская этика - это неформальная система норм и ценностей протестантизма, регламентирующих человеческие отношения и общественное поведение и являющихся основанием социально-этических оценок. В отличие от декалога и евангельских заповедей правила протестантской этики строго не фиксированы и не входят в канон. Они содержатся в учениях идеологов Реформации или выводимы из них, отдельные правила включены в конкретные исповедания веры. Термин "протестантская этика" и его эквиваленты ("кальвинистская мораль", "пуританская трудовая этика") не характерны для богословской лексики - они обрели понятийную строгость главным образом в социологических и религиоведческих исследованиях. Тем не менее, существует определенный корпус нравственных принципов, реальная общность которых в протестантизме определена тем, что они выражают существенное содержание реформированного христианства. Теоретическую базу протестантской этики составляет протестантское понимание человека, конкретизированное в концепции благодати, предопределения, призвания и т.п. Основанные на них принципы нравственности, заметно расходились с привычной христианской моралью средневековья. Согласно протестантизму, основными признаками избранности к спасению являются сила веры, продуктивность труда и деловой успех. Стремление верующего доказать себе и другим свою богоизбранность создало сильнейший стимул к предпринимательству и базу новых моральных норм и критериев. Деловая сметка и богатство стали богоугодны. Протестантская этика освятила труд и осудила праздность, практическим следствием чего в ряде стран было суровое законодательство против бродяг. Трактовка профессии как ответа на требование (призыв) Бога сделало обретение специальности и постоянное совершенствование в ней моральным долгом. Призрение нищих, рассматривавшееся в католицизме как одно из "добрых дел", протестантизмом осуждалось - милосердие понималось прежде всего как предоставление возможности обучиться ремеслу и работать. Особой добродетелью считалась бережливость - расточительность или невыгодное капиталовложение были греховны. Протестантская этика регламентировала весь образ жизни: её требования относились к производственной и социальной (законопослушание) дисциплине и качеству труда; она осуждала пьянство и разврат, требовала крепить семью, приобщать детей к труду и обучать читать и понимать Библию; истинный христианин обязан был быть опрятным в быту, аккуратным и прилежным в труде, честным в выполнении обязательств. Грамотность была угодна Богу, поэтому в некоторых странах, принявших протестантизм как государственную религию, были приняты законы об обязательном начальном образовании.

  • 9325. Протестное движение в колониальном Казахстане: истоки мифологизации
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Второе. Национальная историография была поставлена на колени упорствующим нажимом имперского и тоталитарного режимов. Возьмите любой учебник или научное исследование по истории национально-освободительного движения казахского народа и вы увидите по каким шаблонам и стандартам они написаны. Все восстания эпохи колониализма представлены разрозненно, отрывочно, не говоря уже о «купюрности» их истории. Читатель или обучаемый заведомо нацеливается авторами на усеченное восприятие отрывочных сведений, а не цельного процесса. Мы совершенно ничего не знаем о таких событиях как движение хана Вали, потомков Кенесары Касымова и т.д. Не подвергалось серьезному анализу движение Каипгали Ишимова, по которому существуют многочисленные архивные документы, не вошедшие в научный оборот. Еще более, усугубляется подобное состояние и разнобоем в определении хронологических рамок истории освободительных и протестных движений в Казахстане. Одни авторы начинают эту историю с 1731 года года присоединения Младшего жуза к России, другие с восстания Срыма Датова (1783-1897 гг.). В одних учебниках различные этапы протестного движения показаны и названы как формы движения. Отсюда разношерстность в названии каждого из этапов, то «восстание», то «народное движение», «война», «революция» и т.п.

  • 9326. Против самовластия. Кондратий Рылеев.
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    14 декабря 1825 г. больной Рылеев пришёл на площадь перед сенатом, узнал о провале плана выступления, тщетно искал устранившегося от дел диктатора восстания С. П. Трубецкого. Увидев Николая Бестужева, приведшего на площадь Морской гвардейский экипаж, Кондратий Фёдорович сказал ему: Предсказание наше сбывается, последние минуты наши близки, но это минуты нашей свободы: мы дышали ею, и я охотно отдаю за них жизнь свою. Потом Рылеев покинул площадь. В семь часов вечера у него собрались товарищи, обсуждали причины поражения, договаривались о тактике поведения на допросах, прощались. Рылеев поручил декабристу Н. Оржицкому предупредить членов Южного общества о неудаче северян, измене Трубецкого и Якубовича. Рылееву удалось передать заехавшему к нему писателю Ф. В. Булгарину рукописи литературных сочинений (впоследствии тот передал их историку и издателю Семевскому).

  • 9327. Противоборство двух мировых систем. Распад СССР
    Информация пополнение в коллекции 27.06.2012

    Российский сепаратизм - это явление неожиданное и новое, он был одной из главных сил, которая разрушила Советский Союз. Он не опирался на какое-либо национальное движение. Сепаратизм поддерживался коммунистами России, которые настояли на создании сеператной Компартии РСФСР. Одна из особенностей сепаратизма это то, что он не опирался на какую-либо сложившуюся российскую элиту. В России до 1990 года не было полноценного Совета Министров, не было своей партии, российской армии и КГБ. Структуры власти представляли лишь подчиненные - за исключением Министерства просвещения. Только после избрания Б.Ельцина Председателем Верховного Совета РСФСР в Москве стали поспешно формироваться некоторые чисто российские структуры власти и управления, которые пополнялись за счет малоизвестных в России людей. Крупных национальных фигур здесь просто не было.

  • 9328. Противопехотные и противотанковые мины стран Нато
    Курсовой проект пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 9329. Противоположны ли наука и религия?
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Прежде всего, потому, что в рамках этого принципа человек представлен однобоко: по преимуществу как существо, использующее свои силы для служения лишь своему естеству. Затем происходит противопоставление внутреннего и внешнего человека, веры и знания, мира духовного существования и мира внешнего, доступного разумному восприятию и практическому возделыванию. Внешний мир в силу этого противопоставления оказывается духовно пустым, очень быстро превращается в объект исследования и впоследствии опустошает и человека, превращая его в субъект познания. Лишним в этой опустошенной модели оказывается и требование нравственного совершенствования познающего, который отныне обречен на то, чтобы руководствоваться чисто практическими целями, субъективными установками, потребительско-познавательными задачами. В результате наука сводит свое предназначение к добыванию исключительно объективного знания о мире независимо от того, ведет ли оно к спасению познающего человека или препятствует этому, способствует ли благоустроению души и жизни человека или нет. «Поэтому христианское мироотвержение есть или условно временная, душеочистительная установка монаха, "отвергающего", чтобы "приобрести вновь", закрывающего глаза, чтобы прозреть, ищущего уединения и сосредоточения для того, чтобы по-новому воспринять Бога, человека и мир; тогда христианин "отвергает" не Божий мир как объективный предмет, а свои страсти и страстные содержания своего опыта и, очистившись и прозрев, убеждается, что нет ничего в себе самом нечистого, ибо только почитающему что-либо нечистым* тому нечисто (Рим. 14, 1420)... Или же мироотвержение есть слепота, помрачение духа, посягание на хулу и тяга к ереси; это есть путь от духовного скопчества к телесному» (11).

  • 9330. Противоположный эксперимент и ложный противоположный эксперимент
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Обычно меандрирование разделяется на ограниченное и свободное [4]. Ограниченное и свободное меандрирование различаются по величине относительной транспортирующей способности потока [1, 2]. Подчеркивая различное происхождение типов меандрирования, возможно, следовало бы назвать их иначе (например, развитое и неразвитое меандрирование). Дополнительно необходимо подразделять разные виды меандрирования по степени проявления ограничивающих условий. В случае большой относительной транспортирующей способности потока реке следовало бы развиваться по типу свободного меандрирования. Но в узкой долине из-за ограничения ширины пояса меандрирования русло может развиваться только по типу ограниченного меандрирования. Может существовать и противоположная ситуация в случае меньшего превышения транспортирующей способности по сравнению с поступлением наносов река будет развиваться по схеме ограниченного меандрирования даже в широкой пойме с достаточным пространством для размещения развитых излучин свободного меандрирования.

  • 9331. Противоречивость "норманнской теории" происхождения государства у славян
    Сочинение пополнение в коллекции 09.12.2008

    Читая литературу по Истории России, я не раз сталкивался с вопросом о возникновении государства на Руси. Известные историки приложили немало сил, чтобы дать конкретный ответ на этот вопрос, но все же он до сих пор остается дискуссионным. Я хочу порассуждать о роли скандинавов в возникновении русской государственности, именовавшихся тогда в Западной Европе норманнами («западными людьми»), а на Руси варягами. Всем известно, что авторами «норманнской теории» принято считать Байера, Миллера и Шлецера, которые были членами Академии наук. Они утверждали, что государство у восточных славян создали пришельцы- скандинавы. Некоторыми западными, в основном немецкими, учеными XIX века норманнская теория использовалась для того, чтобы объявить славян неполноценным народом, неспособным самостоятельно создать государство. В русской науке реакцией на норманизм стал крайний антинорманизм - стремление доказать, что или варягов на Руси не было совсем, или они не играли сколько-нибудь существенной роли в становлении Древнерусского государства. Но, на мой взгляд, самым главным аргументов в пользу антинорманизма является то, что государство не может возникнуть само собой, его не могут построить несколько человек

  • 9332. Противоречия экономики СССР в годы НЭПа
    Контрольная работа пополнение в коллекции 19.09.2007

     

    1. Верт Н. История советского государства. 1900-1991: Пер. с фр. 2-е изд. М.: Прогресс-Академия, 1994. - 544 с.
    2. Генкина Э.Б. Переход Советского государства к новой экономической политике (1921-1922). М.: Госполитиздат, 1954. - 504 с.
    3. Головатенко А.С. Тоталитаризм XX века. - М.: Школа-пресс, 1992. - 96 с.
    4. Карр Э.Х. Русская революция от Ленина до Сталина. 1917-1929: Пер. с англ. М.: «Интер-Версо», 1990. - 208 с.
    5. Карр Э. История Советской России. Кн. 1: Том 1 и 2. Большевистская революция. 1917-1923. Пер. с англ. / Предисл. Ненарокова А.П. - М.: Прогресс, 1990. 768 с.
    6. Киселев И.Я. Трудовое право России. Историко-правовое исследование. Учебное пособие. М.: Норма, 2001. 384 с.
    7. Поляков Ю.А. Воздействие государства на демографические процессы в СССР (1920-1930-е годы) // Вопросы истории. 1995. №3. С.123.
    8. Политическая история: Россия-СССР-Российская Федерация: В 2-х т. - М.: Терра, 1996. - Т.2 - 720 с.
    9. Экономическая психология. Социокультурный подход / Под ред. И.В. Андреевой. СПб.: Питер, 2000. 512 с.
    10. Яковлев А.С. Предпринимательство в России: история и современность. М.: АСТ, 1997. 336 с.
  • 9333. Профессиональная субкультура
    Курсовой проект пополнение в коллекции 30.07.2006

     

    1. Блажес В.В., Бажов П.П. Рабочий фольклор. Учеб.пособие по спецкурсу для студентов философского факультета . Свердловск: УрГУ, 1982
    2. Борисов С.Б. Латентные механизмы социализации детей и подростков. Шадринск: Изд-во Шадринского пединститута, 2001
    3. Браун Дж., Русинова Н.Л. Социокультурные ориентации сознания и отношение к индивидуальной ответственности за здоровье, автономности пациента и медицинскому патернализму // Маериалы текущих исследований. №3. СПб, "Европейский Дом", 1996.
    4. Бутенко И.А. Организация прикладного социологического исследования. М., 1998.
    5. Гилинский Я., Афанасьев А. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения. СПб.: СПб Ф ИС РАН, 1993
    6. Городон Л., Груздева У., Комаровский В. Шахтеры-92: Социальное сознание рабочей элиты. М., 1993
    7. Давыдов Ю.Н., Роднянская И.Б. Социология контркультуры: (Инфантилизм как тип мировосприятия и социальная болезнь). М.: "Наука", 1980.
    8. Добровольский В.Н. Некоторые данные условного языка калужских рабочих.//Изв.Отделения русского языка и словесности АН. 4.1899
    9. Здравомыслов А.Г. Методология и процедура социологических исследований. М., 1969.
    10. Карпенко Ю.. "Я частный таксист не путать с чайником" // Смена. 23. 09. 1999 г.
    11. Крыштановская О. Инженеры: становление и развитие профессиональной группы. М.: "Наука", 1989
    12. Лазарев А.И. Сказки в горнозаводской среде Урала // РФ.ХШ. Л.: "Наука", 1972.
    13. Лихачев Д.С. Арготические слова профессиональной речи (1938) //Статьи ранних лет (сб-к). Тверь: Тверское областное отделение Российского фонда культуры, 1993.
    14. Основы прикладной социологии: Учебник / Под ред. Ф.Э.Шереги, М.К.Горшкова. М., 1996.
    15. Полищук Н.С. Рабочий фольклор как источник изучения условий труда и быта русских рабочих. // РФ. ХV. Л.: "Наука", 1975.
    16. Прагматика некросимволизма (по материалам сравнительно-антропологического исследования профессиональных традиций)// Компаративистика: Альманах сравнительных социогуманитарных исследований/ Под ред. Л.А. Вербицкой, В.В. Васильковой, В.В. Козловского, Н.Г. Скворцова. СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2002
    17. Пригожин А.И. Современная социология организаций. М.: Интерпракс, 1995.
    18. Путилов Б.Н. Русский рабочий фольклор и художественные традиции. // Белград,1966.
    19. Романов П. Формальные организации и неформальные отношения. Саратов: СГТУ, 2000
    20. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992
    21. Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени. М., 1997.
    22. Социокультурное исследование: Учебное пособие / Под ред. Ф.И.Минюшева. М., 1994.
    23. Успенский Л. Материалы по языку русских летчиков//Язык и мышление. № 6 7.1936
    24. Фуко М. История безумия в классическую эпоху. СПб.: Университетская книга, 1997
    25. Хмельник Т. Тяжела и неказиста жизнь обычного таксиста //Смена. 17.01. 2000 г.
    26. Шутки команды КВН медицинского лицея им. И.П. Павлова // «Настоящая газета» Лицея № 623 им. И.П. Павлова, Санкт-Петербург, ноябрь-декабрь 2002 г.
    27. Щепанская Т.Б. Мужская магия и проблема концептуализации профессиональных субкультур // III Конгресс этнографов и антропологов в России. 8 - 11 июня 1999 г. Тез. докл. М., 1999
  • 9334. Профессиональное дополнительное образование
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    В соответствии с Программой Правительства Российской Федерации «Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 годах», основное внимание в предстоящий период должно уделяться подготовке, переподготовке и повышению квалификации кадров в области экономических и управленнческих проблем, в том числе обучению руководителей и специалистов в зарубежных странах. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О подготовке управленческих кадров для организаций народного хозяйства Российской Федерации» в настоящее время осуществляются необходимые структурные и организационные мероприятия: в частности, ликвидированы крупные отраслевые системы повышения квалификации (31 образовательное учреждение); в результате переподготовка и повышение квалификации кадров по проблемам экономических реформ будут сосредоточены в ведущих высших экономических учебных заведениях России. Главной задчей в этих условиях является становление региональных систем дополнительного образования и обеспечение их работы в новом качестве. Для обеспечения дальнейшего развития региональных систем ДПО уже создана необходимая нормативно правовая база. Разработан, согласован со всеми федеральными органами исполнительной власти и, в соответствие с распоряжением Правительства России, внесен в Государственную Думу проект федерального закона «О дополнительном профессиональном образовании». Одной из основных в этом проекте является статья 5, согласно которой за гражданами закрепляется право на дополнительное профессиональное образование путем создания соответствующих социально экономических и правовых условий. В частности введено положение, по которому предприятия и организации ежегодно планируют средства на повышение квалификации и профессиональную переподготовку в объеме не менее 2% от расходов на оплату труда работников, включаемые в себестоимость продукции (работ, услуг).

  • 9335. Профессиональное и производственное самоуправление в русской революции 1917 года: Природа конфликта
    Статья пополнение в коллекции 12.01.2009

    Если оценивать исторический опыт второй русской смуты 19161922 гг. то нельзя не обратить внимание на ту высокую роль, которую сыграли в этой революции различные формы самоуправления. Несмотря на традиционно высокую роль в нашей истории столицы, революция 1917 г. стала временем, когда очень многое решалось не в ней, а в провинции, в русской глубинке. С этой точки зрения события 1917 г. могут быть названы "революцией самоуправления" термин, подчёркивающий значение идущей снизу инициативы. Инициативы определявшей лицо многих процессов революционного времени. Но кроме различных форм регионального и местного самоуправления в этот период возникают и другие формы самоуправления: национальные, конфессиональные, классовые, межклассовые и т.д. Нередко между различными формами самоуправления возникало соперничество, и даже конфликты. О взаимоотношении двух форм рабочего самоуправления производственного и профессионального и пойдёт речь. Поскольку производственное самоуправление в революционной России осуществлялось в основном фабрично-заводскими комитетами, а профессиональное самоуправление традиционно отождествляется с профсоюзами, то сегодня разговор пойдёт о некоторых коллизиях существовавших в период русской революции 1917 г. между фабзавкомами и профсоюзами.

  • 9336. Прохоров Александр Михайлович
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Необходимо было организовать поиск новых материалов, причем во всех мыслимых агрегатных состояниях: твердом (кристаллы и стекла), жидком, газообразном и в состоянии плазмы, обладающих необходимыми для генерации схемами энергетических уровней; необходимо было разработать методы получения этих материалов. При этом предъявлялись очень высокие требования к химической чистоте и структурной однородности материалов, значительно более высокие, чем существовали раньше. Кроме того, необходимо было разработать и внедрить в практику методы прецизионной механической обработки новых материалов, например, разработать методы полировки оптических поверхностей с небывало высоким классом точности, строгой параллельностью и высокой плоскостностью. Нужно было создать новые источники излучения для оптической накачки, новые методы напыления прецизионных зеркал. За этими звеньями технологии тянулись другие: создание нового технологического оборудования, особо чистых реактивов, методик и приборов для контроля качества и физических параметров материалов и много других совершенно необходимых "мелочей", из которых складываются так называемые высокие технологии. По-существу, необходимо было создать разветвленную исследовательскую и промышленную инфраструктуру, без которой создание лазеров и их продвижение в практику были бы невозможны. Мало что из перечисленного существовало в готовом виде к моменту начала развертывания работ по созданию лазеров. Именно А.М. Прохоров первым осознал необходимость и масштабы предстоящей работы и включился в нее со всем жаром своего темперамента, талантом ученого и организатора и глубокими и разносторонними знаниями. В рекордно короткие сроки, в пределах одного десятилетия, в СССР была создана сеть новых институтов, конструкторских бюро и производств, подготовлены кадры специалистов-лазерщиков и специалистов смежных направлений. В результате за короткий срок СССР превратился, наряду с США, в одну из двух лазерных сверхдержав. Роль А.М. Прохорова в этом процессе трудно переоценить. Она вполне сопоставима с ролью И.В. Курчатова в развитии атомной физики и энергетики и С.П. Королева в развитии космической техники и космонавтики.

  • 9337. Процедура внесения поправок в конституции Франции и США
    Информация пополнение в коллекции 26.10.2004

    Конституция 1958 г. по способу изменения является "особо жестокой", поскольку для пересмотра требуется проведение двух этапов - принятие поправок и их ратификация. Проект пересмотра Основного закона согласно ст. 89 должен быть одобрен палатами парламента в идентичной редакции. При этой процедуре палаты - Национальное собрание и Сенат - находятся в равных условиях. После принятия поправок требуется их обязательная ратификация, которая может быть осуществлена двумя способами: либо на референдуме (основная процедура), либо в Конгрессе - на совместном заседании парламентских палат большинством в 3/5 голосов. Право выбрать способ ратификации принадлежит Президенту республики. Однако для ратификации в Конгрессе требуется, чтобы автором пересмотра выступало Правительство, а не члены парламента, Процедура ратификации в Конгрессе предусмотрена для внесения в Конституцию незначительных

  • 9338. Процес становлення української бібліографії
    Курсовой проект пополнение в коллекции 15.01.2011

     

    1. Про інформацію[Текст]: Закон України // Відом. В. Р. України. 1992. - № 48. 650 с.
    2. Про бібліотечну справу[Текст]: Закон України // Бібліотечний вісник 1995. № 2. С.1-5.
    3. Бібліографія на Україні [Текст] // Бібл. зб. 1927. № 3. С. 8 34.
    4. Брауде, Л. Р. Основы библиотечно-библиографических знаний [Текст] / Л. Р. Брауде. М.: ВШ, 1987. 93 с.
    5. Буран, В. Я. Бібліографія: Заг. курс. [Текст]: навч. посібн. для культ. освіт. уч-щ. К.: ВШ, 1984. 215 с.
    6. Вопросы библиографоведения и библиотековедения [Текст]: межвед. сборник / Ред. А. Г. Клецков. Минск : Университетское,1980. Вып. 12. 149 с.
    7. Гуменюк, М.П. Біля джерел української радянської бібліографії [Текст] / М.П. Гуменюк. 1991. С. 86-88.
    8. Гуменюк, М.П. Українські бібліографи XIXпочатку XX століття[Текст] / М.П. Гуменюк. К., 1965. 183 с.
    9. Дей, О.І. Шляхи розвитку української книги [Текст] / О.І. Дей // Українська книга. К., 1965. С. 47.
    10. Державна історична бібліотека України : Бібліографічний покажчик видань і публікацій (1999-2003 рр.) [Текст] /Укл.О. В. Михайлова, В. П. Кисельова, Ред. О. Б. Виноградова. К., 2004. 20 с.
    11. Дубровіна, Л.А. Формування попереднього інформаційного масиву джерел до Державного реєстру української рукописної книги [Текст] / Л.А. Дубровіна // Наукова бібліотека в сучасному соціокультурному контексті: Тез. доп. Міжнар. наук. конф., Київ, 12-15 жовтня 1993 р., . К., 1993. Ч. 2. С. 85 86.
    12. Жарких М. Бібліографія старої України 1240-1800 рр. [Текст] / М. Жарких. К. : Прайм, 1998.
    13. Жук В. Бібліографічне відображення розвитку бібліотекознавства в Україні [Текст] / В. Жук // Вісн. Кн. палати. 2005. № 6. C. 1213
    14. Загуменна О. Виникнення української книготорговельної бібліографії та її розвиток у ХYІІІ ст. [Текст] / О. Загуменна // Вісн. Кн. палати. 2001. № 5. C. 2529.
    15. Загуменна О. Розвиток видавничої та книготорговельної бібліографії в 60-80-ті роки ХХ століття[Текст] / О. Загуменна // Вісн. Кн. палати. 2005. № 1. С. 1619.
    16. Зворський, С. Л. Актуальні питання історіографії бібліотечної справи і бібліографії в Україні[Текст] / С.Л. Зворський // Бібл. вісник. 2004. № 1. C. 3236
    17. Здобнов, Н. В. Труды по библиографоведению и книговедению: Избранное [Текст] / Н.В. Здобнов. М.: Книга, 1980. 272 с.
    18. Зотова В. Перший Всеросійський бібліотечний з'їзд: до історії довідково-бібліографічного обслуговування населення [Текст] / В. Зотова //Бібліотечна планета. 2005. № 2. С.1618.
    19. Королевич Н.Ф. Українські бібліографи XX століття[Текст] / Н.Ф. Королевич. К., 1998. 327 с.
    20. Кревецький І. Українська мемуаристика, сучасний стан і значення [Текст] / І. Кревецький. Камянець, 1919. 32 с.
    21. Кулаковська Т. Розвиток науково-іформаційної діяльності НАН України: пріоритети і перспективи[Текст] / Т. Кулаковська // Бібл. вісник. 2005. № 3. C. 1725.
    22. Кушнаренко Н. Внесок Ю.Столярова у розвиток українського бібліографознавства [Текст] / Н. Кушнаренко // Вісн. Кн. палати. 1998. № 6. C. 3439.
    23. Левин Г. Национальная библиография как понятие и термин [Текст] / Г. Левин // Библиография. 2004. № 1. C. 109120.
    24. Лиханова І. Бібліографічна діяльність в Україні:50-70-ті рр. ХХ ст. [Текст] / І. Лиханова // Бібл. вісник. 2002. № 4. C. 1219.
    25. Лиханова І. Національна бібліографія України на сучасному етапі [Текст] / І. Лиханова // Київська старовина. 2003. № 3. C. 8499.
    26. Лиханова І. Становлення національної бібліографії України [Текст] / І. Лиханова // Київська старовина. 2002. № 6. C. 8092.
    27. Лутовинова В. Історичні витоки рекомендаційної бібліографії в Україні (XІ-початок ХХ ст.) [Текст] / В. Лутовинова // Вісн. Кн. палати. 1997. № 7. C. 2426.
    28. Мельник Н. Регіональні біографічні видання в Україні: історія та сучасний стан [Текст] / Н. Мельник // Бібл. вісник. 2004. № 5. C. 3336
    29. Омельчук О. Національна бібліографія України: тенденції розвитку, проблеми розробки [Текст] / О. Омельчук // Бібл. вісн. 1995. № 5. С. 113.
    30. Онищенко О. Бібліотечна справа в Україні наприкінці ХІХ - у 10-х роках ХХст.: стан і основні напрями розвитку [Текст] / О. Онищенко // Бібл. вісник. 2005. № 2. C. 313.
    31. Онищенко, О.В. Вернадський та його внесок у заснування та розвиток Національної бібліотеки Української держави [Текст] / О. Онищенко // Бібл. вісник. 2003. № 2. C. 29.
    32. Паславський Т. Бібліографія історичної картографії України: актуальні питання обсягу і змісту об'єкта[Текст] / Т. Паславський // Бібл. вісник. 2001. № 6. C. 1921.
    33. Пастернак С. До дискусії про український бібліографічний репертуар[Текст] / С. Пастернак // Журн. бібліотекознавства та бібліогр. 1928. № 2. С 8795.
    34. Патока В. Діяльність НПБУ в галузі національної бібліографії за період 1991-2000 роки // Вісник книжкової палати. - 2001. - № 5. - C. 3-4
    35. Патока В. Дослідження спадщини українських бібліографів: історія і сучасність // Вісник Книжкової палати. - 2003. - № 1. - С.21-23
    36. Петрикова В. Біля джерел національної бібліографії України // Вісник книжкової палати. - 2000. - № 11. - C. 3-6.
    37. Сипко Є. Українська державницька ідея: бібліографічний огляд за матеріалами спецфонду книжкової палати України [Текст] / Є. Сипко // Вісн. Кн. палати. 2001. № 5. C. 3031.
    38. Цибенко І. Діяльність М. Грушевського: пошук бібліографічних джерел [Текст] / І. Цибенко // Бібліотечна планета. 2002. № 4. С.3435.
    39. Швецова-Водка Г. Бібліографічні ресурси України: стан,проблеми розвитку [Текст] / Г. Швецова-Водка // Бібл. вісник. - 2000 . № 4. C. 26
  • 9339. Процес формування багатопартійності в Україні на початку ХХ ст.
    Курсовой проект пополнение в коллекции 19.01.2011

     

    1. АссоноваН. Соціалістичні погляди українських революціонерів-демократів: (кін. ХІХ поч. ХХст..). К.: Вища школа, 1977. 126 с.
    2. Багатопартійна українська держава на поч. ХХст. : програмні документи перших українських політичних партій / упорядник В.Журавський. К.: Пошук, 1992. 96 с.
    3. БевзТ. Ідея соборності в програмних документах українських політичних партій (кін. ХІХ поч. ХХст..) // Історія України. 2001. № 39. С.1 3.
    4. БиковськийЛ. Від привороття до трапезунду : спомини (1895 1918). Мюнхен : Дніпрова хвиля, 1969. 133 с.
    5. БілоусА. Політичні обєднання України. К.,1993. 125с.
    6. БолдиревО. Перша спроба організації української політичної партії // УІЖ. 1992. №6. С.47 55.
    7. ВаршавчикК. Партийно-политические формирования и их класификация. М.:Высшая школа, 1976. 220 с.
    8. Велика історія України від найдавніших часів. В 2-ох т. / зі вступом І.Крипякевича Т.2. К.: Глобус, 1993. 521 с.
    9. Вихід Української Соціал-Демократичної Спілки з Революційної Української Партії. // Українська суспільно-політична думка в ХХст. Документи і матеріали. В 2-х т. Т. 1. / Упор. Т.Гунчак, Р.Сольчаник К.: Сучасність, 1983. С. 11 19.
    10. ВласенкоО. Парламентаризм у програмах перших українських політичних партій (1885-1914). // Хроніка-2000. 1998. № 213 219.
    11. ВознякС. Революційні демократи України 2-ої пол. ХІХ поч. ХХст.. поборники ідеї возєднання українського народу // УІЖ. 1979. № 8. С. 16 25.
    12. ВолковинськийВ., ЛисенкоО. Політичні партії та організації в Україні (кін. ХІХ поч. ХХст.) // Історія України. 2001. № 43. С. 16.
    13. ГалаганН. З моїх споминів : 1880-ті 1920-тірр.. К.: Темпора, 2005. 655 с.
    14. ГермайзеО. Нариси з історії революційного руху на Україні. Т.1. Революційна партія України. К.: Книгоспілка, 1926. 420 с.
    15. ГиричІ. Канадський архів Андрія Жука // Молода нація: альманах. К.: Смолоскип, 2002. №3 (24). С. 168 176.
    16. ГиричІ. У тіні Липинського (Андрій Жук як політичний мислитель й дослідник історії визвольного руху) // Молода нація: альманах. К.: Смолоскип, 2002. №3 (24). С. 8 57.
    17. ГолобуцькийО. Витоки українського націоналізму преамбула державності // Розбудова держави. 1992. № 4 (вересень). С. 56 58.
    18. ГолобуцькийО. Український націоналізм як політичний рух // Розбудова держави. 1993. № 6. С. 47.
    19. ГолобуцькийО., КуликВ. Український політичний рух на Наддніпрянщині кінця XIX початку XXст.: Дослідження. К., 1966. 254 с.
    20. ГоловченкоВ. “…єдина, неподільна, вільна, самостійна”: Програмні документи перших українських політичних організацій Наддніпрянщини про національну державність // Рідна школа. 1996. № 11. С. 8 10
    21. ГоловченкоВ. Ідейне становлення української соціал-демократії та еволюція її поглядів на шляхи і перспективи визвольної боротьби : кінець ХІХ поч. ХХст. : автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата політологічних наук. К. :[б.в.], 1998. 32 с.
    22. ГорбаньТ. Ідея соборності в українській суспільно-політичній думці 1-ої чв. ХХст. // УІЖ. 2005. № 6. С.25 28.
    23. ГрицакЯ. Нарис історії України: формування модерної української нації ХІХ ХХст. [Навч. Посібник для учнів гуманіт. гімназій, ліцеїв, студентів істор. факультетів вузів, вчителів] К.: Генеза, 1996. 360 с.
    24. ГрушевськийМ. З біжучої хвилі. [б.м.]: [б.в.], 1907. 126 с.
    25. ГунчакТ. Україна : ХХ століття. К.: Дніпро, 2005. 380 с.
    26. ГунчакТ. Україна: перша половина ХХст. Нариси політичної історії. К.: Либідь, 1993. 286 с.
    27. Дві короткі автобіографії Андрія Жука // Молода нація: Альманах. К., 2002. № 3. С.222 224.
    28. ДемяненкоБ. Політична історія України ХХст. // Память століть. 2004. № 5. С.149 156.
    29. ДоморослийВ. Діяльність української парламентської громади в І та ІІ Державних Думах (1906 1907рр.): автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук. К. :[б.в.], 1994. 24 с.
    30. ДонченкоС. Ліберальні партії України: 1900 1920рр.: автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня доктора історичних наук. Дніпропетровськ :[б.в.], 1995. 21 с.
    31. ДорошенкоВ. Революційна Українська партія (1900 1905рр.): нарис історії соціал-демократичної партії. Львів; К.: Видання Ц.К.У.С. Д.Р.П., 1920. 39 с.
    32. ДорошенкоВ. Українство в Росії. Відень : накладом СВУ, 1916. 114 с.
    33. ДорошенкоД. Мої спомини про давнє минуле (1901 1914рр.). Вінніпег, Манітоба: накладом вид. спілки Тризуб, 1949. 164 с.
    34. Другий (Троцький) М. Минуле // Наш голос. 1911. Ч. 6-8. С.341 354.
    35. ДубінськийВ. Аграрне питання в програмних документах Української демократичної партії // Український селянин. 2002. № 5. С. 62 64.
    36. ЕрастовС. Спогади // Памятки України. 2006. №3. С. ІІ ХХХУІ.
    37. ЄфремовС. Про дні минулі [Спогади] / Упор. В.Плачинда // Молода нація: альманах. К.: Смолоскип, 2002 2003. №22 30.
    38. ЖукА. Із спогадів // Молода нація: альманах. К.: Смолоскип, 2002. №3 (24). С. 46 64.
    39. Историография истории УССР / Ред. И.Хмель. К.: Наукова думка, 1984. 555 с.
    40. Історія України : соціально-економічні та політичні процеси на україні в 2-ій половині ХІХ на поч. ХХст., утворення української державності: конспект лекцій / Л.Беренштейн. К.: НМКВО, 1991. 62с.
    41. Історія України: нове бачення / Під ред. В.Смолія. У 2-ох т. Т.2 К.: Україна, 1995. 492 с.
    42. КалмаканІ. Виникнення та еволюція національної партійної системи в Україні в ХХст.: дослідження. Одеса : Аеропринт, 1997. 191 с.
    43. КармазінаМ. Політична думка на зламі століть (маловивчені аспекти національної ідентичності) // Розбудова держави. 1996. № 6. С. 23 28.
    44. КармазінаМ. Ідея державності в українській політичній думці (кін. ХІХ поч. ХХст.). К., 1998. 480 с.
    45. КасьяновГ. Український націоналізм: проблема наукового переосмислення // УІЖ. 1998. № 2. С. 42.
    46. КасьяновГ. Українська інтелігенція на межі ХІХ ХХст.: соціально-політичний портрет. К.: Либідь, 1993. 172 с.
    47. КоваленкоО. На межі двох віків (Спогади про Українську Студентську Громаду в Харкові) // Визвольний шлях. 1993. № 1. С. 85 96.
    48. КозбаненкоВ. Партийные фракции в I и II Государственных Думах России. 1906 1907гг.. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1996. 240 с.
    49. КолесникВ. Програми українських ліберально-демократичних партій у Росії поч. ХХст. // ІЖ. 2007. №3. С. 54 78.
    50. КолесникВ., РафальськийО., ТимошенкоО. Шляхом національного відродження: Національне питання в програмах та діяльності українських партій Наддніпрянщини 1900 1907рр. К.: Стилос, 1998. 226 с.
    51. КоллардЮ. Спогади юнацьких днів (1897 1906рр.): Українська студентська громада в Харкові і Революційна українська партія (РУП). Торонто: Срібна Сурма, 1972. 223 с.
    52. КоникО. Селянські депутати з України у І і ІІ Державних думах Російської імперії // УІЖ. 1995. № 1. С. 58 66.
    53. Короткий нарис партійної історії // Наш голос. 1911. Ч. 6 8. С. 277 283.
    54. КреміньВ. та ін.. Україна: альтернативи поступу. К.: Ars-Ukraine, 1996. 793 с.
    55. КрушинськийВ. і ін.. Історія України. К.: Зодіак-Еско, 1993. 176 с.
    56. КухтаБ. З історії української політичної думки. К.: Генеза, 1994. 368 с.
    57. ЛавровЮ. Виникнення і діяльність українських політичних партій (кін. ХІХ поч. ХХст.) // Історія України. 1999. № 21 24. додаток.
    58. ЛевенецьЮ. Ліворадикальні партії в Україні напередодні жовтневого перевороту // УІЖ. 1992. № 3. С. 23 32.
    59. Листування Зиновія Книша і Андрія Жука // Молода нація: альманах. К.: Смолоскип, 2003. №2 (27). С. 173 225.
    60. Лисяк-РудницькийІ. Напрямки української політичної думки (ХІХ ХХст..) // Записки наукового товариства ім. Т.Г.Шевченка. Львів, 1991. Т.ССХХІІ. С.45 71.
    61. ЛінецькийС. Микола Міхновський: міфи історіографії та правда історії // Молода нація: альманах. К.: Смолоскип, 1996. №1. С. 215 223.
    62. ЛосьФ. Революція 1905 1907рр. на Україні. К.: В-во АН УРСР, 1955. 410 с.
    63. ЛуценкоВ. Діяльність політичної партії в Україні серед селян на початку ХХст. (історіографія проблеми) // Вісник Харківського університету. № 387. Історія України. Вип.1. К., 1996. С. 45 55.
    64. Матеріали ІІ зїзду Революційної Української партії // Українська суспільно-політична думка в ХХст. Документи і матеріали. В 2-х т. Т. 1. К.: Сучасність, 1983. С. 261 267.
    65. МихальськийІ. До мемуарів діячів національно-визвольного руху України кін. ХІХ поч. ХХст. // Память століть. 2003. №5. С. 96 106.
    66. МихальськийІ. Джерела з історії українських політичних партій кін. ХІХ поч. ХХст. : автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня доктора історичних наук. К.: [б.в.], 2004. 45 с.
    67. МірчукП. Відродження великої ідеї. Торонто: Ліга визволення україни, 1954. 64 с.
    68. МірчукП. Українська державність. Філядельфія: [б.в.], 1967. 407 с.
    69. МіхновськийМ. Самостійна Україна з передмовою Юрія Колларда. На чужині: Український патріот, 1948. 30с.
    70. МіяковськийВ. Листи С.Єфремова до Є.Чикаленка // Український історик. Нью-Йорк Мюнхен, 1973. №3 4 (39 40). С. 146 156.
    71. НагаєвськийІ. Історія української держави ХХст. К.: Український письменник, 1993. 412 с.
    72. Нариси з історії суспільних рухів і політичних партій в Україні (ХІХ-ХХ ст.): навч. Посібник для студентів ВНЗ / Я.Малик, Б.Вал, С.Гелів. Л.: Світ, 2001. 294 с.
    73. НаумовС. Український політичний рух на Лівобережжі (90-і рр. XIXст. лютий 1917 р.): Монографія. Xарків: ХНУ імені в. Н.Каразіна, 2006. 344 с.
    74. НаумовС. Харківський осередок радикальної течії в українському русі (кінець ХІХ початок ХХст.) // Молода нація: альманах. К.: Смолоскип, 2004. №2 (31). С. 37 63.
    75. НаумовС. Створення РУП // УІЖ. 2006. №2. С. 49 59.
    76. НаумовС. Харківська Українська студентська громада: організація, склад, ідеологія (1897 1904рр.) // Вісн. Харк. ун-ту. 2002. № 566. Історія. Вип. 34. С. 252 260.
    77. ПавкоА. Партійно-політична проблематика важливий напрям сучасних історичних досліджень // Історія України. 2001. №43. С.14 15.
    78. ПавкоА. Теоретико-методологічні засади дослідження діяльності політичних партій та організацій на Україні напр. ХІХ поч. ХХст. // УІЖ. 2001. №4. С. 112 125.
    79. ПащукА. Проблеми суспільного розвитку в ідеології революційного демократизму в Україні (2-га пол. ХІХ поч. ХХст..). Львів: Вища школа, 1982. 182 с.
    80. Перші програми Революційної Української Партії // Українська суспільно-політична думка в ХХ ст. Документи і матеріали. В 2-х т. Т. 1. / Упор. Т.Гунчак, Р.Сольчаник К.: Сучасність, 1983. С. 71 86.
    81. Платформа Української Радикальної Партії // Українська суспільно-політична думка в ХХ ст. Документи і матеріали. В 2-х т. Т.1. / Упор. Т.Гунчак, Р.Сольчаник К.: Сучасність, 1983. С.245 253.
    82. ПлачиндаВ. Сергій Єфремов та його спогади // Молода нація: альманах. К.: Смолоскип, 2002. №1 (22). С. 142 144.
    83. Политические партии России. Конец XIX первая треть XXвека. Энциклопедия / отв. Ред. Шелохоев. М.: РОССПЭН, 1996. 872 с.
    84. Політична анатомія України: [Зб. ст., доп. і виступів]. К.: Парлам. вид-во, 2004. 386 с.
    85. Політична історія України. ХХст.: У 6 т. Т 1. На зламі століть (кінець Х1Хст. 1917р.) / Редкол.: І.Курас та ін. К.: Генеза, 2003. 424 с.
    86. Політична історія України: Навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / за ред. В.Танцюри. К. : Видавничий центр "Академія", 2001. 488 с.
    87. Політичні партії та організації України напр. ХІХ ХХст. // Історія України. 2003. № 10. С. 13 16
    88. ПриходькоС. Проблема політичної влади в українській суспільно-політичній думці на поч. ХХст. // Історія України. 1999. №47. С. 6 7.
    89. Проблеми соборності України в ХХст. / ред. І.Курас. К.: Інститут національних відносин і політології НАН України, 1994. 230с.
    90. Програма Української Демократичної партії // Українська суспільно-політична думка в ХХст. Документи і матеріали. В 2-х т. Т. 1. / Упор. Т.Гунчак, Р.Сольчаник. К.: Сучасність, 1983. С. 272 274.
    91. Програма Української Демократично-Радикальної Партії // Українська суспільно-політична думка в ХХ ст. Документи і матеріали. В 2-х т. Т. 1. / Упор. Т.Гунчак, Р.Сольчаник. К.: Сучасність, 1983. С. 295 304.
    92. Програма Української Трудової Громади у ІІ Державній Думі // Українська суспільно-політична думка в ХХ ст. Документи і матеріали. В 2-х т. Т. 1. / Упор. Т.Гунчак, Р.Сольчаник. К.: Сучасність, 1983. С. 80 83.
    93. РеєнтО. Деякі проблеми історії України ХІХ поч. ХХст.: стан і перспективи наукової розробки // УІЖ. 2006. № 2. С. 3 26.
    94. РеєнтО. Революційні та соціальні рухи трудящих мас України// УІЖ. 2005. №4. С. 8 106.
    95. РоманенкоЕ. Проблема парламентаризму в діяльності українських національних партій (1905 1907рр.) // Нова політика. 2002. № 1. С. 46 50.
    96. РоманенкоЕ. Українські національні партії в Російській імперії // Нова політика. 2001. №3. С46 49.
    97. Романрович-ТкаченкоН. Твори: оповідання, повісті, спогади / упорядн. В.І.Тищенко, Н.М.Шумило. К.: Дніпро, 1967. 397 с.
    98. РусоваС. Мої спомини. Львів: Хортиця, 1937. 280 с.
    99. Самостійна Україна. Зб. Програмних документів політичних партій поч. ХХст./ Упор. О.Федоров Тернопіль: Редакційно-видавничий відділ по пресі, 1991. 80 с.
    100. СвідзинськийМ. Речники української незалежності на зламі століть // Розбудова держави. 1997. №5 (травень). С. 39 42.
    101. СлюсаренкоА., ТоменкоМ. Історія української конституції. К.: Знання, 1993. 192 с.
    102. ТаранЛ. Провідні тенденції світової історіографії в XXст. та проблеми кризи сучасної української історичної науки // УІЖ. 1999. № 1. С. 84 100.
    103. ТелешунС. Національне питання в програмах українських політичних партій в кінці XIX на початку XXст. К.: [б.в.], 1996. 129 с.
    104. ТимошенкоО. Національне питання в програмах та діяльності українських партій на поч. ХХст. : автореферат дисертації на здобуття накового ступеня кандидата історичних наук. К.: [б.в.], 1997. 19 с.
    105. Україна в ХХ столітті (1900 2000рр.): Зб. Документів і матеріалів / Упор. А.Слюсаренко, В.Гусєв, В.Король та ін. К., 2000. 351 с.
    106. Українська народна партія і національне питання // Українська суспільно-політична думка в ХХст. Документи і матеріали. В 2-х т. Т. 1. / Упор. Т.Гунчак, Р.Сольчаник. К.: Сучасність, 1983. С. 24 31.
    107. Українська революційна демократична партія (УРДП-УДПР) : збірник матеріалів і документів / Упор. О.Коновалов. Чикаго; К.: Ф-ція ім. І.Багряного, 1997. 849 с.
    108. Українська соборність: ідея, досвід, проблеми. К.: Генеза, 1999. 268с.
    109. Українська Соціалістична Партія і група УСД // Українська суспільно-політична думка в ХХст. Документи і матеріали. В 2-х т. Т. 1. / Упор. Т.Гунчак, Р.Сольчаник. К.: Сучасність, 1983. С. 88-101.
    110. Українські політичні партії кін. ХІХ поч. ХХст.: програмні і довідкові матеріали / упоряди. В.Шевченко. К.: Консалтинг: Фенікс, 1993. 333 с.
    111. ФедьковО. Політичні партії та селянські громадські організації на Правобережній Україні у 1905 1907рр.: автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня доктора історичних наук. К.: [б.в.], 1993. 25 с.
    112. Фон Хаген Марк. Держава, нація та національна свідомість: російсько-українські відносини у першій половині XXст. // УІЖ 1998. № 1. С. 122 131.
    113. ЧикаленкоЄ. Спогади : 1861 1907рр.. Нью-Йорк: Українська вільна академія наук у США, 1955. 504 с.
    114. ЧикаленкоЄ. Щоденник (1907 1917рр.). У 2-х т.: Документально-художнє видання. К.: Темпора, 2004. т.1.: 428 с.
    115. ЧорнаТ. Розвиток українського національного руху (поч. ХХст.). // Історія України. 2001. № 17. С. 11 12.
    116. ШаповалЮ. “Діло” (1880 1939рр.): поступ української суспільної думки. Львів: [б.в.], 1994. 384 с.
    117. ШаповалЮ. “Літературно-науковий вісник” (1898 1932рр.): творення державницької ідеології українства. Львів: [б.в.], 2000. 351с.
    118. ШаповалЮ. І в Україні святилось те слово...: наукові праці. Львів: ПАІС, 2003. 680 с.
    119. ШишкоО. Ідея державності в програмних та теоретичних документах українських політичних партій та організацій : 1900 березень 1917р.: автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук. Одеса :[б.в.], 1998. 18 с.
    120. ШморгунП. Національно-визвольний рух на Україні на поч. ХХст. // Наукові праці з питань політичної історії. К., 1992. Вип.. 173. С.3 13.
  • 9340. Процеси державотворення на України
    Информация пополнение в коллекции 25.10.2010

    8 січня 1654 р. в м. Переяславі на загальновійськовій Генеральній раді було ухвалено рішення про перехід України під зверхність царя. У своєму виступі Б. Хмельницький, наголосивши на потребі України у верховному володарі, назвав чотирьох потенційних кандидатів на цю роль: польського короля, кримського хана, турецького султана та московського царя. Учасники Переяславської ради висловились: «Волим під московського царя православного». Це рішення було скріплено спільною присягою. Незабаром після того тисячі людей у 117 містахУкраїни також склали присягу на вірність цареві. Проте далеко не всі і не повсюдно підтримали рішення Переяславської ради. Відмовились складати присягу полки Уманський, Брацлавський, Кропивнянський та Полтавський. Попри всі ці розбіжності, якихось значних виступів проти прийняття присяги не було. На думку деяких дослідників, присяга українського населення мала місце ще й тому, що Москва вважала Україну за державний організм із значною долею прямого народовладдя. За таких умов вона мусила вважати недостаньою присягу самого гетьмана і наполягати на присяганні широкої людності як суб'єкта вирішення найважливіших справ.