История

9281. Происхождение славян
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Сеяли прямо в золу, слегка разрыхленную деревянной сохой, или ралом. Такое земледелие называется огневым или подсечным. Чаще сеяли просо, но были известны и другие злаки: пшеница, ячмень и рожь. Из овощей была распространена репа. Месяц жатвы назывался серпень, а месяц молотьбы - вресень (от слова "врещи" - молотить). То что названия месяцев у древних славян связаны с земледельческими работами, свидетельствует о первостепенном значении земледелия в их хозяйстве. Но они также разводили домашний скот, били зверя и ловили рыбу, занимались бортничеством - сбором меда диких пчел. Каждая семья или группа родственников изготовляла для себя все необходимое. В маленьких глиняных печах - домницах - или ямах из местных руд выплавляли железо. Кузнец выковывал из него ножи, топоры, сошники, наконечники стрел и копий, мечи. Женщины лепили глиняную посуду, ткали полотна и шили одежду. В большом ходу была деревянная посуда и утварь, а также изделия из бересты и луба. Покупали лишь то, что нельзя было добыть или сделать на месте. Самым распространенным товаром издавна была соль - ведь месторождения её встречались далеко не везде. Торговали также медью и драгоценными металлами, из которых изготовляли
9282. Происхождение славян и их государственности
Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

Не совсем ясен вопрос и о том, как возникло русское государство. По этому вопросу существует 2 теории: норманнская (разработана западными и частью русских исследователей Миллер, Байер, Погодин, Шлецер) и антинорманнская (противопоставление норманнской, разработана под началом Ломоносова). Помочь разобраться в истинности событий нам помогает «Повесть Временных Лет». Она даёт нам понять, что в 9 веке наши предки жили в условиях безгосударственности, хотя прямо в летописи об этом не говорится. Речь идёт лишь о том, что южные славяне платили дань хазарам, а северные варягам, и что последние однажды прогнали варягов, но потом передумали и призвали к себе варяжских князей и тогда в 862 году пришли три брата Рюрик, Синеус, Трувор. Но некоторые историки полагают, что эта версия не достоверна, ссылаясь в основном на найденные якобы в ней противоречия: 1) государственность у славян существовала ещё до варягов 2) историки не могут согласиться со столь примитивным объяснением сложного процесса образования любого государства, считая, что государство не может организовать один человек или несколько даже самых выдающихся «мужей») Главным опровержением норманнской теории может являться высокий уровень социального и политического развития, государство было опосредовано многовековым развитием восточного славянства.
9283. Происхождение славянства как нации
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Славянские истоки доминируют в древнерусской религии. Религиозные верования и культовые обряды Древней Руси принято называть Язычеством. Язычество - это ранняя форма религиозного освоения мира. Языческие религии представляют собой многобожие. Как и у других народов, формирование религиозных представлений древнерусского народа, прошло определенную эволюцию. На первом этапе обожествлялись силы природы. Религиозные системы этого этапа носят анимистический характер. В этих представлениях обожествлялись силы природы и в форме богов и различных духов. Славяне поклонялись Матери-Земле, довольно развиты были водяные культы русалок, водяных, морян и т.д. Почитались леса и рощи, их считали жилищами богов и духов. Особо важные культовые действия совершались в честь бога Солнца - Даждь-бога и бога Ветра - Стрибога. На следующем этапе значительное развитие в древнерусских верованиях и обрядах получает культ предков, который связывался с богом Родом. Род олицетворял начало жизни, продолжение рода. Не случайно корень "род" является основой многих русских слов (народ, родина, родник, урожай и т.д.). Прародительницы Рода именовались Рожаницами и почитались также как Род. С этим культом связаны культы богини Мокоши - хозяйки рога изобилия и Леды - покровительницы весенней пробуждающей силы. С выделением семьи в культовой системе древних руссов значительной место занял семейный предок - домовой - охраняющий дом, его жителей и хозяйство. Далее в развитии языческой религии Древней Руси формируется иерархия богов и создается их пантеон. Главным богом этого пантеона признавался громовержец Перун. Все другие боги включаются в этот пантеон, частично расширяя и изменяя свои функции. В целом верования народа Древней Руси представляли довольно сложную мировоззренческую систему, в которой нашли свое выражение весь накопленный опыт, знания и нравственные устои становящегося русского государства.
9284. Происхождение татар
Контрольная работа пополнение в коллекции 12.02.2011

Есть убедительные доводы в пользу также того, что казанские татары возникли, оформились как самобытная народность и размножились за исторический период, продолжительность которого охватывает эпоху от основания Казанского татарского царства ханом Золотой Орды Улу-Магометом в 1437 г. и вплоть до Революции 1917 года. Причем предками их были не пришлые «татары», а местные народности: чуваши (они же волжские булгары), удмурты, марийцы, и возможно также не сохранившиеся до настоящего времени, но обитавшие в тех краях, представители и других племен, включая говоривших на языке, близком к языку казанских татар.
Все эти народности и племена видимо обитали в тех лесистых краях с незапамятных исторических времен, а частично возможно также переселились из Закамья, после нашествия татаро-монгол и разгрома Волжской Булгарии. По характеру и уровню культуры, а также образу жизни, эта разноплеменная народная масса, до возникновения Казанского ханства во всяком случае, мало отличалась друг от друга. Точно также и религии у них были схожие и состояли в почитании различных духов и священных рощь киреметий мест молений с жертвоприношениями. В этом убеждает то обстоятельство, что вплоть до революции 1917 г. сохранились в той же Татарской Республике, например, около с. Кукмор, селение удмуртов и марийцев, которых не коснулось ни христианство, ни мусульманство, где до последнего времени люди жили по древним обычаям своего племени. Кроме того, в Апастовском же районе Татарской Республики, на стыке с Чувашской АССР есть девять кряшенских селений и в их числе д. Суринское и д. Стар. Тябердино, где часть жителей еще до Революции 1917 г. была «некрещеными» кряшенами, дожив, таким образом, до Революции вне как христианской, так и мусульманской религий. Да и принявшие христианство чуваши, марийцы, удмурты и кряшены числились в ней только формально, а продолжали жить по древней старине до последнего времени.
9285. Происхождение этрусков
Курсовой проект пополнение в коллекции 11.12.2010
7. Фукидид. История. \ Под ред. Боровского. М., 1981
1. Андреев Ю.В. Раннегреческий полис Л., 1976
2. Аптекарь Б.Б. К вопросу об этрусках в работе Н.Л. Марра \\ Проблемы истории докапиталистических обществ. М., 1935
3. Ардзинба В.Г. Ритуалы и мифы древней Анатолии М., 1982
4. Бекштрем А. Исследования в области этрускологии. Выпуск 1 . СПб, Типография М.А. Александрова, 1908
5. Блаватский Т.В. Греческое общество во II тыс. до н.э. и его культура М., 1976
6. Богаевский Б.Л. Этруски в работах Н.Л. Марра\\ история докапиталистических формаций. М. Л., 1935
7. Бурман Я. Моухова Б. Загадочные этруски М., 1970
8. Вогэн А.К. Этруски. Изд-во «Кросс», 1998
9. Гордезиани Р.В. Этруски и картвильский. Тбилиси, 1980
10. Залесский Н.Н. Этруски в Северной Италии. Л., 1959
11. Залесский Н.Н. К истории этрусской колонизации Италии в VIII- IV вв. до н.э.
12. Залесский Н.Н. К социальной истории этрусков - Ученые записки ЛГУ. Вып. 17, 1950
13. Залесский Н.Н. Этруски.\\ Проблемы истории докапиталистических обществ М.- Л.,1935, № 5-6
14. Залесский Н.Н. Этруски в Риме Научные доклады высшей школы. История науки М., 1953, вып. 1
15. Ильинская Л.С. История и культура античной Италии и Рима в свете археологических открытий последних десятилетий ВДИ, 1973, вып. 1
16. История Древнего Рима \ под ред. В. И. Кузищина. М., 2000
17. Ихоленштейн Г. Историческое значение вопроса об этрусках ВДИ, 1938, № 4.
18. Кондратов А.М. Этруски. Загадка номер один. М., 1977
19. Мавлеев Е.В. «Книша жизни» у этрусков. Труды государственного Эрмитажа XVII век. Л., 1976.
20. Мавлеев Е.В. Греческие мифы в Этрурии. О понимании этрусками греческих изображений. Античный мир и археология. Саратов, 1979
21. Малк И.Л. Проблема населения древнейшего Рима - ВДИ, 1979, №1.
22. Наговицин А.Е. Этруски. Мифология и религия этрусков. М.,2000
23. Негай Ф.М. Рим и италики. Минск, 1963.
24. Негай Ф.М. Образование римского государства Минск, 1972.
25. Немировский А.И. Этруски в греческой литературе и историографии. ВДИ, 1976,№3.
26. Немировский А.И. Идеология и культура древнего Рима., Воронеж, 1964
27. Немировский А.И Этруски: от мифа к истории М., 1983
28. Немировский А.И. Каталог этрусских кораблей в «Элиаде». ВДИ., 1977, №1
29. Немировский А.И., Харсекин А.И. Этруски. Введение в этрускологию. Издательство Воронежского университета. Воронеж, 1969,
30. Немировский А.И. История развития Рима и Италии. Воронеж, 1962
31. Сестов В. Римское гражданство. М., 1970
32. Тимофеева Н.К. Религиозно-мифологическая картина мира этрусков. Новосибирск, 1980.
9286. Происхождения названия "Русь"
Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

Среди восточных славян в VIII IX вв. стало выделяться племя, жившее по среднему течению Днепра, в области полян, в древней культурной области, где когда-то была распространена трипольская культура. Но где первоначально находились поселения полян, самое имя которых обозначает людей, сидевших «в полях», тогда как окрестности Киева были лесистыми и город был окружен «великим бором», о чем еще помнил летописец? Трудно сомневаться в том, что основная масса полян жила к югу от Киева до реки Роси и по течению этой реки и ее притока Россавы. Здесь при впадении Роси в Днепр находился летописный город Родня, остатки которого видят в Княжой горе, богатой археологическими находками. Сюда в град Родню «на устьи Роси» бежит Ярополк из Киева, убегая от своего брата Владимира Святого. Рось, Россава, Родня соединены в одном месте. Река Рось только небольшой приток Днепра, впадающий в него с правой стороны. Однако весь бассейн Роси обильно усеян городищами. «...Города по среднему течению Днепра, пишет Ю. В. Готье, примерно от Киева до порогов, существовали задолго до возникновения Киевской державы, по приурочивать их к определенным местам и тем более к позднейшим городам, известным из русских летописей, нет пока никаких оснований. А между тем эти города действительно существовали. Некоторые из них, вроде Киева, продолжают жить и до нашего времени; память о других дошла до нас в виде городищ, которых в одной только Киевской губернии обнаружено свыше 400». Центром указанной местности был бассейн Роси. Быть может, первоначальное название Роси распространялось на все среднее течение Днепра, а корень Рось, возможно, уже заключен в геродотовском названии Днепра Борисфен. В области полян, по которой протекала река Рось, находим в IX XIII вв. Русь, как об этом согласно свидетельствуют летописи. Не варяги назвали страну полян Русью, а осевшие в Киеве «словени и варязи и прочий прозвашася Русью».
9287. Прокатный цех (основное и вспомогательное оборудование)
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Манипуляторы и кантователи. Манипуляторы предназначены для передвижения металла по роликам рольганга параллельно их бочке с целью последующего правильного направления металла в валки. Одновременно линейки манипулятора выправляют прокатываемый металл, если он искривился при прокате. Манипуляторы применяют на обжимных заготовочных и толстолистовых станах при прокатке слитков и относительно толстой заготовке. Кантователи служат для поворота прокатываемой полосы относительно продольной оси на 90 0 перед задачей в следующий калибр для обеспечения равномерного обжатия металла по всему сечению. На обжимных станах манипуляторы устанавливают с передней и задней сторон рабочей клети. Прокатываемый металл, направленный в валки передней пары линеек, с другой стороны клети принимается задней парой линеек, а затем передвигается ими к следующему калибру валков. Кантователи применяют крюкового типа. В линейке манипулятора предусмотрены направляющие пазы, в которых могут вертикально передвигаться кантующие крюки. Подъем крюков и опускание осуществляется поворотом вала, на котором закреплены рычаги, шарнирно соединенные с крюками. Вал со своими подшипниками смонтирован на линейке манипулятора и поворачивается при перемещении штанги. В исходном положении кантующие крюки находятся между роликами рольганга. При кантовке крюки поднимаются, захватывают нижнюю часть блюма и поворачивают его. На сортовых станах для кантовки заготовки на ходу применяют так называемые кантующие втулки. Кантовка полосы производится после выхода ее из предыдущей клети во время движения полосы по рольгангу и перед входом ее в последующую клеть. Кантующая втулка представляет собой разъемную деталь, которая поворачивается вокруг неподвижной точки при помощи кривошипно-шатунного привода для поворота раската на 45 или 90 0, движущегося по рольгангу со скоростью 0,5-0,8 м/с. Время кантовки раската на 90 0 равно 1,3 с. При входе во втулку раската втулка поворачивается на заданный угол, а после выхода возвращается в исходное положение. Кантователи применяют на инспекционных рольгангах для визуального осмотра качества поверхности сортового и листового проката; при правке рельсов на прессе; для кантовки рулонов из горизонтального положения в вертикальное и из вертикального в горизонтальное и т. д.
9288. Прокуратура при Петре I
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

При Петре I Россия окончательно превратилась в чиновничье-дворянскую монархию с неограниченной властью монарха. Ломался привычный, устоявшийся веками образ жизни; претерпевали коренные изменения все основные государственные структуры Петр Великий твердой и уверенной рукой насаждал новые, необычные для Российского государства органы, которые день ото дня укреплялись и набирали силу. Боярскую думу сменил Правительствующий сенат; приказы сохранились лишь частично, уступив место так называемым коллегиям. С организацией Святейшего синода император добился полного подчинения церкви своей власти. Создавались регулярная армия и полиция, преобразовывалось местное управление. Существенно обновлялось и российское законодательство в первой половине XVIII века в год в среднем издавалось по 160 указов. И это лишь малая часть тех преобразований, которые провёл в жизнь один из величайших монархов, когда-либо правивших Россией. Их просто не счесть: чего стоит лишь одно строительство новой столицы Санкт-Петербурга, по праву признанного одним из красивейших городов мира? А строительство флота и первые морские победы, а также торговые отношения, расширенные при помощи этого же флота? Изменения коснулись также и внутренней стороны российской жизни: Пётр поменял стиль жизни части народа путём "европеизации" быта и, в частности, костюмов. Правда, среди историков есть мнения о некой искусственности Петровской европеизации, так как она, по их мнению, проходила и проявлялась только внешне, но это уже другой, не менее обширный вопрос. Также, нельзя пропустить один из важнейших этапов развития не только России, но и мирового развития становление России империей в 1721 году.
9289. Промысловая кооперация Алтая (1945-1960)
Дипломная работа пополнение в коллекции 04.12.2010
1. Аксарин В.В. Деятельность кооперации на севере Западной Сибири в 1917-1940 гг.: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. Сургут, 2006. 23 с.
2. Алексеева Л.В. Кооперативы и кустарное производство на Тобольском Севере в 1918 - 1920 - х гг. // Клио: Журнал для ученых, 2004, №4. - с. 176 - 180.
3. Алексеева В.К. Кооперативное движение в Сибири, кон. XIX начало XX века. / отв. Редактор Е.И. Соловьева, С.А. Красильников. Новосибирск.: Изд-во Новосиб. ун-та, 1993. 119 с.
4. Алтай в послевоенный период: историко-экономический очерк / п.р. Лизиной А.И. Барнаул: Алт. кн. изд., 1974. 224 с.
5. Анашкин А.П., Левашов Ю.С. История потребительской кооперации Алтая. (1905-1941 гг.) Барнаул, Б.и., 1990 87 с.
6. Андреев В.П., Воробьев Н.В. Городские советы Сибири и развитие государственной кооперативной торговли в 1926-1932 гг // Сибирь: XX век. Кемерово, 2007. с. 78-84.
7. Антипенко Л.Г. Об опыте кооперативного движения в дореволюционной России: школа организационного производства // Теория и история. Красноярск, 2007. №1, с. 55-64.
8. Архипова Т. Г. Документы Управления промысловой кооперации при Совнаркоме РСФСР в годы Великой Отечественной войны // Археографический ежегодник за 1985 г. М.: Наука. 1986 с. 251-257
9. Архипова Т.Г. Управление местной промышленностью и промысловой кооперацией в годы Великой отечественной войны 1941-1945 гг. М.: МГИАИ, 1985. 91 с.
10. Балахонова И.Н. Документы парторганизаций промысловых артелей Горьковской области 1946 - 1960 гг. как исторический источник для изучения промысловой кооперации // Вопросы архивоведения и источниковедения в высшей школе. Сборник материалов научно- практической конференции (8 декабря 2006 г.); Вып. 3. - Арзамас: Изд-во Арзамасского гос. Пед. института,, 2007. - с. 150 - 159.
11. Балахонова И.Н. Осуществление партийно-государственной политики в промысловой кооперации Горьковской области в 1917-1960 гг. Авторф. дис. на соиск. учён. степ. канд. ист. наук. Нижний Новгород, 2009. 33 с.
12. Бессонов Н.Е, Синицкая М.Е. Бытовое обслуживание населения в Алтайском крае. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1964. 48 с.
13. Билимович А.Д. Кооперация в России до, во время и после большевиков. М.: Наука, 2005. 190 с.
14. Борисов С.Б. Шадринские артели промысловой кооперации (1920-е - 1950-е гг.). // Шадринская старина: Краеведческий альманах с. Вып. 12. - Шадринск: Исеть, 2005. с. 9 - 16.
15. Бородин В.А. Промышленность Алтая XX век: оценки и прогнозы. Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2001. 159 с.
16. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации. М.: Экономика, 1990. 173 с.
17. Бузлаева А.И. Ленинский план кооперирования мелкой промышленности СССР. М.: Наука, 1969. 175 с.
18. Букин С.С., Исаев В.И. Жилищная проблема в городах Сибири в XX веке // Гуманитарные науки в Сибири, 2007, №2. с. 60-64.
19. Виноградов В.А. Вопросы теории и практики национализации промышленности. М.: Наука, 1965. 389 с.
20. Виноградов В. И., Каминский Я. А. Организация и техника советской торговли. М.: Гос. изд-во торговой лит-ры, 1954. 559 с.
21. Вишневский А.Г. Серп и рубль: консервативная модернизация в СССР. М.: ОГИ, 1998. 432 с.
22. Вязова О.Г. Вклад промысловой и инвалидной кооперации Чувашии в производство товаров народного потребления в 30 - х годах XX века // Вестник Чувашского университета. Гуманитарные науки. 2009, №3. с. 20 - 24.
23. Грегори П. Политическая экономия сталинизма / [пер. с англ.]. М.: РОССПЭН, 2008. 400 с.
24. Гусев А.В. Промысловая кооперация на потребительском рынке советского общества: опыт преодоления товарного кризиса: (на материалах Ивановской, Костромской и Ярославской областей 20-30-х годов XX века): автореферат дис. на соискание уч. ст. канд. ист. наук - Иваново, 2008. - 23 с.
25. Дианова Е.В. Правовое положение промысловой кооперации и мелкой кустарной промышленности в первое десятилетие советской власти. // Индустриальное наследие: сборник материалов II Международной научной конференции, г. Гусь-Хрустальный, 26-27 июня 2006 г. - Саранск: Мордовское книжное изд-во, 2006. с. 404 - 415.
26. Докучаев Г.А. Рабочий класс Сибири и Дальнего Востока в послевоенные годы (1946-1953 гг.) Новосибирск: Наука, 1972. 212 с.
27. Елютин О. Кооперация в России невостребованный опыт // Наука и жизнь, 2003, № 5.
28. Егоров В.Г. Кооперативное движение в дореволюционной России (новый взгляд) // Вопросы истории, 2005, №6, с. 3-18.
29. Егоров В.Г. Отечественная кооперация в мелком промышленном производстве: становление, этапы развития, огосударствление. Первая треть ХХ века. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2005. 330 с.
30. Ерошкевич Н.Г. Развитие промышленности Советского Алтая. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1958. 120 с.
31. Заградник И. Кооперативное движение в Чехословакии // Кооперация в странах социализма. Сб. статей. М.: Экономика, 1985. с. 164-181.
32. Зубкова Е.Ю. На «краю» советского общества. Маргинальные группы населения и государственная политика. 1940-1960-е гг. // Российская история, 2009, №5, с. 101-118.
33. Иванов А.В. Исторический опыт развития кооперации в странах Западной Европы и формирование кооперативной идеологии в дореволюционной России // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке: Научно-теоретический журнал N. 4, 2005, с. 101-109.
34. История советского рабочего класса. Т4. Рабочий класс СССР в годы упрочнения и развития социалистического общества. 1945-1960 гг. Москва: Наука, 1987 520 с.
35. История Сибири. Т. 5. Сибирь в период завершения строительства социализма и перехода к коммунизму. Ленинград: Наука, 1969 470 с..
36. История социалистической экономики. В 7ми томах. Т. 6. Восстановление народного хозяйства СССР. Создание экономики развитого социализма. 1946 начало 1960х годов. М.: Наука, 1980. 590 с.
37. Кабанов В.В. Кооперация, Революция, социализм / Рос. АН, Ин-т рос. Истории. М.: Наука, 1996. 207 с.
38. Каменева Ольга. «Не везет им в смерти»? Судьба инвалидных кооперативов в России. - http://www.strana-oz.ru/?numid=17&article=856
39. Каминский Я. Кооперация в народной Польше // Кооперация в странах социализма. Сб. статей. М.: Экономика, 1985. с.106-128.
40. Кара-Мурза С.Г. Истмат и проблема Восток-Запад. М.: Эксмо-Пресс: Алгоритм, 2002. 255 с.
41. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. От Великой Победы до наших дней. М.: Эксмо: Алгоритм, 2005. 767 с.
42. Коваленко С.Г. Реформы управления народным хозяйством СССР середины 1950-х 1970-х годов. // Вопр. истории, 2008. - №6, с. 37-47.
43. Колесов Н.Д. Общественая собственность на средства производства основное производственное отношение социализма. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1967. 246 с.
44. Коновалов В.В.; Угроватов А.П. Борьба с нэпмановской буржуазией в промысловой кооперации Сибири в годы построения фундамента социализма (1926-1932) // Общественное сознание и классовые отношения в Сибири в XIX-XX веках. Новосибирск: Наука, 1980. с. 17-27.
45. Коновалов В.В. Большевики и промысловая кооперация: к вопросу о коммунистическом наступлении на «кооперативном фронте» в первые годы НЭПа (1921 - 1923) // Вестник Тюменского государственного университета; 1998, №1. - с. 83 - 90.
46. Коновалов В.В. Кооперативная политика большевиков и промысловая кооперация в первые годы нэпа (1921 - 1923 гг.) // Тюменский исторический сборник. Вып. 2 / Отв. ред. Кондратьев Сергей Витальевич; Отв. ред. Кружинов Валерий Михайлович. - Б.м., 1998. - с. 39 - 61.
47. Коновалов В.В. Массовая коллективизация хозяйств сельских кустарей и промколхозное строительство в Западной Сибири (1930-1932 гг.) // Кооперативное движение в Сибири. - Тюмень: ТГУ, 1984. с. 55-62.
48. Кооперативы нового типа: опыт, проблемы, перспективы / Певзнер А.Г, Депельман Л.Б, Половинина Л.Б, Силластик Ю.Х. М.: Экономика, 1989 208 с.
49. Коровин Н.Р. Роль кустарно-промысловой кооперации в превращении кустарей и ремесленников города и деревни в промышленных рабочих // Проблемы социально-экономического развития деревни в переходный период от капитализма к социализму. - Иваново, б.и., 1988 - с. 157-165.
50. Лейкина С.А. Развитие кустарно - промысловой кооперации в Иркутской губернии в 1920-е гг. (историографический обзор) // -. Иркутский историко - экономический ежегодник. Материалы чтений, посвящ. памяти В.Н.Шерстобоева, 30-31 марта 2000 г. - Иркутск: Изд-во Иркутской государственной экономической академии (ИГЭА), 2000, с. 124 130
51. Лифиц М.М., Рубинстейн Г.Л. Экономика советской торговли. М.: Госторгиздат, 1950. 512 с.
52. Ломтев С. В. Промысловая кооперация Кировской области накануне и в годы Великой Отечественной войны // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета, 2003, №3 с. 56 - 58.
53. Лякишев С.П. Деятельность краевых органов государственного управления промышленностью Алтайского края, 1945-1965 гг.: Авторф. дис. на соиск. учён. степ. канд. ист. наук. / С.П. Лякишев. Барнаул: Изд-во БГПУ, 2003. 24 с.
54. Лякишев С.П. Деятельность краевых органов государственного управления промышленностью Алтайского края, 1945-1965 гг.: Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Барнаул, 2003.
55. Лякишев С.П. Основные изменения в системе управления промышленности Алтайского края в 1957 г. // Актуальные вопросы истории Сибири. Третьи научные чтения памяти проф. А.П. Бородавкина. 5-6 окт. 2001 г. Барнаул, 2002. с. 285-289.
56. Лякишев С.П. Состояние промышленного производства Алтайского края краевого и местного подчинения в послевоенный период (1945-1954гг) // Россия и Сибирь в контексте мировой истории: Материалы Всероссийской научной конференции. Бийск: НИЦ БГПУ, 2002, с. 135-139.
57. Маляров О.В. Кооперация в Индии / Ин-т востоковедения РАН. Центр инд. Исслед. М.: 2007. 175 с.
58. Микуров И. Токарь. Трудовая книжка Николая Ванюхина // Алтайская правда, 17 августа 2006 г.
59. Митюшкин В.В. Развитие социалистической промышленности на Алтае. Барнаул: Алт. кн. изд-во. 1955 256 с.
60. Морозов Л.Ф. От кооперации буржуазной к кооперации социалистической: Из истории становления советской кооперации. М.: Мысль, 1969. 240 с.
61. Московский А.С.; Николаев А.А. Производственная деятельность промысловой кооперации Западной Сибири в годы второй пятилетки (1933-1937) // Бахрушинские чтения Новосибирск: б.и., 1978. с. 38-48.
62. Назаров П.Г. История Российской промысловой кооперации (1799-1960). Челябинск: Изд-во ЧГТУ, 1995. 135 с.
63. Назаров П.Г. Промысловая кооперация РСФСР и экономическая политика Советского государства. 1950-1960 гг. Авторф. дис. на соиск. учён. степ. канд. ист. наук. М, 1991. 24 с.
64. Никифоров Л.В. Социалистическая кооперация: история и современность. М.: «Наука», 1989. 224 с.
65. Николаев А.А. Историография развития промысловой кооперации и кустарной промышленности // Историография рабочего класса Сибири в период строительства социализма. Новосибирск: Наука, 1985. с. 60-75
66. Николаев А. А. История промысловой кооперации и современность // Изв. Сиб. отд-ния АН СССР. Сер. истории, филологии и философии. Вып. 1. - Б.м., 1986 № 3- с. 14-18
67. Николаев А.А. Мелкая промышленность и кустарные промыслы Сибири в советской кооперативной системе (1920 середина 1930х гг.) / Сиб. Отд-ние Рос. АН., Ин-т истории; Отв. Ред. В.А. Ильиных. Новосибирск: Изд-во СО РАН., 2000. 139 с.
68. Николаев А.А. Общественно-политическая активность членов промысловой кооперации в Сибири (1926-1932 гг.) // Социальная активность трудящихся советской сибирской деревни. Новосибирск: Наука, 1988. - с. 102-114
69. Николаев А.А. Общие черты и особенности в развитии социалистического соревнования в промысловой кооперации Сибири (1929-1937) // Социальные и экономические проблемы советской Сибири переходного периода 1917-1937 гг. Омск: б.и., 1987. с. 139-149.
70. Николаев А.А. Основные виды кооперации в России: историко-теоретический очерк. / РАН. Сиб. отд-ние. Ин-т истории. Сиб ун-т потреб. кооп.: - Новосибирск, 2007. 279 с.
71. Николаев А.А. Основные этапы и противоречия в развитии промысловой кооперации страны // Советская история: проблемы и уроки. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992. с. 221-240
72. Николаев А.А. Промысловая кооперация в Сибири. 1920-1937 гг. / Отв. Ред. А.С. Московский, АН СССР. Сиб. отд-ние., ин-т истории, филологии и философии. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-е, 1988. 272 с.
73. Николаев А.А. Развитие социалистического соревнования в промысловой кооперации Западной Сибири (1929-1937 гг.) //. Кооперативное движение в Сибири. - Тюмень: ТГУ, 1984. - с. 48-55
74. Николаев А.А. Этапы и противоречия в развитии промысловой кооперации страны в 20-е годы // Кооперация. Страницы истории. Новосибирск: б. и., 1991 - с. 142-152
75. Никонов Ю.Т. Развитие промысловой кооперации Удмуртии в 1946 - 1960 гг. // Проблемы экономической и социально- политической истории Удмуртии; Родионов Николай Анатольевич. - Ижевск: Удмуртский институт истории, языка и литературы УрО РАН, 2001. - с. 267 - 281
76. Очерки истории Алтайской партийной организации КПСС // А.Д. Козлов, Д.В. Клушин, И.И. Крамаренко и др.; редкол. Г.Н. Безруков. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1985 552 с.
77. Пасс А.А. Война и кооперация (промысловые артели и потребительские общества на Урале в 1941-1945 гг.) - Челябинск: Челябинский государственный агроинженерный университет, 2000. - 169 c.
78. Пасс А.А. Кооперация и война. Промысловые артели и потребительские общества на Урале в 1941 - 1945 гг. // Урал в стратегии второй мировой войны: Материалы Всерос. науч. конф., посвящ. 55-летию Победы в Великой Отеч. войне, Екатеринбург, Каменск- Урал., 27-28 апр. 2000 г. - Екатеринбург: СВ-96, 2000. с. 134 - 140.
79. Печалова Л.В. Кооперация и решение социальных проблем на Северном Кавказе в XX в. // Вопросы истории, 2008. №. 10, с. 127-129.
80. Печалова Л.В. Роль кооперативной промышленности в решении социально-экономических проблем Ставропольского края на завершающем этапе Великой Отечественной войны http://www.newlocalhistory.com/inetconf/2005/?tezis=ic05pechalova
81. Погребняк А.И. Взаимовлияние процессов урбанизации и развития торговли и общественного питания в Сибири (середина 1940-х середина 1980-х гг) // Процессы урбанизации в Центральной России и Сибири: сборник статей / под. Ред. В.А. Скубневского. Баранул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. с. 209-221.
82. Преображенный Алтай / п.р. А.И. Лизиной, Т.М. Макеева. Барнал: Алт. кн. изд-во. 1967 235 с.
83. Промысловая кооперация стран народной демократии: сборник статей / п.р. Л. И Никитского. М.: Коиз, 1957. 122 с.
84. Развитие экономики и культуры Алтайского края за 40 лет / п.р. А.И. Лизиной, Т.М. Макеева. Барнаул: Алт. кн. Изд-во, 1957. 231 с.
85. Разгон В.Н. Промысловые занятия сельского населения Алтая по материалам сельскохозяйственной переписи 1917 г. // Алтайская деревня в первой половине XX века. Сборник научных статей. Барнаул: б.и., 2007, с. 43-64.
86. Реховская Т.А. Пищевая промышленность Западной Сибири в XX начале XXI века // Экономика и власть в Сибири: исторический опыт взаимодействия и современность: сб. науч. Статей / под ред. Е.В. Демчик. Барнаул: изд-во АКИПКРО, 2007. 227 с.
87. Романовский Н.В. НЭП, контент-анализ и князь Кропоткин // Социологические исследования, 2001, №12, с. 136-143ю
88. Савицкий И.М. Промышленные кадры послевоенной Сибири (1946-1960 гг.) Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1984. 239 с.
89. Санникова Н.А. Местная промышленность и промысловая кооперация Российской Федерации в 1941-1945 гг.: историография проблемы // Россия в 1941-1945 гг.: проблемы истории и историографии. - Самара: Самар. ун-т, 1995 - С. 107-115
90. Санникова Н.А. Местная промышленность и промысловая кооперация Среднего Поволжья в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг). Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. Куйбышев, 1989
91. Санникова Н.А. Управление местной промышленностью и промысловой кооперацией в Среднем Поволжье в годы Великой Отечественной войны // Поволжье в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: проблемы истории тыла. Самара: б.и. 1993, с. 121-131.
92. Свящев М.А. Опыт нэпа и развитие мелкого производства на современном этапе // История СССР, 1989, №11.
93. Сибирская маслодельная кооперация (1921-1930) / РАН, Сиб. Отд-е. Ин-т истории и др.: Отв. Ред. Николаев А.А. М.: Академия, 2008. 719 с.
94. Сидорова Ю.А. Полное огосударствление промысловой кооперации СССР и изменение ее сущностных качеств. // Омский научный вестник. Серия: Общество. История. Современность, 2008, №6. - с. 22 - 25.
95. Скрипник Н.Х. Истина жизни: (О коллективах предприятий легкой, пищевой, мясной и молочной промышленности края) Барнаул: ГИПП «Алтай», 2001. 272 с.
96. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007. 960 с.
97. Степанов П.Н. География промышленности СССР. М.: Государственное учебно-педагогическое издательство, 1955. 288 с.
98. Толстова Н.Н. Промколхозы: востребованный опыт // Проблемы новейшей истории народов России. Саранск, 2007, с. 159-168.
99. Трифонов И.Я. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. М.: Политиздат, 1975. 405 с.
100. Файн Л.Е. Досоветская кооперативная Москва // Вопросы истории, 2007, №1. с. 3-20.
101. Файн Л.Е. Советская кооперация в тисках командно-административной системы (20-е годы) // Вопросы истории, 1994, №9, с.45.
102. Федотова И.Н. Место промысловой кооперации в структуре промышленности СССР в 1917-1960 гг. // История науки и техники, 2007, - спецвыпуск №3. с. 177-183.
103. Федяева Е.Т. Развитие промышленности Алтая в послевоенное время // Очерки истории Алтайского края. Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1987, стр. 364-368.
104. Фельдман М.А. Рабочие промышленности СССР и Германии к июню 1941 г.: сравнительные характеристики // Российская история, 2009, №6, с. 79-92.
105. Ханин Г.И. Десятилетие триумфа советской экономики. Годы пятидесятые // Свободная мысль-XXI, 2002, № 5.
106. Хаяров Д. Г. Кооперация инвалидов в Западной Сибири во второй половине 1940 - х гг. // Гуманитарный ежегодник: Сборник научных трудов аспирантов и соискателей. Вып. 3 - Новосибирск:. Институт истории СО РАН; Кол.авт. Новосибирский государственный университет, 2002 - с. 127 - 131.
107. Чедурова Е.М. Становление кооперации в Российской империи // Преподавание истории в школе, 2010, №1, с. 66-69.
108. Чернова Н.В.; Шушарина А. В. Система управления магнитогорской промысловой артелью «Уралшвей» в годы первых пятилеток. // Проблемы российской истории: Вып. 8. - Москва; Магнитогорск: Издательский центр Института российской истории РАН: Изд-во Магнитогорского государственного университета, 2007, с. 204 - 220
109. Чиликин В.К. Алтайский край в пятой пятилетке Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1954 68 с.
110. Чуваев Н.А. Реализация государственной политики в отношении промысловой кооперации в Алтайском крае в послевоенный период (1945-начало 1950х гг.) // Труды молодых учёных Алтайского государственного университета: материалы XXXVI научной конференции студентов, магистрантов, аспирантов и учащихся лицейных классов. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. Вып. 6. с. 46-48.
111. Чуваев Н.А. Симбиоз и конкуренция: частный кустарь-одиночка и промысловая кооперация в послевоенной экономике Алтая (1945 - 1953 годы) // Исторический ежегодник. 2009.: Сб. науч. тр. / Институт истории СО РАН. Новосибирск, Рипэл, 2009. С. 191-202.
112. Шарошкин Н.А.; Кузьмина Т.Н. Промысловая кооперация и ее развитие в годы второй пятилетки 1933 - 1937 гг.: (по материалам Нижнего Поволжья) // Актуальные проблемы науки в России. Материалы Всероссийской научно- практической конференции, 31 мая 2005 года; Вып.3. Т.2. - Б.м., 2005 с. 189 - 193.
113. Шепелева В.Б. Из истории кустарно-промысловой кооперации Западной Сибири (1917-1924 гг.) // Экономические и социальные проблемы истории Сибири. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1984. с. 146-156.
114. Шепелева В. Б. Кустарно-промысловая кооперация Сибири (1919-1929 гг.) / Автореф. дис канд. ист. наук М.: б. и., 1981. - 24 с.
115. Яковлев П.И. Промысловая кооперация СССР за 40 лет. - М.: КОИЗ, 1957. 264 с.
116. Ягов О.В. Государственная политика в области кооперации в 1920-е годы (на примере кустарно - промысловой кооперации Поволжья) // XXI век : итоги прошлого и проблемы настоящего: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 4. Ч. 1. - Пенза:Пенз. технол. ин-т Пенз. гос. ун-та, 2003. с. 94 101.
117. Ягов О.В. Власть и кустарно - промысловая кооперация в условиях нэповского эксперимента: историография проблемы // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. Общественные и гуманитарные науки, 2008, №11, с. 84 - 90.
118. Ягов О.В. Из истории кооперирования молодежи, женщин и нацменов в годы НЭПа: (на примере кустарно - промысловой кооперации Поволжья) // Научный вестник. Вып. 1. - Пенза: Пензенский государственный педагогический университет им. В.Г. Белинского, 2007. с. 102 - 109.
119. Ягов О.В. Кустарно-промысловая кооперация Поволжья в условиях НЭПа: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук - Самара: Б/и, 2009. - 42 с.
120. Ягов О.В. Кооперация и идеология: исторический опыт завоевания партией большевиков аппарата кустарно-промысловой кооперации в годы НЭПа (по материалам Среднего Поволжья) // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего. Пенза: Изд-во Пензенского гос. ун-та, 2000. с. 116-120
121. Ягов О.В. «Лжекооперация» как форма существования частного капитала в условиях наступления на нэп: (на примере кустарно - промысловой кооперации Поволжья) // Актуальные проблемы исторической науки: межвузовский сборник научных трудов молодых ученых Вып. 2. - Пенза: Пензенский государственный педагогический университет им. В.Г. Белинского, 2005. - с. 225 - 230.
122. Ягов О.В. Негативные явления в деятельности кустарно - промысловых артелей Поволжья в годы нэпа. // Исторические записки: межвузовский сборник научных трудов Пензенского педагогического университета. Вып. 9, Пенза: Пензенский государственный университет. 2005. - с. 132 - 138.
9290. Промышленная революция в США и её особенности
Информация пополнение в коллекции 13.12.2010

Отмеченные достижения в индустриальном развитии США относились, прежде всего, к Северо-востоку. В 1860 г. на этот регион приходилось около 67 % стоимости всего промышленного производства страны. Вместе с тем промышленный переворот на Северо-востоке происходил в тесной связи с развитием других экономических регионов. Одновременно колонизировался Запад. Здесь шел процесс заселения и освоения новых земель, сопровождавшийся борьбой вокруг их распределения. Созданный фонд общественных земель оказался малодоступным для широких слоев населения. Постепенно правительство несколько облегчило условия приобретения земель (уменьшило минимальные размеры продаваемых участков и снизило цены), однако скваттерство (самовольное занятие земель) продолжалось. В конечном счете, правительству пришлось санкционировать самовольный захват: закон 1841 г. о праве заимки предоставил скваттерам право покупки уже обрабатываемой ими земли по номинальной цене, а в 1854 г. власти разрешили продажу малопригодных пустующих земель из общественного фонда за небольшую плату. Такие шаги способствовали развитию фермерских хозяйств и усилению потока переселенцев на западные земли (в 1850 г. здесь проживало уже 45 % населения страны). Земля на Западе приобреталась у государства, поэтому была свободна от абсолютной ренты, что существенно снижало себестоимость сельскохозяйственной продукции. Особое развитие здесь получило животноводство. Большинство ферм было семейного типа. К середине XIX в. фермерские хозяйства носили в значительной степени товарный характер, их продукция (пшеница, кукуруза, свинина и т. п.) вывозилась на промышленный Восток и рабовладельческий Юг. Преобладание семейного труда и его широкая механизация стали характерной особенностью американского сельского хозяйства, развивавшегося в свободных штатах.
9291. Промышленное развитие, торговля и материальное благосостояние Приднестровья в 20-30-е годы
Курсовой проект пополнение в коллекции 26.08.2012

В связи с развертыванием мероприятий по реконструкции народного хозяйства особую значимость приобрела проблема капитальных вложений. В первые пять лет существования МАССР 52% ее годового бюджета составляли дотации Украины, которая получала большую денежную помощь из общесоюзного бюджета. Это позволило ассигновать в 1926-1928 гг. около 1 млн. руб. на развитие промышленности Молдавской республики: строительство новых и техническое переоснащение работающих предприятий, их расширение и укрупнение. Так, продукция Рыбницкого и Кодымского (Грабовского) известковых заводов была достаточно высокого качества и пользовалась большим спросом не только в регионе, но и на стройках Украины, Белоруссии, РСФСР. Среди предприятий строительной индустрии важное место занимал Тираспольский кирпично-черепичный завод. В пищевой промышленности значимым событием стала сдача в эксплуатацию в 1926 г. Рыбницкого сахарного завода. Установленное на нем оборудование позволило увеличить мощность предприятия. Продукция действующих заводов в денежном выражении превысила общий объем продукции всех предприятий Молдпромкомбината. Наращивали производственные мощности Бирзульский маслозавод и Писаревский спиртзавод. В 1925 г. в подвальном помещении начал выпускать продукцию первый государственный консервный завод в Тирасполе (с 1926 г. - завод им. П. Ткаченко). Пуск этого предприятия положил начало новой отрасли пищевой промышленности - консервной. В 1926 г. по решению правительства МАССР развернулась работа по его дооборудованию, что позволило заводу увеличить производство более чем в 2 раза и расширить возможности выполнения заказов. Реконструкции подверглись и подчинявшиеся Молдпромкомбинату 14 наиболее крупных республиканских заводов: Рыбницкий и Кодымский (известковые), Балтский (консервный), Тираспольские (кирпично-черепичный и чугунолитейный) и др. Предприятия оснащались новыми машинами и оборудованием, совершенствовалась технология их производства.
9292. Промышленность Ленинграда в годы блокады
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Прорыв блокады в январе 1943 г., позволивший восстановить связь со страной по суше, существенно улучшил положение осажденного города. Враг еще стоял у его стен, а ленинградцы уже принялись за восстановление заводов и фабрик, городского хозяйства и жилого фонда. Однако возрождать производство приходилось на изношенных станках и машинах. Более того, из Ленинграда вплоть до ноября 1943 г. продолжался вывоз наиболее ценного оборудования, поскольку в условиях блокады оно еще не могло быть эффективно использовано, а в восточных районах ощущался его недостаток. Положение осложнялось тем, что за время блокады ленинградская промышленность сильно отстала в технологическом отношении от предприятий тыловых районов. В 1943 г. ГКО принял ряд постановлений, направленных на возрождение в городе энергомашиностроения, судостроения, электроприборостроения. ГКО определил задачи таким заводам, как “Электросила”, Невский машиностроительный, Кировский, Ижорский, “Большевик”. Только в первой половине 1943 г. задание ГКО по увеличению выпуска продукции получили 15 крупнейших заводов, 12 предприятиям оно было установлено соответствующими наркоматами. Так, перед электросиловцами была поставлена задача уже в 1943 г. восстановить производство турбо- и гидрогенераторов и крупных электрических машин с аппаратурой пуска. Одним из важнейших было задание изготовить генератор для Рыбинской ГЭС с тем, чтобы увеличить поставки электроэнергии в Москву [59]. В связи с возрождением промышленности увеличилась помощь Ленинграду поставками сырья, полуфабрикатов, угля, нефтепродуктов, строительных материалов, необходимых для восстановления промышленности и жилого фонда [60]. В итоге в середине 1943 г. в городе действовало 212 заводов и фабрик союзного и республиканского подчинения, на которых трудились 119 тыс. человек [61]. Начиная с четвертого квартала 1943 г. частично, а с января 1944 г. полностью ленинградская промышленность была включена в общесоюзный план народного хозяйства [62].
9293. Промышленность Симбирской губернии в 19 веке
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Â XVIII âåêå ïðîäîëæàëîñü îñâîåíèå òåððèòîðèè íàøåãî êðàÿ. Îñîáóþ ðîëü â ñîçäàíèè ìíîãî÷èñëåííûõ ñåë èãðàëè áåãëûå êðåñòüÿíå. Òàê, áåãëûìè êðåïîñòíûìè êðåñòüÿíàìè êíÿçÿ ×åðêàññêîãî, ÷üå èìåíèå íàõîäèëîñü â Íèæåãîðîäñêîì óåçäå, áûëî îñíîâàíî ñåëî Çíàìåíñêîå. Â 30å ãîäû XVIII âåêà íà òåððèòîðèè êðàÿ ñêîïèëîñü ìíîæåñòâî áåãëûõ êðåñòüÿí èç ñàìûõ ðàçíûõ ìåñò. Îíè îñâàèâàëè ïëîäîðîäíûå öåëèííûå çåìëè òàê íàçûâàåìîãî "äèêîãî ïîëÿ". Ïîñåëèâøèñü âìåñòå, êðåñòüÿíå ñîçäàâàëè îáùèíû. Íàëîãè áüûè äâóõ âèäîâ: ïîäóøíàÿ ïîäàòü, êîòîðóþ îíè ïëàòèëè ãîñóäàðñòâó, è ìèðñêèå äåíüãè, ñëóæèâøèå äëÿ îêàçàíèÿ ïîìîùè íîâûì áåãëûì â ïðèîáðåòåíèè çåìëè. Â 1708 ãîäó áûëî óïðàçäíåíî óïðàâëåíèå îáîðîíèòåëüíîé ÷åðòîé, è Ñèìáèðñê âõîäèò êàê óåçäíûé ãîðîä â ñîñòàâ Êàçàíñêîé ãóáåðíèè. Êðîìå Ñèìáèðñêà, â óåçäå áûëè ãîðîäà Ñàìàðà è Ñûçðàíü, êðóïíûå ñåëà Áåëûé ßð, Òàãàé, Êàðñóí, Ñóðñêèé Îñòðîã è äð. Ñ 1717 ãîäà Ñèìáèðñêèé óåçä âêëþ÷àåòñÿ â ñîñòàâ Àñòðàõàíñêîé ãóáåðíèè è âñêîðå ïîëó÷àåò ñòàòóñ ïðîâèíöèè. À â 1728 ãîäó Ñèìáèðñêàÿ ïðîâèíöèÿ ñíîâà ïåðåäàåòñÿ â Êàçàíñêóþ ãóáåðíèþ. Â ïðàâëåíèå Åêàòåðèíû II â 1780 ãîäó ó÷ðåæäàåòñÿ Ñèìáèðñêîå íàìåñò íè÷åñòâî â ñîñòàâå 13 óåçäîâ: Ñèìáèðñêîãî, Ñåíãèëååâñêîãî, Ñòàâðîïîëüñêîãî, Ñàìàðñêîãî, Ñûçðàíñêîãî, Êàíàäåéñêîãî, Òàãàéñêîãî, Êàðñóíñêîãî, Êîòÿêîâñêîãî, Àëàòûðñêîãî, Àðäàòîâñêîãî, Êóðìûøñêîãî è Áóèíñêîãî. Â 1796 ãîäó íàìåñòíè÷åñòâî ïðåîáðàçóåòñÿ â ãóáåðíèþ ñ 10 óåçäàìè. Èñòî÷íèêîì äîõîäîâ Ñèìáèðñêà è â öåëîì êðàÿ ÿâëÿëñÿ òðóä êðåïîñòíûõ êðåñòüÿí è ðåìåñëåííèêîâ. Ðåôîðìû Ïåòðà I óñèëèëè âëàñòü äâîðÿí. À ïðè Åêàòåðèíå II ïîìåùèêè ïîëó÷èëè íåîãðàíè÷åííûå ïðàâà â îòíîøåíèè êðåïîñòíûõ. Îäíàêî âíóòðè ôåîäàëüíîãî ñòðîÿ ïîñòåïåííî ðàçâèâàëèñü è òîâàðíîäåíåæíûå îòíîøåíèÿ. Âîëãà êàê óäîáíûé òîðãîâûé ïóòü ïðèîáðåòàåò âñåðîññèéñêîå çíà÷åíèå: âíèç ïî ðåêå øëè ìíîãî÷èñëåííûå êàðàâàíû ñ õëåáîì è ðåìåñëåííûìè èçäåëèÿìè, ââåðõ ñ ðûáîé è ñîëüþ. Èçäåëèÿ ñèìáèðñêèõ ðåìåñëåííèêîâ òàêæå íà÷àëè ïîñòóïàòü íà ðûíîê. Â ãîðîäå ñóùåñòâîâàëè ìàñòåðñêèå ïî èçãîòîâëåíèþ âåùåé èç ñåðåáðà, îëîâà, ìåäè, ðàáîòàëè òàêæå æèâîïèñöû, ñòîëÿðû, êóçíåöû, ñàïîæíèêè, ïîðòíûå. Â òîðãîâëå âñå áîëåå óòâåðæäàëàñü ôèãóðà ñêóïùèêà. Â ðóêàõ îòäåëüíûõ ëèö íàêàïëèâàëèñü áîëüøèå êàïèòàëû. Â Ñèìáèðñêå êóïöûáîãàòåè áûëè èçâåñòíû ñ êîíöà XVII âåêà.
Íàïðèìåð,Àëåêñåé Óøàêîâ èìåë ìåëüíèöó, ñîëÿíûå âàðíèöû, âèíîêóðíþ, ñîëîäîâíþ, òîðãîâàë õëåáîì, âèíîì, õîëñòîì. Îñèï Òâåðäûøåâ, Êàïðàëîâ, Áàáóøêèí ñíàáæàëè âèíîì ìíîãèå ãîðîäà Ïîâîëæüÿ2. Îíè âëàäåëè ïðîìûñëàìè, òîðãîâûìè ìåñòàìè. Â íà÷àëå XVIII âåêà â ãîðîäå ÷èñëèëîñü 11 ÷åëîâåê "ãîñòèíîé ñîòíè". Ýòî áûëè ñàìûå êðóïíûå êóïöû â Ñðåäíåì Ïîâîëæüå, ïî ðàçìåðàì ñâîèõ êàïèòàëîâ ñòîÿùèå ðÿäîì ñ ìîñêîâñêèìè. Íåñìîòðÿ íà ìðà÷íóþ îáñòàíîâêó êðåïîñòíè÷åñòâà, ìðàêîáåñèå ÷èíîâíèêîâ è äóõîâåíñòâà, â êðàå íà÷èíàåò ðàçâèâàòüñÿ îáðàçîâàíèå. Êîíå÷íî, ó÷èòüñÿ ìîãëè ëèøü ïðåäñòàâèòåëè ñîñòîÿòåëüíûõ ñëîåâ îáùåñòâà. Äåòè ãîðîäñêîé áåäíîòû èìåëè âîçìîæíîñòü îâëàäåòü ãðàìîòîé ëèøü â èñêëþ÷èòåëüíûõ ñëó÷àÿõ. Åùå ñ êîíöà XVII âåêà â ñåìüÿõ äâîðÿí è êðóïíûõ ÷èíîâíèêîâ ñòàëî ìîäîé îáó÷àòü äåòåé â äîìàøíèõ óñëîâèÿõ. Ó÷èòåëÿìè ïðèãëàøàëè îáû÷íî ïîëóãðàìîòíûõ äüÿ÷êîâ, îòñòàâíûõ ñîëäàò. Ïðàâäà, áîëüøîãî èíòåðåñà ê ó÷åáå ñðåäè ãîñïîäñêèõ äåòåé íå íàáëþäàëîñü. Íåäîðîñëè áûëè òèïè÷íûì ÿâëåíèåì è äëÿ Ñèìáèðñêà. Âî âòîðîé ïîëîâèíå XVIII âåêà â ãîðîäå âîçíèêàþò ÷àñòíûå ïàíñèîíû, â êîòîðûõ èçó÷àëèñü ãëàâíûì îáðàçîì èíîñòðàííûå ÿçûêè è àðèôìåòèêà. Â ïàíñèîíàõ îáó÷àëèñü, â ÷àñòíîñòè, áóäóùèé èñòîðèê Í.Ì.Êàðàìçèí è èçâåñòíûé âïîñëåäñòâèè ïîýò È.È.Äìèòðèåâ. Äëÿ îáó÷åíèÿ äåòåé ñîëäàò ãðàìîòå è àðèôìåòèêå â Ñèìáèðñêå ñ 1777 ãîäà ñóùåñòâîâàëà ãàðíèçîííàÿ øêîëà. Â 1783 ãîäó â íåé îáó÷àëèñü 273 ìàëü÷èêà. Ñ 1786 ãîäà â Ðîññèè ñòàëè ó÷ðåæäàòüñÿ, êàê "âñåñîñëîâíûå", íàðîäíûå ó÷èëèùà. Â óòâåðæäåííîì ïðàâèòåëüñòâîì óñòàâå ãîâîðèëîñü: "Â êàæäîì ãóáåðíñêîì ãîðîäå áûòü ãëàâíîìó íàðîäíîìó ó÷èëèùó, ñîñòîÿùåìó èç 4õ ðàçðÿäîâ" (êëàññîâ)2. Â Ñèìáèðñêå ÷åòûðåõêëàññíîå ãëàâíîå íàðîäíîå ó÷èëèùå îòêðûëîñü 22 ñåíòÿáðÿ 1786 ãîäà. Â íåãî áûëî íàáðàíî 53 ó÷åíèêà. Â ó÷èëèùå èçó÷àëèñü ÷òåíèå, ïèñüìî, îñíîâû õðèñòèàíñêîãî ó÷åíèÿ, ãðàììàòèêà, èñòîðèÿ, ôèçèêà, ãåîãðàôèÿ è íåêîòîðûå äðóãèå ïðåäìåòû. Êà÷åñòâî îáó÷åíèÿ â ó÷èëèùå áûëî íà íèçêîì óðîâíå. Áîëüøàÿ ÷àñòü ó÷åíèêîâ çàíèìàëàñü ñ íåæåëàíèåì, óñïåøíî çàêàí÷èâàëè êóðñ îáû÷íî ïî 34 ó÷åíèêà èç âûïóñêà. Ïî èíèöèàòèâå âûäàþùåãîñÿ ïðîñâåòèòåëÿ Í.È.Íîâèêîâà â 80å ãîäû XVIII âåêà â Ñèìáèðñêå ïîÿâèëàñü êíèæíàÿ ëàâêà. Â ëàâêó ïîñòóïàëè "Ìîñêîâñêèå âåäîìîñòè" è ïðèáàâëåíèÿ ê íèì, ðàññûëàâøèåñÿ áåñïëàòíî. Â íèõ ïå÷àòàëèñü ñòàòüè, âûðàæàâøèå ñî÷óâñòâèå ðåñïóáëèêàíñêîìó ñòðîþ, îñâîáîäèòåëüíûì äâèæåíèÿì. Â íàèáîëåå ïðîñâåùåííûõ äâîðÿíñêèõ ñåìüÿõ ÷èòàëèñü íîâèêîâñêèå ñàòèðè÷åñêèå æóðíàëû "Òðóòåíü" è "Æèâîïèñåö", ðàñïðîñòðàíÿëèñü â ñïèñêàõ çàïðåùåííûå öåíçóðîé ñî÷èíåíèÿ ôðàíöóçñêèõ ïðîñâåòèòåëåé. Èçäàíèÿ Íîâèêîâà ñïîñîáñòâîâàëè ïðîáóæäåíèþ îáùåñòâåííîãî ìíåíèÿ, ðàñïðîñòðàíåíèþ àíòèêðåïîñòíè÷åñêèõ èäåé.
Èçâåñòíî áûëî â Ñèìáèðñêå è "Ïóòåøåñòâèå èç Ïåòåðáóðãà â Ìîñêâó" À.Í.Ðàäèùåâà. Âåðíóâøèñü â 1798 ãîäó èç ñèáèðñêîé ññûëêè, À.Í.Ðàäèùåâ æèë â ïîìåñòüå îòöà - Äâîðÿíñêîé Òåðåøêå. Çäåñü îí ñîáèðàë ìàòåðèàë äëÿ ñâîåé ðàáîòû "Îïèñàíèå ìîåãî âëàäåíèÿ" ñ öåëüþ äîêàçàòü íåîáõîäèìîñòü ïðåäîñòàâëåíèÿ êðåñòüÿíàì ïðàâà ñîáñòâåííîñòè. Â "Òèïîãðàôè÷åñêóþ êîìïàíèþ", ñîçäàííóþ Í.È.Íîâèêîâûì, âõîäèë ñèìáèðÿíèí Èâàí Ïåòðîâè÷ Òóðãåíåâ îòåö âèäíîãî èäåîëîãà äâèæåíèÿ äåêàáðèñòîâ Íèêîëàÿ Èâàíîâè÷à Òóðãåíåâà è èçâåñòíûõ äåÿòåëåé ðóññêîé êóëüòóðû Àíäðåÿ è Àëåêñàíäðà Òóðãåíåâûõ. È.Ï.Òóðãåíåâ áûë ñîòðóäíèêîì è îäíèì èç ðåäàêòîðîâ íîâèêîâñêèõ æóðíàëîâ "Óòðåííèé ñâåò" è "Ìîñêîâñêîå åæåìåñÿ÷íîå èçäàíèå". Â 1792 ãîäó Åêàòåðèíà II ïðèêàçàëà "çàïåðåòü íà ïÿòíàäöàòü ëåò" Í.È.Íîâèêîâà. È.Ï.Òóðãåíåâ áûë äîïðîøåí è âûñëàí â Ñèìáèðñê. Â äîíåñåíèè î ðåçóëüòàòàõ äîïðîñà öàðèöå ñîîáùàëîñü, ÷òî Òóðãåíåâ "íàïîåí ñîâåðøåííî òàêîãî æå ðîäó ìûñëÿìè, êàê. Íîâèêîâ". Äîì È.Ï.Òóðãåíåâà â Ñèìáèðñêå áûë îäíèì èç î÷àãîâ êóëüòóðû è ïðîñâåùåíèÿ. Ê ïðîãðåññèâíîé ÷àñòè ñèìáèðñêîãî äâîðÿíñòâà îòíîñèëàñü è ñåìüÿ Êèíäÿêîâûõ, èìåíèå êîòîðûõ íàõîäèëîñü â ïðèãîðîäíîé äåðåâíå Âèííîâêå. Ãëàâà ñåìüè Âàñèëèé Àôàíàñüåâè÷ âûøåë â 1767 ãîäó â îòñòàâêó â ÷èíå ïîðó÷èêà. Îí áûë ÷ëåíîì ïåðâîé â Ñèìáèðñêå ìàñîíñêîé ëîæè, îñíîâàííîé È.Ï.Òóð ãåíåâûì. (Ìàñîíñòâî ðåëèãèîçíîôèëîñîôñêîå òå÷åíèå ñ ìèñòè÷åñêèìè îáðÿäàìè, âîçíèêøåå â XVIII â. è îáû÷íî ñîåäèíÿâøåå çàäà÷è íðàâñòâåííîãî ñàìîóñîâåðøåíñòâîâàíèÿ ñ ðåàêöèîííûìè âçãëÿäàìè â ïîëèòèêå). Åãî ñûíîâüÿîôèöåðû Ïåòð è Ïàâåë âõîäèëè â ñîñòàâ ïðîòèâîïðàâèòåëüñòâåííîãî êðóæêà, âîçíèêøåãî â Ñìîëåíñêîé ãóáåðíèè. ×ëåíû êðóæêà îáñóæäàëè èäåè "ïåðåìåíû ïðàâëåíèÿ", ïðèçíàâàëè íåîáõîäèìîñòü öàðåóáèéñòâà. Âî ãëàâå êðóæêà ñòîÿë Ïåòð Êèíäÿêîâ. Â ðåçóëüòàòå äîíîñà ïðàâèòåëüñòâó ñòàëî èçâåñòíî î êðóæêå. Íà÷àëèñü àðåñòû åãî ÷ëåíîâ. Ïðîâîäèâøèé ñëåäñòâèå ãåíåðàë Ëèíäåíåð äîíîñèë: "Âñå ñèè øòàá è îáåðîôèöåðû. ñîåäèíèëèñü, îäíàêî æ, â åäèíîìûñëèè ñ ïîëêîâíèêîì Êèíäÿêîâûì è áûëè èì ðóêîâîäèìû"2. ×ëåíû êðóæêà áûëè ñóðîâî íàêàçàíû. Áðàòüÿ Êèíäÿêîâû îòïðàâëåíû íà âå÷íîå ïîñåëåíèå â Ñèáèðü: Ïåòð â Îëåêìèíñê, Ïàâåë â Òîáîëüñê. Îäíàêî ÷åðåç äâà ãîäà ôîðòóíà ïîâåðíóëàñü ê íèì ëèöîì. Ïàâåë I áûë óáèò â ìàðòå 1801 ãîäà, è íîâûé èìïåðàòîð Àëåêñàíäð I ïîìèëîâàë, íàðÿäó ñ äðóãèìè ó÷àñòíèêàìè Ñìîëåíñêîãî êðóæêà, è Êèíäÿêîâûõ. Áðàòüÿ âîçâðàòèëèñü íà ðîäèíó, â Ñèìáèðñê. Â êîíöå 80õ íà÷àëå 90õ ãîäîâ XVIII â. â îáùåñòâåííîé æèçíè, ïîìèìî äâîðÿí, íà÷èíàþò ïðèíèìàòü ó÷àñòèå è ïðåäñòàâèòåëè äðóãèõ ñîöèàëüíûõ ñëîåâ. Â Ñèìáèðñêå â ýòî âðåìÿ îíè îáúåäèíèëèñü â ëèòåðàòóðíûé êðóæîê ó÷èòåëÿ Í.Ì. Âåðåâêèíà. Â 1792 ãîäó ê íèì ïðèìêíóë ïèñüìîâîäèòåëü È.À.Âòîðîâ - âïîñëåäñòâèè âèäíûé îáùåñòâåííûé äåÿòåëü. Êðóæêîâöû ñîáèðàëèñü ïî âå÷åðàì, ñëóøàëè è îáñóæäàëè ñâîè ïðîèçâåäåíèÿ, äíåâíèêè. Îíè íàìåðåâàëèñü èçäàâàòü æóðíàë "Ïðîâèíöèàëüíûé çðèòåëü". Ïî ñâèäåòåëüñòâó È.À.Âòîðîâà, ýòî èçäàíèå äîëæíî áüøî ïðèäåðæèâàòüñÿ äåìîêðàòè÷åñêîãî, àíòèêðåïîñòíè÷åñêîãî íàïðàâëåíèÿ. Îäíàêî çàìûñåë íå óäàëîñü îñóùåñòâèòü, ïîìåøàëà îáñòàíîâêà â ñòðàíå. Êàê ðàç â ýòî âðåìÿ ãîíåíèÿì ïîäâåðãàëèñü èçäàíèÿ Í.È.Íîâèêîâà, ïðåêðàòèëñÿ âûïóñê ñàòèðè÷åñêîãî æóðíàëà "Çðèòåëü" È.À.Êðûëîâà. Êðîìå òîãî, íà÷àëèñü íàïàäêè ñèìáèðñêèõ êðåïîñòíèêîâ íà "ñî÷èíèòåëåé", ñåÿâøèõ "ðàçâðàò è áåçáîæèå îò ÷òåíèÿ êíèã". Â 80å ãîäû XVIII âåêà â äîìå ïîìåùèêà Äóðàñîâà ïîÿâèëñÿ ïåðâûé â Ñèìáèðñêå êðåïîñòíîé òåàòð. Â ïîäãîòîâêå àêòåðîâ äëÿ íåãî ïðèíèìàë ó÷àñòèå çàìå÷àòåëüíûé ìàñòåð ñöåíû Ï.À.Ïëàâèëüùèêîâ. Òåàòð Äóðàñîâà ïðîñóùåñòâîâàë ïÿòü ëåò. Ïîçäíåå, â 90å ãîäû, â Ñèìáèðñêå ñëîæèëèñü äâå òåàòðàëüíûå òðóïïû êðåïîñòíûõ àêòåðîâ: Òàòèùåâñêàÿ è Åðìîëîâñêàÿ. Ê ñîæàëåíèþ, êàêèåíèáóäü ïîäðîáíîñòè îá èõ äåÿòåëüíîñòè íåèçâåñòíû. Â XVIII âåêå áûëè ïðåäïðèíÿòû ïåðâûå øàãè ïî íàó÷íîìó èññëåäîâàíèþ Ñèìáèðñêîãî êðàÿ. Â 17681769 ãã. â Ñèìáèðñêîì êðàå ïðîâîäèëè èññëåäîâàíèÿ îòðÿäû Ðîññèéñêîé Àêàäåìèè íàóê âî ãëàâå ñ àêàäåìèêàìè Í.Ñ.Ïàëëàñîì è È.ÈËåïåõèíûì. Çèìó îíè ïðîâåëè â Ñèìáèðñêå. Ïàëëàñ îòêðûë ãîðþ÷èå ñëàíöû ó ñåëà Ãîðîäèùå, áëèç Óíäîð, Ëåïåõèí îïèñàë ôàóíó Âîëãè, à òàêæå íàõîäêè îñòàíêîâ äðåâíèõ æèâîòíûõ. Â åãî äíåâíèêàõ èìåþòñÿ îïèñàíèÿ áûòà ìåñòíîãî íàñåëåíèÿ. Â 1783 ãîäó Ò.Ã.Ìàñëåíèöêèé ñîñòàâèë "Òîïîãðàôè÷åñêîå îïèñàíèå Ñèìáèðñêîãî íàìåñòíè÷åñòâà". Í.È.Íîâèêîâ çàèìñòâîâàë ñâåäåíèÿ î Ñèìáèðñêå äëÿ ñâîåãî ñëîâàðÿ èç ýòîãî îïèñàíèÿ. Òðóä Ìàñëåíèöêîãî íå ïîòåðÿë ñâîåé íàó÷íîé öåííîñòè äî íàñòîÿùåãî âðåìåíè. Ïî äàííûì 1783 ãîäà, íàñåëåíèå Ñèìáèðñêà ïðåâûøàëî 10 òûñÿ÷ ÷åëîâåê. Â èõ ÷èñëå 23 ïðîöåíòà ðåìåñëåííèêîâ, 33 ïðîöåíòà ìåùàí, 5,5 ïðîöåíòà êóïöîâ. 148 äâîðÿí îáñëóæèâàëè 1274 äâîðîâûõ. Â ãîðîäå ïðîæèâàëî ìíîãî ñâÿùåííèêîâ, ìîíàõîâ è äðóãèõ ñëóæèòåëåé öåðêâè. Â èþíå 1767 ãîäà, ïóòåøåñòâóÿ ïî Âîëãå íà ãàëåðå "Òâåðü", â Ñèìáèðñêå îñòàíîâèëàñü èìïåðàòðèöà Åêàòåðèíà II. Îíà ðàçìåñòèëàñü â åäèíñòâåííîì òîãäà â ãîðîäå êàìåííîì äîìå êóïöà È.Ñ.Ìÿñíèêîâà. Âíåøíèé âèä Ñèìáèðñêà è ýêîíîìè÷åñêîå ïîëîæåíèå åãî æèòåëåé ïðîèçâåëè íà öàðèöó íåáëàãîïðèÿòíîå âïå÷àòëåíèå. Â ïèñüìå èç Ñèìáèðñêà Í.È.Ïàíèíó îíà ïèñàëà: "Çäåñü òàêîé æàð, ÷òî íå çíàåøü, êóäà äåâàòüñÿ, ãîðîä æå ñàìûé ñêàðåäíûé è âñå äîìà, êðîìå äîìà, â êîòîðîì ÿ ñòîþ, â êîíôèñêàöèè. È òàê ìîé ãîðîä ó ìåíÿ æå. ß íå î÷åíü çíàþ, ñõîæå ëè ýòî ñî çäðàâûì ðàññóæäåíèåì è íå ïîëåçíåå ëè ïîâåðíóòü ëþäÿì èõ äîìà, íåæåëè ñèè ëó÷èíêè èìåòü â ñòðàííîé ñîáñòâåííîñòè... ". Â Ñèìáèðñêå íàñ÷èòûâàëîñü 1400 äîìîâ. Ãîðîä áûë äåðåâÿííûì. Ïîýòîìó îãðîìíûå áåäñòâèÿ ïðèíîñèëè ãîðîæàíàì ïîæàðû. Ñèëüíåéøèé ïîæàð âñïûõíóë â 1671 ãîäó. Ïîñëå íåãî ïðè øëîñü çàíîâî îòñòðàèâàòü êðåìëü. Ïîæàðû ïîâòîðÿëèñü â 1687, 1694, 1696, 1730, 1740 ãîäàõ2. Ðàçðóøåíèÿ ïðè÷èíÿëè ãîðîäó è äîâîëüíî ÷àñòûå îïîëçíè Ñèìáèðñêîé ãîðû.
9294. Промышленность, транспорт, деньги и торговля Беларуси в период НЭПа
Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

Советское правительство начало первый этап денежной реформы. Для стабилизации рубля были проведены две деноминации. В 1922 г. были выпущены государственные денежные знаки РСФСР образца 1922 года так называемые совзнаки. Новый 1 рубль приравнивался к 10 тыс. прежних рублей. В 1923 г. были выпущены совзнаки, рубль которых равнялся 1 млн. прежних рублей и 100 рублям образца 1922 года. Одновременно с выпуском совзнаков в конце 1922г. Госбанк выпустил червонцы, обмениваемые на золото. Поскольку червонец содержал золота на уровне «десятки» 1913 года (т.е. довоенного периода), то это была уже устойчивая валюта. Устойчивость червонца обеспечивалась Государственным банком на 25% драгоценными металлами и иностранной валютой, а на 75% легко реализуемыми товарами, векселями и другими обязательствами. Червонец успешно внедрялся в хозяйственный оборот города и деревни. Назначение денежных единиц было различным. Если прежние денежные знаки выпускались для покрытия бюджетного дефицита, то червонцы предназначались для обеспечения нормального хозяйственного оборота. По мере восстановления промышленности и сельского хозяйства увеличивалась товарная масса в обращении и возрастал товарооборот, уменьшалась дефицитность бюджета. Так были подготовлены условия для проведения второго, завершающего этапа денежной реформы. На этом этапе, в феврале 1924 г., были выпущены в обращение казначейские билеты в 1,3 и 5 рублей золотом. Кроме того, чеканилась разменная серебряная и медная монета. Эмиссия старых денежных знаков совзнаков была прекращена.
9295. Промышленный переворот в Англии
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Но семилетняя война с наполеоновской Францией превратила Англию из экспортирующей страны в импортирующую. Так как две антифранцузские коаллиции «питались кровью солдат континентальных стран и британским золотом», источник последнего как оказалось впоследствии был далеко не неиссякаем. Государственный долг перевалил за 450 млн.ф.стерл. Премьер министр Вильям Пит младший, ввел прогресирующий налог на любые доходы превышающие 60 фунтов стерлингов в год. К тому же, лето за летом, приносило обильные дожди, что превратило Англию из экспортирующей страны в имортирующую, и это в то время, когда лишь немногие страны располагали большими излишками зерна. Цены быстро росли и начали сильно колебаться. В период с 1764 по 1850 г. цена на пшеницу только 4 раза опускалась ниже 40 шиллингов за квартер, а в течение ряда лет, особенно в период 1800 1813 гг., она превышала 100 шиллингов. Если в XVIII в. можно было получать большие барыши, то теперь стало возможным наживать крупные состояния. Когда вследствие войны с Францией прекратились поставки зерна из Европы, началось еще большее колебание цен. Это привело к тому, что капиталисты начали скупать земли, а положение мелких фермеров значительно ухудшилось.
9296. Промышленный переворот в России
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

В конце 1857 г. было учреждено Товарищество Кренгольмской бумагопрядильной и ткацкой мануфактуры, главным учредителем и акционером которой стал обрусевший немецкий предприниматель Л. Г. Кноп, фирма которого с 40-х годов держала монополию на поставку английского машинного оборудования для текстильных фабрик России. Это крупнейшее в тот период хлопчатобумажное предприятие не только в России, но и в Европе было выстроено в конце 1859 г. близ г. Нарвы на водопаде р. Нарвы, где была сооружена вначале система 3 мощных водяных колес в 1,5 тыс. л. с. Использование в качестве производственной энергетики силы водопада обеспечивало низкую стоимость производства. На этой комбинированной фабрике действовали два отделения: бумагопрядильное и бумаготкацкое. Первое было оснащено 61,8 тыс. механических веретен. Здесь было занято почти 1 тыс. прядильщиков, еже годно выделывавших до 62 тыс. пуд. пряжи. Норма общегодовой выработки кренгольмского прядильщика достигла 930 руб., или на 44 % превышала общероссийскую. Второе, бумаготкацкое отделение было оснащено 800 механическими станками, где было занято до 700 рабочих, вырабатывавших приблизительно 130 тыс. кусков миткаля, общегодовая норма выработки которых на 20 % превышала норму выработки на фабриках Московского района. В последующие годы это предприятие непрерывно расширяется, широко используя льготы, предоставлявшиеся учредителям царским правительством, в том числе 10-летнее освобождение от оплаты гильдейских платежей, беспошлинный ввоз оборудования, сырья и пр. В 50-е годы значительный сдвиг произошел в становлении фабричного бумагопрядения на хлопчатобумажных предприятиях Московского промышленного района, где происходила реконструкция предприятий на базе современной механизации и усиление паровой энергетики фабрик.
9297. Промышленный переворот в России в пореформенный период
Информация пополнение в коллекции 02.09.2010

Первый этап промышленного переворота. Переход от мануфактуры к фабрике начался в тех отраслях промышленности, где наиболее широко применялся наемный труд. Пионерской в этом отношении стала хлопчатобумажная промышленность (бумагопрядение, ситцепечатание). Машины внедрялись также в суконной, писчебумажной промышленности, в сахароварении. Возникли первые машиностроительные предприятия (Петербург, Москва, Нижний Новгород и др.). Важной стороной промышленного переворота в эти годы стало развитие транспорта, прежде всего пароходного и железнодорожного. Первая железная дорога, связавшая Петербург с Царским Селом, была построена в 1837 г. В 1851 г. вступила в строй железная дорога Петербург Москва. Первый этап промышленного переворота в России имел свои особенности: начался позднее, чем в экономически развитых европейских странах (в Англии, например, первые фабрики появились в 60-е гг. XVIII в., во„ Франции в начале XIX в.); начался в условиях господства крепостнической экономики, что самым негативным образом сказалось на его темпах и географии (неравномерность размещения промышленных предприятий по территории страны); сдерживался относительной замедленностью формирования крупных предпринимательских капиталов (многие промышленники были выходцами из крепостного крестьянства, не имели юридических прав на владение фабриками, оставались в зависимости от помещиков, значительную часть доходов отдавали в виде оброка и высокой заработной платы, часть которой являлась тем же оброком, который крестьяне-отходники отдавали своим владельцам); не стал в дореформенной России причиной быстрого роста новых классов промышленной буржуазии и промышленного пролетариата. Причины состояли в сохранении крепостнической системы хозяйства. Факторы, сдерживавшие рост буржуазии, отмечены выше. Что касается фабрично-заводских рабочих, то ими были главным образом крепостные крестьяне-отходники. Отсюда сезонность, непостоянство состава, низкий уровень квалификации и др.; происходил при непосредственном (государственные заказы, вложение казенных капиталов) и опосредованном (протекционистские тарифы) участии государства. Второй этап промышленного переворота. Показателем завершения технического обновления промышленности считается момент, когда более половины всей промышленной продукции выпускается предприятиями, оборудованными машинами и паровыми двигателями, приводящими эти машины в действие. В России этот момент наступил на рубеже 70 80-х гг. XIX в. К хлопчато- и писчебумажной, свеклосахарной промышленности добавились текстильная, суконная, шерстяная, металлообрабатывающая, горнозаводская, машиностроительная промышленность. Фабричное производство к этому времени уже преобладало над мануфактурным и кустарным.
9298. Промышленный переворот в России в ХIХ в
Контрольная работа пополнение в коллекции 22.02.2010

За полтора года работы Комитет наметил основные направления будущих перемен, сосредоточившись на двух главных проблемах: ограничении крепостного права и изменении формы правления. Однако практические результаты деятельности «молодых друзей» оказались незначительными, хотя о некоторых мероприятиях надо сказать особо. Указом 12 февраля 1801 г. получили разрешение покупать незаселенные свободные земли все недворяне, за исключением крепостных крестьян: купцы, мещане, государственные крестьяне. Тем самым была нарушена монополия дворянства на землю, несколько расширены возможности для предпринимательства. 20 февраля 1803 г. по инициативе С.П. Румянцева (сына екатерининского фельдмаршала П.А. Румянцева) появился указ императора «О вольных хлебопашцах», который послужил поводом для обвинения Александра I в лицемерии. Действительно, разрешение отпускать крестьян на волю (с обязательным наделением землей) на условиях, определенных свободным соглашением (то есть за выкуп), полученное помещиками по этому указу, не повлияло на крепостническую систему. Получившие вольную на основании указа крестьяне стали именоваться «вольными хлебопашцами». Этот акт имел в большей степени моральное, нежели реальное, значение: к концу царствования в «вольных хлебопашцах» числилось лишь 47 тыс. Однако, если предположить, что этот указ был не столько наивным обращением к добрым чувствам помещиков, сколько проверкой их готовности к радикальным переменам, то такой шаг выглядел вполне разумным и необходимым. В 1803 г. Негласный комитет был распущен ввиду неприятия его проектов дворянством и неготовности императора к радикальным действиям.
9299. Промышленный переворот и развитие промышленного капитализма
Информация пополнение в коллекции 09.12.2008
ТехническиеСоциально-экономические123Предпосылки
- детальное разделение труда на мануфактурах
- изобретение летучего ткацкого станка (1733), прядильной машины Харгривса (1765), механического ткацкого станка Картрайта (1776)
- накопление у частных лиц значительных денежных средств, необходимых для создания крупных предприятий
- формирование массы наемных работников;
- изменение мировоззренияИсточники
- использование паровой машины Дж. Уатта
- изобретение и внедрение паровоза Стефенсона и парохода Фултона в начале XIX в.
- эксплуатация колоний и полуколоний
- контрибуции и репарации с побежденных в войне государств
- займы, кредиты, прямые инвестиции иностранного капиталаПоследствия
- повышение технической вооруженности и производительности общественного труда
- индустриализация
- урбанизация
- концентрация промышленного пролетариата и рост его политического самосознания
- повышения качества и уровня жизни обществаСнятие технологических ограничений ручного труда, а затем и устранение пределов производительности водяных и паровых двигателей углубляло процесс рационализации производства. Промышленный переворот стал исходным пунктом индустриализации.
Вслед за Великобританией на путь быстрого развития крупной промышленности вступила Франция.
9300. Проникновение европейских государств в Иерусалим
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Однако на дальнейшее развитие города решающее влияние оказало еврейское строительство. Естественный рост еврейской общины и все увеличивающийс приток иммигрантов привели к перенаселению Еврейского квартала в Старом городе. Многие еврейские семьи стали покупать или арендовать дома в других кварталах города, главным образом, в Мусульманском. Но это не могло стать долговременным решением жилищной проблемы для быстро растущего еврейского населения. Возникла необходимость строить жилые кварталы вне городских стен. Первым таким кварталом стал построенный по инициативе Моше Монтефиоре квартал Мишкенот-Шаананим ("Мирные жилища"). Деньги на приобретение земельного участка поступили из фонда американского филантропа Иехуды Торо, и в 1855 году, на склоне долины Ге бен-Хинном, напротив Сионской горы и западной стены города, началось строительство первых домов этого квартала. Рядом с ними Монтефиоре построил ветряную мельницу, ставшую одной из достопримечательностей города. Эта мельница должна была обеспечить заработком жителей квартала. В 1868 году евреи - выходцы из Северной Африки под руководством своего духовного лидера рабби Давида бен-Шимона основали квартал Махане-Исраэль (он располагался к северу от Мишкенот-Шаананим). В следующем году началось строительство большого еврейского квартала на Яффской дороге. Инициаторами этого проекта были выходцы из влиятельных семей литовских ортодоксов (прушим). Поначалу в создании квартала участвовало только семь семей, и поэтому он получил название Нахалат Шива ("Надел семерых"). Во главе инициативной группы стояли рабби Йосеф Ривлин и рабби Иоэль Моше Саломон - энтузиасты расширения города и участники создания многих кварталов Иерусалима.

Blog

История