Geum.ru

История

  • 9461. Развитие Древней Греции
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Ãðå÷åñêàÿ àðõèòåêòóðà òàêæå áûëà ñðàùåíà ñ äèíàìè÷íûìè îáùåñòâåííûìè ïðîöåññàìè. Äî ýïîõè ýëëèíèçìà öàðñêèõ äâîðöîâ íå ñòðîèëè ïî ïðè÷èíå îòñóòñòâèÿ öàðñêîé âëàñòè. Ãëàâíûìè çäàíèÿìè ãîðîäîâ âíà÷àëå áûëè äîìà áîæåñòâ, ïîêðîâèòåëåé ãîðîäîâ, õðàìû. Ïî ìåðå ðîñòà áëàãîñîñòîÿíèÿ è ðàçâèòèÿ äåìîêðàòèè äðóãîé âàæíåéøèé öåíòð ïîëèñà àãîðà, ïëîùàäü, ãäå ñîáèðàëñÿ íàðîä äëÿ ðåøåíèÿ êàê ïîëèòè÷åñêèõ, òàê è ýêîíîìè÷åñêèõ ïðîáëåì (â ÷àñòíîñòè, äëÿ òîâàðîîáìåíà), íà÷àëà îáñòðàèâàòüñÿ çäàíèÿìè, ïðåäíàçíà÷åííûìè äëÿ ðàçëè÷íûõ îáùåñòâåííûõ íóæä ðàçíîãî ðîäà ïðàâèòåëüñòâåííûõ ó÷ðåæäåíèé, ñîáðàíèé è ò.ï. Ýòî çäàíèå ãîðîäñêîãî ñîâåòà áóëåâòåðèé, òåàòð, ãèìíàñèé, ïàëåñòðà, ñòàäèîí. Ãðå÷åñêàÿ àðõèòåêòóðà ñäåëàëà ðÿä îðèãèíàëüíûõ ðàçðàáîòîê, â ÷àñòíîñòè, êàê ôîðìû õðàìîâ, òàê è èõ îòäåëüíûõ äåòàëåé. È íåñìîòðÿ íà ìîíóìåíòàëüíûé õàðàêòåð ãðå÷åñêîé îáùåñòâåííîé àðõèòåêòóðû êëàññè÷åñêîãî âðåìåíè, ÷óâñòâî ïðîïîðöèè íå ïîçâîëÿëî ñîçäàâàòü ñîîðóæåíèÿ, ñëóæèâøèå öåëÿì ïîäàâëåíèÿ è ïðèíèæåíèÿ ÷óâñòâ ñâîáîäíîãî ãðàæäàíèíà ñâîáîäíîãî ãîñóäàðñòâà, â îòëè÷èå îò àðõèòåêòóðû äðåâíåâîñòî÷íûõ äåñïîòèé, ýëëèíèñòè÷åñêîãî è ðèìñêîãî âðåìåíè, ãäå èíäèâèäóàëèñòè÷åñêè-ìîíîïîëèñòè÷åñêèå òåíäåíöèè ïîîùðÿëè ãèïåðòðîôèðîâàííóþ ìîíóìåíòàëüíîñòü è êîëîññàëüíîñòü ñîîðóæåíèé. (Ñ ýëëèíèñòè÷åñêîãî æå âðåìåíè â ãðå÷åñêîé àðõèòåêòóðå ïîÿâëÿþòñÿ äâîðöû öàðåé è âèëëû öàðñêèõ âåëüìîæ è ñîñòîÿòåëüíûõ ëþäåé.) ×àñòíûå çäàíèÿ âìåñòå ñ ðîñòîì áëàãîñîñòîÿíèÿ îáùåé ìàññû íàñåëåíèÿ äåìîêðàòè÷åñêèõ ïîëèñîâ òàêæå áëàãîóñòðàèâàëèñü. Ãîðîäà ñíàáæàëèñü âîäîïðîâîäîì è êàíàëèçàöèåé. Âíîâü ïîñòðîåííûå ãîðîäà (íàïðèìåð, Ïèðåé) ñîçäàâàëèñü óæå ñîãëàñíî ãðå÷åñêîé ôèëîñîôèè àðõèòåêòóðû, íàèáîëåå âûäàþùèìñÿ ïðåäñòàâèòåëåì êîòîðîé áûë Ãèïïîäàì èç Ìèëåòà (ãèïïîäàìîâà ïëàíèðîâêà). Àíòè÷íàÿ öèâèëèçàöèÿ âîçíèêëà êàê öèâèëèçàöèÿ ãîðîäîâ-ãîñóäàðñòâ è îñòàâàëàñü äî ñâîåãî êîíöà òàêîâîé, íåñìîòðÿ íà ïîòåðþ ãîðîäàìè ïðàâà íà ïðîâåäåíèå ñàìîñòîÿòåëüíîé âíåøíåé ïîëèòèêè, ïîäêðåïëåííîé ñîáñòâåííûìè íåçàâèñèìûìè âîîðóæåííûìè ñèëàìè. Íî â ïðîöåññå âñå áîëüøåãî íàñòóïëåíèÿ èìïåðàòîðñêîé öåíòðàëüíîé âëàñòè íà ïðàâà ìóíèöèïàëüíîãî ñàìîóïðàâëåíèÿ (ïëîòü äî äðàêîíîâñêîãî íàëîãîîáëîæåíèÿ Þñòèíèàíîì) ãîðîäà òåðëè èñòî÷íèêè íå òîëüêî ðàçâèòèÿ, íî è ðåãåíåðàöèè è ïðèõîäèëè â óïàäîê.

  • 9462. Развитие Древней Руси при Ярославе Мудром
    Контрольная работа пополнение в коллекции 25.08.2011

    Кроме смердов и закупов в княжеской и боярской вотчине были рабы, называемые холопами или челядью, которые пополнялись и из числа пленников, и из числа разорившихся соплеменников. Холоп - это был наиболее бесправный субъект права. Его имущественное положение было особое: все, чем он обладал, являлось собственностью господина. Все последствия, вытекающие из договоров и обязательств, которые заключал холоп (с ведома хозяина), также ложились на господина. Личность холопа как субъекта права фактически не защищалась законом. За его убийство холопа взимался штраф как за уничтожение имущества либо господину передавался в качестве компенсации другой холоп. Самого холопа, совершившего преступление, следовало выдать потерпевшему (в более ранний период его можно было просто убить на месте преступления). Штрафную ответственность за холопа всегда нес господин. В судебном процессе холоп не мог выступать в качестве стороны (истца, ответчика, свидетеля). Ссылаясь на его показания в суде, свободный человек должен был оговориться, что ссылается на «слова холопа».

  • 9463. Развитие древнерусского права в XII-XV веках
    Информация пополнение в коллекции 02.01.2010

    Много места в законе уделено доказательствам. Серьезную роль, особенно в имущественных спорах, играли письменные доказательства. Первое место среди них занимала запись. В отдельных случаях доказательственную силу имели и простые расписки рядницы, доски. Среди доказательств могло быть и собственное признание. ПСГ упоминает его, говоря о споре по договору займа. Однако в практике оно употреблялось и по уголовньм делам. Большую роль в процессе играли свидетели. Различаются показания сторонних людей, соседей и послухов, являвшихся не только очевидцами, но и активными участниками процесса. Послух должен защищать свои показания против ответчика на поединке. Неявка послуха ведет к автоматическому проигрышу дела стороной, опирающейся в доказательстве своей правоты на его показания. Закон вносит известный формализм в оценку показаний послуха: несовпадение показаний истца и послуха вело к проигрышу дела. По делам о воровстве в качестве доказательства выступало «полишное», т. е. краденая вещь, найденная у лица, заподозренного в краже. Поличное обнаруживалось во время обыска, производимого должностным лицом приставом, вместе с которым мог присутствовать и истец. ПСГ вводит новый вид ордалий судебный поединок, поле. Обычно он выступает в альтернативе с присягой, когда иных, более веских доказательств нет. ПСГ довольно подробно рассматривает порядок проведения поединка, правила замены стороны в нем наемным бойцом. Послух не мог заменить себя бойцом. Если обе стороны, которые должны участвовать в поединке, были женщины, такая замена также не допускалась. Это устанавливалось в связи с тем, что в противном случае возникала возможность замены бойцом только одной стороны в поединке (при несостоятельности другой). Подобный поединок был бы заведомо неравным.

  • 9464. Развитие европейской индустриальной цивилизации
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Главным содержанием новой истории с 30-х 40-х годов ХIХ в. становятся классовые противоречия и классовая борьба пролетариата и буржуазии. Опираясь на свою экономическую, политическую и военную силу, буржуазия подчиняет себе все новые территории земного шара, превращая население их в объекты колониальной эксплуатации. К концу 60-х годов ХIХ в. в основном завершается процесс образования мирового капиталистического рынка. Переход от феодально-крепостнических порядков к капиталистическим явился прогрессивной ступенью в развитии человечества. Капитализм разорвал феодальные путы, в течение столетий сковывавшие производительные силы общества, втянул в общее развитие изолированные раньше народы. Победа капиталистического способа производства и образование мирового рынка сокрушили обособленность отдельных стран, а новые средства коммуникации содействовали взаимосвязи и взаимозависимости явлений и событий, происходящих у различных народов. Крайняя неравномерность развития различных стран и народов приводила к тому, что одни страны, ранее отстававшие, вырывались вперед, другие некогда передовые в экономике, политике и культуре, оказывались позади.

  • 9465. Развитие единоличной власти в Риме в I в. (от Мария до Августа)
    Дипломная работа пополнение в коллекции 28.07.2012

    Евтропий говорит, что в период Союзнической и гражданской войн погибло «приблизительно 200 сенаторов» (Eutr., V, 9, 2). В их числе в результате марианского террора - порядка 50: во время консулата 87 г. Марий и Цинна «уничтожили весь сенат» (Cic. Post red. in sen., XV, 38; Flor II, XXI, 13), а при приближении Суллы к городу были также «умерщвлены в сенате» некоторые из «первых граждан» (App. B.C., I, 88). Последнюю точку поставил сам Сулла, в проскрипционные списки которого входило 40 сенаторов. Еще около 50 человек из состава сената погибло во время террора, и они были внесены в списки задним числом. В этих условиях об укреплении сената в таком составе не могло быть и речи. После пополнения сената, можно предположить, что число сенаторов увеличилось не более чем до 450 человек. Вероятнее всего, Сулла не устанавливал никакого «определенного количества сенаторов» ни 300, ни 600. Что касается того, кем были эти люди, источники дают противоречивую информацию. Если Тит Ливий (Liv. Epit., 89) и Аппиан (App. B.C., I, 100) считают, что новыми сенаторами были всадники, то Саллюстий (Sall. Cat., 37, 6) и Дионисий Галикарнасский (Dion. Hal. Ant. Rom., V, 77, 5) видят в них рядовых солдат (gregarii milites) Суллы. Разделились мнения и в современной историографии. Первую версию поддерживают А.В. Цумпт, Кл. Николе и Э. Херцог, а вторую - Б.Г. Нибур, М. Гельцер и П. Виллемс. По нашему мнению, уверенными можно быть, по крайней мере, в том, что речь идет о людях, которые полностью подчинялись Сулле и скорее относились к его офицерскому корпусу, где преобладали представители сенаторских и всаднических семей.

  • 9466. Развитие естествознания в эпоху возрождения
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Основное содержание физического учения Декарта сводится к следующим положениям. Материя тождественна протяжённости. Единая материальная субстанция, из которой построена вся вселенная, состоит из бесконечно делимых и полностью заполняющих пространство частиц-корпускул, находящихся в состоянии непрерывного движения. Декарт отрицал пустоту. Движение материи трактуется им как перемещение в пространстве в соответствии с законами механики. Он не допускал возможностей действия тел на расстоянии, так называемого дальнодействия. Чтобы избежать признания непостижимых сил, лишённых протяжённости, и в то же время объяснить взаимодействие тел, он выдвинул теорию «вихрей». В процессе механического «вихревого» движения возникают связь и взаимодействие между телами природы. Согласно Декарту, количество движения в мире постоянно, движение неуничтожимо. Этот тезис Декарта бил по теологическим попыткам объяснять природные явления божественным вмешательством и имел важное значение для их научного познания. В бесконечном мире вихреобразно движущиеся частицы сочетаются друг с другом; по законам механики происходит упорядочение, объединение частиц, и естественным путём возникают все тела природы. В конечном итоге природа это огромный механизм, а все тела, её составляющие, все качества этих тел сводятся к чисто количественным различиям. Образование мира не направляется никакой сверхъестественной силой, не идёт в направлении какой-то цели, а подчинено естественным законам природы. Особенно интересно, что Декарт аналогичным образом пытается подойти и к вопросу о происхождении организмов, которые, с его точки зрения, также являются механизмами, сформировавшимися по законам механики. Декарту принадлежат смелые и гордые слова: «Дайте мне материю и движение, и я построю мир».

  • 9467. Развитие естествознания в эпоху возрождения
    Реферат пополнение в коллекции 11.07.2010
  • 9468. Развитие живописи в России конца XIX - начала XX века
    Курсовой проект пополнение в коллекции 19.01.2007

    В 90-е годы, когда художник обосновывается в Москве, складывается полный таинственности и почти демонической силы стиль письма Врубеля, который не спутаешь ни с каким другим. Он лепит форму как мозаику, из острых «граненых» кусков разного цвета, как бы светящихся изнутри («Девочка на фоне персидского ковра», 1886, МРИ; «Гадалка», 1895, ГТГ). Цветовые сочетания не отражают реальности отношения цвета, а имеют символическое значение. Натура не имеет над Врубелем никакой власти. Он знает ее, прекрасно владеет ею, но творит свой собственный фантастический мир, мало похожий на реальность. В этом смысле Врубель антиподен импрессионистам (про которых не случайно сказано, что они то же, что натуралисты в литературе), ибо он никак не стремится к фиксации непосредственного впечатления от действительности. Он тяготеет к литературным сюжетам, которые толкует отвлеченно, стремясь создать образы вечные, огромной духовной мощи. Так, взявшись за иллюстрации к «Демону», он скоро отходит от принципа прямого иллюстрирования («Пляска Тамары», «Не плачь дитя, не плачь напрасно», «Тамара в гробу» и пр.) и уже в этом же 1890 году создает своего «Демона сидящего» произведение, по сути, бессюжетное, но образ вечный, как и образы Мефистофеля, Фауста, Дон Жуана. Образ Демона центральный образ всего творчества Врубеля, его основная тема. В 1899 г. он пишет «Демона летящего», в 1902 г. «Демона поверженного». Демон Врубеля существо прежде всего страдающее. Страдание в нем превалирует над злом, и в этом особенность национально-русской трактовки образа. Современники, как справедливо замечено, видели в его «Демонах» символ судьбы интеллигентаромантика, пытающегося бунтарски вырваться из лишенной гармонии реальности в ирреальный мир мечты, но повергаемого в грубую действительность земного. Этот трагизм художественного мироощущения определяет и портретные характеристики Врубеля: душевный разлад, надлом в его автопортретах, настороженность, почти испуг, но и величавую силу, монументальностьв портрете С. Мамонтова (1897, ГТГ), смятение, тревогу в сказочном образе «Царевны-Лебедь» (1900, ГТГ), даже в его праздничных по замыслу и задаче декоративных панно «Испания» (1894, ГТГ) и «Венеция» (1893, ГРМ), исполненных для особняка Е.Д. Дункер, отсутствуют покой и безмятежность. Врубель сам сформулировал свою задачу «будить душу величавыми образами от мелочей обыденности».

  • 9469. Развитие земледелия в Древнем Египте и Месопотамии
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Для обработки площади в десятки и сотни гектаров при существовавших тогда орудиях труда (если даже использовался плуг с упряжкой ослов или волов, медный, а не глиняный, с кремневыми вкладышами серп и тому подобные усовершенствованные по тому времени орудия труда) нужны были многие десятки "сотни людей. Это означает существование в то время простейшей, но широкой по охвату кооперация. Естественная кооперация в первобытном обществе организовывалась общинно-родственными коллективами, но здесь дело идет уже явно о чем-то ином: о кооперации большой массы работников, подчиненных хозяйству, которое они не могут контролировать, будь то хозяйство храма или видного должностного лица общины. Были ли эти работники выделены атому храму или должностному лицу самой общиной или вербовались из младших членов своей же или других семейных общин, либо из числа беглых жителей соседних "номов", либо на пленных - установить это сейчас пока трудно. Но наличие таких громадных владений указывает на весьма далеко зашедшее имущественное расслоение общества. Ведь ясно, что рядовые жители в округе Э-Аны и Джемдет-Насра имели тогда, как и во все позднейшие времена, лишь ровно столько земли, сколько могли обработать вместе со своими близкими и сколько требовалось им для поддержания жизни. Но и этого мало. Наличие зависимых работников в больших хозяйствах храма и должностных лиц, какова бы ни была форма их зависимости (определить ее в настоящее время трудно), указывает также на уже очень существенное социально-классовое расслоение, на появление слоя общества, исключительно занимающегося культом, организацией военного дела, обменом и администрацией и живущего за счет труда другого слоя общества, создающего наряду с необходимым и прибавочный продукт.

  • 9470. Развитие и состояние систем телевидения в мире
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    В свое время преобладало мнение, кстати, сохранившееся до наших дней, что привлечь телезрителей может только наибольшее подобие изображения передаваемым объектам съемки, повышение физиологического и эмоционального его воздействия. Одним из таких направлений, пока нереализованных, можно считать объемность (стереоскопичность). Наиболее удачной для ее реализации оказалась идея использования известных особенностей зрительного восприятия изображения. Основное его содержание воспринимается в пределах телесного угла 15х10° («изображение наблюдения»). Ему соответствует формат экрана 4:3, применяемый в телевидении, кино, живописи. Реальное же поле зрения существенно больше 200х125°. Причем при наблюдении основного события в пределах узкого угла наличие изображения в большем угле создает впечатление стереоскопичности. Практически оно сохраняется при уменьшении его до значения 30х20°.

  • 9471. Развитие идеологии социал-демократов в России
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    СДПР в первые годы существования, ничем не выделялась из общей массы демократических организаций. Левое крыло партии смогло составить реальную конкуренцию правому только в период очевидного упадка партии (1993-95 гг.). Либеральный характер СДПР объяснялся, судя по всему, высокой скоростью развития политических процессов в стране. В период, когда создание социал-демократической партии только замышлялось, сам проект такого рода представлял собой вызов существующему строю. Тем самым в ряды сторонников социал-демократии рекрутировались не столько убежденные приверженцы социалистической идеи, сколько разного рода "вольнодумцы" (этим обусловливалась и удивительная идеологическая разноголосица в рядах СДПР). Базой для определения места и роли российской социал-демократии можно считать анализ проблем России, расстановки общественных сил и их политических представителей.

  • 9472. Развитие исторической мысли в период Великой французской революции
    Дипломная работа пополнение в коллекции 22.10.2011
  • 9473. Развитие исторической науки в республике Адыгея
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Причина возникновения Бжедугской революции//Псалъ. Краснодар, 1926. Вып. 1. (на адыг. яз.)

    1. ГАРА. Ф. Р-21. Оп. 1. Д. 1. Л. 327.
    2. Там же. Л. 328.
    3. Там же.
    4. Сиюхов С. X. Из эпистолярного наследия//Вестник АГУ - Майкоп, 1998. Вып 1. С. 197.
    5. ГАРА. Ф. Р-21. Оп. 1. Д. 1. Л. 90.
    6. Из "Информационного отчета Адыг ОБОНО за 192223 уч. г.", Там же. Л. 331.
    7. Советская Адыгея. Бюллетень. Краснодар, 1925. Вып. С. 58.
    8. К 200-летию Всесоюзной Академии наук. Приветственный адрес от ОИА(Ч)АО//Там же. С. 140.
    9. Отчет Общества изучения Адыгейской автономной области за 1925 год, Краснодар, 1926; Отчет Общества изучения Адыгейской автономной области за 1926 год. Краснодар, 1927.
    10. Дубровин Н. Черкесы (адыге). Краснодар, 1927; в том же году в Краснодаре отдельными изданиями были выпущены книги: Абрамов Я. Кавказские горцы. Люлье Л. Я. Черкесия: историко-этнографические статьи; Пейсонель М. Исследования торговли на Черкесско-Абхазском берегу Черного моря в 1750 1762 гг.; Фонвиль А. Последний год войны Черкесии за независимость: 1863 1864.; Белл Д. Дневники пребывания в Черкесии в годы 1837, 1838 и 1839.
    11. ГАРА. ф. Р-21. Оп. 1. Д. 13. Л. 92.
    12. Мишуриев К. Три года автономии//Советская Адыгея. Краснодар, 1925. Вып. 1; Барон И. Октябрьская революция и черкесы Адыгеи// Советский Юг. Ростов, 1925. 31 июля; Цей И. Авантюра Келеч-Гирея// Советский юг. Ростов, 1925. №173; Сиюхов С. X. 1) Положение народного образования в Адыгейской области//Известия ОЛИКО. Краснодар, 1925. Вып. IX; 2) Народное образование в АЧАО//Советская Адыгея. Краснодар, 1925. вып. 1; Чамоков А. Адыгея стала на широкий путь культурного и хозяйственного строительства// Адыгейская жизнь. Краснодар, 1928. № 85. и др.
    13. Пшунелов Ч. 1) Первый революционер//Адыгейская жизнь. Краснодар, 1927. 7 ноября; 2) Шеуджен Мое// Адыгэ псэук1. Краснодар, 1927. № 39; Хуажев М., Цей Д. Мос и Гошевнай Шовгеновы. Материал к биографии, Краснодар, 1927.
    14. Наврузов И. А. Адыгейский областной музей. Краснодар, 1929.
    15. ГАРА. Ф. Р-21. Оп. 1. Д. 17. Л. 23-24.
    16. Лавров Л. И. Этнография Кавказа. Л., 1982. С. 57.
    17. Вестник АГУ. Майкоп, 1998. Вып. 1. С. 198.
    18. Советская Адыгея. Бюллетень. Краснодар, 1925. Вып. 1. С. 70.
    19. Сефербий Сиюхов адыгейский просветитель. Майкоп, 1991; Сефербий Сиюхов. Избранное. Нальчик, 1997.
    20. Сиюхов С. 1) Воскрешение из мертвых//Адыгейская правда. Краснодар, 1922. №67; 2) Просвещение Адыгейской области//Черкесская правда. Краснодар, 1922 - № 2;
    21. Сиюхов С. 1) Черкесы-адыге. Историко-бытовой набросок //Известия ОЛИКО. Краснодар. 1922. Выпуск VII.; 2) Историческая справка к Драме И. С. Цея "Кочас"//Там же. 1925. Вып. IX.; 3) Положение народного образования в Адыгейской области//Там же.
    22. Советская Адыгея. Там же. С. 57-58.
    23. ГАРА. Ф. Р-1. Оп. 1. Д. 17. Лл. 9, 64, 65.
    24. Там же. Лл. 40, 60, 61.
    25. Вопросы краеведения в А(Ч)АО. Краснодар, 1926. С. 17.
    26. Алиев У., Городецкий Б. М., Сиюхов С. Адыгея (Адыгейская автономная область): Историко-этнологический и культурно-экономический очерк. Ростов - н/Д, 1927. 184 с.
    27. Там же. С. 2-3.
    28. Бюллетень Сев.-Кав. краевого горского НИИ. Ростов-н/Д, 1927. № 1. С. 39-40.
    29. Раенко-Туранский Я. Н. Адыге до и после Октября. Краснодар, 1927.
    30. 1) Историко-экологический обзор ААО (Взамен Отчета Совету Труда и Обороны.). Краснодар. 1923; 2) Вопросы краеведения в А(Ч)АО. Краснодар, 1926. 3) Список населенных пунктов ААО по состоянию на 1 января 1927 г. Краснодар, 1927.
    31. Вопросы краеведения в А(Ч)АО. Краснодар, 1926. С. 70.
    32. ГАРА. Ф. Р21, Он. 1. Д. 13. Л. 92.
    33. Там же. Д. 17. Л. 83.
    34. Шадже А- М. Деятельность общества изучения Адыгеи по охране памятников истории и культуры (192527 гг.) //Культура и быт адыгов. Майкоп, 1991. Вып. VIII. С. 405-416.
    35. ГАРА. Ф. Р-1. Оп. 1. Д. 278. Л. 207.
    36. Там же. Д. 198. Л. 28.
    37. Там же. Д. 265. Л. 362.
    38. Под красным знаменем. Сборник воспоминаний и рассказов о борьбе за Советскую власть на Кубани. Майкоп, 1940.
    39. О сборнике "О революционном прошлом Майкопа". См.: Майкоп. Краткий исторический очерк. Майкоп, 1957. С. 60.
    40. ГАРА. Ф. Р-1 127. Оп. 1. Д. 9. Л. 1.
    41. Лавров Л. И. Этнография Кавказа. Л., 1982. С. 57.
    42. См.: ГАРА. Ф. Р-1 127. Он. 1. Д. 33. Л. 39; а также: Очерки истории Адыгеи. Майкоп, 1957. С. 3.
    43. Это факт, а не обещания//Адыгейская правда. 1937. № 99.
    44. ГАРА. Ф. Р-1 127. Оп. 1. Д. 2. Л. 2.
    45. Там же. Л. 1.
    46. Там же. Л. 8.
    47. Там же. Д. 1. Л. 17.
    48. Там же.
    49. Зевакин Е. С., Пенчко Н. А. Очерки по истории генуэзских колоний на 3. Кавказе в XIII и XV веках//Исторические записки. М.,1938. Т. 3; Зевакин Е. С. Очерки но истории Азербайджана и Ирана XVI XVII ин. Баку, 1938. Ч. 1; Зевакин Е. С., Пенчко Н. А. Из истории социальных отношений в генуэзских колониях Северного Причерноморья в XV в.//Исторические записки. М., 1940. Т. 7. и др.
    50. ГАРА. Ф. Р-1 127. Оп. 1. Д. 2. Л. 43.
    51. Там же. Д.5. Л. 1.
    52. Азаматова М. 3. Быт и культура а. Понежукай в прошлом и настоящем: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. ист. наук. Тбилиси, 1961.
    53. ГАРА. Ф. Р-1127. Он. 1. Д. 2. Л. 58; Там же. Д, 13. Л. 3.
    54. 70 лет научных поисков и открытий. Нальчик, 1995. С. 65.
    55. ГАРА. Ф. Р 1127. Он. 1. Д. 2. Л. 5.
    56. Пчентлешев X. А. Адыги до Великой Октябрьской революции// Адыгейская автономная область. Посвящается 25-летию автономии Советской Адыгеи. Майкоп, 1947. С. 16 -74.
    57. ГАРА. Ф. Р-1127. Оп. 1. Д. 5. Л. 24; Там же. Д. 9. Л. 159.
    58. Там же. Д. 2. Л. 61.
    59. Там же. Д. 9. Л. 47.
    60. Отзывы и замечания на статью "Адыги", подготовленную для книги серии "Народы мира", выпускаемую Институтом этнографии АН СССР, Е. С. Зевакиным. Там же. Л. 161.
    61. ГАРА. Ф. Р-1127. Оп. 1. Д. 9. Лл. 166 об., 161, 122.
    62. Глухов В. М. Адыгея в дни Великой Отечественной войны: Автореферат диссертации... Майкоп, 1949.
    63. ГАРА. Ф. Р-1 127. Д. 13. Л. 25; Д. 5. Л, 105.
    64. Там же. Д. 13. Л. 25, 33, 35; Д. 33. Л. 39.
    65. Планы работы сектора истории за 1951 - 1960 гг., ГАРА. Ф. Р-1 127. Оп. 1. Д. 8. Лл. 13, 1, 2, 13, 20, 23, 26, 31, 34, 35, 69, 71, 72; Справка о работе и состоянии АНИИ (по сектору истории) за 195557 гг. Там же. Д. 8. Л. 57-61; Д. 14. Лл. 32-45.
    66. Ученые записки АНИИ. Майкоп, 1957. Т. 1.
    67. Русско-адыгейские торговые связи. Сборник документов. Под. ред. М. В. Покровского и А. О. Хоретлева. Майкоп, 1957.
    68. Покровский М. В. Русско адыгейские торговые связи. Майкоп. 1957.
    69. Хоретлев А. О. Влияние России на просвещение в Адыгее (XIX нач. XX). Майкоп, 1957.
    70. Под победным знаменем Октября. Майкоп, 1958.
    71. Плескачевский Л. Ю., Шеуджен А. И. Шовгенов Мое. Майкоп, 1958.
    72. Культурное строительство Адыгеи (1922- 1937). Сборник документов и материалов. /Под ред. А. О. Хоретлева. Майкоп, 1958.
    73. Бурнышев А. В. Культура, рожденная Октябрем. Майкоп, 1958.; ГАРА, Ф. Р-1 127. Д. 50, Л. 145-148.
    74. Коссович П. Ф., Азаматова М. 3., Малых С. Н. Майкоп, Краткий исторический очерк. Майкоп, 1957.
    75. Аутлев М. Г., Зевакин Е. С., Хоретлев А. О. Адыги. Историко-этнографический очерк. Майкоп, 1957.
    76. ГАРА. ф. Р-1127, Оп. 1. Д. 8. Лл. 58, 59, 136.
    77. ГАРА. ф. Р-1127. Д. 52. Л. 27.
    78. Там же. Л. 15- 17.
    79. Там же. Л. 21-23.
    80. Там же. Д. 55. Л. 31-34.
    81. Там же. Л. 39.
    82. Ученые записки АНИИ. Майкоп, 1965. С. 3-4. (Далее -УЗ.)
    83. Джимов Б. М. К вопросу об экономическом развитии дореформенной Алыгеи. //УЗ. Т. IX. Макоп. 1969. С. 225-249; Аутлев П. У. К вопросу о смысле слов "меот" и "Меотида".//Там же. С". 250257; Кубов Ч. Ч. Борьба областной партийной организации за осуществление сплошной коллективизации сельского хозяйства в Адыгее. //Там же. С. 42-86.
    84. Джимов Б. М. Общественный строй дореформенной Адыгеи.// УЗ. т. XI. Майкоп 1970.; Он же. Крестьянское движение в дореформенной Адыгее//Там же. С. 90-180.
    85. Аутлев П. У., Кубов Ч. Ч. К вопросу об образовании адыгейской социалистической нации//УЗ. Т. XIII. Майкоп, 1971. С. 64107; П. У. Аутлев. Из истории адыго-русского боевого содружества.//Там же. С. 131 -151; Он же. К вопросу о дате Бзиюкской битвы//Там же. С. 429-432.
    86. Мекулов Д. X. Роль Советов в хозяйственном и культурном строительстве Адыгеи (1922- 1937.)//Там же. С. 3-51.
    87. Джимов Б. М. Из истории крестьянской реформы и классовой борьбы в Адыгее в 6070-х гг. XIX в. //Там же. С. 151 247.
    88. Он же. Великий Октябрь и освобождение трудящихся Адыгеи от социальною и национального гнета//УЗ. Т. XV. Майкоп, 1972. С. 348; Кубов Ч. Ч. Создание и укрепление государственности адыгейского народа воплощение в жизнь ленинской национальной политики//Там же. С. 48-114.
    89. Аутлев П. У. Испы нартского эпоса не скифское ли племя исп?// УЗ. АНИИ. Т. XVII. Майкоп, 1947. С. 532 - 537.
    90. Б. М. Джимов Социально экономическое положение и классовая борьба трудящихся Адыгеи в пореформенное время//Там же. С. 179347.
    91. Он же. Социально-экономическое положение и революционная борьба трудящихся Адыгеи в 1901 - 1917 гг.//Сборник статей по истории Адыгеи. Майкоп. 1976. С. 171-318; П.Ф. Коссович. Об участии адыгов в борьбе за победу Советской власти//Сборник статей по истории Адыгеи. Майкоп, 1977. С. 177-187.
    92. Денисова Н. Н. Проблемы демократизации общеобразовательной школы Адыгеи. Исторический опыт и современные тенденции. Майкоп, 1999.
    93. Шебзухов М. X. Трудовая и политическая активность тружеников тыла в годы войны. Майкоп, 1991; Тыл - фронту (Северо-Западный Кавказ в годы войны 1941 1945 гг.), Майкоп, 1993.
    94. Он же. Сыны и дочери Адыгеи в Великой Отечественной... Майкоп, 1997.
    95. Бугай Н. Ф., Мекулов Д. X. Народы и власть: "социалистический эксперимент", (20-е годы). Майкоп, 1994.
    96. Хлынина Т. П. Адыгея в 1920-е годы: проблемы становления и развития автономии. Краснодар, 1997.
  • 9474. Развитие исторической науки в России
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Благодаря подвижническим усилиям собирателей и созданию источниковой базы смог появиться знаменитый. труд Н. М. Карамзина «История государства Российского». (Он выходил в свет отдельными томами с 1816 по 1829 г.). Это был первый цельный взгляд на русскую историю, изложенную с определенных мировоззренческих позиций. Карамзин отошел от простого летописного перечисления исторических фактов и, опираясь на источники, рассказал, описал историю. Поскольку он был не только историком, но и известным писателем, созданная им история была написана литературным языком. Современники читали ее с огромным интересом. Весь труд Карамзина был связан одной основополагающей идеей, создание национального государственного могущества России. Поскольку, по мысли Карамзина, к этому могуществу привели Русь ее государственные деятели то внимание было уделено именно русским Великим князьям и царям. Эта односторонность взгляда историка была отмечена уже современниками, которые критиковали его за это Подход Карамзина к истории России, метод ее изложения, к сожалению, были активно использованы в 30 40-е гг. для создания властями официальной исторической доктрины. Карамзин же за свой труд был назначен первым в истории России официальным государственным историографом.

  • 9475. Развитие исторической науки в России. Исторические школы, концепции, формационный и цивилизационный ...
    Контрольная работа пополнение в коллекции 22.11.2007

    Рационалистическая концепция основывается на идеях немецких философах Гегеля и К.Маркса. Ее сторонники рассматривают историю как результат не божьей воли, а рациональной, т.е. сознательной, самостоятельной деятельности людей, в основе которой лежат действия объективных законов. Задача историков раскрывать их действие, способствовать познанию их обществом и учету в жизни. По Гегелю, история человечества представляет собой воплощение в деятельности людей творческой силы «мирового разума», «мирового духа», «абсолютной идеи», существовавших вне человека (подобно Богу). К.Маркс- предложил материалистическое понимание истории (материалистический подход). То есть что мир материален, он состоит из движущейся материи, принимающей различные формы: химическую, физическую, органическую, социальную. Человечество, человеческое общество- это одна из форм вечно движущейся материи. Главный смысл истории, по Марксу, - производство материальных благ, в ходе которого в обществе складываются классы с различными, противоположными интересами: классы господствующие, эксплуататорские, и классы производителей материальных благ, эксплуатируемые.

  • 9476. Развитие исторической науки России в конце 50-60 гг.
    Курсовой проект пополнение в коллекции 05.07.2010

     

    1. Борисов Ю.С. Советская историческая наука: Краткий обзор развития советской исторической науки 1956 - 1961 гг. М.: Знание, 1961.32 с.
    2. Бурджалов Э.Н. Вторая русская революция. Москва. Фронт. Периферия М: Наука, 1971.464 с.
    3. Городецкий Е.Н. Историографические и источниковедческие проблемы Великого Октября. 1930 - 1989 гг. М.: Наука, 1982.384 с.
    4. Городецкий Е.Н., Иоффе Г.3., Акопян Г.С., Кузнецов Н.Д.Э.Н. Бурджалов - историк Февральской революции 1917 г. // История СССР. 1987-№ 6. С.168 - 173.
    5. Игнатенко Т.А. Советская историография рабочего контроля и национализации промышленности в СССР (1917 - 1967). М: Наука. 1971.260 с.
    6. Историография социалистического и коммунистического строительства в СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1962.276 с.
    7. Каштанов С.М. К изучению опричнины Ивана Грозного // История СССР. 1963. № 2. С.96 - 117.
    8. Литвак Б.Г. Советская историография реформы 19 февраля 1861 г // История СССР. 1960. № 6. С.99 - 120.
    9. Мавродин В.В. Советская историография социально-экономического строя Киевской Руси // Там же. 1962. № 1. С.52 - 73.
    10. Наумов В.П. Летопись героической борьбы: Советская историография гражданской войны и империалистической интервенции в СССР (1917 - 1922). М.: Мысль, 1972, 472 с.
    11. Некоторые проблемы истории советского общества: Историография. М.: Мысль, 1964.283 с.
    12. Очерки по историографии советского общества / Отв. ред. П.А. Жилин. М: Мысль, 1965.599 с.
    13. Очерки по историографии советского общества / Отв. ред. М.Е. Найденов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967.320 с.
    14. Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Итоги изучения начального этапа складывания всероссийского рынка (XVII век) // Вопросы истории. 1961. № 4. С 80 - 109.
    15. Саурамбаева Р.Т. Освоение целины - подвиг партии и народа: Историография вопроса // Великий Октябрь и социально-экономический прогресс Казахстана. Алма-Ата, 1987. С.264 - 284.
    16. Сахаров А.М. Проблема образования Русского централизованного государства в советской историографии // Вопросы истории. 1961. № 9. С.70 - 88.
    17. Советская историография классовой борьбы и революционного движения в России: В 2 ч. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1967. Ч.1.220 с; Ч 2.184 с.
    18. Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС: Сб. ст.: В 2 ч. М.: Изд-во АН СССР, 1962. Ч.1.627 с.
    19. Строков А.А. Преодоление последствий культа личности Сталина в военно-исторической науке. М.: Знание, 1963.66 с.
    20. Тарновский К.Н. Советская историография российского империализма. М.: Наука, 1964.244 с.
    21. Тарновский К.Н. Социально-экономическая история России. Начало XX века. Советская историография середины 50-х - 60-х годов. М.: Наука, 1990.292 с.
    22. Черепнин Л.В. Образование русского централизованного государства с XIV - XV вв. М.: Соцэкгиз, 1960.900 с.
    23. Черепнин Л.В. Изучение в СССР проблем отечественной истории периода феодализма // Вопросы истории. 1962. № 1. С.34 - 66.
  • 9477. Развитие казенной горнозаводской промышленности Урала в XVIII веке
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 2982. Л. 73.
    2. Геннин В. Описание Уральских и Сибирских заводов. 1735. /Предисловие Павлова М.А. - М., 1937. - 660 с.
    3. Главацкий М. Три века уральского металла // Металлы Евразии.-2000.- № 4.
    4. Голендухин Л.Д. Начало организации местного горнозаводского управления на Урале в первой четверти XYIII в.// Мат-лы к биографии В.Н. Татищева. - Свердловск , 1964.
    5. Ерошкин Н.П. История госучреждений дореволюционной России. - М., 1983.
    6. Иванов П.А. Краткая история управления горною частию на Урале. - Екатеринбург , 1900. - 71 с.
    7. Козлов А.Г. Казенная горнозаводская промышленность Урала в XYIII-XIX в. // Вопросы истории Урала. - Свердловск , 1970. - Сб. 2.
    8. Козлов А.Г. Обзор документов фонда «Уральское горное управление» (Канцелярия Главного заводов правления) за XYIII век. // Уральский археографический ежегодник за 1971 г. - Свердловск , 1974.
    9. Козлов А.Г. Фонд «Уральское горное управление» (1719-1917 г.г.) как основной источник по истории казенных заводов и фабрик Урала. //Из истории казенных заводов и фабрик Урала. - Свердловск , 1960. - Вып. 1.
    10. Козлов А.Г. Творцы науки и техники на Урале , XYII- начало XX века: Библиографический справочник. - Свердловск , 1981. - 222 с.
    11. Козлов А.Г. В.Н. Татищев и заводское строительство на Урале. // Мат-лы к биографии В.Н. Татищева. - Свердловск , 1964.
    12. Кривоногов В.Я. Наемный труд в горнозаводской промышленности Урала в XYIII в. - Свердловск , 1959.
    13. Лоранский А.М. Краткий исторический очерк административных учреждений горного ведомства России , 1700-1900 г.г. - СПб., 1900.
    14. Орлов А.С. Волнения на Урале в середине XYIII века. - М., 1979
    15. Павленко Н.И. История металлургии в России XYIII в. - М., 1962.
    16. Павленко Н.И. Развитие металлургической промышленности России в первой половине XYIII века. - М., 1953.
    17. Пензин Э.А. И.Ф. Герман - ученый и горный деятель.// Промышленность Урала в период зарождения и развития капитализма. - Свердловск, 1989.
    18. Пензин Э.А. Органы управления горнозаводской промышленностью Урала XYIII в. в советской исторической литературе.// Историография общественной мысли дореволюционного Урала : Сборник научных трудов. - Свердловск: издательство УрГУ , 1988. - 124 с.
    19. Пензин Э.А. Сибирский обербергамт - орган управления горнозаводской промышленностью Урала XYIII в.// Проблемы генезиса и развития капитализма на Урале. История, историография, источниковедение: Сборник научных статей. - Свердловск: издательство УрГУ, 1988. - 124 с.
    20. Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ), т. Y , № 3464.
    21. Полное собрание законов Российской империи. Т.XI. № 8543, 8571.
    22. ПСЗ, т. IX , № 7047.
    23. ПСЗ, т. Y , № 3462.
    24. Преображенский А.А. Урал и Западная Сибирь в конце XYI - начале XYIII в. - М., 1972.
    25. Рожков В. Берг-компания на магнитной горе Благодати в Сибири и на Медвежьих островах в Лапландии в царствование Анны Иоанновны // Горный журнал. 1885. № II. С.127.
    26. Струмилин С.Г. История черной металлургии в СССР. - М., 1954 .-Т.1.
    27. Тулисов Е. Инструкция Главному начальнику Екатеринбургского горного начальства 1802 г. // Проблемы истории местного управления Сибири конца XVI-XX веков. Новосибирск, 1999.
    28. Тулисов Е.К 200-летию открытия Канцелярии главного заводов правления «второго бытия» (1797-1802 гг.) //Екатеринбург вчера, сегодня, завтра. Екатеринбург, 1998. Ч.I.
    29. Указ Петра I от 18 декабря 1718 г., ПСЗ, т. Y, № 3255.
    30. Черкасова А.С. Социальная борьба на заводах Урала в первой половине XYIII века. - Пермь , 1980.
    31. Черкасова А.С. Мастеровые и работные люди Урала в XYIII в. - М., 1985.
    32. Чупин Н.К. Сборник статей, касающихся Пермской губернии. - Пермь, 1882. - Вып. 1.
    33. Чупин Н. Отдача казенных заводов в частныя руки в прошлом столетии // Горный журнал. 1861. Т.2.
    34. Юхт А.И. Государственная деятельность В.Н. Татищева в 20-х - начале 30-х г.г. XYIII в. - М., 1985.
  • 9478. Развитие капитализма в Англии
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    К концу XVI в. стали все более углубляться противоречия между быстро развивающимися капитализмом и феодально-абсолютистским строем Англии. Развитию капитализма мешали феодальные порядки, господство феодальной аристократии в политической жизни страны. Этот конфликт привел к буржуазной революции. XVII в. Столкновение двух классов - буржуазии и феодальной аристократии - приняло форму борьбы новой протестантской религии против католицизма и государственной английской церкви, во многом близкой к католицизму и защищавшей феодализм. В ходе гражданской войны король Карл I потерпел поражение и был казнен. В стране была образована буржуазная демократическая республика. Однако республика просуществовала недолго. Рост революционных настроений среди народных масс, их борьба за более радикальные преобразования напугали буржуазию, и революция не была доведена до конца. В 1653 г. к власти пришла военная диктатура Оливера Кромвеля, а после его смерти была реставрирована монархия, и на Английский престол вступил Карл II Стюарт. Но Стюарты были сторонниками абсолютизма и католицизма, что вызвало оппозицию со стороны буржуазии и нового дворянства. Противники короля стали называться "виги", а его сторонники "тори". В 1688 г. В результате "бескровной", как ее еще называют Славянской революции, Стюарты были смещены, а английским королем стал Вильгельм Оранский. Власть короля была ограничена, а права и привилегии нового государствующего класса - буржуазии - укреплены.

  • 9479. Развитие капитализма в пореформенной России
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Характер и направление социально-экономического развития пореформенной России были, безусловно, капиталистическими. Однако темпы и степень этого развития в различных отраслях народного хозяйства и в разных регионах страны были далеко не одинаковыми. Быстрее и интенсивнее капитализм развивался в промышленности, медленнее в сельском хозяйстве, в котором вплоть до 1917г. (и даже в 20-х годах в период нэпа) продолжали сохраняться еще докапиталистические и даже патриархально-натуральные формы. Однако и в промышленной сфере можно говорить о победе капитализма лишь применительно к крупной и средней промышленности. Сохранялась (и даже получала дальнейшее развитие) большая сфера различных форм докапиталистической промышленности домашних промыслов, ремесла, мелкотоварного производства. Не являясь еще капиталистическими, они, тем не менее, создавали широкую базу для развития капитализма. Капиталистическое развитие быстрее проходило в центре страны, слабее на ее окраинах. Для пореформенной России характерно было развитие капитализма вширь, т.е. распространение его на новые, еще не освоенные территории. Экономика пореформенной России была представлена не только капитализмом. Ей присуща была многоукладность - сосуществование наряду с капитализмом мелкотоварного и патриархально натурального производства. Долгое существование в России крепостного права и незавершенность реформ 60-70-х годов Х1Х в. обусловили сохранение многочисленных пережитков старины в экономике, политическом строе, социальных отношениях. Господство помещичьего землевладения в пореформенной России, являвшегося главным крепостническим пережитком, и сословной неполноправности крестьян существенно ограничивало возможности капиталистического развития пореформенной деревни. Но и в промышленной сфере, где капитализм достиг наибольших успехов, предприниматель действовал не только "чисто" капиталистическими методами, но и применял старые, докапиталистические приемы эксплуатации, связанные с кабалой и принуждением.

  • 9480. Развитие капитализма в России на рубеже XIX-XX веков
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

     

    1. Отмена крепостного права в 1861 году и буржуазные реформы 60-70-х годов XIX века способствовали развитию капитализма в экономике России, создав для этого тем самым необходимые экономические и социальные предпосылки.
    2. 60-90-е годы XIX века период быстрого развития капитализма, который отразился на всех сферах жизни, общества. В России в это время завершился промышленный переворот, который, по мнению некоторых исследователей в пореформенные годы еще продолжается процесс первоначального накопления капитала. Особенностью развития капитализма в России является крайне сжатый период «свободной конкуренции», хронологическими рамками которого является отмена крепостного права, с одной стороны, и складывание монополистического капитализма, с другой.
    3. В конце XIX и в начале XX века российский капитализм вслед за американским и западноевропейским вступает в монополистическую стадию развития, который характеризуется своеобразными экономическими признаками. Российский монополистический капитализм имеет общие черты с монополистическим капитализмом других стран и присущее только ему своеобразие. Проблема возникновения и особенности русского монополистического капитализма на рубеже веков, несмотря на большое число работ, является еще недостаточно исследованной и несвободной от мифов и штампов.
    4. Одним из таких дискуссионных вопросов является вопрос о соотношении русского и иностранного капитала в экономике России. Долгое время безраздельно господствующая аксиома о засилье иностранного капитала в России подвергается убедительной критике.
    5. В свете современного состояния российского общества чрезвычайно важным является вопрос об истоках российского предпринимательства, которое переживало свой «золотой век» в рассматриваемый период.