Geum.ru

История

  • 8681. Полководческое искусство А.В. Суворова
    Информация пополнение в коллекции 28.04.2010

    4(15) апреля 1799 г. Суворов прибыл в Валеджо, где вступил в командование русско-австрийской армией. В короткий срок провёл подготовку к наступлению. Блокировав частью войск крепости Пескьера и Мантуя, Суворов с главными силами (48,5 тыс. человек) выступил 8(19) апреля из Валеджо. 10(21) апреля союзники овладели крепостью Брешиа, 13(24) апреля Бергамо, а затем, наступая на широком фронте, 1517(2628) апреля в сражении на р. Адда нанесли крупное поражение французской армии Моро. 17(28) апреля союзные войска вступили в Милан. К концу апреля армия Суворова сосредоточилась в районе Павия, Тортона, Пьяченца. Остатки армии Моро 6(17) мая начали отход из района Валенца Алессандрия к Генуе. 7(18) мая союзная армия двинулась на запад и 15(26) мая заняла Турин. К концу мая союзники овладели крепостями Пескьера, Касале, Валенца, Алессандрия, цитаделью Милана. Французское командование решило нанести по армии Суворова двойной удар: с юга из района Генуи войсками Моро (14 тыс. человек) и с востока войсками Макдональда, которые 29 мая (9 июня) начали выдвигаться в Северную Италию из района Тосканы в направлении на Модену, Парму, Пьяченцу. Суворов решил разбить французские войска порознь. Оставив австрийский отряд генерала Б. Бельгарда (14 тыс. человек) для заслона против Моро, он с главными силами (около 22 тыс. человек) вечером 4(15) июня выступил против армии Макдональда и, преодолев за 2 суток 85 км, 68 (1719) июня во встречном сражении на р. Треббия при полуторном превосходстве противника в силах нанёс ей поражение. Выделив для преследования отступавших австрийские войска, Суворов 12(23) июня повернул против войск Моро, который начал теснить отряд Бельгарда в надежде оттянуть часть сил Суворова от Макдональда. Узнав о приближении войск Суворова к Алессандрии, Моро поспешно отступил к Генуе, куда вскоре подошли остатки армии Макдональда. В конце июля объединенная французская армия под командованием генерала В. Жубера (35 тыс. человек) перешла в наступление в районе Генуи на Алессандрию, где находились главные силы союзников. Суворов, усилив свои войска до 50 тыс. человек осадным корпусом, подошедшим из Мантуи после её взятия 17(28) июля, выступил навстречу Жуберу и 4(15) августа в сражении при Нови одержал победу. Моро, сменивший убитого Жубера, отступил к Генуе. Успешные действия русских экспедиционных сил, а также политические противоречия внутри коалиции способствовали тому, что Великобритания и Австрия, опасаясь усиления влияния России, решили удалить русские войска из Италии. Поводом к этому послужил план союзных держав о сосредоточении всех русских корпусов в Швейцарии для последующего их вторжения во Францию с юго-востока. 16(27) августа Суворов получил согласованное с Павлом I предписание императора Австрии Франца I оставить в Италии австрийские войска, а с русскими войсками идти в Швейцарию на соединение с корпусом Римского-Корсакова.

  • 8682. Полководческое искусство Святослава и военная деятельность Владимира Мономаха
    Информация пополнение в коллекции 29.04.2010

    Летом 967 г. войско Святослава с обозами, через земли уличей и тиверцев, неожиданно вышло к Переяславцу на Дунае (город-крепость в 18 км северо-восточнее Хорсова). Часть рати прибыло к нему на ладьях через Георгиевское гирло и обеспечила переправу. Наспех собранное войско болгар не оказало серьезного сопротивления. Настроенное против византийцев оно не желало воевать с русскими. Святослав мгновенно оценив обстановку, очистил Северо-Восточную Болгарию от провизантийски настроенных феодалов. Столь быстрое распространение русского влияния в Болгарии греческие источники объясняют сохранением политического "равенства и справедливости" между двумя государствами. За царем Болгарии была сохранена царская власть, и русские ничего не меняли в государственном устройстве болгар. Святослав вернулся в Переяславец пункт, контролирующий торговые пути, связывающие Русь с европейскими и балканскими странами. Византийский император, оказавшись перед объединенной силой двух государств, опасаясь за Константинополь, подготовил столицу к обороне, перекрыв цепью вход в бухту Золотой Рог. В целях устранения опасного соседа Византия прибегла к традиционному способу и попыталась разъединить союзников. Подкупленные византийцами печенеги, пользуясь отсутствием дружины Святослава, в 968 г. подступили к Киеву и разбили свой стан в его окрестностях. Орда, соблазненная богатством города, однако, не решилась на штурм. Киевляне собрали вече и решили мужественно защищаться. Юный киевлянин пробрался через стан печенегов, переплыл Днепр и поставил в известность воеводу Претича о приходе печенегов. Претич с дружиной пришел к Киеву и заключил с ними перемирие. Прибытие конной дружины Святослава в 968 г. из Переяславца в Киев изменило военно-политическую обстановку. Печенеги заключили с Русью союз и весной 969 г. совместно с киевским князем направились в Болгарию.

  • 8683. Полковолцы Древней Руси
    Информация пополнение в коллекции 01.07.2012

    Подобно Олегу воспитанный Игорь думал о походе на славящуюся своими богатствами Византийскую империю. Однако осуществлению этого предприятия предшествовал период достаточно мирных отношений с великой средиземноморской державой. В 935 году ладьи и полки Игоря ходили даже с греками на Италию. В 941 году князь Игорь решил поднять свой меч на Византию. По сообщению В.Н. Татищева, поход был предпринят им потому, что греки перестали выплачивать Руси дань, обещанную Олегу. Собранный Игорем флот из 10 тысяч ладей достиг Босфора. Правивший Византийской империей узурпатор Роман I Лакапин был в то время с армией на Востоке, отражая очередное арабское вторжение, и не мог помочь своей столице. Но оповещенные болгарами о русском вторжении византийцы не убоялись многочисленности врагов и выступили навстречу неприятелю. оборону Константинополя протовестиарий Феофан приказал починить остававшиеся в гаванях торговые суда и установить на них сифоны для метания "греческого" ("живого") огня. С помощью этой, не тушившейся водой зажигательной смеси, Феофан, лично возглавивший византийский флот, в сражении 8 июля 941 г. у входа в Боспорскую гавань смог уничтожить часть кораблей Игоря. Понесший большие потери князь был вынужден вернуться назад. Однако часть русского войска, отступив к побережью Малой Азии, на протяжении 4 месяцев продолжала воевать с преследовавшей их армией греческого полководца Варды Фоки. Следующий поход на Византию киевский князь тщательно готовил на протяжении почти 4 лет. Он собрал еще более многочисленное войско, призвал из Заморья варяжские дружины и нанял печенежское конное войско, предусматрительно взяв у них заложников. В 944 году Игорь вновь двинул свои полки на юг, на этот раз не только "в ладьях", но и "на конях". Предположительно под его стягом собралось до 80 тысяч воинов. Узнав готовящемся походе, жители Херсонеса поспешили сообщить в Константинополь о надвигающемся нашествии "северных скифов". Их послание гласило: "Идут русы, не счесть кораблей их, покрыли все море корабли". О приближающемся к границам империи конном русско-печенежском войске ромеям сообщили болгары. Роман I Лакапин решил не искушать судьбу и поспешил направить навстречу Игорю посольство с просьбой о мире и обещанием богатых даров. Греческие послы нашли русское войско уже на Дунае. Здесь и произошли переговоры. По обычаю Игорь обратился за советом к дружине. И услышал в ответ: "Чего нам еще нужно, - не бившись взять золото и серебро и паволоки? Разве знает кто, кому одолеть: нам или им? Или с морем кто в союзе? Не по земле ведь ходим, но по глубине морской: всем общая смерть". Князь, последовал совету и, взяв с греков богатые дары на всех своих воинов, согласился прекратить поход и возвратился в Киев.

  • 8684. Полноправность и физическая значимость электромагнитных векторных потенциалов в классической электродинамике
    Статья пополнение в коллекции 12.01.2009

    С точки зрения эффективности анализа физического содержания представленных уравнений укажем на предпочтительность использования в классической электродинамике международной системы единиц физических величин СИ в сравнении с абсолютной системой единиц СГС. Размерность в системе СИ множителя e 0 в материальных соотношениях для оправдана тем, что тем самым объединяются физически различные электрические величины: линейный (силовой) вектор напряженности и потоковый вектор смещения . Аналогично, в другом соотношении размерная константа m 0 связывает линейные и потоковые векторные магнитные величины: . Напротив, в гауссовой системе единиц безразмерные коэффициенты e 0 = 1 и m 0 = 1 делают векторы и , и сущностно тождественными, что обедняет физическое содержание соотношений электромагнетизма, оголяя в них формализм математики. Физические свойства указанных полей, акцентируемые системой СИ, наиболее полно отражены в электродинамических уравнениях Максвелла (1), где (Максвелл [1] это особо подчеркивал) описываются вихри именно линейных векторов и , а дивергенции - потоковых и . Соответственно, векторные потенциалы и по определению являются линейными векторами, а векторы отклика среды на воздействие этих полей и - потоковыми.

  • 8685. Половцы. Кто они?
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    "Итак, - констатирует С.Г.Кляшторный, - в первой половине ХI в. крупная группировка тюркских племен (куны и каи), некогда входивших в племенную конфедерацию теле, вытесненная из монгольских степей киданями, продвинулась в Западную Сибирь, Северную Джунгарию и Северо-Восточное Семиречье. Там она слилась с другой группой тюркских племен шары и басмылами. Потерпев поражение в войнах с караханидскими карлуками, обе группировки продвинулись далее на запад по традиционному пути центрально-азиатских миграций. Контакт с кипчаками, земли которых лежали на пути миграции, был неизбежен, но характер этого контакта не ясен. Очевидно, что в новом объединении племен сохранились две основные группы: куны-команы и шары-половцы. В середине ХI в. именно команы составили авангард западной (т.е. в южнорусские степи. И.У.) миграции степных племен, вероятнее всего политически стимулируемой кипчаками, но возглавляемой команами-кунами-шары... Уже в 1055 г., вытесняя огузов-торков, шары-половцы закрепились на южных рубежах Киевской Руси... Судьба кунов-команов решалась к западу от кочевий половцев" [10].

  • 8686. Положение в стране и в прессе после февраля 1917 г
    Курсовой проект пополнение в коллекции 25.06.2010

    С приходом к власти большевиков начался процесс перераспределения материально-технической базы журналистики. Новое руководство страны придавало огромное значение этому вопросу, о чем свидетельствует одна из телеграмм Председателя Совета народных комиссаров (СНК) В.И. Ленина (февраль 1918 г.): «Печатный станок сильнейшее наше оружие». Петроградский военно-революционный комитет (ВРК) в первые же дни закрыл ряд частных газет: «Биржевые ведомости», «Копейку», «Новое время», «Русскую волю» и др., конфисковал их типографии. ВРК сразу же особой резолюцией регламентировал порядок конфискации типографий, потребовал вести «учет запаса бумаги, которая распределяется между крупнейшими социалистическими партиями». Печатать что-либо в этих типографиях можно было лишь по решению ВРК. Он же принял меры к учету и охране полиграфического имущества. Петроградский ВРК более 15 раз обсуждал вопросы реквизиции бумаги только в октябре ноябре 1917 г., позднее он принял решение «О запрещении вывоза бумаги из Петрограда». Затем этими вопросами стал заниматься Совнарком.

  • 8687. Положение воинов по законам царя Хаммурапи
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Человек, который покупал что-либо у несущего повинность, терял свои деньги и возвращал имущество его владельцу. О чем это говорит? Воин, получивший земельный участок, не мог в полной мере распоряжаться им и, в то же время, попытка его продажи никак не наказывалась. Виновным оказывался покупатель, у которого просто отбирались деньги, которые он предлагал за землю. Передача жене или дочери недвижимости, входящей в состав воинского илька, также была запрещена. « Редум, баирум и другой человек, несущий повинность, не может отписать своей жене или дочери ничего из поля, сада или дома, которые входят в состав его илька, а также не может отдавать их за свою долговую расписку.»11. Однако, « Из поля, сада и дома, которые он покупал и приобретал, он может отписать своей жене и своей дочери, а также отдавать за свою долговую расписку.»12. То есть, «настоящей» собственностью воина являлась лишь та, за которую он заплатил свои собственные деньги. Наверное, это было даже справедливо. Воин нес службу, получал за это ильк и затем до конца жизни мог им пользоваться (но только он). В наше время это сравнимо, к примеру, со служебным автомобилем, которым также можно пользоваться. Разница одна право пользования машиной дается только в период работы в организации.

  • 8688. Положение городов в феодальную эпоху
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    В период феодальной раздробленности отсутствовала единая денежная система. Деньги чеканили не только короли, но и феодалы, епископы, крупные города. Такое положение служило серьезным препятствием в развитии внутренней и особенно международной торговли. Торговцы были вынуждены пользоваться услугами менял, которые по сути выполняли банковские операции. Они хорошо ориентировались в денежных системах и обменивали одни деньги на другие, брали на сохранение свободные капиталы купцов, а в нужное время предоставляли им кредит. Меняльные конторы назывались ”банками” (от итал. Bаnca буквально скамейка или меняльный стол ростовщика), а их хозяева банкирами. Первые банкирские конторы появились в городах Ломбардии и Средней Италии. В ХV веке в Италии появились первые ломбарды, которые выдавали ссуды под залог вещей, взимая за это небольшой процент. Банкиры и ростовщики располагали крупными денежными суммами. Но нередко короли и феодалы отказывались платить по займам, что приводило к разорению многих банкирских домов.

  • 8689. Положение женщины в истории России
    Курсовой проект пополнение в коллекции 24.04.2010

     

    1. Источники:
    2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М.: Просвещение, 1985. 654 с.
    3. Русская Правда Пространной редакции // Памятники русского права. Вып. I. М., 1952.
    4. Соборное Уложение 1649 г. // Российское законодательство X ХХ веков. Т. III. Акты земских соборов. М., 1985.
    5. Судебник 1497 г. // Памятники русского права. Вып. II. М., 1953.
    6. Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права. М.: Проспект, 2000. 469 с.
    7. Устав князя Ярослава Восточно-русской редакции // Памятники русского права. Вып. I. М., 1952.
    8. Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до 1861 г. М.: Просвещение, 1987. 398 с.
    9. Хрестоматия по истории школы и педагогики России (до Великой Октябрьской социалистической революции) / Под ред. Ш. И. Ганели. М.: Просвещение, 1974. 526 с.
    10. Литература:
    11. Александров В. А. Семейно-имущественные отношения до начала XX века // Русские. М.: Наука, 1999. С. 432 436.
    12. Алексеевич С. В. У войны не женское лицо. М.: Наука, 1988. 348 с.
    13. Анисимова Е. В. Анна Иоанновна (1693 1740) // Вопросы истории. М., 1993. № 4. С. 19 33.
    14. Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. М.: Юрист, 2003. 333 с.
    15. Аппарович Н. И. Жизнь и быт населения России в XVII веке. М.: ВЛАДОС, 1997. 301 с.
    16. Васильева Л. И. Организация труда в крестьянском хозяйстве. М.: Политиздат, 1989. 355 с.
    17. Васюнина Л. А. Женщина в семье и обществе. М.: Просвещение, 1991. 259 с.
    18. Власова И. В. Брак и семья у русских // Русские. М.: Наука, 1999. С. 416 432.
    19. Девис М. Женщины изменившие историю. М.: Наука, 1994. 378 с.
    20. Жирнова Г. в. Брак и свадьба русских горожан в прошлом и настоящем. М.: Наука, 1980. 431 с.
    21. Женщина до начала Нового времени / Под ред. С. С. Крючковой. М.: Наука, 1993. 428 с.
    22. Женщина и вещественный мир культуры народов Росси и Европы. СПб.: СПБ, 1998. 321 с.
    23. Женщины, история, общество. Сборник научных статей. Вып. 2. / Под ред. В. И. Успенской. Тверь: Тверское областное книжно-журнальное издательство, 2002. 319 с.
    24. Зуйкова Е. М., Ерусланова Р. И. Феминология. М.: Наука, 2001. 254 с.
    25. Калабихина И. Е. Социальный пол и проблемы населения. М.: Ладомир, 1995. 202 с.
    26. Калыгина А. С. Крестьянка в браке и семье. М.: Мысль, 1985. 280 с.
    27. Катовская М. Г. Гендерные очерки: история, современность, факты. М.: Медиа сфера, 2004. 358 с.
    28. Клецина И. С. Гендерная социализация: Учебное пособие. СПб.: Летний сад, 1998. 112 с.
    29. Королев Ю. А. Брак и развод: история и современность. М.: Наука, 1984. 345 с.
    30. Королева К. П. Семейное воспитание и школа в России. М.: Педагогика, 1994. 270 с.
    31. Костомаров Н. М. Очерк домашней жизни и нравов великорусского народа в XVI и XVII столетиях. М.: Просвещение, 1992. 390 с.
    32. Лещенко В. Ю. Семья и русское православие: XI XIX вв. СПб.: Марс СПБ, 1999. 255 с.
    33. Листова Т. А. Благословления на брак // Родина. М., 1994. № 8. С. 100 104.
    34. Литвинцева Н. А. Женская психология. М.: Просвещение, 1994. 293 с.
    35. Лотман Ю. В. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII начало XIX вв.). СПб.: Прометей, 1999. 452 с.
    36. Мартынова Э. И. Материнство, семья, общество. Красноярск, 1993. 345.
    37. Миненко Н. А. «Всепрелюбезная наша сожительница…» // Родина. М., 1994. № 7. С. 104 106.
    38. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII начало XIX вв.) СПб.: Алатея, 2000. 525 с.
    39. Мольтман Вендель Э. И сотворил Бог мужчину и женщину: Феминистская теория и человеческая идентичность // Вопросы философии. М., 1993. № 3. С. 56 60.
    40. Муравьева О. С. Как воспитывали русского дворянина. М.: Мысль, 1995. 330 с.
    41. Назаров В. Д. Свадебные дела XVI в. // Вопросы истории. М., 1996. № 10. С. 110 123.
    42. Носова Г. А. Традиционные обычаи русских. М.: Прометей, 1999. 358 с.
    43. Паршина В. Н. Женское образование в истории общественно-политической мысли в России второй половины XIX века Актуальные проблемы науки в России. Материалы научно-практической конференции. Кузнецк: КИИУТ, 2005. Вып. 3. Т. 2. С. 166 170.
    44. Паршина В. Н. К вопросу о гендерном аспекте в истории народного образования в России // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. Пенза, 2007. № 4 (8). С. 104 109.
    45. Пушкарева Л. Н. Женщины Древней Руси. М.: Мысль, 1989. 286 с.
    46. Пушкарева Н. Л. Женщина в русской семье (X XX века) // Русские. М.: Наука, 1999. С. 456 466.
    47. Пушкарева Н. Л. Женщины России и Европы на пороге Нового времени. М.: Изд-во ИЭА РАН, 1996. 301 с.
    48. Пушкарева Н. Л. История частной жизни в России глазами российских и зарубежных историков // Отечественная история. М., 1998. № 3. С. 208 213.
    49. Пушкарева Н. Л. Какими же были древнерусские женщины? // Наука и жизнь. М., 1991. № 8. С. 14 21.
    50. Пушкарева Н. Л. Русская женщина: история и современность. Материалы к библиографии. М.: Ладомир, 2002. 523 с.
    51. Пушкарева Н. Л. Частная жизнь русской женщины: невеста, жена, любовница (X начало XIX вв.). М.: Ладомир, 1997. 367. с.
    52. Рахматуллин М. А. Непоколебимая Екатерина // Отечественная история. М., 1996. № 6. С. 19 47.
    53. Равкин З. П. Мифы и реалии в истории русского образования // Педагогика. М., 1991. № 9. С. 80 85.
    54. Рабинович М. Г. Общественный быт X первой половины XIX века // Русские. М.: Наука, 1999. С. 540 557.
    55. Романов Б. А. Люди и нравы Древней Руси (историко-бытовые очерки (XI XIII вв.)). М.: Политиздат, 1957. 465 с.
    56. Репина Л. П. Женщины и мужчины в истории: новая картина Европейского прошлого. М.: РОССПЭН, 2002. 350 с.
    57. Сафонов М. А. Благонамеренная институтка // Родина. М., 1997. № 2. С. 41 44.
    58. Седов В. В. славяне в древности. М.: Просвещение, 1994. 525 с.
    59. Семенова Л. Н. Очерки истории быта и культурной жизни России первой половины XVIII в. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1982. 376 с.
    60. Слепникова Е. А. Из истории женского среднего образования в России // Педагогика. М., 2001. № 9. С. 74 78.
    61. Соколов В. Р. Россия будет жить: статьи по истории, демографии, письма русских женщин. М.: ВЛАДОС, 2000. 422 с.
    62. Соловьев С. М. Женский вопрос. Полн. собр. соч. В 8 т. М.: Наука, 1982. Т. 8. 395 с.
    63. Соловьев С. М. Россия с древнейших времен. М.: Наука, 1965. Кн. 2. Т. 3. 601 с.
    64. Тишкин Г. А. Женский вопрос в России в 50 60-е годы XIX в. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1984. 239 с.
    65. Толокина Е. Л. Услышит ли Россия голоса своих женщин? // Женщины: семья, общество, политика. Пенза, 1999. С. 90 92.
    66. Трофимов А. В. Святые женщины Руси. М.: Мысль, 1994. 276 с.
    67. Федосова Э. П. Бестужевские курсы первый женский университет в России. М.: Наука, 1980. 198 с.
    68. Фоменко. А. К., Фоменко И. А. Отношение христианства к женщине. Киев: Голос, 1983. 398 с.
    69. Хорошилова Л. Б. Женское образование и воспитание // Очерк русской культуры XIX в. М.: Изд-во МГУ, 2001. Т. 3. С. 309 364.
    70. Цимбаев Н. И. Золотой век Екатерины. М.: РОССПЭН, 1996. 402 с.
    71. Щапов Я. Н. Брак и семья в Древней Руси // Вопросы истории. М., 1990. № 10. С. 216 219.
    72. Яковкина Н. И. История русской культуры. XIX век. СПб.: Лань, 2000. 576 с.
    73. Янин. В. Л. «Я послал тебе бересту…». М.: Просвещение, 1979. 273 с.
  • 8690. Положение Западных армян во второй половине XIX века
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Летом 1875 г. в Боснии и Герцеговине вспыхнули восстания против турецкого владычества. В 1876 г. взялся за оружие болгарский народ. В том же году Сербия и Черногория объявили войну Турции, стремясь добиться полной независимости. Вступивший на престол в 1876 г. султан Аб-дул Гамид, который был крайне реакционным тираном, принял суровые меры. Султанские полчища учинили беспримерные зверства в Болгарии. Героическая борьба болгарского народа, с одной стороны, и жестокие карательные меры Высокой Порты, с другой, нашли большой отклик в России. Широкие слои русского общества требовали протянуть руку помощи братскому народу и освободить его от дикого султанского режима. Царское правительство, всходя из интересов своей внешней политики, выступило в роли защитника восставших. Турецкий султан отверг требования Александра II о прекращении резни болгар. В апреле 1877 г. Россия объявила войну Турции.
    Военные действия развернулись на Балканах, которые стали главным театром войны, и на Кавказском фронте. Кавказский корпус русской армии под командованием генерала Лорис-Меликова в течение 1877 г. занял Карс«эту богатейшую и наиболее освоенную часть Армении», Ардаган,. Олти, Алашкерт, Баязет, Батум и ряд других центров Западной Армении и Западной Грузии. 8 февраля 1878 г. русские войска заняли город Эрзерум, имевший большое экономическое и военно-стратегическое значение.
    В развернувшихся в Западной Армении военных действиях активное участие принял армянский народ. Видя в России своего избавителя от жестокого султанского режима,, армяне всячески содействовали русским войскам. Они предоставляли русской армии продовольствие, ухаживали за ранеными, сообщали командованию сведения военного значения, участвовали в боях и т. д. Многие армянские добровольцы отличались своей самоотверженностью и бесстрашием. Подвиги одного из нихСамсона Тер-Погосянаописаны в романе известного армянского писателя Раффи «Хент». Важную роль в достижении побед русской армии на Кавказском фронте в числе многих других сыграли генералы русской. армии, армяне по происхождению,Ларис-Медиков, Тер-Гукасов, Лазарев, Шелковы яков и другие.
    Действующие на Балканах главные силы русской армии-одержали решающие победы. Сломив сопротивление противника, они заняли множество крепостей, городов и в начале
    января 1878 г. вступили в Адрианополь, находившийся всего в 30 километрах от Константинополя.
    Победу русского оружия приветствовали и с воодушевлением восприняли многие изнывавшие под игом султанского деспотизма народы, в том числе армяне. Возникли новые надежды и чаяния. Западные армяне, веками боровшиеся против тяжкого султанского ига, вновь обратили свои взоры к России. К русскому правительству были направлены официальные обращения с просьбой освободить армян от гнета турецкого деспотизма, предоставить Западной Армении национально-политическую автономию. Русский двор, интересы которого в это время в значительной степени совладали с устремлениями западных армян, принял эти обращения и обещал оказать помощь.
    Потерпевшая поражение Турция запросила мира, начались переговоры. 19 февраля 1878 г. в местечке Сан-Стефано, неподалеку от Константинополя, был заключен предварительный мирный договор, согласно.которому султанское правительство признало независимость Черногории, Сербии и Румынии; Болгарии предоставлялась автономия, должны были быть осуществлены реформы в Боснии и Герцеговине, часть Бессарабии отходила к России и т. п. Далее Сан-Стефанский договор предусматривал присоединение к России Батума, Ардагана, Карса, Баязета и Алашкертской долины. Одна статья Сан-Стефанского договора относилась к западным армянам. Это была статья 16-я, принятая по настоянию России. Русские дипломаты требовали от султанского правительства осуществить реформы в Западной Армении и гарантировать безопасность армянского населения. В статье 16-й Сан-Стефанского договора говорилось: «Ввиду того, что очищение русскими войсками занимаемых ими в Армении местностей, которые должны быть возвращены Турции, могло бы подать там повод к столкновениям и усложнениям, могущим вредно отразиться на добрых отношениях обоих государств,Блистательная Порта обязуется осуществить, без замедления, улучшения и реформы, вызываемые местными потребностями в областях, населенных армянами, и оградить безопасность последних от курдов и черкесов».
    Однако Сан-Стефанский договор не вступил в силу и вскоре был отменен. Ряд европейских государств, прежде всего Англия и Австро-Венгрия, встретили его враждебно. Успехи России, усиление ее влияния на Балканах и в Малой Азии не соответствовали захватническим целям этих держав. Представители Англии и Австрии потребовали пересмотреть Сан-Стефанский договор. Царское правительство уступило. 1 (13) июня 1878 г. в Берлине открылся конгресс, в котором участвовали шесть европейских державАнглия, Россия, Австрия, Германия, Франция, Италия, а также Турция. На этом конгрессе 1 июля вместо Сан-Стефанского договора был заключен и утвержден Берлинский договор, по которому Россия была вынуждена сделать значительные уступки. Болгария была расчленена и стала вассальным княжеством (но вскоре она стала независимой), Боснию и Герцеговину оккупировала Австрия и т. д. Эрзерум, Баязет и Алашкертская долина возвращались Турции. К России были присоединены только Карс, Ардаган и Батум. После Берлинского конгресса, в том же 1878 г. царское правительство образовало в составе Закавказского края новую административную единицуКарсскую область.
    На Берлинском конгрессе, во время пересмотра Сан-Стефанского договора, был обсужден и вопрос Западной Армении. Чтобы обеспечить благоприятное разрешение своего вопроса, западные армяне направили в Берлин специальную делегацию, которую возглавлял видный общественно-политический и церковный деятель Мкртич Хримян(18201907). Делегация призвала державы-участницы конгресса установить национальную автономию Западной Армении. Однако желание армян было игнорировано. Взамен статьи 16-й Сан-Стефанского договора в Берлинском-договоре появилась статья 61-я, в которой говорилось: «Блистательная Порта обязуется осуществить, без дальнейшего замедления, улучшения и реформы, вызываемые местными потребностями в областях, населенных армянами, и обеспечить их безопасность от черкесов и курдов. Она будет периодически сообщать о мерах, принятых ею для этой цели, державам, которые будут наблюдать за их применением». Если в Сан-Стефано вопрос Западной Армении обсуждался между двумя государствамиРоссией и Турцией, то в Берлине он стал предметом переговоров и дипломатических сношений Англии, России, Германии, Франции, Австрии, Италии, Турции и таким образом приобрел международный характер. В ходе переговоров в Сан-Стефано и Берлине в 1878 г. вопрос о Западной Армении и о положении ее армянского населения стал называться Армянским вопросом одним из важных и волновавших широкие народные массы вопросов новой истории Армении. Тесно связанный с Восточным вопросом, Армянский вопрос неоднократно обсуждался на международных конгрессах великих держав и стал предметом их дипломатической игры.
    Надо отметить, что Сан-Стефанский договор предусматривал реальные гарантии и мероприятия для осуществления реформ в Западной Армении. По договору, турецкое правительство обязывалось осуществлять реформы под наблюдением России. Русские войска должны были оставаться в Западной Армении до тех пор, пока Высокая Порта не осуществит предусмотренные реформы. При столь определенной постановке вопроса султан был бы вынужден выполнить принятые условия. Однако на Берлинском конгрессе положение дел изменилось. Согласно статье 61-й Берлинского договора, контроль за проведением реформ возлагался на шесть государств, каждое из которых имело свои интересы и проводило свою политику. Более того, некоторые из них (Англия, Австрия, Германия) были против решения Армянского вопроса. В подобных условиях совместный контроль становился формальным, фиктивным и нереальным. Султанское правительство получало возможность, используя противоречия между державами, уклониться от осуществления намеченных преобразований. По Берлинскому договору Армянский вопрос фактически был оставлен на произвол судьбы. Армянские круги, связавшие надежды с Берлинским конгрессом, пережили глубокое разочарование.
    Последовавшие за Берлинским конгрессом годы показали, что султан Абдул-Гамид, вопреки своим обещаниям, не предпринимает никаких шагов по осуществлению реформ. Более того, видя, что великие державы не озабочены решением армянского вопроса, султанское правительство начало новые преследования армян. В 1880-х гг. по приказу султана Абдул-Гамида были закрыты многие армянские школы и газеты, совершены многочисленные аресты, усилилось угнетение и разорение армянского крестьянства. Покровительствуемые и подстрекаемые турецким правительством и местными властями курдские разбойничьи банды разрушали и грабили армянские села, истребляли армянское население. В правящих кругах Турции открыто заявляли, что Армянский вопрос надо разрешить путем уничтожения армян.
    В создавшихся условиях западноармянское освободительное движение приобрело новый размах, усилилась пропаганда его идеологии. Большую роль в этом сыграли писатель Раффи, поэт Рафаэл Патканян и публицист Григор Арцруни. Был создан ряд обществ и организаций, которые стремились поднять армянский народ против османского ига.
    В 1881 г. в Эрзеруме был основан тайный союз «Защита Родины», который ставил себе целью организовать вооруженное восстание против турецкого деспотизма. С этой же целью в Москве армянские студенты, находившиеся под влиянием русских народников, создали в 1882 г. «Союз патриотов». Однако эти и ряд других подобных обществ просуществовали недолго и не сумели развернуть широкую деятельность.
    Позднее образовались политические партии, главной задачей которых было решение Армянского вопроса. В 1885г. была основана партия «Арменаканов», в 1887 г.партия
    «Гнчак» (по названию газеты «Гнчак»«Колокол»), а в 1890 г.партия «Дашнакцутюн» (официальное наименование«Армянский революционный Союз». Как мелкобуржуазная демократическая партия «Гнчак», так и остальные буржуазные партии стояли на неверном пути. Дашнакца-каны, в частности, прибегали к тактике террора, к авантюрам, ориентировались на империалистические государства. Эти политические партии не разрешили и не могли разрешить Армянский вопрос.
    В 1890-х годах вспыхнули новые «армянские волнения», которые, как писал В. И. Ленин, носили прогрессивный, буржуазно-антифеодальный, национально-освободительный характер.

  • 8691. Положение на Западном фронте
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Господствующие классы, применяя законодательство военного времени, предприняли наступление на политические права трудящихся. В Англии министерство внутренних дел получило полномочия заключать в тюрьмы «ненадежных» лиц без суда и предъявления обвинения, запрещать газеты без объявления причин и без права на апелляцию. Во Франции еще 26 августа 1939 г. правительство Даладье запретило издание коммунистических газет, а 26 сентября приняло декрет о роспуске всех коммунистических организаций. 18 ноября был опубликован так называемый декрет о «подозрительных», предоставивший полиции право без суда и следствия отправлять в концентрационные лагеря неблагонадежных в политическом отношении лиц. 20 января 1940 г. согласно специально изданному закону депутаты-коммунисты были выведены из состава всех представительных учреждений Французской республики. Разгрому подверглись прогрессивные профсоюзы. В марте было распущено 620 профсоюзных организаций. В мае во Всеобщей конфедерации труда осталось менее 1 млн. членов, тогда как накануне войны в нее входило 5 млн. человек. 20 марта министр внутренних дел сообщил в парламенте, что 2778 коммунистов, являвшихся депутатами парламента, генеральных и муниципальных советов, лишены своих мандатов, арестовано 3400 активистов, запрещена 161 газета .

  • 8692. Положение рудокопов в римских рудниках на территории провинции Далмации
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Для нас здесь интересен вопрос о горнорабочих (metallarii). Иначе говоря, кто были эти рудокопы, откуда они рекрутировались и каково было их положение в системе рабовладельческой эксплуатации рудного богатства на территории Далмации. Известно, что в рудниках Римской империи горнорабочими были рабы (servi), свободные поденщики (peregrini, metallarii), осужденные лица и арестанты (damnati ad mefcalla) и осужденные христиане (christiani), причем в эпоху ранней Империи свободные поденщики и рабы представляли собою основную и самую многочисленную часть горнорабочих. Однако провинция Далмация имеет в этом отношении особенности. Прежде всего, у Иллирика была своя долговременная традиция горного дела и достаточное число опытных рудокопов, которых римляне использовали для работы как в самом Иллирике, так и в других частях Римской империи. Об этом свидетельствует переселение рудокопов из внутренних областей Далмации в сформированную при Траяне провинцию Дакию. Между многочисленными переселенцами и колонистами из Вифинии, Галатии, Сирии находились также переселенцы и колонисты из Далмации. Надписи с территории Дакии говорят о переселенцах из городов Далмации (Colonia Claudia Aequum; mun. Solonum) и из племенных civitates (Pirustae, Sardeares). В массе переселенных в Дакию иллирийцев были мужчины и женщины, целые семьи, peregrini, вольные рабочие, граждане и разные деловые люди. Благодаря этому уже в самом начале II в. широкий поток колонистов из Далмации хлынул в Дакию.

  • 8693. Положение сословий накануне Великой Английской Революции 1640-1660гг
    Информация пополнение в коллекции 27.10.2008

    С другой стороны, зажиточные финансисты и купцы, приобретая земли, вступали в ряды джентри. Любопытно отметить, что уже в 1600 г. доходы английского джентри значительно превышали доходы пэров, епископов и зажиточных йоменов, вместе взятых. Именно джентри с наибольшей активностью выступало на рынке в качестве покупателей коронных земель и владений обедневшей знати. Так, например, из общего количества земли, которая была продана в 16251634 гг. на сумму в 234 437 ф. ст., джентльмены и рыцари скупили больше половины. С 1561 по 1640 г. джентри увеличило свое землевладение почти на 20 %, в то время как землевладение короны за тот же период уменьшилось на 75 %, а землевладение пэров более чем наполовину. Таким образом, экономические успехи нового дворянства явились прямым следствием его приобщения к капиталистическому развитию страны. В целом составляя часть дворянского сословия, в социальном отношении оно выделилось в особый класс, который был теснейшим образом связан с буржуазией. Одной из главных задач новое дворянство считало задачу превращения своих все возрастающих земельных владений в свободную от феодальной зависимости собственность буржуазного типа. Однако абсолютистский режим противопоставлял чаяниям нового дворянства все более жесткую систему феодального контроля за его землевладением. Палата по делам опеки и отчуждений, которая была учреждена при Генрихе VIII, при первых Стюартах превратилась в орудие феодального гнета. Рыцарское держание, на праве которого дворяне могли владеть землей, стало основой феодальных притязаний короны и явилось одним из источников ее налоговых доходов. Таким образом, становится совершенно очевидным тот факт, что незадолго до революции крестьянской аграрной программе, которая заключалась в стремлении уничтожить все права лендлордов на крестьянские наделы превратить копигольд во фригольд, противостояла аграрная программа нового дворянства, стремящегося уничтожить феодальные права короны на свои земли. Одновременно с этим джентри пыталось ликвидировать также и традиционные крестьянские права на свои земли (наследственный копигольд). Наличие этих аграрных программ крестьянско-плебейской и буржуазно-дворянской явилось одной из самых важных особенностей Английской революции XVII в. Другая часть дворянства преимущественно знать и дворяне западных и северных графств по своему социальному характеру и устремлению являлась как бы полной противоположностью новых дворян. По образу жизни и по источнику доходов они продолжали оставаться феодалами, получая со своих земель традиционную феодальную ренту. Их землевладение сохраняло средневековый характер. Так, например, в начале XVII в. в маноре лорда Беркли еще собирались файны, гериоты с держателей (копигольдеров), судебные штрафы и т. д. Эти вельможи, которые испытывали немалые трудности в своем экономическом положении, так как их традиционные доходы очень отставали от их потребностей, тем не менее, свысока смотрели на дворян-дельцов и не собирались делить с ними ни свои привилегии, ни свою власть. Для представителей этого дворянства были характерны пристрастие к столичной жизни и увлечение придворными интригами, погоня за внешним блеском. Часто их окружало огромное количество слуг и прихлебателей. И если бы они систематически не получали от короны поддержки в форме различных пенсий и синекур, щедрых денежных подарков и земельных пожалований, то их полное разорение неминуемо наступило бы.

  • 8694. Положение Турции в международной торговле в XV-18 вв.
    Дипломная работа пополнение в коллекции 14.02.2011

    Îñîáåííî áûñòðî ðîñëè öåíû íà ïðîäóêòû ïèòàíèÿ, ïðè÷¸ì â îòäåëüíûå ãîäû îíè ïîäíèìàëèñü äî î÷åíü âûñîêîãî óðîâíÿ. Òàê, êèëå ïøåíèöû â 1607 ã. Ñòîèëî 160 àê÷å, à îâöà ïðîäàâàëàñü çà 560 àê÷å. ×òîáû ïðåäñòàâëåíèå î äâèæåíèè öåí â êîíöå XVIíà÷àëå XVII â. áûëî áîëåå ïîëíûé, ñðàâíèì ïðèâåäåííûå Ì. Àêäàãîì äàííûå ñ áîëåå ïîçäíèìè ñâåäåíèÿìè. Íà ïðîòÿæåíèè XVIII â. öåíà êèëå ïøåíèöû â Ñàëîíèêàõ îäíîì èç êðóïíåéøèõ öåíòðîâ ýêñïîðòà çåðíà è äðóãèõ ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûõ ïðîäóêòîâ ïîäíÿëàñü â 2,5 ðàçà, íî ðåàëüíûå öåíû íà çåðíî (ñ ó÷åòîì îáåñöåíåíèÿ àê÷å) îñòàëèñü íà ïðåæíåì óðîâíå îêîëî 100120 àê÷å [46, ñ.217]. Òàêèì îáðàçîì, õëåáíûå öåíû â XVIII â. íàõîäèëèñü íà óðîâíå, äîñòèãíóòîì ê íà÷àëó XVII â. Áîëåå íàäåæíû äàííûå, ñîáðàííûå äðóãèì òóðåöêèì èñòîðèêîì Î. Ë. Áàðêàíîì, íà îñíîâå àíàëèçà ãîäîâûõ ðàñ÷åòîâ ñìåò êðóïíûõ ðåëèãèîçíî-êóëüòóðíûõ öåíòðîâ (èìàðåòîâ) â Ñòàìáóëå, Ýäèðíå è Áóðñå. Ïðàâäà, ýòè ñâåäåíèÿ íå îòðàæàþò ñèòóàöèè â ïðîâèíöèè, èáî â óïîìÿíóòûõ ãîðîäàõ, ïîëüçîâàâøèõñÿ ñòàòóñîì ñòîëèö, ñèëüíåå îùóùàëîñü âëèÿíèå ïðàâèòåëüñòâåííûõ ìåðîïðèÿòèé ïî ðåãëàìåíòàöèè öåí íà ïðîäóêòû ïèòàíèÿ.  óñëîâèÿõ êðàéíåé íåñòàáèëüíîñòè óðîæàåâ â çîíå Ñðåäèçåìíîìîðüÿ ñðàâíåíèå öåí ïî íåêîòîðûì ïðîäóêòàì ïèòàíèÿ çà îòäåëüíûå ãîäû íå ìîæåò äàòü äîñòàòî÷íî ïîëíîé êàðòèíû äâèæåíèÿ öåí. Ïîýòîìó çàñëóæèâàåò âíèìàíèÿ ïîïûòêà Î. Ë. Áàðêàíà ðàññ÷èòàòü èíäåêñ ñòîèìîñòè æèçíè â XVIXVII ââ. Õîòÿ îí ó÷åë ëèøü ðàñõîäû íà ïèòàíèå è ïîêóïêó äðîâ, åãî äàííûå ìîãóò áûòü èñïîëüçîâàíû êàê âïîëíå íàäåæíûé ïîêàçàòåëü ðîñòà öåí íà ñåëüñêîõîçÿéñòâåííóþ ïðîäóêöèþ â êðóïíåéøèõ ãîðîäàõ èìïåðèè. Ðàññ÷èòûâàÿ èíäåêñ ñòîèìîñòè æèçíè, èññëåäîâàòåëü âçÿë çà îñíîâó äàííûå î çàêóïêàõ ïðîäóêòîâ ïèòàíèÿ â èìàðåòå Ñóëåéìàíèéå çà 1585/1586 ã. Ñ÷èòàÿ àññîðòèìåíò òîâàðîâ è èõ îáúåì íåèçìåíåííûìè, îí îïðåäåëèë îáùóþ ñóììó ðàñõîäîâ íà ïèòàíèå çà îòäåëüíûå ãîäû, ïî êîòîðûì ñîõðàíèëèñü ñâåäåíèÿ î öåíàõ íà ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûå òîâàðû. Ïðèâåäåííûå äàííûå ïîäòâåðæäàþò îòìå÷åííóþ ðàíåå òåíäåíöèþ ê áûñòðîìó ðîñòó öåí â êîíöå XVIíà÷àëå XVII â., ñìåíèâøóþñÿ îòíîñèòåëüíîé ñòàáèëèçàöèåé ñî âòîðîãî äåñÿòèëåòèÿ XVII â. Îïèðàÿñü íà ñäåëàííûå ðàñ÷åòû, ìîæíî êîíñòàòèðîâàòü, ÷òî öåíû íà ïðîäóêòû ïèòàíèÿ â êðóïíåéøèõ ãîðîäàõ âûðîñëè ê íà÷àëó XVII â. áîëåå ÷åì â 6 ðàç ïî ñðàâíåíèþ ñ óðîâíåì êîíöà XVíà÷àëà XVI â. Ñîïîñòàâëåíèå äàííûõ ïî Ñòàìáóëó, Ýäèðíå, Áóðñå ïîêàçûâàþò òàêæå, ÷òî îáùèé èíäåêñ öåí â öåëîì ñîâïàäàë ñ äâèæåíèåì öåí íà çåðíî, ìÿñî, ñîëü è äðîâà.

  • 8695. Положение церкви в XV-XVII вв.
    Информация пополнение в коллекции 13.10.2009

    Реформа, предпринятая патриархом, затронула все стороны церковной жизни. Основными ее направлениями стали «исправление» книг, отмена древних форм богопочитания, литургические и канонические нововведения. Реформа началась с так называемой, «книжной справы». Огромный опыт, накопленный Церковью в деле издания и исправления богослужебных книг, в ходе этой «справы» не был использован. Собранные в русских и греческих монастырях тысячи древних рукописей оказались невостребованными. Вместо этого, по указанию Арсения Грека, были приобретены книги западной, преимущественно униатской печати. Одна из главных книг «справы» греческий Евхологион венецианского издания известна многим исследователям и до революции хранилась в Московской синодальной библиотеке. Почувствовав, к чему идет дело, православные работники Печатного двора стали потихоньку разбегаться. Ученые иноки Иосиф и Савватий наотрез отказались от дальнейшей работы. Столкнувшись с церковным неприятием своих замыслов, Арсений Грек и Епифаний Славинецкий решились на фальсификацию. В предисловиях новых книг они сообщили, что тексты «исправлены по образцам старым и харатейным славянским и греческим». Итогом «справы» стала настоящая порча русских богослужебных книг. Они изобиловали вставками из католических молитвенников, богословскими погрешностями и грамматическими ошибками. Более того, «исправленные» издания не только противоречили древним книгам, но и не имели никакого согласования между собой. Профессор А. Дмитриевский, досконально изучивший «книжную справу» патриарха Никона, заявляет: «Все эти издания в текстуальном отношении весьма сильно разняться друг от друга, причем разности между изданиями мы наблюдаем не только в несколько строк, но иногда в страницу, две и больше».

  • 8696. Полоцкий историко-культурный музей-заповедник
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008
  • 8697. Полтавская баталия и ее военно-политическое значение
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Артамонов В. А. Россия и Речь Посполитая после Полтавской победы (1709 1714). М., 1990.
    2. Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XVIII в.: Очерки. М., 1958.
    3. Бобылев В. С. Внешняя политика России эпохи Петра I. М., 1990.
    4. Грушевський М. С. История Украины-Руси (краткое издание). Киев, 1989.
    5. История военного искусства. М., 1966.
    6. Ключевский В. О. Курс русской истории. М., 1998.
    7. Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., 1992. Кн. 3. Вып. 6.
    8. Костомаров Н. И. Мазепа. М., 1992.
    9. Крылова Т. К. Полтавская победа и русская дипломатия // Петр Великий. М. Л., 1947. С. 104 166.
    10. Мавродин В. В. Петр Первый // Рождение новой России. Л., 1988.
    11. МарксК. Разоблачение дипломатической историиXVIIIвека // Вопросыистории. М., 1989, №1, с. 3 23; №2, с. 3 16; №3, с. 3 17; №4, с. 3 19.
    12. Молчанов Н. Н. Дипломатия Петра Первого. М., 1984.
    13. Первая энциклопедия украинского казачества. Запорожье, 2002.
    14. Полтавская баталия в сочинениях Феофана Прокоповича // Историографический сборник. Вып. 14. Саратов, 1988. С. 153 161.
    15. Пушкин А. С. Полтава // Пушкин А. С. Избранные произведения. Т. II. М., 1990. С. 367 458.
    16. Солоневич И. Народная монархия. М., 2001.
    17. Тарле Е. В. Северная война и шведское нашествие на Россию. М., 1958.
    18. Тельпуховский Б. С. Северная война. 1700 1721 гг. М., 1946.
    19. Энглюнд П. Полтава. Рассказ о гибели одной армии. М., 2000.
  • 8698. Полтавская битва
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    В результате Полтавской битвы, определившей дальнейший исход войны, сухопутная шведская армия фактически перестала существовать. Победа была достигнута буквально "малой кровью". Русская армия имела менее полутора тысяч убитыми и немногим более трёх тысяч ранеными. Это свидетельствовало о мощи и зрелости молодой регулярной армии и о высоком уровне русского военного искусства. Победа под Полтавой изменила соотношение сил воюющих сторон и упрочила закрепление России в Прибалтике. Следствием Полтавы явились новые победы России в 1710г. в Прибалтике. Не менее важные последствия имела полтавская победа и в международных отношениях. Она вывела Россию на широкую международную арену, заставила все страны Европы считаться с ней, коренным образом изменила роль России в европейских делах того времени. Но с другой стороны, победа 27 июня не ускорила мира, а наоборот, осложнила положение Петра и косвенно затянула войну. Лесная и Полтава показали, что Пётр один сильнее, чем с союзниками, а ближайшим следствием Полтавы было возрождение прежней коалиции, разбитой Карлом. С Россией в войне со Швецией возобновили союз Дания и Саксония, к нему присоединились также Пруссия и Ганновер. Август II утвердился на прусском престоле.

  • 8699. Полузабытая страница в истории германо-российских отношений.
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 8700. Полузабытая страница в истории германо-российских отношений. Г.Шлиманн и Россия
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008