История

8581. Политические течения России
Контрольная работа пополнение в коллекции 30.01.2010

В народнохозяйственной области программа эсеров, как и программы других социалистов, делала акцент прежде всего на перераспределении тех богатств и доходов, которые имелись и которые должны были быть произведены. Конкретно предлагались следующие меры. В вопросах государственного хозяйства и финансовой политики: введение прогрессивного налога на доходы и наследства при полном освобождении от налогов мелких доходов; уничтожение косвенных налогов, покровительственных пошлин и всех вообще налогов, падающих на труд. В области рабочего законодательства партия ставила своей целью охрану духовных и физических сил рабочего класса в городе и деревне и увеличение его способности к дальнейшей борьбе за социализм; в частности, выдвигались требования: установление законодательного максимума рабочего времени (8 часов), минимальных зарплат, страхование рабочих за счет государства и хозяев и на началах самоуправления самих страхуемых; охрана труда под наблюдением фабричной инспекции, избираемой рабочими; профессиональные организации рабочих и их участие во внутренней организации труда на промышленных предприятиях. В вопросах переустройства поземельных отношений партия заявляла о своем стремлении опираться, в интересах социализма и борьбы против буржуазно-собственнических начал, на традиции и формы жизни русского крестьянства, его общинные и трудовые воззрения, в особенности на распространенное среди него убеждение, что земля ничья и что право на пользование ею дает лишь труд. При социализации обращение земли в общенародное достояние должно было произойти без выкупа. Пострадавшим в грядущем имущественном перевороте обещалось право на общественную поддержку на то время, которое необходимо для приспособления к новым условиям личного существования.
8582. Политические центры восточных славян и Киевской Руси: проблемы эволюции
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Конкретные формы, в которых происходила "смена центра", были довольно разнообразны. После подчинения Древлянской земли Ольгой центром ее, вместо Искоростеня, стал, по-видимому, Овруч - в нем укрывается в 977 г. Олег Святославич, княживший в "Деревех", от войск брата Ярополка 5I. В княжение в Древлянской земле сына Владимира, Святослава Владимировича (конец X - начало XI в.), центром его волости, возможно, был Белгород . Позже древлянская территория непосредственно подчиняется Киеву 53. Центром земли дреговичей в конце X в. (когда там был посажен Владимир Святополк) стал Туров 54, возникший., по археологическим данным, примерно в это же время. В земле волынян новый центр - Владимир Волынский - был основан в конце X в. (примерно в 25 км от старого), когда Владимир Святославич посадил в Волынской земле своего сына Всеволода . На бывшей хорватской территории во второй половине XI в. был построен и стал центром волости Теребовль . В земле полоцких кривичей новый центр возник, как говорилось выше, в конце X в. после ликвидации Владимиром местного княжения. Он находился в полукилометре от старого и сохранил его название - Полоцк. На территории, верхнеднепровских кривичей центр также сохранил прежнее название - .Смоленск, но был перенесен (во второй половине XI в.) на 12 км57. На территории бывшего союза племенных княжеств словен новым центром стал Новгород. Он появился в X столетии 58.
8583. Политический гений Екатерины 2
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Вступая на престол, Екатерина застала конец Семилетней войны в Европе, а в России - охлаждение к Австрии и сближение с Пруссией, наконец, приготовление к войне с Данией, сделанные Петром III. Прекратив их и сохранив нейтралитет в Семилетней войне, Екатерина уничтожила прусское влияние при русском дворе и постаралась поставить себя вне всяких союзов и дипломатических обязательств. Она хотела мира, чтобы упрочить свое положение, и избегала обязательств, чтобы развязать себе руки относительно Польши, где ожидали смерти Августа III и где следовало посадить удобного для России короля. Между тем европейские дворы искали союза с Россией, чтобы с ее помощью получить выгодные условия мира при окончании Семилетней войны, и потому Екатерине нужно было большое искусство и немало труда, чтобы от всех отделаться и никого не обидеть. “Со всеми государями Европы я веду себя, как искусная кокетка”, - говорила сама о себе Екатерина. В сущности, ей не удалось достигнуть своей цели. Положение дел заставило Екатерину связать себя союзом с Пруссией, воевать в Польше и принять войну с Турцией, объявленную вследствие интриг Франции. Это были главнейшие внешние события первой половины царствования Екатерины. Все они находились в зависимости одно от другого и от внешнего положения дел в Европе. На первый взгляд, в них много случайного. Но Екатерина не руководилась только случайностями и мимолетными соображениями. С первых же лет ее политики у нее явилась известная политическая система, и, отзываясь на ту или другую политическую случайность, она сообразовалась с требованиями своей системы. Эта система родилась в голове русского дипломата-немца Корфа, была разработана Паниным и принята Екатериной. Система была известна под своеобразным названием “Северного аккорда” и по содержанию была большой утопией. Корф и Панин желали “на севере составить знатный и сильный союз держав” из России, Пруссии, Польши, Англии и др. Северных государств и с целями мира противопоставить его французско- австрийскому союзу. Невозможно было ждать, чтобы все северные государства, имевшие между собой много счетов и неудовольствий, могли сблизиться в прочный союз. Однако идея “Северного аккорда” была причиной разрыва традиционного союза России с Австрией, державшегося со времени Петра Великого. В 1764 г. Россия вступила в союз с врагом Австрии, Фридрихом Прусским, для совместных действий в Польше.
8584. Политический деятель граф Потемкин-Таврический
Информация пополнение в коллекции 22.04.2008
1. Алексеев А. Возвращение к фактам или как восстановить единство истории // Наука и жизнь. 2006. № 5.
2. Балязин В.Н. Неофициальная история России. Иван Грозный и воцарение Романовых. М., ОЛМА, 2006.
3. Буровский А.М. Россия, которой не стало. М., 2005.
4. Века А.В. История России с древнейших времён до наших дней. М., Соврем. литератор, 2003.
5. Городская семья XVIII в. Семейно-правовые акты купцов и разночинцев Москвы / Сост. А.В. Козлова. М., 2002.
6. Данилов А.А. История России. ХVIII век: справочные материалы. М., ВЛАДОС, 1996.
7. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., Маигрув, 2004.
8. История Отечества: Учеб. пособие для вузов / отв. ред. В.Н. Шевелев. Ростов-на-Дону, Феникс, 2002.
9. История Отечества: Учебник для вузов / под ред. Г.Б. Поляка. 2-е изд. перераб. и доп. М., Юнити-Дана, 2002.
10. История России (Россия в мировой цивилизации): Курс лекций / под ред. А.А. Радугина. М., Центр, 2002.
11. История России (Россия в мировой цивилизации): Учебное пособие для вузов / под ред. А.А. Радугина. М., Центр, 1997.
12. История России /Под ред. Остроумовой Т.В. М.: Просвещение, 2003
13. История России IX-XX вв.: Учебник / под ред. Г.А. Аммона, Н.П. Ионичева. М., Инфра, 2002.
14. История России: Учебник для техн. вузов / под ред. М.Н. Зуева; под ред. А. А. Чернобаева. М., Высшая школа, 2004.
15. История России: Учебник для вузов / А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. М., Проспект, 2006.
16. Леванов Б.В. История России: с древнейших времен до наших дней: Курс лекций: Учебное пособие / Б.В. Леванов, А.В. Чунаков. М., Омега-Л, 2002.
17. Леонов Н. Крестный путь России. М., 2004.
18. Митрофанов Н. Все медные и серебряные на императорском кону. Екатерина II и бюджет // Наука и жизнь. 2006. № 1.
19. Морозова Л.Е. История России в лицах. Первая половина XVIII в.: Государственные деятели Смутного времени / Л.Е. Морозова. М., Школа-Пресс, 2000.
20. Российские политические деятели. Их происхождение, интимная жизнь и политика: Сборник / Сост. Е.В. Жукова. Ростов-на-Дону, Феникс, 2002.
8585. Политический конфликт
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Как следствие в обществе формируется группировка до этого разрозненных личностей, у которой появляются конкретные качества, направленные в заданном направлении. Примером тому может служить любое изменение в обществе, самый понятный и наглядный для нашей страны горбачевская антиалкогольная программа. С другой стороны социологический подход никогда в сколько-нибудь значительной мере не использовался властными структурами для определения правильности своей политики и корректировки своей деятельности, т.е. для обратной связи. В самом деле, известные и используемые у нас способы изучения состояния общества (интервью, анкетирование, различные побочные способы) могут учесть состояние только одной, обобщенной по какому-то признаку, части общества. Даже в своей совокупности они не дадут реального представления о положении дел. В результате любые перспективные начинания, если даже они и имели изначально благородные цели, оказываются медвежьей услугой для общества и, как правило, сразу же после первой попытки их осуществления.
8586. Политический кризис в России начала 20 века
Контрольная работа пополнение в коллекции 26.11.2009

Первая русская революция, а затем и Февральская показали, что вовлечение в движение широких масс неискушенного в политике народа и безответственная игра на его доверчивости могут иметь тяжелые последствия. Про политический кризис и революции в России написано немало книг и статей. Например, труды петербургского историка И.Я. Фроянова, работы которого посвящались анализу ключевых моментов истории России, в том числе и XX века. Такие как: «Октябрь семнадцатого (глядя из настоящего)» и «Погружение в бездну: (Россия на исходе XX века)». В своих работах Фроянов негативно оценивает крестьянскую реформу 1861 года, в ходе которой крестьяне потеряли из хозяйственного оборота пятую часть земли, при этом увеличилась земельная теснота крестьянских хозяйств и разорение крестьянства. Результатом стал рост ненависти крестьянских масс к дворянству. В итоге русское крестьянство стало главной движущей силой первой революции в России 1905 - 1907 годах. Период между 1907 и 1917 годом, в частности, реформаторская деятельность П.А. Столыпина в аграрной сфере ослабила революционный накал в стране, но оказалась пагубной для старой России, обострив до крайнего предела противоречия в деревне, и подготовила, таким образом, почву для Октябрьской революции. Власть и крестьянство окончательно развеяли планы Столыпина, направленные на уничтожение традиционного крестьянского мира и установление господства в деревне сильных крестьян-кулаков, которые должны были стать опорой самодержавию. Однако, земельная реформа, наоборот, подтолкнула страну на край революционной бездны. Первая мировая война опрокинула страну в революционные потрясения. При этом события февраля 1917 года Фроянов называет не революцией, а политическим переворотом, так как к власти пришли силы, заинтересованные в капиталистическом развитии России и учреждении в ней парламентского демократического западного образца управления, идя наперекор рабочим и крестьянам, которые не тяготели к капитализму.
8587. Политический кризис власти в годы первой мировой войны. Февральская буржуазно-демократическая революция
Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

Вступление России в 1 мировую войну на некоторое время сняло остроту социальных противоречий. Все слои населения сплотились вокруг правительства в едином патриотическом порыве. В мировой войне участвовало 38 государств. Основные противники: Англия, Франция, Россия, Сербия, Япония, позднее Италия, Румыния и США с одной стороны; Германия, Австро-Венгрия, Турция и Болгария с другой стороны. По характеру война была несправедливой, захватнической с обеих сторон. Германия хотела захватить английские колонии. Франция хотела вернуть свои земли-Эльзас и Лотарингию, отобранные Германией во время франко-прусской войны 1870. Германия претендовала на французские колонии в Африке. Россия стремилась сохранить свои политические позиции на Балканах, захватить проливы и Константинополь. Поводом для развязывания войны послужило убийство австрийского наследника Франца Фердинанда. На это Австрия объявила войну Сербии. В ответ, Россия объявила всеобщую мобилизацию. Германия после получения отказа о прекращении мобилизации объявила России войну. Затем вступила в войну Франция, затем Англия, затем было объявлено о состоянии войны между Россией и Австро-Венгрией. В 1914 г. на Восточном фронте наступление России в Восточной Пруссии и Галиции. Сначала наступление развивалось успешно и Германия перебросило часть войск с Западного фронта, что позволило предотвратить падение Парижа и выиграть битву на р. Марна ( Западный фронт) В 15 г. Германия провела наступление на Восточном фронте против России и стало поражением России. В результате она потеряла Польшу, часть Прибалтики. Западной Белоруссии, Украины. В 16 г. Россия оказывала помощь союзникам на Юго-Западном фронте. Армия Брусилова прорвала фронт и разгромила австро-венгров. В 1917 г. операции русских в Галиции и Белоруссии закончились провалом. Русская армия к этому времени оказалась деморализованной. Февральская революция не привела к выходу России из войны. Вся страна требовала выхода из войны. Большевики провозгласили Декрет о мире и начали переговоры с Германией. В 1918 г. был заключен Брестский мир с Германией и ее союзниками. 3 декабря 1917 г. было заключено перемирие и начались переговоры о мире. Советская делегация внесла предложение заключить мир без территориальных аннексий и контрибуций. Германия выдвинула претензии на огромные территории бывшей Российской империи - Польшу, часть Прибалтики, Украины, Белоруссии. В связи с этим переговоры были прерваны. Ленин настаивал на безоговорочном принятие этих условий, т.к. боеспособность армии была потеряна. Левые эсеры считали эти условия предательскими и настаивали на продолжении военных действий для защиты революции. Они отказались от участия в переговорах. “Левые” коммунисты (Бухарин) предлагал не вступать в переговоры и продолжить борьбу для победы мировой революции. Троцкий руководитель советской делегации - предлагал “ни войны, ни мира”. Перемирие было прервано и Германия вновь начала наступление и захватила большие территории Прибалтики, Украины, Белоруссии. В связи с этим в феврале 1918 г. были возобновлены переговоры. Одновременно Совнарком издал декрет “Отечество в опасности!” и 23 февраля Красная Армия остановила немцев под Псковом. Германия предъявила ультиматум с новыми территориальными претензиями, требовала демобилизовать армию и выплатить большую контрибуцию. 3 марта 1918 г. был подписан Брестский мир. По нему от России отторгались Польша, Прибалтика, часть Белоруссии, /Батуми, Карс, Ардаган в пользу Турции/.
8588. Политический кризис середины XVI века
Информация пополнение в коллекции 06.11.2009

В работах современных историков наблюдается тенденция к некоторой "реабилитации" "боярского правления". Так, Р.Г. Скрынников отмечает, что, хотя борьба придворных группировок носила ожесточенный характер, она не сопровождалась ни анархией, ни массовыми репрессиями. Однако в целом, какой-либо новой концепции взамен отвергнутой точки зрения Соловьева - Смирнова современной наукой не предложено. В суждениях, высказываемых по этому поводу соединяются различные представления по этой проблеме. Упоминаются как положительные явления (ликвидация уделов, проведение денежной и губной реформ), так и отрицательные (расхищение земель боярами, злоупотребление властью, произвол и расшатывание порядка в стране). Само "боярское правление", как и прежде, представляется чередой часто сменявшихся группировок. По мнению М.М. Крома, концептуальной основой для нового толкования событий 1530-1540-х гг. может служить понятие "политический кризис". Первопричиной кризиса власти, возникшего в 1533 году является не "злокозненность" бояр, как это изображается официальными летописями и многими историками, а сам факт малолетства князя Ивана Васильевича. Таким образом, на первый план выдвигается вопрос: как могла функционировать монархия при недееспособном монархе.
8589. Политический плюрализм, становление многопартийности в России
Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009
партии.
1. кадровые не многочисленные, аморфные и состоящие из авто -ритетных политических деятелей организаций, в них отсутствует институт фиксирования членства, членские взносы, механизм приёма. Их центр парламентская фракция.
2. Массовые сложная организационнная структура, многочисленны, источник финансирования членские взносы, управляет ими центральный орган, не совпадающий с парламентскими фракциями.2) По степени участия в осуществлении полити ческой власти.1) Правящие 2) Оппозиционные, могут быть легальными разрешонными и нелегальными запрещенными3) По устойчивости существования.1) Стабильные 2) Не стабильные4)По характеру членства1) Открытые свободное членство представителей различных социальных слоёв.2) Закрытые с большим количеством формальных требований к кандидатам в члены партии и солжным мехонизмом приёма.5) По характеру целей
3. Революционные коренное преобразование общества
4. Реформисткие постепенные изменения общества.
5. Консервативные сохранение обжества в прежнем виде
6. Реакционные восстановление прошлого жизни общества6) По месту в политиче - ском секторе
7. Левые цель создание основ социалистического общества(комунисты, социалисты,социал-демократы)
8. Правые за буржуазный порядок, сильную государственную власть
9. Центристкие пытаются примерить крайние интересы к политике
8590. Политический портрет Авраама Линкольна
Дипломная работа пополнение в коллекции 27.03.2010
Литература
1. Авраам Линкольн // От Французской революции до эпохи модерна с 1789-1914. М: Арт-родник, 2003.
2. Алентьева Т.В. Начало формирования политического образа Авраама Линкольна на Севере // Всеобщая история. Современные исследования. 25 лет кафедре всеобщей истории БГУ. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 16 / Под ред. С.Ф. Блуменау. Брянск, 2007.
3. Алентьева Т.В. Образ Линкольна на Юге // Всеобщая история. Современные исследования. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 12. /Под ред. С.Ф. Блуменау. Брянск, 2003.
4. Алентьева Т.В. Проблема конструирования предвыборного имиджа кандидата в президенты США на примере Авраама Линкольна // Научный журнал «Современные наукоемкие технологии». 2009. №6.
5. Алентьева Т.В. «Политические игры» или манипулирование общественным мнением во время президентских кампаний в США в XIX веке // Феномен игры в культуре и образовании: Материалы Четвертой региональной зимней культурно-антропологической школы молодых ученых «Культура Образование Человек» / Под ред. Е.А. Репринцевой. Курск, 2003.
6. Алентьева Т.В. Правовые аспекты сецессии американского Юга в 1860 г. // Актуальные проблемы юридической науки. Ученые записки РОСИ. Вып. 5. Серия: государство и право / Под ред. В.Н. Сафонова, С.В. Маньшина. Курск, 2000.
7. Блинов А.И. Критический период истории Соединенных Штатов. Реконструкция. США после окончания гражданской войны (1865-1877), Красноярск, 1957.
8. Болховитинов Н.Н. США: проблемы истории и современная историография. М.: Наука, 1980.
9. Бурин С. Н. На полях сражений гражданской войны в США. М., 1988;
10. Бурстин Д. Американцы: национальный опыт. / Пер. с англ. Авт. послеслов. Шестаков В.П.; коммент. Балдицына П.В. М.: Изд. Группа «Прогресс» - «Литера», 1993.
11. Всемирная история: Гражданская война в США. Мн.: Харвест, М.: АСТ, 2001.
12. Гаджиев К.С. Американская нация: национальное самосознание и культура. М.: Наука, 1990.
13. Дементьев И.П. Эволюция американской буржуазной историографии гражданской воины 1861-1865 гг. // Вопросы истории. 1958. № 9.
14. Дементьев И.П. Американская историография гражданской войны в США (1861-1865). М., 1963
15. Ефимов А.В. К истории капитализма в США. М., 1934.
16. Ефимов А.В. Очерки истории США (1492-1870 гг.). М., 1955.
17. Ефимов А.В. Очерки истории США. От открытия Америки до окончания гражданской войны. М., 1958.
18. Захарова М. Н. Народное движение в США против рабства. М., 1965.
19. Зинн Говард Народная история США: с 1492 года до наших дней. / Пер. с англ. М.: «Весь Мир», 2006.
20. Иванов Р. Ф. Авраам Линкольн и Гражданская война в США. М., 1964
21. Иванов Р. Ф. Авраам Линкольн и Гражданская война в США. М., 2004
22. Иванов Р.Ф. Дипломатия Авраама Линкольна. М., 1987.
23. Иванян Э.А. История США: Пособие для вузов. М.: Дрофа, 2004.
24. Иванян Э.А. От Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша. М.: Политиздат, 1991.
25. Историческая наука в XX веке. Историография нового и новейшего времени стран Европы и Америки: Учебное пособие для студентов/ под ред. И. П. Дементьева, А. И. Патрушева. М., 2002.
26. История США. / Под ред. Г.Н. Севостьянова: в 4 т. Т.1 (1607-1877 гг.) М., 1985.
27. К 100-летию гражданской войны в США. / Под ред. А.В. Ефимова, Л.И. Зубока. М.: Социально-экономическая литература, 1961.
28. Козенко Б.Д., Севостьянов Г.Н. История США. Учебное пособие. Самара, 1994.
29. Кормилец А. А., Поршаков С. А. Кризис второй партийной системы США накануне и в годы гражданской войны в США (1840-1865 гг.). М., 1987.
30. Краткая история США. Пер с англ. М., 1993.
31. Куропятник Г.П. Вторая американская революция. М., 1961.
32. Куропятник Г.П. Проблемы научной концепции истории США нового времени. М., 1983.
33. Куропятник Г. П. Распад Союза и начало Гражданской войны: мнения, оценки, опасения и надежды северян. // Восприятие США по обе стороны Атлантики. М., 1997.
34. Лернер М. Развитие цивилизации в Америке. Образ жизни и мыслей в Соединенных Штатах сегодня. Пер. с англ. В 2 томах. Т. 1. М.: Радуга, 1992.
35. Лягушенко И. И. Н. Г. Чернышевский о гражданской войне в США // Уч. зап. Мордовск. гос. ун-та. 1963. Т. 28.
36. Малкин М.М. Гражданская война в США и царская Россия. М.-Л., 1939.
37. Мюррин Дж. Война, революция и формирование нации: американская революция в сопоставлении с гражданской войной // Американский ежегодник, 1997. М., 1997.
38. Невис А., Коммаджер. История США. От английской колонии до мировой державы. Телекс, 1991.
39. Разумникова И. И. Н. Г. Чернышевский о гражданской войне в Соединенных штатах Америки 1861-1865 гг. // Труды Воронежск. гос. ун-та. 1957. Т. 47.
40. Согрин В.В. Идеология в американской истории от отцов-основателей до конца XX века. М., 1995.
41. Согрин В.В. История США: учебное пособие для вузов. СПб: Питер, 2003.
42. Согрин В.В. Политическая история США. М., 2003.
43. Супоницкая И.М. Антиномия американского Юга: свобода и рабство. М.:ИВИ РАН, 1998.
44. Cупоницкая И.М. Юг США в 19 веке (зарубежная историография). М.: ИНИОН, 1990.
45. Уманский П. Б. Из истории борьбы негров США за свободу. Негры в аболиционистском движении 30-50-е гг. XIX в. Казань, 1963.
46. Фонер Э. Рабство, гражданская война и реконструкция: новейшая историография // Новая и новейшая история. 1991. № 6. С. 35-51.
47. Фонер Э. Труд: рабский и свободный // Исторический образ Америки. М., 1995.
48. Фостер У.З. Негритянский народ в истории Америки. М.: Издательство иностранной литературы, 1955.
49. Фостер У.З. Очерк политической истории Америки. 2-е изд. М.: Издательство иностранной литературы, 1955.
50. Хейвуд Г. Освобождение негров. М.: Издательство иностранной литературы, 1950.
51. Шпотов Б.М. США в XIX веке // Преподавание истории в школе. 1993. № 4.
8591. Политический портрет Александра 1
Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008
В итоге тенденции к либеральным реформам не находили достаточно мощной общественной поддержки. В то же время сторонниками традиционных ценностей, носителем которых провозглашало себя самодержавие, были самые широкие слои населения.
1. Насильственное введение консервативных реформ вызвало сопротивление со стороны населения (восстание декабристов и менее значительные волнения), а вместе с тем и разногласия в обществе.
2. Боясь провести революцию «сверху», Александр I спровоцировал революцию «снизу», которая всегда проходит очень долго и болезненно.
3. Может быть, в невнедрении либерализма есть и кое-что положительное, потому что либеральное государство с неликвидированным крепостным правом нонсенс, а в своей политике Александр I заботился только о государственных крестьянах и о крестьянах Прибалтики.
4. Политика Александра I способствовала появлению и противостоянию политических движений «западничество» и «славянофильство» (40 годы XIX в.), а следовательно и общественных движений 60-80 г.г. и конца XIX - начала XX.
5. Интеллигенция навсегда отделилась от правительства.
6. Заслуга Александра I в том, что при нем Россия приобрела значительный авторитет в мире, российский народ сплотился и поверил в свою силу, а также огромное культурное значение.
7. Либеральные реформы больше не будут приниматься в течение длительного срока из-за формирования консервативных взглядов у «верхушки» (дворянства, высшего купечества).
8592. Политический портрет Александра II
Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

В 1875г. в Боснии и Герцеговине вспыхнуло восстание, которое турки не могли подавить, несмотря на самые жестокие карательные меры. Жестокость усмирителей и сочувствие восставшим побудили соседние славянские страны, Сербию и Черногорию объявить Турции войну (1876г.). В русском обществе ярко проявились симпатии к борющимся славянам, «славянские комитеты» собирали пожертвования в их пользу, на помощь сербам отправлялось на Балканы много добровольцев, между ними покровитель Ташкента ген. Черняев; последний был назначен командующим сербской армии, которая несколько месяцев вела неравную борьбу с турками но затем вынуждена была начать отступление, и Сербии угрожало вторжение турок. По требованию имп. Александра султан прекратил военные действия; начались дипломатические переговоры о реформах в Турции и для улучшения положения христианского населения, но они не дали никаких результатов, так как Англия, игравшая в «европейском концерте» первую скрипку, постоянно поддерживала Турцию. Тем временем восстание против турок началось и в Болгарии, а за ним следовала «обычная» резня восставших усмирительными и карательными экспедициями. Имп. Александр не хотел войны, но под давлением русского общественного мнения он в апреле 1877г. объявил Турции войну. Королевство Румыния (образованное в 1859г. соединением Молдавии и Валахии) стало на сторону России, русские войска перешли Дунай и вступили в Болгарию, а передовые отряды быстро дошли до Балканских гор. Однако успехи русских были надолго задержаны неудачами под Плевной, где турецкая армия Османа-паши долго оказывала русским войскам отчаянное сопротивление и причиняла нападающим большие потери. Лишь в конце ноября армия Османа-паши была вынуждена к капитуляции, и русское наступление возобновилось; отряды Скобелева, Гурко и Радецкого перешли Балканы, взяли Филиппополь и Адрианополь и приблизились к Константинополю. Султан вынужден был просить мира, который был заключен в феврале 1878г. в местечке Сан- Стефано, вблизи Константинополя. По этому договору Турция признавала независимость Сербии, Черногории и Румынии, уступала Сербии и Черногории некоторые пограничные области, признавала образование автономного княжества Болгарии, простиравшегося от нижнего Дуная до Эгейского моря (т.е. с включением в него Македонии), обязывалась ввести необходимые реформы в Боснии и Герцеговине, уступала России в Закавказье взятые русскими войсками Карс и Батум с окружающей территорий.
8593. Политический портрет Андрея Владимировича Козырева
Реферат пополнение в коллекции 23.04.2006

А.КОЗЫРЕВ: Мне очень сильно мешало давление и крикливость национал-патриотической оппозиции я именно так выражаюсь - «национал-патриотической». Потому что, конечно, ничего патриотического нет в том, чтобы пытаться вычеркнуть Россию из круга цивилизованных государств, заставить Россию вести себя как осажденная крепость. Но, к сожалению, вот этот синдром осажденной крепости, которую иногда почему-то пытаются выдать за Святую Русь, хотя Святая Русь всегда была как раз открытым европейским государством, уважаемым, никогда не боялась соседей. А вот нам сейчас пытаются навязать психологию осажденной крепости, которая должна всех бояться - от прибалтийских республик крошечных - до Грузии, со всеми быть в каких-то враждебных отношениях, и так далее. Вот это мешало тогда, и мешало сейчас. К сожалению, опять-таки, вот эти синдромы, так сказать, они до сих пор дают себя знать. Посмотрите стоит президенту Путину пойти на сотрудничество с Соединенными Штатами, или вот с Великобританией - и сразу же на него здесь, у нас, обрушивается поток такой вот неосоветской, совковой критики о том, что вот он что-то продает, что-то делает не так. То есть, стереотип о том, что Запад это нечто враждебное, а мы находимся в таком каком-то осажденном состоянии он до сих пор существует и мешает.
8594. Политический портрет Б.Н. Ельцина
Контрольная работа пополнение в коллекции 11.09.2010

Другая заслуга Бориса Ельцина в том, что в России не было кровопролитной гражданской войны. Обвинения в развале СССР коммунистический блеф. Советская империя неминуемо должна была рухнуть, это был колосс на глиняных протезах, для прочности пропитанных народной кровью. Перемены были неизбежны, но любые попытки реформирования системы неминуемо привели бы к ее краху. Россия должна была идти югославским путем, события развивались по тому же сценарию: вспомним Карабах, Южную Осетию, Приднестровье. Только мирный развод братских республик предотвратил трагедию. Внутри России могли вспыхнуть сотни подобных конфликтов. Ельцина обвиняют в параде суверенитетов, в потакании региональным князьям, но забывают, что именно его идея с подписанием индивидуальных договоров о разграничении полномочий между центром и субъектами федерации предотвратила распад России. Уступив в малом, победил в большом покорил-таки казанское ханство. Суверенитет взяли все, но переварить не смогли.
8595. Политический портрет В. И. Ленина
Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

Суть этого плана состояла в том. что российский пролетариат в союзе со всем крестьянством, нейтрализуя либеральную буржуазию, должен был довести буржуазно-демократическую революцию до полной победы и тем самым расчистить путь для революции социалистической. В.И.Лениным были написаны проекты основных резолюций: о вооруженном восстании, о временном революционном правительстве, о поддержке крестьянского движения. Признав главной и неотложной задачей партии организацию вооруженного восстания, съезд поручил всем партийным организациям принять конкретные меры к вооружению пролетариата, к выработке плана вооруженного восстания и непосредственного руководства им...
В августе 1905 г. вышла книга В.И.Ленина "Две тактики социал-демократии в демократической революции". Книга издавалась на русском языке в Москве, Петербурге и Женеве. В этом произведении дано теоретическое обоснование решений III съезда РСДРП, стратегического плана и тактической линии большевиков в буржуазно-демократической революции. Опираясь на положения, высказанные основоположниками научного коммунизма К. Марксом и Ф. Энгельсом, В.И.Ленин всесторонне обосновал идеи о руководящей роли пролетариата в буржуазно-демократической революции, о необходимости ее перерастания в революцию социалистическую.
Дальнейшее развитие событий подтвердило правильность решений, принятых III съездом РСДРП. Началось развертывание революционной борьбы в России весной и летом 1905 года: крупные стачки в промышленных центрах страны, волнения среди крестьян, первые баррикады на улицах города. В борьбу включаются армия и флот. Матросы броненосца "Князь Потемкин Таврический" первыми на Черноморском флоте подняли флаг восстания. В.И.Ленин писал позже, что это восстание знаменует собой открытый переход на сторону революции части армии и имеет громадное значение как первая попытка образования ядра революционной армии.
В октябре 1905 года всю страну охватила всеобщая политическая стачка, в которой приняло участие свыше двух миллионов человек. Стачка проходила под лозунгами "Долой самодержавие!", "Да здравствует демократическая республика!". В дни стачки пролетариат России создал первые в мировой истории массовые пролетарские организации - Советы рабочих депутатов.
В.И.Ленин высоко оценил их как органы вооруженного восстания и зародыши народной власти. На массовом митинге бастующих рабочих текстильных предприятий города Иваново-Вознесенска был избран Совет уполномоченных, ставший прообразом Советов рабочих депутатов.
В начале ноября 1905 года В.И.Ленин возвратился в Петербург для руководства революционной деятельностью. Но революционный бенефис Ленина не состоялся. Политическое лидерство захватил Петербургский Совет во главе с Троцким и Парвусом, первыми раньше Ленина оценившими преимущество этого органа. Здесь он развернул кипучую революционную деятельность: руководил работой Центрального и Петербургского комитетов большевиков, выступал на партийных собраниях, конференциях и совещаниях, встречался с партийными работниками, писал статьи для большевистских изданий, принимал участие в подготовке вооруженного восстания.
Стала выходить первая легальная большевистская газета "Новая Жизнь", редакцию которой возглавлял В.И.Ленин. Он был талантливым журналистом и редактором. Он знал читателя и адресовался всякий раз очень точно, находя блестящую форму изложения. В "Новой Жизни" было опубликовано 13 его статей.
Вершиной первой русской революции стало Московское вооруженное восстание в декабре 1905 года. В течение 9 дней несколько тысяч вооруженных рабочих вели неравную героическую борьбу с полицией и правительственными войсками. Выступление московского пролетариата было поддержано рабочими многих промышленных городов России.
8596. Политический портрет В.В. Путина
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Гражданское достоинство органично выстраивается как уверенная русская идентификация. Не случайно Путин заканчивает свое открытое письмо к избирателям пассажем о "достойной жизни", понимая ее "в том самом смысле, какой ее хотят видеть и в какую верят большинство моих сограждан. Как вижу нашу жизнь и я сам, будучи русским человеком". Большинство - это мягко сказано. Декабрьско-январские опросы РОМИР показали, что 90% определяют достоинство России в первую очередь уровнем жизни граждан. 68% согласны в том, что "Россией должны править только русские" (еще 12% ответили "и да, и нет"). И 87% полагают, что "вновь обретенное величие России" возродит патриотизм россиян. Вопрос: это кремлевские имиджмейкеры выдают публике образ "национального героя", персонифицированное воплощение массовых верований и ожиданий, или Владимир Путин и "сам такой"?
8597. Политический портрет Вещего Олега
Контрольная работа пополнение в коллекции 22.11.2010

Здесь, по преданию, он оставил большую часть своих лодок пазади, скрыл ратных людей на тех лодках, на которых подплыл к Киеву, и послал сказать Аскольду и Диру, что земляки их, купцы, идущие в Грецию от Олега и княжича Игоря, хотят повидаться с ними. Аскольд и Дир пришли, но тотчас же были окружены ратными людьми, повыскакавшими из лодок. Олег сказал киевским князьям: "Вы не князья, ни роду княжеского, а я роду княжеского"(может быть, и вправду родственник Рюрика?) и, указывая на вынесенного в это время маленького Игоря, прибавил: "А это его сын". Аскольд и Дир были убиты и погребены на горе. Разумеется, историк не имеет обязанности принимать предание с теми подробностями, в тех чертах, в каких оно достигло до первого летописца и записано им. В этом предании видно как будто намерение оправить Олега, дать северным князьям Рюрикова рода право на владение Киевом, где сели мужи Рюрика, не князья, не имевшие права владеть городом независимо. Олег представлен не завоевателем, но только князем, восстановляющим свое право, право своего рода, нарушенное дерзкими дружинниками. Быть может, само предание о том, что Аскольд и Дир были члены дружины Рюриковой, явилось вследствие желания дать Рюрикову роду право на Киев. В некоторых списках летописи встречаем также подробности о неприязненных отношениях Аскольда и Дира к Рюрику: так, есть известие, что они по неудовольствию оставили северного князя, не давшего им ни города, ни села, что потом, утвердясь в Киеве, воевали полочан и наделали им много зла очень вероятно, что они могли нападать на южные, ближайшие к ним пределы владений Рюриковых, Также замечено было уже известие о бегстве новгородцев, недовольных Рюриком, в Киев к Аскольду и Диру. Как бы то ни было, убив Аскольда и Дира, Олег утвердился в Киеве, сделал его своим стольным городом; по свидетельству летописца, Олег сказал, что Киев должен быть "матерью городам русским". Понятно в смысле предания, что Олег не встретил сопротивления от дружины прежних владельцев Киева. Эта дружина и при благоприятных обстоятельствах была бы не в состоянии померяться с войсками Олега, тем более, когда так мало ее возвратилось из несчастного похода греческого; часть ее могла пристать к Олегу, недовольные могли уйти в Грецию. Понятно также, почему Олег остался в Киеве: кроме приятности климата, красивости местоположения и богатства страны сравнительно с севером, тому могли способствовать другие обстоятельства. Киев, как уже было замечено, находится там, где Днепр, приняв, самые большие притоки свои справа и слева, Припять и Десну, поворачивает на восток, в степи - жилище кочевых народов. Здесь, следовательно, должна была утвердиться главная защита, главный острог нового владения со стороны степей; здесь же, при начале степей, должно было быть и, вероятно, было прежде сборное место для русских лодок, отправлявшихся в Черное море. Таким образом, два конца великого водного пути, на севере со стороны Ладожского озера и на юге со стороны степей, соединились в одном владении. Отсюда видна вся важность этого пути в нашей истории: по его берегам образовалась первоначальная Русская государственная область; отсюда же понятна постоянная тесная связь между Новгородом и Киевом, какую мы видим впоследствии; понятно, почему Новгород всегда принадлежал только старшему князю, великому князю киевскому. Так рассказывает летопись о правлении Олега. Слова «Мать городов» есть не ,что иное, как столица, центр большого государства.
8598. Политический портрет Владимира Ильича Ленина
Информация пополнение в коллекции 16.03.2011

В марте 1898г. в Минске нелегально состоялся I съезд РСДРП, который провозгласил создание социал-демократической рабочей партии в России. Однако на деле марксистская социал-демократическая партия в России не была еще создана. Съезду не удалось объединить отдельные марксистские кружки. Не было программы и устава партии, не осуществлялось руководство из одного центра. Съезд был созван не ленинцами. В.И. Ленина на съезде не было, он был в это время в ссылке. Находясь за тысячи километров от центров рабочего движения, В.И. Ленин внимательно следил за деятельностью социал-демократической партий Западной Европы. После смерти Ф. Энгельса оппортунисты в этих партиях начали открытый поход против революционной марксистской теории и тактики. Особенную опасность для российского рабочего движения В.И. Ленин видел в оппортунистической деятельности «экономистов», которые отрицали политическую борьбу рабочего класса и его руководящую роль в революции. Поэтому он развернул против них непримиримую борьбу. Как только в 1899г. В.И. Ленин получил манифест «экономистов», т.н. «Кредо», он дал «экономистам» решительный отпор. В «Протесте российских социал-демократов, написанном В.И. Лениным и принятом на совещании 17 политических ссыльных социал-демократов, разоблачаются взгляды «экономистов» - их отступничество от марксизма, отрицание необходимости самостоятельной политической партии рабочего класса, их стремление превратить рабочий класс в придаток буржуазии. «Протест» распространён в социал-демократических организациях, среди ссыльных марксистов и сыграл крупнейшую роль в борьбе против «экономистов». Он имел громадное значение в развитии марксистской мысли и подготовке пролетарской партии в России. В ссылке В.И. Ленин продумал план создания революционной пролетарской партии. В.И. Ленин считал, что важнейшим средством идейного и организационного сплочения социал-демократов должна явиться общерусская марксистская нелегальная политическая газета. Но из-за полицейских преследований такую газету невозможно было создать в царской России. В.И. Ленин решил издавать её за границей. После окончания ссылки, в начале 1900 г., В.И. Ленин напряжённо работал по организации газеты. С этой целью он объехал ряд городов, установил связи с марксистами, договорился с ними о поддержке газеты. В июле 1900 г. В.И. Ленин выехал за границу, началась первая эмиграция В.И. Ленина.
8599. Политический портрет Д.А. Кунаева
Дипломная работа пополнение в коллекции 21.01.2008
III. Монографии и статьи
1. Абылхожин Ж. Очерки социально-экономической истории Казахстана. - Алматы, 1997.
2. Арыстанбекова А.Х. Объединенные нации и Казахстан. А.: Дайджест-Пресс, 2002 г. 432 с.
3. Белоусов Я. Неизданное интерьвью. // Алматы: Континент, 2002, №1. с. 30-31.
4. Богатуров А. Без перемен не обойтись. // Азия и Африка сегодня, №3, 1991.
5. Большая советская Энциклопедия. М., 1976г.
6. Борисов Ю.В. Шарль Моррис Талейран-Перигор. Москва: Наука, 1987.
7. Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Социология, политика международных отношений. М.
8. Видова О. Нурсултан Назарбаев. Портрет человека и политика. А., 2000 г.
9. История Казахстана в лицах: Политические портреты / под ред. Григорьева В.К. и Кусаинова А.К. - Акмола, 1999. - 128 с.
10. Куколка Ю. Проблемы теории международных отношений. М., 1980.
11. Кунаев Д.А. О моем времени: Воспоминания. Алма-Ата: Дэуiр, МП «Ынтымак, 1992. - 312 с.
12. Кунаев Д.А. От Сталина до Горбачева (в аспекте истории Казахстана).- Алматы, 1994.
13. Кунаев Д.А. Исследования возможности перехода с подземных работ на открытые горные работы на Миргалимсайском месторождении свинцово-цинковых руд. Алма-Ата, 1950.
14. Кунаев Д.А. Научно-технические основы электрификации горнодобывающих машин на рудниках. Алма-Ата, 1985.
15. Кунаев Д.А. Развитие открытых горных работ в Казахстане. Алма-Ата, 1964.
16. Кунаев Д.А. Разработка Коунрадского месторождения медных руд. А.-А., 1949;
17. Мейиржан Машан Д.А. Кунаев - История в портретах (личности в истории) А.,1999.
18. Рыбников А.П. К 90-летию со дня рождения Д.А.Кунаева. Бывший член Бюро, секретарь Компартии Казахстана А.П.Рыбников // Простор, 2002, №1.
19. Савицкая Н. «...Разбавьте грязью» // Бірлесу, 27 сентября, 5, 18 октября 1990 года.
20. Состоялось заседание за «круглым столом» на тему «Д.Кунаев и его соратники» // Казахстанская правда от 26.09.2002 16:27
21. Тарле Е.В. Сочинение в XII тт.: т.XI. Москва, 1961.
22. Толмачев Г. 50 встреч с Д.А. Кунаевым: воспоминания. - Алматы, 1997.
23. Турсынов А. Динмухаммед Кунаев. Человек, который построил наш дом. // Алматы: Континент, 2002, №1. с. 26-29.
24. Цыганков П.А. Теория международных отношений. - М., 2003 г.
25. Шбинтаев Р. Наш Димаш // Экспресс К. Ленинская смена N 6 (14919) от 12.01.2002
8600. Политический портрет Екатерины II
Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

Вторая половина XVIII столетия в России связана с именем императрицы, чье правление составило эпоху в истории страны. Хотя Екатерина II взошла на престол в 1762 г., уже с 1744 г, с момента своего появления в российской столице, она оказывал влияние на ход событий в огромной империи. Правда, в первые годы жизни в Санкт-Петербурге юная немецкая принцесса София-Фредерика-Августа-Эмилия Ангальт-Цербстская, обвенчанная с наследником престола (будущим императором Петром III) под именем Екатерины, казалась не более чем игрушкой в чужих руках. Таковой она впрочем, какое-то время и была, существуя между молотом и наковальней себялюбивой и деспотичной императрицей Елизаветой Петровной, с одной стороны, и не скрывавшим неприязни к супруге мужем-недорослем с другой. Но в суете и склоках придворной жизни Екатерина ни на минуту не теряла из виду своей главной цели, ради которой она приехала в Россию, ради которой терпеливо сносила обиды, насмешки, а иногда и оскорбления. Целью этой была корона Российской империи. Екатерина быстро поняла, что ее супруг дает ей много шансов к тому, чтобы предстать в глазах окружающих едва ли не единственной надеждой на спасение от его диких выходок и сумасбродства. Во всяком случае, она настойчиво и сознательно стремилась к тому, чтобы быть в хороших, если не в приятельских, отношениях как с влиятельнейшими вельможами елизаветинского двора, так и с иерархами православной церкви, как с иностранными дипломатами, так и с объектами многочисленных амурных увлечений собственного мужа. При этом будущая императрица еще и много занималась самообразованием, читала труды французских просветителей и упорно осваивала русский язык. Таким образом, дворцовым переворотом 28 июня 1762 г. на российский престол была возведена не случайная женщина, как бывало не раз в истории России XVIII в., а человек, долго и целеустремленно готовившийся к принятой на себя роли.

Blog

История