Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 8861. Первые четыре Государственные Думы
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Когда в ночь с 1 на 2 марта состоялась встреча руководителей Совета и комитета, каждый лагерь переоценивал силы другого. Совет был уверен, что только Дума могла войти в контакт с генштабом и предотвратить всякую попытку контрреволюции. Члены же Комитета приписывали Совету такое влияние на революцию, каким он еще не обладал. Представители Совета сформулировали очень скромные требования ни одно из которых не было собственно социалистическим. Приятно удивленный такой позицией, Милюков только попросил от имени думского комитета, чтобы правительство провозгласило, «что оно сформировано по соглашению с Советом», и чтобы этот текст,, преднозначенный узаконить в глазах общественного мнения смену правительтва, был опубликован в «Известиях» рядом с прокламацией Совета, желательно на той же странице. Совет вогласился и со второй прозьбой Милюкова чтобы никакое решение, касающееся характера будущего режима, не принималось до созыва Учредительного собрания. Оставалось только договориться относительно состава правительства: князь Львов председатель совета министров и министр внутренних дел, Гучков военный министр, Милюков министр иностранных дел, Терещенко министр финансов, Шингарев министр сельского хозяйства, Коновалов министр торговли, Некрасов министр путей сообщения. Чтобы придать комитету некоторую революционность, думцы настояли на включении в него Чхеидзе и Керенского. Первый отказался, а второй, считая, что Совет развалится сам собой по мере возвращения к нормальной жизни, и решив принять пост министра юстиции, пренебрег мнением своих колег из Исполкома и прямо обратился к общему собранию Совета, которое избрало его по плебисциту. Обе делигации остались довольны собранием. Думский комитет мог поздравить себя с тем. Что добился основного: признания революции законности своей власти. Совет же считал правительство заложником в своих,так как поддержка, оказываемая им правительству, ограничивалась условием пока правительство не отклоняется от линии, отвечающей интересам Совета.

  • 8862. Переваги і недоліки різних форм правління (в контексті парламентської реформи в Україні від 8 грудня 2004 р.)
    Информация пополнение в коллекции 27.02.2011

    Президент у парламентських республіках, на відміну від глави держави в президентських республіках, зазвичай не має у своєму розпорядженні реальної виконавчої влади, і його правовий статус значною мірою нагадує статус монарха в парламентській монархії. Повноваження глави держави, за винятком суто церемоніальних (представницьких), тут зазвичай здійснюються за згодою і з ініціативи уряду, створеного на парламентській основі. Якщо в президентських республіках глава держави формує уряд за своїм розсудом, незалежно від розстановки сил у парламенті, то в парламентських республіках глава держави найчастіше може призначити такий уряд, який має підтримку парламентської більшості. Члени уряду є одночасно і членами парламенту, тобто склад уряду відбиває реальну розстановку сил у парламенті, що дозволяє уряду впливати на прийняття парламентських рішень. Пост прем'єр-міністра, як правило, автоматично займає лідер партії (блоку партій), яка перемогла на виборах. Існує парламентська відповідальність уряду, що найчастіше носить солідарний характер - недовіра одному члену кабінету спричиняє відставку всього уряду. Замість виходу у відставку уряд може зажадати розпуску парламенту і призначення нових виборів. Функція глави держави відокремлена від функції глави уряду.

  • 8863. Перевищення меж необхідної оборони. Крайня необхідність. Стадії вчинення умисного злочину
    Информация пополнение в коллекции 02.12.2010

    3) явна, очевидна невідповідність захисних дій обстановці вчинення посягання і захисних дій. Відповідальність за заподіяння шкоди при перевищенні меж необхідної оборони, відповідно до ч.4 ст.15, настає лише у випадках, спеціально передбачених кримінальним законом. Чинний КК передбачає два таких випадках заподіяння тяжких тілесних ушкоджень при перевищенні меж необхідної оборони (ст.104) та вбивство при перевищенні меж необхідної оборони (ст.97). Заподіяння при перевищенні меж необхідної оборони меншої за розміром шкоди здоровю (середньої тяжкості чи легких тілесних ушкоджень) кримінальної відповідальності не тягне, але не звільняє від обовязку відшкодувати заподіяної шкоди на підставі ст.444 ЦК. На практиці може мати місце так звана провокація необхідної оборони, точніше, провокація суспільно небезпечного посягання для надання зовнішньої правомірності заподіяння начебто в стані необхідної оборони шкоди особі, спровокованої на таке посягання. Дії особи, яка завдала шкоду іншій особі, спровокованій нею на суспільно небезпечне посягання, мають кваліфікуватися як умисний злочин у залежності від наслідків та спрямованості її умислу.

  • 8864. Перевод жилого помещения в нежилое
    Информация пополнение в коллекции 31.10.2007

    Вообще, по мнению судей, любые сделки, направленные на использо-вание жилого помещения в целях иных, чем проживание граждан, не поро-ждают правовых последствий (Постановление ФАС МО от 08.05.2002 N КГ-А40/2777-02). Можно привести Постановление ФАС ЗСО от 05.10.2006 N Ф04-6453/2006(27008-А46-13), в котором сделан вывод о том, что сделки, связанные с арендой (имущественным наймом), безвозмездным пользовани-ем, а также иным, не связанным с проживанием граждан использованием ор-ганизациями жилых помещений, которые не были переведены в нежилые в порядке, установленном жилищным законодательством, являются ничтож-ными (Постановление ФАС ЗСО от 24.11.2005 N Ф04-8366/2005(17135-А70-9)).

  • 8865. Перевод на другую постоянную работу и перемещение на другое рабочее место
    Контрольная работа пополнение в коллекции 21.02.2011

    С учетом требований статьи 72 ТК РФ (изменение определенных сторонами условий трудового договора, в том числе перевод на другую работу, допускается только по соглашению сторон трудового договора) свое окончательное согласие на перевод работника на другую работу работодатель должен выразить путем составления дополнительного соглашения к трудовому договору. Соглашение между работником и работодателем об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме и является неотъемлемой частью трудового договора. Данное дополнительное соглашение к трудовому договору должно повторять сведения о работнике и работодателе, содержащиеся в трудовом договоре, ссылаться на его основные реквизиты и обязательно фиксировать новую трудовую функцию и (или) новое структурное подразделение. Количество экземпляров дополнительного соглашения к трудовому договору должно соответствовать количеству экземпляров трудового договора.

  • 8866. Перевод нежилого помещения в жилое
    Доклад пополнение в коллекции 20.11.2008

    В течение трех дней с момента принятия решения о согласовании проекта заявителю выдается или направляется по адресу, указанному в заявлении, документ, подтверждающий принятие такого решения, который и является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения. Формы заявления и документа, подтверждающего принятие решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки нежилого помещения, утверждены Постановлением Правительства РФ от 28.04.2005 №266 Постановление Правительства РФ от 28.04.2005 г. №266 «Об утверждении формы заявления о переустройстве и (или) перепланировке нежилого помещения и формы документа, подтверждающего принятие решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки нежилого помещения (с изменениями и дополнениями от 21 сентября 2005 г.).

  • 8867. Переводы и перемещения работников
    Информация пополнение в коллекции 08.09.2012

    В соответствии с положениями статьи 254 ТК РФ в том случае, если продолжение работы на прежнем месте противопоказано беременной женщине по медицинским показаниям, беременная женщина подлежит переводу на другую работу. Женщина получает право на такой перевод при наличии двух условий. Во-первых, у нее имеется медицинское заключение, подтверждающее необходимость перевода в связи с воздействием на женщину неблагоприятных факторов на выполняемой работе. Форма медицинского заключения (№ 084/у) утверждена Минздравом СССР 04 октября 1980 года. Во-вторых, женщина должна написать заявление о переводе на другую работу. При соблюдении вышеуказанных условий работодатель обязан перевести беременную женщину на другую работу, исключающую воздействие неблагоприятных производственных факторов, с сохранением среднего заработка по прежней работе. До осуществления такого перевода, работодатель обязан освободить беременную женщину от работы с сохранением среднего заработка за все пропущенные рабочие дни. В том случае, если у работодателя отсутствует подходящая работа, беременная женщина освобождается от работы с сохранением среднего заработка на весь период беременности.

  • 8868. Переводы на другую работу
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    В целях охраны материнства и детства, женщины во время всего периода беременности и имеющие детей в возрасте до полутора лет не должны подвергаться воздействию неблагоприятных производственных факторов. Беременная женщина до наступления отпуска по беременности по заключению врача переводится на более легкую работу с сохранением прежнего среднего заработка. Для решения вопроса о предоставлении беременной женщине более легкой работы она должна быть освобождена от вредной для нее работы с сохранением среднего заработка за все пропущенные из-за этого дни за счет средств работодателя. Право перевода на более легкую работу с сохранением среднего заработка по прежней работе имеет женщина, имеющая детей в возрасте до полутора лет, если ее обычная работа препятствует нормальному кормлению ребенка либо вредна для здоровья ребенка или самой кормящей матери. (ст. 164 КЗоТ РФ). Кроме того, забота выражается и в сохранении целого ряда льгот по прежней должности.

    1. Если постоянная работа женщины проходила на “вредном” предприятии, женщина сохраняет право на получение дополнительного отпуска по вредности условий труда и по новой работе;
    2. На предприятиях, где предусмотрено распределение заказов, при переводе на другую работу по беременности или уходу за ребенком в возрасте до полутора лет, женщина сохраняет право на их получение.
  • 8869. Перевозка грузов автомобильным траспортом
    Дипломная работа пополнение в коллекции 03.07.2010

    Научная и учебная литература

    1. АгарковМ.М.Обязательство по советскому гражданскому праву [Текст]. М., Госиздат, 1940. 270с.
    2. АлиевЭ.А.Международно-правовая регламентация автомобильных сообщений и перевозок [Текст]// Международное публичное и частное право. 2007. №4. С.22.
    3. АлиевЭ.А.Международно-правовые правила автомобильных сообщений и перевозок [Текст]// Транспортное право. 2007. №4. С.44.
    4. АнтюхинА.Н., ГончаровА.И.Договор об организации перевозок грузов: правовая природа и практическое значение [Текст]// Транспортное право. 2008. №4. С.29.
    5. БрагинскийМ.И., ВитрянскийВ.В.Договорное право. Книга четвертая: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта [Текст]. М., Статут, 2003. 710с.
    6. БыковА.Г., ПоловинчикД.И., СавичевГ.П.Комментарий к Уставам автомобильного транспорта союзных республик [Текст]. М.: Юрид. лит., 1978. 214с.
    7. БыковаТ.А., СерветникА.А., РузановаВ.Д., ХмелеваТ.И.Учебное пособие по курсу «Гражданское право» [Текст]. Часть вторая. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 2001. 455с.
    8. ВайпанВ.А.Новое в регулировании движения по автодорогам транспортных средств, перевозящих опасные, тяжеловесные и (или) крупногабаритные грузы [Текст]// Право и экономика. 2008. №7. С.32.
    9. ВитрянскийВ.В.Договор перевозки [Текст]. М., Статут, 2001. 190с.
    10. ГолубеваТ.Б. О расчетах за перевозки грузов в международном сообщении [Текст]// Транспортное право. 2001. №1. С.12.
    11. Гражданское право: Учебник: В 2 т. Том II. Полутом 2 / Отв. ред. проф. Е.А.Суханов (издание второе, переработанное и дополненное) [Текст]. М., Волтерс Клувер, 2008. 890с.
    12. Гражданское право [Текст]: Учебник. Часть II / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М., Проспект, 2008. 782с.
    13. Гражданское право. Часть вторая [Текст]: Учебник / Отв. ред. В.П.Мозолин. М., Норма, 2004. 720с.
    14. Гражданское право России [Текст]. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н.Садиков. М., БЕК, 1997. 744с.
    15. ГусевА.Н.Гражданское право [Текст]: Учебник: В 3 т. Т. 2. М.: Юнити. 2008. 602с.
    16. ДанилинаИ.Е.Предмет договора транспортной экспедиции: проблемы правоприменения [Текст]// Транспортное право. 2005. №2. С.34.
    17. ЕгиазаровВ.А.Понятия «транспортирование грузов» и «перевозка грузов» в российском законодательстве [Текст]// Право и экономика. 2007. №11. С.25.
    18. ЕгиазаровВ.А.Транспортное право [Текст]: Учебное пособие. М., Норма, 2006. 520с.
    19. ЕлдашовГ.А.Основания заключения договора перевозки грузов в автомобильном транспорте [Текст]// Транспортное право. 2007. №4. С.13.
    20. ЕрпылеваН.Ю., Гетьман-ПавловаИ.В.Правовое регулирование международных смешанных комбинированных перевозок [Текст]// Транспортное право. 2007. №4. С.1415.
    21. 3 алесский В.В.Транспортные договоры [Текст]: Учеб.-метод. пособие. М., 2001. 192с.
    22. ИоффеО.С.Обязательственное право [Текст]. М., Юридиздат, 1975. 345с.
    23. КаменковВ.С., КаменковА.В.Специфика субъектов правоотношений в договоре перевозки [Текст]// Юрист. 2008. №5. С.25.
    24. КозловаО.А.Из практики работы арбитражных судов. Ответственность автотранспортных предприятий и организаций при перевозках грузов автомобильным транспортом [Текст]// Вестник ВАС РФ. 1993. №6. С.40.
    25. Коммерческое право [Текст]: Учебник / Под ред. В.Ф.Попондопуло, В.Ф.Яковлевой. СПб., Юридический центр пресс, 1997. 442с.
    26. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй [Текст] / Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина. М., Юрайт, 2008. 825с.
    27. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) [Текст]/ Отв. ред. О.Н.СадиковМ., Инфра-М, 2008. 923с.
    28. Комментарий к Транспортному уставу железных дорог Российской Федерации (постатейный) [Текст]/ Под ред. Т.Е.Абовой и В.Б.Ляндреса. М.: Инфра-М. 2008. 304с.
    29. КрасавчиковО.А.Система отдельных видов обязательств [Текст]// Советская юстиция. 1960. №5. С.43.
    30. КулаковВ.В. О правовом положении грузополучателя в обязательстве перевозки [Текст]// Российский судья. 2008. №6. С.26.
    31. ЛеоноваГ.Б.Правовое регулирование перевозки грузов и торговый договор [Текст]// Закон. 2008. №2. С.18.
    32. МейерД.И.Русское гражданское право [Текст]: В 2ч. Ч.2. М., Статут, 1997. 760с.
    33. Михайлов С. Международные перевозки: расчеты упрощены [Текст]// ЭЖ-Юрист. 2007. №2. С.2.
    34. МорозовС.Ю.Договоры, регулирующие перевозки грузов в прямом смешанном сообщении [Текст]// Юрист. 2007. №8. С.30.
    35. МорозовС.Ю. К вопросу о соотношении договоров транспортной экспедиции и перевозки грузов [Текст]// Транспортное право. 2007. №2. С.11.
    36. МорозовС.Ю. К вопросу о правовой природе договора об организации перевозок [Текст]// Транспортное право. 2007. №3. С.13.
    37. НикифороваЕ.И.Новые правила оказания транспортных услуг: постатейный комментарий к Федеральному закону от 8 ноября 2007г. №259-ФЗ [Текст] М., ГроссМедиа. 2008. 148с.
    38. НовикА.А.Проблемные вопросы законодательства, регулирующего пассажирские перевозки автомобильным транспортом [Текст]// Транспортное право. 2008. №2. С.19.
    39. НовицкийИ.Б.Обязательство заключить договор [Текст]. М., Госполитиздат, 1947. 316с.
    40. ПобедоносцевК.П.Курс гражданского права [Текст]: В 3 т. Т. 3. М., Статут, 2003. 780с.
    41. РоманецЮ.А.Система договоров в гражданском праве России [Текст]. М., Юристъ, 2008. 540с.
    42. СанниковаЛ.В. О правовой природе транспортных обязательств [Текст]// Юрист. 2008. №10. С.25.
    43. СанниковаЛ.В.Услуги в гражданском праве России [Текст]. М.: Волтерс Клувер, 2006. 250с.
    44. СинайскийВ.И.Русское гражданское право [Текст]. М.: Статут (Классика российской цивилистики), Статут, 2002. 740с.
    45. СирикН.В.Гражданско-правовое регулирование перевозки как составной части туристского продукта [Текст]// Современное право. 2007. №4. С.34.
    46. СтрельниковаИ.А.Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта: достоинства и недостатки правового регулирования [Текст]// Современное право. 2008. №9. С.23.
    47. ТанчукИ.А., ЕфимочкинВ.П., АбоваТ.Е.Хозяйственные обязательства [Текст]. М., Юриспруденция, 1970. 156с.
    48. ТарховВ.А.Советское гражданское право [Текст]. Ч.2. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1979. 420с.
    49. ТютринаН.Н.Понятие договора перевозки грузов [Текст]// Транспортное право. 2005. №2. С.15.
    50. ФальковичМ.С.Споры по договору перевозки [Текст]// ЭЖ-Юрист. 2006. №25. С.11.
    51. ХаснутдиновА.И.Годовой договор на перевозку грузов автомобильным транспортом [Текст]// Правоведение. 1976. №1. С.45 49.
    52. ХодуновМ.Е.Правовые вопросы перевозок прямого сообщения [Текст]. М.Юрлитиздат. 1960. 102с.
    53. ЦитовичП.П.Очерк основных понятий торгового права [Текст]. М., Юристъ, 2001. 412с.
    54. ШешенинЕ.Д.Общие проблемы обязательств по оказанию услуг [Текст]// Антология уральской цивилистики. 19251989: Сборник статей. М., Юристъ, 2001. 450с.
    55. ШешенинЕ.Д.Некоторые вопросы правовой природы договоров перевозки [Текст]// Теоретические проблемы гражданского права. Вып. 13. Свердловск, 1970. 438с.
    56. ШершеневичГ.Ф.Учебник торгового права (по изданию 1914г.) [Текст]. М., Спарк, 1994. 770с.
    57. ЯзевВ.А.Правовая природа централизованной доставки товаров автотранспортом [Текст]// Актуальные вопросы советского гражданского права. М., 1964. С.151 164.
  • 8870. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку
    Курсовой проект пополнение в коллекции 31.01.2010

     

    1. Господарський кодекс України від 16.01.2003 р. // Голос України. - 14 березня 2003 р.
    2. Господарський процесуальний кодекс України. - К., 2002.
    3. Закон України "Про судоустрій України" // Відомості Верховної Ради України. - 2002. - № 27-28.
    4. Абрамов Н.А. Хозяйственно-процессуальное право Украины: Учебное пособие. - Х.: Одиссей, 2002.
    5. Богословська Л.О. Апеляційне провадження: Історія виникнення в Україні / Судова реформа в Україні: Проблеми і перспективи. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції "Стан судової реформи в Україні: Проблеми і перспективи. - К.; Х.: Юрінком Інтер, 2002.
    6. Бринцев О. Господарська сутність правового спору. Кваліфікуюча ознака чи данина минулому? // Господарське право. - 2001.
    7. Васильев С.А. Хозяйственное судопроизводство Украины: Учебное пособие. - Х., 2002. - 367 с.
    8. Жуковский А.Г. Закон Украины "О судоустройстве Украины": Комментарий. - Х.: ООО "Одиссей", 2003.
    9. Плевако В.І. Форми апеляції в господарському судочинстві та повноваження апеляційної інстанції / Судова реформа в Україні: Проблеми і перспективи. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції "Стан судової реформи в Україні: Проблеми і перспективи". - К.; Х.: Юрінком Інтер, 2002.
    10. Ломакіна О.А. Апеляційні господарські суди в Україні: історія утворення та роль на сучасному етапі / О.А. Ломакіна // Ринкова економіка: сучасна теорія і практика управління: сб. наук. праць. 2006. Т.9, вип.10.
    11. Ломакіна О.А. Щодо прогалин законодавства на стадії апеляційного провадження / О.А. Ломакіна // Ринкова економіка: сучасна теорія і практика управління. - 2007. - Т.10, вип.14.
    12. Ломакіна О.А. Сутність апеляційного оскарження і право на апеляцію / Т.В. Степанова, О.А. Ломакіна // Підприємництво, господарство і право. 2008. № 2.
    13. Проект Кодексу України про адміністративні проступки за № 5462 від 29.04.02. - Комітет Верховної Ради України з правової політики.
    14. Стефанюк В.С. Судовий адміністративний процес. - Х.: Фірма "Консул", 2003.
    15. Хозяйственное право. Учебник / Под ред. д-ра юрид. наук В.К. Мамутова - Донецк, 2003. - С. -217 -244.
  • 8871. Передача авторских прав по договорам. Виды договоров
    Реферат пополнение в коллекции 09.07.2010
  • 8872. Передача администрации нормотворческих и судебных полномочий в США
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Верховный суд только два раза (в 1935 г.) признал делегирующий закон неконституционным. В обоих случаях речь шла об отдельных статьях Закона о восстановлении национальной промышленности 1933 г., которые предоставили президенту полномочия регулировать операции с нефтью и нефтепродуктами, а также утверждать кодексы честной конкуренции для торговли или промышленности. Такие действия могли иметь своим следствием предоставление некоторых гарантий для рабочих и служащих в вопросах рабочего времени, оплаты труда и коллективных договоров, а также защиту интересов покупателей, что не устраивало предпринимателей. Большинство членов суда признало делегированные полномочия «чрезмерными и неограниченными». Вынося решения по этим двум делам, суд руководствовался интересами консервативной части предпринимателей, которая выступала против «нового курса» президента Рузвельта, знаменовавшего собой существенное усиление государственного регулирования экономики. В дальнейшем суд изменил свою позицию, так как политика активного вмешательства государства в экономическую жизнь получила широкую поддержку и состав суда изменился.

  • 8873. Передача земельных участков по наследству
    Информация пополнение в коллекции 01.12.2011

    Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию, суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом РФ. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

  • 8874. Передача прав по векселю
    Дипломная работа пополнение в коллекции 22.06.2010

    Научная и учебная литература

    1. Абрамова Е.Н. Практический комментарий вексельного законодательства Российской Федерации (постатейный) [Текст] М., Волтерс Клувер. 2007. 432 с.
    2. Агарков М.М. Основы банковского права Курс лекций. [Текст] М., Юрайт. 2006. 512 с.
    3. Агарков М.М. Ценные бумаги на предъявителя [Текст] / Избранные труды по гражданскому праву. М., Статут. 2002. 678 с.
    4. Актуальные проблемы гражданского права и процесса: сборник материалов международной научно-практической конференции (Выпуск 1) [Текст] / Под ред. Валеева Д.Х., Челышева М.Ю. М., Статут. 2006. 462 с.
    5. Бакшеева Ю.Н. Правовая природа бланкового векселя [Текст] // Юрист. 2007. № 4. С. 14.
    6. Барац С.М. Курс вексельного права. [Текст] М., Статут. 2003. 542 с.
    7. Баринов А. Понятие и юридическая природа сертификатов ценных бумаг [Текст] // Юрист. 2001. № 10. С. 16.
    8. Белов В.А. Практика вексельного права. [Текст] М., Юрайт. 2008. 326 с.
    9. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. [Текст] М., Юрайт. 2007. 534 с.
    10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. [Текст] М., Статут. 2003. 672 с.
    11. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. [Текст] М., Юридическая литература. 1963. 684 с.
    12. Бутина И.Н. Бездокументарные ценные бумаги как объекты вещных прав [Текст] // Юридический мир. 2006. № 9. С. 6.
    13. Вишневский А.А. Вексельное право: Учеб пособие. [Текст] М., Юристъ. 2006. 516 с.
    14. Владимирова Б., Орешкин М, Рыжков О. Депозитарное обслуживание по нематериальным ценным бумагам [Текст] // Рынок ценных бумаг. 2006. № 6. С. 14.
    15. Габов А. К вопросу о признаках ценной бумаги [Текст] // Юридический мир. 2008. № 2. С. 19.
    16. Гордон В.М. Вексельное право. Сущность векселя, его составление, передача и протест. [Текст] Харьков., Юридическое издательство НКЮ УССР. 1926. 318 с.
    17. Гордон В.М. Составление векселя [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. 2007. № 4. С. 12.
    18. Гражданское право. Учебник. Часть 1. [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 2008. 732 с.
    19. Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник [Текст] / Отв. ред. проф. Суханов Е.А. М., Волтерс Клувер. 2008. 724 с.
    20. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая. [Текст] / Под обш. Ред. Илларионовой Т.И., Гонгало Б.М., Плетнева В.А. М., Инфра-М. 2005. 652 с.
    21. Гражданское право. Часть первая: Учебник [Текст] / Под ред. Калпина А.Г., Масляева А.И. М., Юристъ. 2003. 534 с.
    22. Гражданское право России. Часть первая: Учебник [Текст] / Под ред. Цибуленко З.И. М., Юристь. 2008. 584 с.
    23. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов [Текст]/ Под ред. Алексия П.В., Амаглобели Н.Д. М., ЮНИТИ-ДАНА. 2008. 624 с.
    24. Гудков Ф.А. Поддельный вексель: защита гражданских прав участников вексельного оборота [Текст] М., Экономико-правовой бюллетень. 2007. № 7. С. 16.
    25. Добрынина Л.Ю. Вексельное право России: Учебное и практическое пособие. [Текст] М., Юнити. 2008. 218 с.
    26. Ефимова Л.Г. Очерк вексельного права. Статья в сборнике: Вексель и вексельное обращение в России. [Текст] М., Юрист. 2005. 478 с.
    27. Ильин В.В., Макеев А.В., Павлодский Е.А. Вексельное право. Общие положения и юридический комментарий [Текст] М., Норма. 2002. 362 с.
    28. Кизлов А., Семин А., Черкасский Б. Ценные бумаги: сделки, регистрация, реестр, депозитарий [Текст] // Юридический мир. 2008. № 2. С. 21.
    29. Крашенинников Е.А. Составление векселя. [Текст] М., Юрайт. 2002. 98с.
    30. Крашенинников Е. Форма и реквизиты простого векселя [Текст] // Хозяйство и право. 1993. № 10. С. 137.
    31. Кредитные организации в России: правовой аспект [Текст] / Под ред. Павлодского Е.А. М., Волтерс Клувер. 2007. 486 с.
    32. Кремер Ю.О. Гражданско-правовое регулирование вексельной ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. [Текст] Пермь, 1998. 38 с.
    33. Кулаева Н.С. Вексель как долговое обязательство [Текст] // Налоги (газета), 2008. № 16. С. 9.
    34. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. [Текст] М., Юридическая литератур. 1987. 466 с.
    35. Лисицын А.Ю. Правовое регулирование обращения неэмиссионных ценных бумаг [Текст] // Журнал российского права. 2008. № 4. С. 17.
    36. Магомедов М. Для тех, кто не понял, бездокументарные векселя - не призрак [Текст] // Рынок ценных бумаг. - 1996. - № 20.- С. 30.
    37. Марков П.А. Судебная практика в вексельных правоотношениях [Текст] // Право и экономика. 2007. № 4. С. 23.
    38. Мартынова О. Депозитарный учёт операций с ценными бумагами [Текст] // Рынок ценных бумаг. 2008. № 5. С. 9.
    39. Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. [Текст] М., Норма. 2008. 842 с.
    40. Миловидов Н. Вексельное право: Сравнительно-критический очерк. [Текст] М., Статут. 2004. 452 с.
    41. Миркин Я. Риск: грани проявления [Текст] // Юридический мир. 2008. № 3. С. 16.
    42. Можаев Л.В. Солидарная ответственность вексельных должников [Текст] // Банковское право. 2008. № 3. С. 14.
    43. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. [Текст] М., БЕК. 1992. 316 с.
    44. Мурзин Д.В. Ценные бумаги - бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. [Текст] М., Статут. 2008. 476 с.
    45. Мысловский Е.Н. Внимание: "Кидал-Инвест". Информационно-методическое пособие для работников правоохранительных органов. [Текст] М., Спарк. 1996. 268 с.
    46. Нерсесов Н.О. Ценные бумаги на предъявителя с точки зрения гражданского права. [Текст] М., Статут. 2001. 326 с.
    47. Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте. Комментарий практики рассмотрения споров [Текст] М., Статут. 2008. 462 с.
    48. Новоселова Л.А. Переводный вексель, выданный на самого векселедателя [Текст] // Вестник ВАС РФ. 2003. № 3. С. 28.
    49. Общая теория государства и права, Академический курс в 2-х томах. Том 2. Теория права. [Текст] / Под ред. проф. Марченко М.Н. М., Зерцало. 2008. 782 с.
    50. Павлодский Е.А. Вексельное законодательство в России [Текст] // Право и экономика. 2004. № 1. С. 18.
    51. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Третья часть. Договоры и обязательства. [Текст] М., Статут. 2007. 672 с.
    52. Правовые основы рынка ценных бумаг [Текст] / Под ред. проф. Шерстобитов Е.А. М., Дело. 2008. 362 с.
    53. Редькин И.В. Меры гражданско-правовой охраны прав участников отношений в сфере рынка ценных бумаг. [Текст] М., Дело. 2007. 564 с.
    54. Ротко С.В. Передача прав по векселю посредством передаточной надписи - индоссамента [Текст] // Нотариус. 2007. № 5. С. 19.
    55. Ротко С.В. Протест и нотификация как специальные условия взыскания платежа по векселю: коллизии на практике, вызванные законодательством [Текст] // Современное право. 2007. № 11. С. 23.
    56. Ротко С.В. Формализм вексельного обязательства [Текст] // Банковское право. 2006. № 5. С. 21.
    57. Рукавишникова И.В. Вексель как объект гражданских правоотношений. [Текст] М., Юринфор. 2000. 236 с.
    58. Саватье Р. Теория обязательств. [Текст] М., Юридическая литература. 1972. 732 с.
    59. Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. [Текст] М., Статут. 2006. 276 с.
    60. Суханов Е.А. Акционерные общества и другие юридические лица в новом гражданском законодательстве [Текст] // Хозяйство и право. 1997. № 1. С. 23.
    61. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. [Текст] Чебоксары., Чув . кн. изд-во. 1997. 512 с.
    62. Трофименко А. Споры о ценных бумагах [Текст] // Российская юстиция. 1998. № 6. С. 15.
    63. Уруков В.Н. Вексель и цессия [Текст] // Право и экономика. 2003. № 3. С. 25.
    64. Уруков В.Н. О выявленных проблемах при индоссаменте векселей [Текст] // Право и экономика. 2001. № 1. С. 18.
    65. Уруков В.Н. О форме и реквизитах векселя [Текст] // Право и экономика. 2000. № 4. С. 21.
    66. Фельдман А. Вексель и вексельное обращение в России [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2008. № 16. С. 8.
    67. Шевченко Г.Н. Документарные и бездокументарные ценные бумаги в современном гражданском праве [Текст] // Журнал российского права. 2004. № 9. С. 16.
    68. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права [Текст] М., Статут. 2005. 672 с.
    69. Шестопалова А.К. Гражданско-правовое регулирование выпуска и обращения государственных ценных бумаг в России: Автореф. канд. дис. юр. наук. [Текст] М., 1997. 38 с.
    70. Яковлев В.И. Регулятивные и охранительные правоотношения в сфере рынка ценных бумаг. Автореф. канд. дисс. юр. наук. [Текст] М., 1999. 36с.
  • 8875. Передачи технологии
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Продажу авторского права иногда осуществляют специальные агентства. Особенно это касается музыкальных сочинений из-за разбросанности многих авторов и потенциальных пользователей. В США функции главного агентства по продаже таких прав выполняют Американское общество композиторов, авторов и издателей (АСКАП) и компания "Музыкальные передачи Инк." (БМИ). Такие права тысячами продают по общей лицензии за установленную агентствами плату, позднее распределяемую между их членами. Подобные организации действуют и в большинстве европейских стран. Их деятельность постоянно контролируют на основании антимонопольного законодательства США и Европейского сообщества <дело Broadcast Music, Inc. v. Columbia Broadcasting System, Inc., 441 U.S. 1 (1979); решение по делу GEMA,.%20%d0%a1%d0%be%d0%b2%d0%bc%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%bd%d0%b0%d1%8f%20%d0%bc%d0%b5%d0%b6%d0%b4%d1%83%d0%bd%d0%b0%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%bd%d0%b0%d1%8f%20%d0%b8%d0%bd%d1%84%d0%be%d1%80%d0%bc%d0%b0%d1%86%d0%b8%d0%be%d0%bd%d0%bd%d0%b0%d1%8f%20%d1%81%d0%bb%d1%83%d0%b6%d0%b1%d0%b0%20%d0%b0%d0%b2%d1%82%d0%be%d1%80%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b0,%20%d0%bd%d0%b0%d1%85%d0%be%d0%b4%d1%8f%d1%89%d0%b0%d1%8f%d1%81%d1%8f%20%d1%81%201981%20%d0%b3%d0%be%d0%b4%d0%b0%20%d0%bf%d0%be%d0%b4%20%d1%80%d1%83%d0%ba%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%b4%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be%d0%bc%20%d0%92%d0%9e%d0%98%d0%a1%20%d0%b8%20%d0%ae%d0%9d%d0%95%d0%a1%d0%9a%d0%9e,%20%d1%81%d0%be%d0%b4%d0%b5%d0%b9%d1%81%d1%82%d0%b2%d1%83%d0%b5%d1%82%20%d0%bb%d0%b8%d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%b7%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%8e%20%d0%b0%d0%b2%d1%82%d0%be%d1%80%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b0%20%d0%b2%20%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b0%d1%85%20%d1%82%d1%80%d0%b5%d1%82%d1%8c%d0%b5%d0%b3%d0%be%20%d0%bc%d0%b8%d1%80%d0%b0.%20%d0%9d%d0%be%20%d1%8d%d1%82%d0%b0%20%d1%81%d0%bb%d1%83%d0%b6%d0%b1%d0%b0%20%d0%bd%d0%b5%20%d0%b2%d1%8b%d1%81%d1%82%d1%83%d0%bf%d0%b0%d0%b5%d1%82%20%d0%b2%20%d0%ba%d0%b0%d1%87%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%20%d0%b0%d0%b3%d0%b5%d0%bd%d1%82%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b0%20%d0%bf%d0%be%20%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%b0%d0%b6%d0%b5%20%d0%b0%d0%b2%d1%82%d0%be%d1%80%d1%81%d0%ba%d0%b8%d1%85%20%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%20-%20%d0%bd%d0%b5%d0%b4%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b0%d1%82%d0%be%d0%ba,%20%d0%ba%d0%be%d1%82%d0%be%d1%80%d1%8b%d0%b9,%20%d0%ba%d0%b0%d0%ba%20%d0%b3%d0%be%d0%b2%d0%be%d1%80%d1%8f%d1%82,%20%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%81%d0%be%d0%b1%d1%81%d1%82%d0%b2%d1%83%d0%b5%d1%82%20%d0%b8%d1%85%20%d0%bf%d0%b8%d1%80%d0%b0%d1%82%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%bc%d1%83%20%d1%85%d0%b8%d1%89%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8e."> 10 Common Mkt.L.Rep. D34 (1971), II Common Mkt.L.Rep. 694 (1972)>. Совместная международная информационная служба авторского права, находящаяся с 1981 года под руководством ВОИС и ЮНЕСКО, содействует лицензированию авторского права в странах третьего мира. Но эта служба не выступает в качестве агентства по продаже авторских прав - недостаток, который, как говорят, способствует их пиратскому хищению.

  • 8876. Передумови, рушійні сили та перспективи еволюції російсько-грузинського конфлікту у Південній Осетії
    Курсовой проект пополнение в коллекции 30.11.2010

     

    1. Бердзеншвили Д. Какие препятствия уготовила нам Россия / Д. Бердзеншвили // Каспійсько-чорноморський регіон умови та перспективи розвитку: Матеріали міжнародної конференції. К., 1998. С. 149 - 156.
    2. Бурджанадзе: війна з Росією відкинула Грузію на 15-20 років назад // режим доступу : http : // www.unian.net/ukr/news/news-303281.html. 2009. 28 лютого.
    3. Вітман К. Витоки грузино-абхазького конфлікту / Костянтин Вітман // Віче. 2008. №18. С. 40 - 43.
    4. Глушков В. О. Створення зони антитерористичної безпеки у Чорноморському регіоні: геополітичний та правовий виміри / В. О. Глушков // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). 2003. №8. С. 19-21.
    5. Грузино-абхазский конфликт: краткая история. Справка // режим доступу : http : // www.rian.ru/spravka/20080701/112698696.html. 2008. 1 липня.
    6. Грузия: НАТО требует, чтобы российские миротворцы покинули Абхазию // http : // www.gazeta.ru/news/lastnews/2008/04/28/n_1212632.shtml. 2008. 28 квітня.
    7. Гутаренко Р. Роздуми перед Баку / Роман Гутаренко // режим доступу : http : // dialogs.org.ua/issue_full.php?m_id=14127. 2008. 13 листопада.
    8. ЄС: Росія поки що займає частину грузинської території // режим доступу : http : // www.unian.net/ukr/news/news-309408.html. 2009. 3 квітня.
    9. Лесів К. Російсько-грузинська війна: на чиїй стороні світова спільнота? / Ксенія Лесів // режим доступу : http : // www.unian.ua/ukr/news/news-266661.html. 2008. 12 серпня.
    10. Коваль О. Грузинські мотиви на азербайджанський лад / Олексій Коваль // Дзеркало тижня. 2009. № 12 (740) 5 12 квітня. С. 7.
    11. Кушнірук Б. Російсько-грузинська війна: причини та наслідки / Борис Кушнірук // режим доступу : http : // www.unian.net/ukr/news/news-267814.html. 2008. 18 серпня.
    12. Кушнірук Б. Як насправді розпочиналася російсько-грузинська війна / Борис Кушнірук // режим доступу : http : // blogs.pravda.com.ua/authors/kushniruk/48ac48c51808d/. 2008. 20 серпня.
    13. Манжола В. Проект будівництва Великої Європи // UA Foreing Affairs, 2009. №2. режим доступу : http : // uaforeignaffairs.com/article.html/print?id=326.
    14. Мартинюк В. Російсько-грузинський конфлікт: зміна тенденцій поставок енергоносіїв з Каспійського регіону / Віталій Мартинюк // режим доступу : http : // www.pravda.com.ua/news/2008/9/19/81534.htm. 2008. 19 вересня.
    15. Міняйло В. Позиція України в російсько-грузинському конфлікті / Віктор Міняйло // режим доступу : http : // igi.com.ua/index.php?option=com_content&task=work&id=602&Itemid=13. 2008. 12 серпня.
    16. Ніно Бурджанадзе: «Росія має піти на компроміс» / Інтервю брав Мустафа Наєм (Тбілісі Київ) // Дзеркало тижня. 2008. № 31 (710). 23 серпня. С. 4.
    17. «Осетинський сценарій» у Криму неможливий // режим доступу : http : // www.unian.net/ukr/news/news-301366.html. 2009. 18 лютого.
    18. Пасова Т. Новий кавказький трикутник : Москва Тбілісі Страсбург / Тетяна Пасова // Віче. 2008. №19. С. 11.
    19. Пасова Т. ПАРЄ розслідуватиме причини кавказької війни / Тетяна Пасова // Голос України. 2008. № 189 (4439). С. 5.
    20. Про російсько-грузинський конфлікт і міжнародні висновки // режим доступу : http : // www.spa.ukma.kiev.ua/article.php?story=20080919090858436. 2008. 23 серпня.
    21. Рахманін С. Якщо завтра війна? / Сергій Рахманін // Дзеркало тижня. 2008. № 31 (710). 23 - 29 серпня. С. 1 - 2.
    22. Романенко Ю. Кавказьке Го / Юрій Романенко // Главред, 2008. режим доступу : http : // www.ua.glavred.com/print.php?article=/archive/2008/08/09/132912-0.html. 9 серпня.
    23. Російсько-грузинський конфлікт: причини на наслідки для європейської безпеки : Матеріали експертної дискусії, 14 серпня 2008 року / за заг. ред.. Ю. Г. Рубана. К. : НІСД, 2008. 42 с.
    24. Російсько-грузинський конфлікт спровокований через спротив Росії політичному курсу Грузії, вважають українські експерти // режим доступу : http : // www.nrcu.gov.ua/index.php?id=4&listid=74207. 2008. 12 вересня.
    25. Сухуми : Абхазия заранее предупредила ООН об операции в Кодорском ущелье // режим доступу : http : // www.gazeta.ru/news/lenta/2008/08/22/n_1261404.shtml. 2008. 22 квітня.
    26. Українці вважають неправомірним застосування військової сили як Грузією, так і Росією // режим доступу : http : // www.uceps.org/ukr/news.php?news_id=108. 2008. 2 вересня.
    27. Умланд А. Чи підставили Медведєва? / Андреас Умланд // Дзеркало тижня. 2008. № 38 (717). 11 - 17 жовтня. С. 5.
    28. Чалий В. Вплив російсько-грузинського конфлікту на відносини України з ЄС / Валерій Чалий // режим доступу : http : // www.uceps.org/ukr/expert.php?news_id=746. 2008. 10 вересня.
    29. Шевчук Д. Російський, регіональний та глобальний виміри наслідків війни Росії з Грузією / Дмитро Шевчук // Західна аналітична група. 2008. 6 вересня. режим доступу : http : // www.zgroup.com.ua/article.php?articleid=1332.
    30. Шинкарук К. Події на Південному Кавказі: локальне зіткнення глобальних інтересів / Катерина Шинкарук // Iнститут економiчних дослiджень та полiтичних консультацій. режим доступу : http : // www.ierpc.org/ierpc/expert/exp_shynkaruk_2008_08_28_ukr.pdf.
  • 8877. Перекосы региональной экономической политики государства
    Контрольная работа пополнение в коллекции 08.12.2009

    Простые обещания и призывы к братским отношениям центра и провинций при формировании соответствующих бюджетов относительно стабилизации и либерализации налоговой нагрузки, финансовые жертвы центра в новых, рыночных условиях выглядят не какими-то там пустяками, а попытками и в дальнейшем держать регионы на коротком поводке. И такие попытки никак не "вписываются" в законы рыночной экономики, что вызывает даже подозрение относительно двойных стандартов в проведении в Украине рыночных реформ. В последнее время в экономической литературе высказывается мысль о цели формирования экономической политики украинского государства, которая осуществляется не в интересах общества, а в интересах "группы давления", которая не причастна к исполнительной власти. Таким образом, украинское государство из универсального общественного института, призванного политически и экономически обеспечивать национальные интересы и регулировать правила поведения субъектов экономической деятельности, превратилось в акционерную компанию, наделенную правами произвольно изменять "правила игры" в свою пользу. При таких условиях владение контрольным пакетом акций открывает широкий доступ бизнес-элитам к колоссальному обогащению в результате ожесточенной борьбы за места в высших эшелонах государственного аппарата для осуществления ими фактически асоциальных клановых интересов 7, пренебрежения национальными интересами с одновременным "калькулированием" недостаточно эффективных шагов соседних и других государств 8.

  • 8878. Перемена лиц в обязательствах в коммерческих отношениях (цессия и факторинг)
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Борисова А. "На помощь отечественным компаниям придет факторинг» / Экономика и жизнь, № 27, 1996 год
    2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. «Договорное право: Общие положения». М.: Статут, 1997.
    3. Воронин М. «Цессия или факторинг?» / Экономика и жизнь, N 21, 1997.
    4. Габов А. «Некоторые проблемные вопросы уступки права» / Хозяйство и право № 4, 1999г.
    5. Годэмэ Е. Общая теория обязательств. М., 1948.
    6. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. М., 1992.
    7. Гражданское право. Т.2 / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1993.
    8. Гражданское право. Учебник. т. 1 и 2. под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М. 1997.
    9. Гражданское Уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения / Под ред. И.М. Тютрюмова. С-Пб., 1910.
    10. Дмитриев А.С. «Когда уступка требования незаконна» / Главбух. № 24. Декабрь 2000.
    11. Договорные обязательства: теория и практика - из книги В. Бакшинскаса / Экономика и жизнь, N 24, 1997 год
    12. Комментарий к Гражданскому Кодексу РСФСР под ред. Братусь С.Н. и Садикова О.Н. М. 1982.
    13. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей под общ. ред. М.И. Брагинского. М.1997 г.
    14. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. Под общ. ред. В. Д. Карповича. М.: Фонд "Правовая культура", 1996.
    15. Королев Р.А. «Понятие обязательства: теория и практика» / Юридический мир, № 9, 1999 г.
    16. Ломидзе О. "Уступка права (цессия)" / Российская юстиция. 1998. N 4.
    17. Ломидзе О. «Переход обязательственных прав: общее правило и исключения» / "Российская юстиция", N 9, 2000 г.
    18. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2 (по испр. и доп. изд. 1902 г.). М., 1997.
    19. Мешалкин В. Комментарий арбитражной хроники. / Экономика и жизнь. http://www.akdi.ru/
    20. Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993.
    21. Новоселова Л.А. Изменение лиц в обязательстве (некоторые теоретические и практические аспекты) (теория и практика) / Законодательство, 1997, № 6 http://www.leges.newmail.ru/
    22. Павловский Е. "Финансирование под уступку денежного требования» / Бюллетень "Закон", N 6, 1998.
    23. Почуйкин В. «Некоторые вопросы уступки права требования в современном гражданском праве» / Хозяйство и право, № 1, 2000 г.
    24. Саватье Р. Теория обязательств: М. Прогресс, 1972.
    25. Свиреденко О. «Перемена лиц в обязательстве» / Российская юстиция. 1999 № 9.
    26. Скловский К. И. «Договоры об уступке требования (факторинга) в судебной практике» / Собственность в гражданском праве: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1999.
    27. Советское гражданское право. т. 1 / Под ред. проф. Д.М. Генкина. М., 1950.
    28. Трепицын И. Н. Гражданское право губерний Царства Польского и русское в связи с Проектом Гражданского Уложения. Общая часть обязательственного права. Варшава, 1914.
    29. Украинский Р.В. «Правовая природа перемены лиц в обязательстве» / Аудиторские ведомости, N 10, 1998 г.
    30. Хвостов В.М. Система римского права. М., 1995.
    31. Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.: Госюриздат, 1962
    32. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995.
    33. Эрделевский А.М. «Правовые проблемы факторинговых операций» / Финансовая газета (региональный выпуск), N 37, 1997 год.
  • 8879. Перемена лиц в обязательствах цессия и факторинг
    Курсовой проект пополнение в коллекции 24.07.2006

     

    1. Борисова А. "На помощь отечественным компаниям придет факторинг» / Экономика и жизнь, № 27, 1996 год
    2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. «Договорное право: Общие положения». М.: Статут, 1997.
    3. Воронин М. «Цессия или факторинг?» / Экономика и жизнь, N 21, 1997.
    4. Габов А. «Некоторые проблемные вопросы уступки права» / Хозяйство и право № 4, 1999г.
    5. Годэмэ Е. Общая теория обязательств. М., 1948.
    6. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. М., 1992.
    7. Гражданское право. Т.2 / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1993.
    8. Гражданское право. Учебник. т. 1 и 2. под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М. 1997.
    9. Гражданское Уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения / Под ред. И.М. Тютрюмова. С-Пб., 1910.
    10. Дмитриев А.С. «Когда уступка требования незаконна» / Главбух. № 24. Декабрь 2000.
    11. Договорные обязательства: теория и практика - из книги В. Бакшинскаса / Экономика и жизнь, N 24, 1997 год
    12. Комментарий к Гражданскому Кодексу РСФСР под ред. Братусь С.Н. и Садикова О.Н. М. 1982.
    13. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей под общ. ред. М.И. Брагинского. М.1997 г.
    14. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. Под общ. ред. В. Д. Карповича. М.: Фонд "Правовая культура", 1996.
    15. Королев Р.А. «Понятие обязательства: теория и практика» / Юридический мир, № 9, 1999 г.
    16. Ломидзе О. "Уступка права (цессия)" / Российская юстиция. 1998. N 4.
    17. Ломидзе О. «Переход обязательственных прав: общее правило и исключения» / "Российская юстиция", N 9, 2000 г.
    18. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2 (по испр. и доп. изд. 1902 г.). М., 1997.
    19. Мешалкин В. Комментарий арбитражной хроники. / Экономика и жизнь. http://www.akdi.ru/
    20. Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993.
    21. Новоселова Л.А. Изменение лиц в обязательстве (некоторые теоретические и практические аспекты) (теория и практика) / Законодательство, 1997, № 6 http://www.leges.newmail.ru/
    22. Павловский Е. "Финансирование под уступку денежного требования» / Бюллетень "Закон", N 6, 1998.
    23. Почуйкин В. «Некоторые вопросы уступки права требования в современном гражданском праве» / Хозяйство и право, № 1, 2000 г.
    24. Саватье Р. Теория обязательств: М. Прогресс, 1972.
    25. Свиреденко О. «Перемена лиц в обязательстве» / Российская юстиция. 1999 № 9.
    26. Скловский К. И. «Договоры об уступке требования (факторинга) в судебной практике» / Собственность в гражданском праве: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1999.
    27. Советское гражданское право. т. 1 / Под ред. проф. Д.М. Генкина. М., 1950.
    28. Трепицын И. Н. Гражданское право губерний Царства Польского и русское в связи с Проектом Гражданского Уложения. Общая часть обязательственного права. Варшава, 1914.
    29. Украинский Р.В. «Правовая природа перемены лиц в обязательстве» / Аудиторские ведомости, N 10, 1998 г.
    30. Хвостов В.М. Система римского права. М., 1995.
    31. Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.: Госюриздат, 1962
    32. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995.
    33. Эрделевский А.М. «Правовые проблемы факторинговых операций» / Финансовая газета (региональный выпуск), N 37, 1997 год.
  • 8880. Перемена лиц в обязательстве
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Уступка требования происходит на основе либо закона, либо сделки, заключенной между первоначальным и новым кредиторами. Некоторые случаи перехода прав кредитора к другим лицам специально упомянуты в ст.387 ГК РФ. В их числе: переход, основанный на универсальном правоприемстве в правах кредитора (имеется в виду главным образом переход прав, принадлежавших юридическому лицу в случае его реорганизации либо переход прав наследодателя к наследнику ), специальное решение суда о переходе прав кредитора к другому лицу ( если возможность вынесения такого решения не противоречит закону ), исполнение обязательства поручителем должника или залогодателем, в роли которого выступает не должник, а третье лицо ( имеется в виду, что в этих случаях права кредитора переходят к поручителю и соответственно залогодателю ), и суброгация является одним из частных случаев перехода прав кредитора по обязательству к другому лицу ( этим она отличается от регресса, при котором кредитор в