Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 8881. Перемещение товаров через таможенную границу физическими лицами
    Курсовой проект пополнение в коллекции 25.04.2012

    ,%20%d0%b2%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%87%d0%b5%d0%bc,%20%d0%ba%d0%b0%d0%ba%20%d0%b8%20%d0%be%d1%81%d0%bb%d0%b0%d0%b1%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5%20%d1%80%d1%83%d0%b1%d0%bb%d1%8f,%20%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b8%20%d0%bd%d0%b5%20%d1%81%d0%ba%d0%b0%d0%b7%d0%b0%d0%bb%d0%b8%d1%81%d1%8c%20%d0%bd%d0%b0%20%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%bc%d0%b5%d1%80%d0%b5%20%d0%b2%d1%8b%d0%b2%d0%b5%d0%b7%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d0%b9%20%d0%b2%d0%b0%d0%bb%d1%8e%d1%82%d1%8b.%20%d0%9f%d0%be%20%d0%b8%d1%82%d0%be%d0%b3%d0%b0%d0%bc%202008%20%d0%b3%d0%be%d0%b4%d0%b0%20%d1%87%d0%b8%d1%81%d1%82%d1%8b%d0%b9%20%d0%b2%d1%8b%d0%b2%d0%be%d0%b7%20%d0%b8%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d0%ba%d0%b0%d0%bf%d0%b8%d1%82%d0%b0%d0%bb%d0%b0,%20%d0%be%d1%81%d1%83%d1%89%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%b9%20%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d0%b0%d0%bc%d0%b8%20%d0%a0%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d0%b8,%20%d0%b2%d1%8b%d1%80%d0%be%d1%81%20%d0%bf%d0%be%20%d1%81%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%bd%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8e%20%d1%81%202007%20%d0%b3%d0%be%d0%b4%d0%be%d0%bc%20%d0%bd%d0%b0%206,5%20%d0%bc%d0%bb%d1%80%d0%b4.%20%d0%b4%d0%be%d0%bb%d0%bb%d0%b0%d1%80%d0%be%d0%b2.%20%d0%9f%d0%be%20%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%bc%20%d0%91%d0%b0%d0%bd%d0%ba%d0%b0%20%d0%a0%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d0%b8,%20%d1%83%d1%81%d0%ba%d0%be%d1%80%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5%20%d0%b2%d1%8b%d0%b2%d0%be%d0%b7%d0%b0%20%d0%b2%d0%b0%d0%bb%d1%8e%d1%82%d1%8b%20%d1%84%d0%b8%d0%b7%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%bc%d0%b8%20%d0%bb%d0%b8%d1%86%d0%b0%d0%bc%d0%b8%20%d0%bf%d1%80%d0%b8%20%d0%bd%d0%b0%d1%81%d1%82%d1%83%d0%bf%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b8%20%d0%ba%d1%80%d0%b8%d0%b7%d0%b8%d1%81%d0%b0%20%d0%bd%d0%b5%20%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b8%d0%b7%d0%be%d1%88%d0%bb%d0%be,%20%d0%b0%20%d0%b8%d0%bd%d0%b2%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b8%d1%86%d0%b8%d0%b8%20%d0%b7%d0%b0%20%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%86%d1%83%20%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d0%b5%20%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%bf%d0%be%d1%87%d0%b8%d1%82%d0%b0%d1%8e%d1%82%20%d0%b4%d0%b5%d0%bb%d0%b0%d1%82%d1%8c%20%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b8%d0%bc%d1%83%d1%89%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%20%d0%b2%20%d0%bd%d0%b5%d0%b4%d0%b2%d0%b8%d0%b6%d0%b8%d0%bc%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c.%20%d0%9f%d0%be%20%d0%bc%d0%bd%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8e%20%d0%b0%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d0%b8%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2,%20%d0%b7%d0%b0%d1%80%d1%83%d0%b1%d0%b5%d0%b6%d0%bd%d1%8b%d0%b5%20%d0%ba%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%b8%d1%82%d0%bd%d1%8b%d0%b5%20%d0%be%d1%80%d0%b3%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b7%d0%b0%d1%86%d0%b8%d0%b8%20%d0%b4%d0%bb%d1%8f%20%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b4%d0%b0%d0%bd%20%d0%bd%d0%b0%d1%88%d0%b5%d0%b9%20%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%bd%d1%8b%20%d0%bd%d0%b5%20%d0%b2%d1%8b%d0%b3%d0%bb%d1%8f%d0%b4%d1%8f%d1%82%20%d0%bd%d0%b0%d0%b4%d0%b5%d0%b6%d0%bd%d0%b5%d0%b5%20%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%b8%d1%85,%20%d0%b0,%20%d1%81%d0%bb%d0%b5%d0%b4%d0%be%d0%b2%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be,%20%d0%b2%202010%20%d0%b3%d0%be%d0%b4%d1%83,%20%d1%81%d0%ba%d0%be%d1%80%d0%b5%d0%b5%20%d0%b2%d1%81%d0%b5%d0%b3%d0%be,%20%d0%b2%d1%8b%d0%b2%d0%be%d0%b7%20%d0%b2%d0%b0%d0%bb%d1%8e%d1%82%d1%8b%20%d1%84%d0%b8%d0%b7%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%bc%d0%b8%20%d0%bb%d0%b8%d1%86%d0%b0%d0%bc%d0%b8%20%d0%bd%d0%b5%20%d1%83%d0%b2%d0%b5%d0%bb%d0%b8%d1%87%d0%b8%d1%82%d1%81%d1%8f.">Ситуация с незаконным вывозом валюты обострилась в связи с международным финансовым кризисом 2008 года. Если смотреть на динамику вывоза иностранной валюты из России гражданами страны, то можно сделать вывод, что к концу 2008 года экономический кризис <http://www.bankru.info/tags/%CA%F0%E8%E7%E8%F1/>, впрочем, как и ослабление рубля, практически не сказались на размере вывезенной валюты. По итогам 2008 года чистый вывоз иностранного капитала, осуществленный гражданами России, вырос по сравнению с 2007 годом на 6,5 млрд. долларов. По данным Банка России, ускорение вывоза валюты физическими лицами при наступлении кризиса не произошло, а инвестиции за границу граждане предпочитают делать преимущественно в недвижимость. По мнению аналитиков, зарубежные кредитные организации для граждан нашей страны не выглядят надежнее российских, а, следовательно, в 2010 году, скорее всего, вывоз валюты физическими лицами не увеличится.

  • 8882. Перемещение через таможенную границу инвентаря для проведения спортивных международных игр
    Курсовой проект пополнение в коллекции 25.06.2012

    Отметим, что заявление физическим лицом таможенному органу сведений о перемещаемых товарах и иных сведений, необходимых для выпуска товаров, - это таможенное декларирование. В соответствии с п. 3 ст. 179 ТК ТС таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В то же время ст. 98 ТК ТС указывает, что декларант, кем и является физическое лицо, обязан «представлять таможенным органам документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в устной, письменной и (или) электронной формах».В то же время ст. 3 Соглашения от 18 июня 2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» содержит формулировку о том, что отнесение товаров к товарам для личного пользования осуществляется на основании «заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации». В этой связи не совсем понятно, что представляет собой заявление физического лица о перемещаемых товарах в устной форме. По моему мнению, требуется привести в соответствие таможенное законодательство, позволяющее единообразно интерпретировать формы таможенного декларирования. Следует согласиться с О.Ю. Бакаевой, которая отмечает, что с принятием ТК ТС исключены устная и конклюдентная формы декларирования[48]. В свою очередь, некоторые авторы, до сих пор определяя перемещение товаров для личного пользования как «специальную таможенную процедуру», утверждают, что «таможенным законодательством предусмотрено как устное, так и письменное декларирование товаров, перемещаемых через границу страны Таможенного союза». Хотя, на чем основывается такое утверждение, не поясняется.

  • 8883. Переміщення через митний кордон України товарів, що містять об’єкти права інтелектуальної власності
    Курсовой проект пополнение в коллекции 18.03.2011

     

    1. Конституція України від 28 червня 1996 // Відомості Верховної Ради. 1996. - № 30.
    2. В.І. Борисова, І.В. Спасибо-Фатеєва, В.Л. Яроцький. Цивільне право України. Підручник у 2-х томах. Том 1. Київ: ЮРІНКОМ-ІНТЕР. 2004. с. 401.
    3. О.В. Дзера, Д.В. Боброва, А.С. Довгерт. Цивільне право України. Підручник у 2-х книгах. Книга 1. Київ: ЮРІНКОМ-ІНТЕР. 2002. с. 523-524.
    4. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 // Відомості Верховної Ради. 2003. - №№ 40-44.
    5. Про захист від недобросовісної конкуренції: Закон України від 7 червня 1996 // Відомості Верховної Ради. 1996. - №36.
    6. Митний кодекс України // Відомості Верховної Ради. 2002. - №38-39.
    7. Коновалов В.М. Статья «Интеллектуальная собственность» http://msk.treko.ru
    8. Тропіна О.М. Правові аспекти визначення кола товарів, що містять обєкти права інтелектуальної власності, у митному законодавстві // Право України. 2003. - № 1.
    9. Березний А. Шлях до ГАТТ/СОТ // Політика і час. 1997. № 7.
    10. Ипатов А. Таможенные аспекты защиты интеллектуальной собственности // Митна справа. - 2000. - № 3.
    11. Про авторське право і суміжні права: Закон України від 23 грудня 1993 // Відомості Верховної Ради. 1994. - №13.
    12. Положення про Державний департамент інтелектуальної власності, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 20 червня 2000 р. // Офіційний вісник України. 2000. № 25
    13. Про охорону прав на винаходи і корисні моделі: Закон України від 23 грудня 1993 // Відомості Верховної Ради. 1994. - № 7.
    14. Про охорону прав на промислові зразки: Закон України від 23 грудня 1993 // Відомості Верховної Ради. 1994. - № 7.
    15. Про охорону прав на знаки товарів і послуг: Закон України від 15 грудня 1993 // Відомості Верховної Ради. 1994. - № 7.
    16. Генеральна Угода з тарифів і торгівлі від 15 квітня 1994.
    17. Постанова Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2007 р. N 622.
    18. Про інформацію: Закон України від 2 жовтня 1992 // Відомості Верховної Ради. 1992. - № 48.
    19. www.intelvlas.com.ua
    20. www.uapravo.net
    21. www.yur-gazeta.com
    22. www.provoznavec.com.ua
    23. Митне право України: навч. Посібник / За заг . ред .В.В. Ченцова. К.: Істина, 2007.
  • 8884. Переподготовка и повышение квалификации гражданских служащих
    Контрольная работа пополнение в коллекции 02.09.2010

     

    1. Федеральный закон "О государственной гражданской службе Российской Федерации" от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ.
    2. Указ Президента Российской Федерации "О дополнительном профессиональном образовании государственных гражданских служащих Российской Федерации" от 28 декабря 2006 года № 1474.
    3. Постановление Правительства Российской Федерации "Об утверждении государственных требований к профессиональной переподготовке, повышению квалификации и стажировке государственных гражданских служащих Российской Федерации" от 6 мая 2008 года № 362.
    4. Игнатов В.Г. Профессиональная культура и профессионализм государственной службы: контекст истории и современность. Ростов н/Д: издательский центр "МарТ", 2007. 256 с.
    5. Сулемов В.А. Государственная кадровая политика в современной России: теория, история, новые реалии. - М.: Изд-во РАГС, 2006. - 344 с.
    6. Магомедов К.О. Государственная служба и кадровая политика: теория и практика. - Ульяновск, 2007. - 271 с.
  • 8885. Пересечение теории и практики государственного управления. Субъективация власти: от демонии к профессиональным государственным служащим
    Информация пополнение в коллекции 17.11.2010

     

    1. Public administration // Encyclopedia Americana. 1996. №22.
    2. Greenwood J., Wilson D. Public Administration of Britain. Winchester, 1984.
    3. Nigro F., Nigro L. Modern Public Administration. N.Y., 1970.
    4. Василенко, И. А. Государственное и муниципальное управление: учебник. 2-е изд. испр. и доп. М.: Гардарики, 2010. 317 с.
    5. Prigogine I. The end of Centainty. N.Y., 1997.
    6. Bell D. Sociological Journeys. Essays 1960 1980. L., 1980.
    7. Myrdal G. Challenge to Afflyence. N.Y., 1963.
    8. Аверьянов В.Б. Аппарат государственного управления: содержание деятельности и организационные структуры. Киев, 1996.
    9. Ардан Ф. Франция: Государственная система. М., 2009.
    10. Актуальные проблемы государственного строительства, управления: Сб. науч. трудов /под ред. Н.И.Глазуновой. М.. 2009.
    11. Гуторова А.Л. Система государственного управления: В 5 кн. Кн. 2. Государство и политика. М., 2000.
    12. Емельянова Т.С. Институционализация государственной службы в условиях политического развития современной России: особенности, тенденции, приоритеты. М., 1999.
    13. Хилль В. Базисные концепции исследований в менеджменте //Проблемы теории и практики управления. 2009.
    14. Чиркин В.Е. Государственное управление. М., 2007
    15. Шамхалов Ф. Основы теории государственного управления. М., 2005.
    16. Щетинин В. Подготовка менеджеров: морально-этические проблемы //Проблемы теории и практики управления. 2009
  • 8886. Пересмотр в порядке надзора судебных постановлений, вступивших в законную силу
    Дипломная работа пополнение в коллекции 18.07.2008

    Поскольку названная норма ГПК РФ не ставит возможность реализации этого Права в зависимость от того, чье судебное постановление было предметом про верки в суде надзорной инстанции, то постановление президиума областного и другого соответствующего ему суда по делу, подсудному мировому судье, может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд РФ.

    • на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на кассационные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;
    • на вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на вступившие в законную силу решения и определения окружных (флотских) военных судов, если указанные решения и определения были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции; на определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ею в кассационном порядке; на определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ею в кассационном порядке, - в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
  • 8887. Пересмотр гражданских дел в порядке надзора
    Дипломная работа пополнение в коллекции 18.07.2010

     

    1. Рим. Конвенция. Конвенция о защите прав человека и основных свобод [Текст]: [принята 04 ноября 1950 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 2. Ст. 163.
    2. Страсбург. Европейский суд. Решение Европейского суда о приемлемости по делу Berdzenishvili v. Russia [Текст]: [от 29 января 2004 г.] // СПС «Консультант плюс».
    3. Страсбург. Европейский суд. Постановление Европейского суда по делу Ryabykh v. Russia [Текст]: [от 24 июля 2003 г.] // СПС «Консультант плюс».
    4. Страсбург. Европейский суд. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Калашников против Российской Федерации» [Текст]: [от 15 июля 2002 г.] // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание.- 2004.- N 5.
    5. Страсбург. Европейский суд. Решение Европейского суда о приемлемости по делу Tumilovich v. Russia [Текст]: [от 22 июня 1999 г.] // Бюллетень Европейского суда по правам человека. -2002.- N 1. C.13-20.
    6. Страсбург. Европейский суд. Постановление Большой Палаты Европейского суда по делу Brumarescu v. Romania [Текст]: [от 28 октября 1999 г.] // СПС «Консультант плюс».
    7. Страсбург. Европейский суд. Постановление Европейского суда по делу Hornsby v. Greece [Текст]: [от 19 марта 1997 г.] // СПС «Консультант плюс».
    8. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: [с поправками от 30.12.2008 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. - N 4. Ст. 445.
    9. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон от 14 ноября 2002 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст. 4532.
    10. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс [Текст]: [Федеральный закон: от 18.12.2001г.] // Собрание законодательства Российской Федерации - 2001. №174- Ст. 5137; Российская газета. 2002. 31 октября.
    11. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон от 14.12.2007 N 330-ФЗ ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - N 50. Ст. 6243.
    12. Российская Федерация. Законы. О мировых судьях в Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - N 51. - Cт. 6270.
    13. Российская Федерация. Законы. О военных судах Российской Федерации [Текст]: [Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 29.06.2009)] // Российская газета. - 01.07.2009.
    14. Российская Федерация. Законы. О судебной системе Российской Федерации [Текст]: [Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005)] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - N 1. - Cт. 1.
    15. Российская Федерация. Законы. Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон от 29.12.199 N218-ФЗ (ред. от 09.02.2009)] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000/ - N 1 (часть I). - Cт. 1.
    16. РСФСР. Законы. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР [Текст]: [утв. ВС РСФСР 11.06.1964] // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - N23. -Ст.407. /утратил силу/.
    17. CCCР. Законы. О судоустройстве СССР и союзных республик [Текст]: [ от 16 августа 1938г] // Ведомости Верховного Совета. - 1938.- N31.
    18. РСФСР. Законы. О Высшем судебном контроле [Текст]: [Декрет ВЦИК и СНК РСФСР] // СУ РСФCР. -1921. - N15. - Ст. 97.
    19. РСФСР. Законы. О суде [Текст]: [Декрет ВЦИК от 07.03.1918 N 2] // СУ РСФСР. 1918. - N 26. - Ст. 347.
    20. Российская Федерация. Конституционный Суд РФ. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крохоткина А.Т. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [Текст]: [Постановление от 21.12.2004 N 469-0] // СПС «Консультант плюс».
    21. Российская Федерация. Конституционный Суд РФ. По делу о проверке конституционного положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета министров Республики Татарстан, жалобами Открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан [Текст]: [Постановление от 05.02.2007 N 2-П] // Собрание законодательства РФ. - 2007.- N 7.- Ст. 932.
    22. Российская Федерация. Верховный Суд РФ. О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» [Текст]: [Постановление Пленума от 12.02.2008 №2] // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2008. -N 4.
    23. Российская Федерация. Верховный Суд РФ. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [Текст]: [Постановление Пленума от 20.01.2003 N 2 (ред. от 10.02.2009)] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003.- N 3.
    24. Российская Федерация. Верховный Суд РФ. Определение Судебной коллегии по гражданским делам от 23 декабря 2003 г. N 51-ВОЗ-20 // БВС РФ. -2004.- N 8.
    25. СССР. Президиум Верховного Совета СССР. Об образовании президиумов в составе Верховных Судов союзных и автономных республик, краевых, областных судов и судов автономных областей [Текст]: [указ от 14 августа 1954 г. // ВВСС.- 1954. - N 17. - Ст. 360.
    26. Российская Федерация. Генпрокуратура РФ. Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве [Текст]: [Приказ от 02.12.2003 N 51] // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры РФ. Тула: Издательский дом «Автограф», 2004.
    27. Кемеровская область. Областной суд. О причинах отмены судебных постановлений мировых судей в порядке надзора за 2007 год [Электронный ресурс]: [справка Кемеровского областного суда] // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие». Кемеровский областной суд. - Режим доступа: http://oblsud.kmr.sudrf.ru/
    28. Алексеевская, Е.И. Теоретические и практические проблемы производства в суде надзорной инстанции. Автореферат … канд. юр. наук. [Текст] / Е.И. Алексеевская. М.: Российская академия правосудия, 2008. -28с.
    29. Алиев, Т.Т. Определение суда по результатам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов [Текст] / Т.Т. Алиев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004.- № 12. - С. 29-35.
    30. Афанасьев, С.Ф. Гражданский процесс: учеб. пособие [Текст] / С.Ф. Афанасьев, А.И. Зайцев. М.: Норма, 2008. 496с.
    31. Балашова, И. Н. Обстоятельства, которые могут служить основанием для принесения протеста в порядке надзора в гражданском судопроизводстве [Текст] / И.Н Балашова // Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора Викут М. А. / Отв. ред. Н. В. Кузнецов. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2003. - С. 131-133.
    32. Балашова, И. Н. Понятие судебного надзора в гражданском судопроизводстве [Текст] / И.Н. Балашова // Вестник саратовской Государственной Академии права.- 2002.- №2.- С. 58-59.
    33. Борисова, Е.А. Влияние общепризнанных принципов и норм международного права на развитие производства в порядке надзора в российском арбитражном и гражданском процессах [Текст]/ Е.А. Борисова // Хозяйство и право. - 2005. - № 7. - С. 85-97.
    34. Борисова, Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. [Текст] / Е.А. Борисова. - М.: Городец, 2006.- 389с.
    35. Борисова, Е.А. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессе [Текст]/ Е.А. Борисова // Законодательство. - 2003. - N 9, 10.
    36. Брюховецкий, Н.Н. «Простые» гражданские дела: вопросы надзора [Текст] / Н.Н. Брюховецкий // Законодательство и экономика.- 2008. - N 4.- С.12-18.
    37. Власов, А.В. Актуальные проблемы надзорного производства в гражданском процессе [Текст]/ А.В. Власов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 6. - С. 32-37.
    38. Воробьев, Е.Г. К вопросу о несоответствии сроков материального и процессуального права для судебной защиты гражданских прав в порядке надзора [Текст]/ Е.Г. Воробьев// Арбитражный и гражданский процесс. 2004. - № 8. С.8-14.
    39. Гражданский процесс : учеб. для вузов [Текст] / Под ред. М. К. Треушникова д.ю.н., проф., засл. деятеля науки РФ. - М.: Городец, 2007. - 783 с.
    40. Гражданский процесс России. Учебник [Текст] / Под редакцией доктора юридических наук, профессора МЛ. Викут. М.: ЮРИСТЪ, 2005. -734с.
    41. Гражданский процесс: Учебник [Текст]/ Отв. ред. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2005.- 672 с.
    42. Гражданский процесс: Учебник для вузов [Текст]/ Под ред. М.К. Треушникова. - М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007. 745с.
    43. Гражданское процессуальное право: Учебник [Текст]/ Под ред. М.С. Шакарян. -М.: Проспект, 2004.- 592 с.
    44. Дехтерева, Л.П. Гражданский процесс: Учебное пособие [Текст]/ Л.П. Дехтерева. -М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005. - 776 с.
    45. Диордиева, О.Н. Процессуальный срок обжалования постановлений суда [Текст]/ О.Н. Диордиева // Арбитражный и гражданский процесс.- 2004. N 6.- С. 22-28.
    46. Колоколов, Н.А. Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу: проблемы адаптации законодательных новелл судебной практикой [Текст]/ Н.А. Колоколов // Российский судья.- 2004.- № 9.- С.22-28.
    47. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / С. А. Алехина, А. Т. Боннер, В. В. Блажеев [и др.]; отв. ред. М. С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - 688 с.
    48. Коммисаров, К.И. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства: Дис. д-ра юрид. наук [Текст] / К.И. Коммисаров.- Свердловск, 1971. 45с.
    49. Коршунов, Н.М. Гражданский процесс: Учебник для вузов [Текст]/ Н.М. Коршунов. - М.: НОРМА, 2004.- 848 с.
    50. Настольная книга судьи по гражданским делам [Текст] / Пчелинцева Л. М., Ефимов А.Ф., Потапенко С.В., Зайцев В.Ю., Манохина Г.В. М.: Проспект, 2009. 656с.
    51. Научно-практический комментарий к ГПК РФ [Текст] / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2003.- 1088с.
    52. Никоноров, С.Ю. Принцип гласности в стадии проверки судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе [Текст]/ С.Ю. Никоноров // Законодательство. - 2004. - № 10. - С. 68-72.
    53. Осипов, П.Н. Практическое содержание процессуальных форм обжалования постановлений суда апелляция, кассация, надзор [Текст]/ П.Н. Осипов // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. - N 3. С.25-33.
    54. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ [Текст]/ Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2005.- 861с.
    55. Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ [Текст]/ Под ред. Крашенинникова П.В. М.: Статут, 2005. -893с.
    56. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. Решетниковой И.В. М.: Норма, 2005. 674с.
    57. Терехова, Л.А. Концепция надзорного производства в новом ГПК РФ [Текст] / Л.А. Терехова // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса.-2002 - 2003. - N 2. С. 73-81.
    58. Терехова, Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования [Текст] / Л.А. Терехова. М.: Волтерс Клувер, 2009. 176с.
    59. Трубников, П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора [Текст] / П.Я. Трубников. - М.: Госюриздат, 1974.- 674с.
    60. Ярков, В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов [Текст] / В.В. Ярков.- М.: Волтерс Клувер, 2006. -734с.
    61. Ярков, В.В. Основные правовые институты АПК и ГПК РФ. Все познается в сравнении [Текст] / В.В. Ярков // ЭЖ-Юрист.- 2003. - N 4. - С. 6-12.
  • 8888. Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу
    Доклад пополнение в коллекции 02.03.2011

    Дополнительная литература:

    1. Бернэм У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб., 1996. с. 321
    2. Горшкова С.А. Европейская защита прав человека и реформирование российской судебной правовой системы // "Журнал российского права", N 7, июль 2002 г.
    3. Громов Н. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам. //"эж-ЮРИСТ", N 7, февраль 2005 г.,
    4. Данилов Е.П. Гражданский процессуальный кодекс РФ: Комментарий. Постатейные материалы. Судебная и адвокатская практика. Образцы документов. М.: ТК Велби, 2003. 736с.
    5. Зайцев И. «Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском процессе» // "Журнал российского права", N 4, июль 2005 г.
    6. Иваненко Ю.Г. Правовые перспективы по делу после отмены решения суда. // "Законодательство", N 7, июль 2001 г.
    7. Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1989. С. 43.
    8. Куницын А.Р. Образцы заявлений и жалоб в суд (с комментариями законодательства и судебной практики).
    9. Лушников В. «Дело подлежит пересмотру» // "эж-ЮРИСТ", N 2, февраль 2005 г.,
    10. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1997. С. 96-115.
    11. Решетникова И.В. Судебное доказывание и доказательства в гражданском процессе//Гражданский процесс/Под ред. В.В. Яркова. М., 2001. с. 386
    12. Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве.
    13. Терехова Л. «Практика судов общей юрисдикции и арбитражных судов при рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам» // "эж-ЮРИСТ", N 15, апрель 2005 г.
    14. Терехова Л. «Если скрытое стало явным», // 'эж-ЮРИСТ', N 15, апрель 2005 г.
    15. Треушников М.К., Шерстюк В.М. и др. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР от 11 июня 1964 г.
    16. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 221.
    17. Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М., 1956. С. 195.
    18. Гражданский процесс: Учебник / Отв. Ред. Проф. В.В. Ярков. 5-е изд., перераб. И доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. 702с.
    19. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический)/Под ред. М.С. Шакарян. М., 2000. С. 174.
    20. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. (научно практический) / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2005.
  • 8889. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений и определений суда, вступивших в законную силу
    Курсовой проект пополнение в коллекции 17.03.2010

    5) нарушение правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК. Последнее положение несколько противоречит ст. 379, из которой следует, что надзорная жалоба или представление прокурора передаются на рассмотрение судьи, если поданы в соответствии с подсудностью, определенной ст. 377 ГПК.2 Следовательно, при соблюдении данного правила не должно быть такого основания для возвращения жалобы или представления, поскольку установить так называемую подсудность1 несложно из указания в жалобе или представлении наименования суда, в который они адресуются, и указания судов, рассматривавших дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции (пп. 1 и 4 ч. I ст. 378 ГПК). Так, надзорная жалоба на решение и определение районного суда и на кассационное определение областного (и приравненного к нему) суда не приносится в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, минуя президиум нижестоящего суда. В то же время президиум областного суда не может пересматривать дело, которое уже рассматривалось в порядке надзора в Верховном Суде. Недопустим и пересмотр надзорным органом дважды одного и того же дела.1

  • 8890. Пересмотр постановлений и решений в надзорном порядке дел об административных правонарушениях
    Курсовой проект пополнение в коллекции 28.01.2011

    Первый заместитель Председателя Верховного Суда РФ, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нашел жалобу защитника А. - адвоката Белова Е.В. не подлежащей удовлетворению, поскольку квалификация действий А. по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно в связи с тем, что А. был нарушен режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации; возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; назначение А. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

  • 8891. Пересмотр постановлений и решений по делу об административном правонарушении
    Контрольная работа пополнение в коллекции 03.12.2010

    Стадия пересмотра, являясь факультативной (необязательной) стадией в производстве по делам об административных правонарушениях, преследует двоякую цель: во-первых, обеспечить реализацию прав лица, привлеченного к административной ответственности, или потерпевшего на защиту от неправомерных действий и решений субъектов административной и судебно-административной юрисдикции, а во-вторых, подтвердить или опровергнуть законность и обоснованность принятых на стадиях возбуждения, рассмотрения и пересмотра дела процессуальных актов и исправить допущенные нарушения. Факультативность означает, что ее возникновение связано с усмотрением участников процесса, имеющих право на обжалование и опротестование, в то время как наличие других стадий зависит от вида производства, юридических свойств и видов постановлений и решений по делу. Ни орган, рассмотревший дело, ни вышестоящий орган в порядке контроля не могут по своей инициативе пересмотреть принятое постановление или решение по жалобе (протесту).

  • 8892. Пересмотр судебных актов в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам
    Курсовой проект пополнение в коллекции 22.02.2008

    В обоснование своей позиции заявитель в надзорной жалобе ссылается на то, что денежная премия за образцовое исполнение служебных обязанностей не входит в состав денежного довольствия и не является гарантированной выплатой. Выплата премии осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на выплату денежного довольствия сотрудникам органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ в составе расходов федерального бюджета. Размер указанной премии, срок и порядок ее выплаты определяются руководителем соответствующего федерального органа исполнительной власти, то есть начальником УИН Министерства юстиции РФ по Калининградской области. Ответчик в пределах своей компетенции в соответствии с Положением о материальном стимулировании персонала исправительных учреждений УИН МЮ России по Калининградской области направлял справки о выполнении показателей премирования в УИН Министерства юстиции РФ по Калининградской области, которое по итогам их рассмотрения принимает соответствующие заключения. Лимиты денежных средств за 2001-2003 годы ответчиком были полностью израсходованы, в связи с чем премий за образцовое исполнение служебных обязанностей никто из сотрудников учреждения не получал. За период с 2002 по 2004 годы сотрудникам учреждения ОМ-216/8 выплачивались лишь разовые премии из тех денежных средств, которые в конце года оставались после выплаты основных видов денежного содержания.

  • 8893. Перестройка в СССР. Попытка реформирования экономики и политической системы.
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

    Терпя серьезные неудачи в преобразовании экономики «революционеры сверху» добились впечатляющих успехов в осуществлении политики гласности. Когда в 60-е годы 19-го века правительство Александра II Освободителя боролось с сопротивлением консервативно настроенных дворян-крепостников и чиновников, оно также проводило политику «гласности», позволяя журналистам и писателям разоблачать отдельные злоупотребления. Советники Горбачева, хорошо изучившие историю «революций сверху», решили использовать этот опыт. Начиная с 1986 года, на страницах газет и журналов появляется все больше и больше критики в адрес взяточников, бездельников, а то и явных уголовных преступников из среды партийно-государственной бюрократии. Конечно, «гласность», имела четкие границы. Можно было критиковать: Л.И. Брежнева и его приближенных; нельзя: КПСС в целом, социализм, правившее руководство партии и государства. Новый генсек и его «команда» активно пытались использовать против своих противников «идеологическое оружие» средства массовой информации. В 87-году особенную популярность получил роман А.Б. Рыбакова « Дети Арбата», рассказывающий о событиях 34-го года: убийстве С.М. Кирова, внутрипартийных интригах и начале массовых репрессий. Это является явным доказательством того, что «команда» во многом вернулась к политике Хрущева. Еще на заре своей истории партия большевиков огромное влияние уделяла пропаганде. На протяжении десятилетий все кризисы и трудности в развитии страны коммунисты объясняли двумя основными причинами: «тяжелым наследием царского режима», и «происками мирового империализма». В 87-ом году объяснять топтание экономики на месте «тяжелым наследием», оставленным, якобы, династией Романовых, было уже невозможно. Сваливать все беды на «капиталистическое окружение» тоже становилось неудобно: советские дипломаты вели сложные переговоры с США и ведущими европейскими государствами по ограничению гонки вооружений. Тогда и была сформулирована основная идея гласности: Сталин, присвоив себе неограниченную власть, извратил ленинские идеи, истребил преданных делу Ленина принципиальных коммунистов, в результате чего социализм хотя и был построен, но со многими недостатками. Теперь предстоит эти недостатки исправить. Тогда же возник и термин «перестройка». Советская интеллигенция с восторгом приняла политику гласности. Множество ученых, писателей, публицистов считали своей гражданской обязанностью разоблачение «сталинских преступлений». О трагедии 37-38 годов в 87-89 годах много пишется в газетах «Московский комсомолец», «Аргументы и факты», «Известия», «Правда»; в журналах «Огонек», «Новый мир», «Дружба народов», «Звезда», «Октябрь», «Нева». Цензура с каждым годом слабела, запретных тем становилась все меньше. ЦК КПСС дает указание прокуратуре закончить реабилитацию тех репрессированных партийных и государственных деятелей, которых не успел или побоялся оправдать Хрущев. К 90-му году пришла очередь «злейшего врага советской власти» А. И. Солженицына, высказывания которого цитировались ведущими политиками с трибуны Съезда народных депутатов. Были освобождены Бухарин и Рыков, которые были против отмены НЭПа в 29 году; Каменев, Зиновьев и Троцкий. Во время перестройки советские зрители смогли увидеть прежде недоступные зарубежные фильмы, а также запрещенные в 70-х годах советские фильмы, например, картина Т. Абуладзе «Покаяние», призывающий зрителей к отказу от наследия коммунистического времени. Открылись выставки иммигрировавших художников и скульпторов, таких как Э. Неизвестный, М. Шемякин. Была опубликована ранее запрещенная книга Солженицына «Архипелаг Гулаг», «В круге первом» и др. Из подполья вышли деятели запрещенных музыкальных движений. Наибольшей популярностью пользовались рок-группы «Кино», «Алиса», «Аквариум», «ДДТ». Оживилась религиозная жизнь в стране. В 88-ом году широко отмечалось тысячелетие принятия христианства на Руси. После этого прекратились гонения на Русскую Православную Церковь. В СССР стали свободно действовать не только последователи православия, но и мусульмане, буддисты и представители различных сект.

  • 8894. Перестройка советской государственной системы
    Информация пополнение в коллекции 25.05.2006

    В России и за рубежом уже накоплен большой исследовательский материал о перестройке, и хотя в нем есть много “белых пятен”, некоторые общие выводы уже прояснились. С точки зрения истории государства они таковы:

    1. перестройка относится к категории “революций сверху”. В них назревающий кризис легитимности государства, грозящий перераспределением власти и богатства, разрешается действиями правящей прослойки через государственный аппарат;
    2. перестройка завершилась глубокими изменениями политической системы, общественно-экономического строя, национальных отношений, образа жизни и культуры всех граждан и народов СССР. Она привела к кардинальному изменению геополитической структуры мира и породила мировые процессы, далекие от завершения. Таким образом, по своим масштабам перестройка - явление всемирно-исторического значения;
    3. перестройка была частью мирового конфликта - холодной войны. В ее развитии и использовании результатов зарубежные политические силы играли активную и важную роль. Завершение перестройки ликвидацией Варшавского договора и СЭВ, затем развалом СССР рассматривается на Западе как поражение СССР в холодной войне;
    4. движущей силой перестройки стал необычный союз следующих социокультурных групп: части партийно-государственной номенклатуры, стремящейся преодолеть назревающий кризис легитимности с сохранением своего положения (даже ценой смены идеологической маски); части интеллигенции, проникнутой либеральной и западнической утопией (ею двигали смутные идеалы свободы и демократии и образ “прилавки, полные продуктов”), криминальных слоев, связанных с “теневой” экономикой.
  • 8895. Переустройство и перепланировка жилого помещения
    Контрольная работа пополнение в коллекции 06.01.2011

     

    1. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 годаN 190-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 22.07.2005 N 117-ФЗ, от 31.12.2005 N 199-ФЗ, от 31.12.2005 N 210-ФЗ, от 03.06.2006 N 73-ФЗ, от 27.07.2006 N 143-ФЗ, от 04.12.2006 N 201-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ, от 29.12.2006 N 258-ФЗ, от 10.05.2007 N 69-ФЗ, от 24.07.2007 N 215-ФЗ, от 30.10.2007 N 240-ФЗ, от 08.11.2007 N 257-ФЗ, от 04.12.2007 N 324-ФЗ, от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 16.05.2008 N 75-ФЗ, от 14.07.2008 N 118-ФЗ, от 22.07.2008 N 148-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 25.12.2008 N 281-ФЗ, от 30.12.2008 N 309-ФЗ, от 17.07.2009 N 164-ФЗ, от 23.11.2009 N 261-ФЗ, от 27.12.2009 N 343-ФЗ, от 27.07.2010 N 240-ФЗ, от 22.11.2010 N 305-ФЗ, от 29.11.2010 N 314-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 27.07.2010 N 226-ФЗ).
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ. (в ред. Федеральных законов от 20.02.1996 N 18-ФЗ, от 12.08.1996 N 111-ФЗ, от 08.07.1999 N 138-ФЗ, от 16.04.2001 N 45-ФЗ, от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 14.11.2002 N 161-ФЗ, от 26.11.2002 N 152-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 23.12.2003 N 182-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 29.07.2004 N 97-ФЗ, от 29.12.2004 N 192-ФЗ, от 30.12.2004 N 213-ФЗ, от 30.12.2004 N 217-ФЗ, от 02.07.2005 N 83-ФЗ, от 21.07.2005 N 109-ФЗ, от 03.01.2006 N 6-ФЗ, от 10.01.2006 N 18-ФЗ, от 03.06.2006 N 73-ФЗ, от 30.06.2006 N 93-ФЗ, от 27.07.2006 N 138-ФЗ, от 03.11.2006 N 175-ФЗ, от 04.12.2006 N 201-ФЗ, от 18.12.2006 N 231-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ, от 29.12.2006 N 258-ФЗ, от 05.02.2007 N 13-ФЗ, от 26.06.2007 N 118-ФЗ, от 19.07.2007 N 197-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 01.12.2007 N 318-ФЗ, от 06.12.2007 N 333-ФЗ, от 24.04.2008 N 49-ФЗ, от 13.05.2008 N 68-ФЗ, от 14.07.2008 N 118-ФЗ, от 22.07.2008 N 141-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 30.12.2008 N 306-ФЗ, от 30.12.2008 N 311-ФЗ, от 30.12.2008 N 312-ФЗ, от 30.12.2008 N 315-ФЗ, от 09.02.2009 N 7-ФЗ, от 29.06.2009 N 132-ФЗ, от 17.07.2009 N 145-ФЗ, от 27.12.2009 N 352-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 24.07.2008 N 161-ФЗ, от 18.07.2009 N 181-ФЗ).
    3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года N 188-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 31.12.2005 N 199-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ, от 29.12.2006 N 250-ФЗ, от 29.12.2006 N 251-ФЗ, от 29.12.2006 N 258-ФЗ, от 18.10.2007 N 230-ФЗ, от 24.04.2008 N 49-ФЗ, от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 03.06.2009 N 121-ФЗ, от 27.09.2009 N 228-ФЗ, от 23.11.2009 N 261-ФЗ, от 17.12.2009 N 316-ФЗ, от 04.05.2010 N 70-ФЗ, от 27.07.2010 N 237-ФЗ).
    4. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 25.04.2002 N 41-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 30.10.2002 N 130-ФЗ, от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 31.12.2002 N 187-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 04.07.2003 N 103-ФЗ, от 11.11.2003 N 138-ФЗ, от 11.11.2003 N 144-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 23.12.2003 N 185-ФЗ, от 09.05.2004 N 37-ФЗ, от 26.07.2004 N 77-ФЗ, от 28.07.2004 N 93-ФЗ, от 20.08.2004 N 114-ФЗ, от 20.08.2004 N 118-ФЗ, от 25.10.2004 N 126-ФЗ, от 28.12.2004 N 183-ФЗ, от 28.12.2004 N 187-ФЗ, от 30.12.2004 N 211-ФЗ, от 30.12.2004 N 214-ФЗ, от 30.12.2004 N 219-ФЗ (ред. 21.03.2005), от 07.03.2005 N 14-ФЗ, от 07.03.2005 N 15-ФЗ, от 21.03.2005 N 19-ФЗ, от 21.03.2005 N 21-ФЗ, от 22.04.2005 N 38-ФЗ, от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 18.06.2005 N 66-ФЗ, от 02.07.2005 N 80-ФЗ, от 02.07.2005 N 82-ФЗ, от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 21.07.2005 N 113-ФЗ, от 22.07.2005 N 120-ФЗ, от 27.09.2005 N 124-ФЗ, от 05.12.2005 N 156-ФЗ, от 19.12.2005 N 161-ФЗ, от 26.12.2005 N 183-ФЗ, от 27.12.2005 N 193-ФЗ, от 31.12.2005 N 199-ФЗ, от 05.01.2006 N 7-ФЗ, от 05.01.2006 N 10-ФЗ, от 02.02.2006 N 19-ФЗ, от 03.03.2006 N 30-ФЗ, от 16.03.2006 N 41-ФЗ, от 15.04.2006 N 47-ФЗ, от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 08.05.2006 N 65-ФЗ, от 03.06.2006 N 73-ФЗ, от 03.06.2006 N 78-ФЗ, от 03.07.2006 N 97-ФЗ, от 18.07.2006 N 111-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ, от 26.07.2006 N 133-ФЗ, от 26.07.2006 N 134-ФЗ, от 27.07.2006 N 139-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 16.10.2006 N 160-ФЗ, от 03.11.2006 N 181-ФЗ, от 03.11.2006 N 182-ФЗ, от 05.11.2006 N 189-ФЗ, от 04.12.2006 N 201-ФЗ, от 04.12.2006 N 203-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ, от 29.12.2006 N 258-ФЗ, от 29.12.2006 N 262-ФЗ, от 30.12.2006 N 266-ФЗ, от 30.12.2006 N 270-ФЗ, от 09.02.2007 N 19-ФЗ, от 29.03.2007 N 39-ФЗ, от 09.04.2007 N 44-ФЗ, от 09.04.2007 N 45-ФЗ, от 20.04.2007 N 54-ФЗ, от 07.05.2007 N 66-ФЗ, от 10.05.2007 N 70-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 19.07.2007 N 141-ФЗ, от 24.07.2007 N 204-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 24.07.2007 N 218-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.10.2007 N 230-ФЗ, от 08.11.2007 N 257-ФЗ, от 27.11.2007 N 273-ФЗ, от 01.12.2007 N 304-ФЗ, от 06.12.2007 N 333-ФЗ, от 03.03.2008 N 21-ФЗ, от 29.04.2008 N 58-ФЗ, от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 16.05.2008 N 74-ФЗ, от 14.07.2008 N 118-ФЗ, от 22.07.2008 N 126-ФЗ, от 22.07.2008 N 145-ФЗ, от 22.07.2008 N 148-ФЗ, от 08.11.2008 N 197-ФЗ, от 03.12.2008 N 240-ФЗ, от 03.12.2008 N 247-ФЗ, от 03.12.2008 N 250-ФЗ, от 22.12.2008 N 272-ФЗ, от 25.12.2008 N 280-ФЗ, от 25.12.2008 N 281-ФЗ, от 26.12.2008 N 293-ФЗ, от 30.12.2008 N 309-ФЗ, от 09.02.2009 N 9-ФЗ, от 07.05.2009 N 86-ФЗ, от 03.06.2009 N 104-ФЗ, от 03.06.2009 N 112-ФЗ, от 03.06.2009 N 121-ФЗ (ред. 17.07.2009), от 28.06.2009 N 122-ФЗ, от 28.06.2009 N 124-ФЗ, от 29.06.2009 N 133-ФЗ, от 29.06.2009 N 134-ФЗ, от 17.07.2009 N 160-ФЗ, от 17.07.2009 N 162-ФЗ, от 19.07.2009 N 198-ФЗ, от 19.07.2009 N 205-ФЗ, от 24.07.2009 N 209-ФЗ, от 24.07.2009 N 213-ФЗ, от 09.11.2009 N 247-ФЗ, от 09.11.2009 N 249-ФЗ, от 23.11.2009 N 261-ФЗ, от 25.11.2009 N 274-ФЗ, от 28.11.2009 N 305-ФЗ, от 21.12.2009 N 330-ФЗ, от 21.12.2009 N 336-ФЗ, от 28.12.2009 N 380-ФЗ, от 09.03.2010 N 20-ФЗ, от 09.03.2010 N 27-ФЗ, от 05.04.2010 N 47-ФЗ, от 05.04.2010 N 55-ФЗ, от 30.04.2010 N 69-ФЗ, от 19.05.2010 N 86-ФЗ, от 19.05.2010 N 87-ФЗ, от 19.05.2010 N 88-ФЗ, от 19.05.2010 N 92-ФЗ, от 31.05.2010 N 108-ФЗ, от 17.06.2010 N 119-ФЗ, от 01.07.2010 N 132-ФЗ, от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2010 N 169-ФЗ, от 23.07.2010 N 174-ФЗ, от 23.07.2010 N 175-ФЗ, от 26.07.2010 N 186-ФЗ, от 26.07.2010 N 189-ФЗ, от 27.07.2010 N 195-ФЗ, от 27.07.2010 N 222-ФЗ, от 27.07.2010 N 229-ФЗ, от 27.07.2010 N 237-ФЗ, от 27.07.2010 N 238-ФЗ, от 27.07.2010 N 239-ФЗ, от 04.10.2010 N 263-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 24.07.2007 N 212-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 N 15-П, Федеральными законами от 23.07.2010 N 176-ФЗ, от 27.07.2010 N 224-ФЗ, от 27.07.2010 N 226-ФЗ, от 30.07.2010 N 242-ФЗ).
    5. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. от 27.07.2010).
    6. Указ Президента РФ от 12.05.2008 N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" (в ред. от 27.08.2010).
    7. Постановление Правительства РФ от 28.04.2005 N 266 "Об утверждении формы заявления о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения и формы документа, подтверждающего принятие решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения" (в ред. от 21.09.2005).
    8. Приказ Минземстроя РФ от 04.08.1998 N 37 "Об утверждении Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред. от 04.09.2000).
    9. Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда".
    10. Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" (в ред. от 02.08.2007).
    11. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2006 г. / Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года // Бюллетень ВС. 2006. № 1.
    12. Приказ Минрегиона РФ от 25.02.2005 N 17 "Об утверждении Методических рекомендаций для органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления по установлению порядка признания граждан малоимущими в целях постановки на учет и предоставления малоимущим гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях, жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма".
    13. Приказ Минрегиона РФ от 25.02.2005 N 18 "Об утверждении Методических рекомендаций для субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления по определению порядка ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и по предоставлению таким гражданам жилых помещений по договору социального найма".
    14. Закон Новосибирской области от 27.10.2005 N 337-ОСД «Об учете органами местного самоуправления граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых в Новосибирской области по договорам социального найма» (в ред. Законов Новосибирской области от 17.07.2006 N 28-ОЗ, от 07.07.2007 N 125-ОЗ, от 08.06.2009 N 348-ОЗ).
    15. Жилищный кодекс РСФСР, утвержденный Верховным Советом РСФСР 24 июня 1983 года (в ред. Указов ПВС РСФСР от 18.01.1985, от 29.08.1986, Закона РСФСР от 07.07.1987; Указов ПВС РСФСР от 18.11.1988, от 19.12.1988, от 22.06.1989; Закона РСФСР от 06.07.1991 N 1552-1; Федеральных законов от 27.01.1995 N 10-ФЗ, от 22.08.1995 N 151-ФЗ, от 28.03.1998 N 45-ФЗ, от 17.04.2001 N 48-ФЗ, от 25.07.2002 N 116-ФЗ, от 24.12.2002 N 179-ФЗ, от 31.12.2002 N 187-ФЗ, от 20.07.2004 N 71-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 N 3-П, от 23.06.1995 N 8-П).
    16. Горемыкин В.А. Экономика недвижимости: учебник / В.А. Горемыкин. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Высшее образование, 2008. 808 с.
    17. Гущин В.В., Курганова Л.С. Перепланировка и переустройство жилого помещения. // Жилищное право. 2006. № 4. 13-15 с.
    18. Захаров А.В. Жилищное право: Учеб. пособие. Новосибирск: Изд-во СГУПСа, 2007. 151 с.
    19. Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации (остатейный) / О.А. Городов, А.К. Губаева, М.Н. Долгополый [и др.]; под ред. О.А. Городова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. 464 с.
  • 8896. Перехильский конфликт в аспекте мароккано-испанских международных отношениях
    Информация пополнение в коллекции 12.02.2011

    В целом Мадрид пока добился того, что хотел. Демилитаризованный статус острова восстановлен. Надолго ли? Понятно, что Рабат в международном плане больше потерял, нежели выиграл. Однако создается впечатление, что Рабату конфликт был просто необходим для «внутреннего потребления», и в таком качестве будет использоваться и в ближайшем будущем. Во-первых, напряжение позволяет держать внутреннюю ситуацию в стране в управляемой фазе и даже манипулировать этой ситуацией в достаточно широких рамках. Во-вторых, даже в случае, если обстановка начнет выходить из-под контроля (это может произойти в случае социального взрыва в какой-либо форме), конфликт позволяет переключить энергию масс на внешнего противника, отведя тем самым угрозу от режима. Это становится особенно актуальным после того, как по итогам состоявшихся 27 сентября парламентских выборов исламисты из легально действующей Партии справедливости и развития (ПСР) стали третьей по влиянию партией страны. При этом хорошо известно, что она не является самой сильной по воздействию в исламистском движении в Марокко. В-третьих, столкновение интересов двух стран позволяет привлечь в той или иной степени международное внимание к Рабату, который в последнее время по ряду причин чувствовал себя несколько обделенным в этом отношении и хотел бы определенного самоутверждения. А значит, кризис может вновь в любой момент перейти в активную фазу со всеми вытекающими отсюда последствиями. Причем на этот раз он может развернуться не вокруг забытого всеми острова, а вокруг Сеуты и Мелильи.

  • 8897. Перехід країн до ринкових
    Курсовой проект пополнение в коллекции 21.02.2011

    1. Наявність перехідних економічних форм, в чому власне і виявляється одночасне співіснування елементів господарювання змінювальної і змінюючої систем, тобто поєднання старого і нового. Суттєве методологічне значення має і те положення, що саме ці форми тому і перехідні, оскільки не є і не можуть бути кінцевою метою розвитку. Вони завжди були, є і будуть засобом її (основної мети) досягнення, займаючи проміжне становище між відповідними системами. Наприклад, в економіці сучасної України мають місце відносини оренди з викупом, які є перехідними формами власності: від державної до колективної, кооперативної або приватної. У своїй діалектиці перехідні форми економічних відносин виражають взаємозв'язок, суперечливість, стрибкоподібність, але тенденцій розвитку. 2. Перехідна економіка історична, оскільки вона має обмежений характер у часі, тобто визначається в системі координат від демонтажу командної системи і до початку функціонування змішаної. Історизм переходу полягає і в тому, що він відбувається в конкретній країні Польщі, Росії, Україні та ін. кризи тощо. Оскільки все це не сприяє підвищенню ефективності суспільного виробництва, то на зміну капіталізму має прийти новий соціальний лад на їх думку, соціалізм. Соціалістичне виробництво, за Марксом, має ґрунтуватись на суспільній 3. Перехідна економіка нестабільна і нестійка. Внутрішньо нестійкий характер її зумовлюється постійним пошуком нових економічних форм, які були б динамічнішим та ефективнішими. 4. Альтернативний характер розвитку перехідної економіки. Це означає, що її підсумки і результати можуть бути різними. На це впливає і співвідношення соціально-політичних сил, що виступають за підтримку тих чи інших форм, методів ринкових перетворень економіки. Боротьба між ними не гарантує наперед визначеного результату. Так, в Україні тісно переплелися старі адміністративне управління занадто великим державним сектором, з новими економічними формами, зокрема приватним сектором. Значного розвитку набули такі деформовані явища, як тіньова економіка (до 50% ВВП), безконтрольна з боку суспільства приватизація, масштабна корупція серед управлінських структур різного рівня, силові (і навіть злочинні) методи економічного спілкування. Тому за умов ринкової трансформації перед Україною постає проблема істотної корекції реформ і надання цьому процесу цивілізованого характеру, незалежно від того, що говорять і під якими прапорами, гаслами виступають їх різні ідеологи. Виокремлюючи риси перехідної економіки, не слід забувати про те, як взагалі функціонує економіка, тим більше перехідна. Одна з аксіом економічної теорії говорить: економічні закони діють у формі тенденції. Це знаходить свій вияв в інерційності економічного розвитку, що ігнорувати в перехідній економіці неприпустимо.Інерційність економічного розвитку об'єктивно призводить до збереження в перехідній економіці старих, відмираючи економічних форм протягом відповідного періоду. Тому виникає об'єктивна необхідність поступової перебудови існуючої системи господарювання, тобто економічного механізму старої системи. Уся сутність інерційності полягає в забезпеченні плавної його трансформації, еволюції в цілісно нову, досконалішу систему [1, 273].

  • 8898. Переход к рыночной экономике в России и задачи ОВД
    Реферат пополнение в коллекции 19.08.2010
  • 8899. Переходный период и теоретическая основа макроэкономической стабилизации в Казахстане
    Методическое пособие пополнение в коллекции 31.07.2010
  • 8900. Перечень вопросов для тестовых испытаний при аттестации руководителей унитарных предприятий и участников конкурсов на замещение должности руководителя унитарного предприятия
    Реферат пополнение в коллекции 14.07.2010