Юриспруденция, право, государство

8761. Оценка количественных и отраслевых последствий вступления России во Всемирную торговую организацию
Курсовой проект пополнение в коллекции 16.10.2010

Объем пр-ва промыш. прод. в 2000г. млн. руб.Доля обрабатыв. отраслей (%)Объем пр-ва обрабатыв. отраслей млн. руб.Объем пр-ва обрабатыв. отраслей на душу населения (тыс. руб./чел.)то же в % к РФРоссийская Федерация476250046,82228850,015,1100%Северный экономический районРеспублика Карелия2461772,017724,223,2153%Республика Коми5074625,212788,011,274%Архангельская область4510474,233467,222,9152%Вологодская область9110025,523230,517,6116%Мурманская область4811438,018283,318,3121%Северо-Западный экономический районЛенинградская область5506952,028635,917,2114%г. Санкт-Петербург12869781,1104373,322,4148%Новгородская область1878179,514930,920,5136%Псковская область773173,15651,47,147%Центральный экономический районБрянская область1466274,910981,87,650%Владимирская область3541074,726451,316,5109%Ивановская область1472875,511119,69,160%Калужская область2211883,018357,917,0112%Костромская область1329055,07309,59,462%Московская область13802473,9101999,715,8104%г. Москва22908677,5177541,720,6136%Орловская область1507859,58971,410,066%Рязанская область2246551,811636,99,160%Смоленская область2680040,910961,29,764%Тверская область2856864,818512,111,677%Тульская область4292863,927431,015,8104%Ярославская область4877876,837461,526,5175%Волго-Вятский экономический районРеспублика Марий Эл852873,56268,18,355%Республика Мордовия1503579,711982,912,985%Чувашская Республика1962380,815855,411,777%Кировская область3291578,625871,216,3107%Нижегородская область10568177,682008,522,4148%Центрально-Черноземный экономический районБелгородская область4042137,014955,810,066%Воронежская область3632370,125462,410,469%Курская область2579059,415319,311,777%Липецкая область6113925,515590,412,683%Тамбовская область1264281,410290,68,153%Поволжский экономический районРеспублика Калмыкия Хальмг Тангч146012,2178,10,64%Республика Татарстан19373350,698028,925,9171%Астраханская область1891224,84690,24,630%Волгоградская область5728346,126407,59,965%Пензенская область1820580,614673,29,663%Самарская область16146980,0129175,239,2259%Саратовская область4053557,623348,28,657%Ульяновская область2907074,321599,014,898%Северо-Кавказский экономический районРеспублика Адыгея278084,92360,25,335%Республика Дагестан508845,72325,21,17%Ингушская Республика98014,2139,20,43%Кабардино-Балкаpская Республика641274,14751,36,241%Карачаево-Черкесская Республика272864,81767,74,127%Республика Северная Осетия447447,32116,23,221%Чеченская РеспубликаКраснодарский край5451065,735813,17,247%Ставропольский край2872960,317323,66,543%Ростовская область5859160,235271,88,154%Уральский экономический районРеспублика Башкортостан14368638,254888,113,488%Удмуртская Республика5326657,930841,018,9125%Курганская область1514478,011812,310,871%Оренбургская область6386221,213538,76,140%Пермская область11007950,956030,219,0125%Свердловская область17072231,954460,311,878%Челябинская область14360424,134608,69,462%Западно-Сибирский экономический районРеспублика Алтай27851,5143,20,75%Алтайский край2790471,519951,47,550%Кемеровская область10186318,819150,26,442%Новосибирская область3513762,321890,48,053%Омская область2573166,117008,27,952%Томская область2693416,14336,44,127%Тюменская область4486675,826022,78,053%Восточно-Сибирский экономический районРеспублика Бурятия1149647,75483,65,335%Республика Тыва83020,8172,60,64%Республика Хакасия1275620,12564,04,429%Красноярский край20122912,224549,98,053%Иркутская область9905351,250715,118,5122%Читинская область975234,73383,92,718%Дальневосточный экономический районРеспублика Саха (Якутия)652013,42216,82,215%Еврейская авт. область108955,6605,53,120%Приморский край4147373,030275,313,992%Хабаровский край5915169,641169,127,3181%Амурская область881026,82361,12,416%Камчатская область1479768,710165,526,1173%Магаданская область992815,91578,66,644%Сахалинская область2727632,18755,614,697%Калининградская область1484160,79008,59,563%
8762. Оценка наследственного имущества. Дефиниции системы менеджмента качества
Информация пополнение в коллекции 12.09.2011

В Постановлении Правительства РФ от 05.07.2001 №505 (ред. от 15.09.2008) «Об утверждении правил оказания платных образовательных услуг» мы встречаемся со следующим понятием: «Потребитель образовательных услуг - организация или гражданин, имеющие намерение заказать, либо заказывающие образовательные услуги для себя или несовершеннолетних граждан, либо получающие образовательные услуги лично…». Ни в определении «студент», ни в определении «потребитель образовательных услуг» не содержится указания на результат или качество образовательного процесса. Дефиниция «потребитель», чрезвычайно важная для формирования системы менеджмента качества в вузе, а, следовательно, для формирования системы управления качеством образования в нормативно-правовой базе отсутствует. В то же время ГОСТ Р ИСО 9001-2001 Системы менеджмента качества, активно и обоснованно внедряемые в деятельность образовательных учреждений, делает акцент на ориентацию на потребителя (п.5.2., 7.2). В соответствие данному стандарту «организация должна проводить мониторинг информации, касающееся восприятия потребителем выполнения организацией его требований». Известно, что практически ни один документ, относящийся к области обеспечения качества образования, не содержит перечня требований потребителей образовательных услуг, к которым, безусловно, относятся прежде всего студенты (обучающиеся, выпускники).
8763. Оценка объектов недвижимости
Реферат пополнение в коллекции 13.05.2010
8764. Оценка протоколов и предмет экспертизы
Контрольная работа пополнение в коллекции 22.02.2010

Документ в уголовном процессе это материальный объект, на котором официальное лицо или гражданин общепринятым (общепонятным) или принятым для документа специального вида способом зафиксировал сведения об обстоятельствах, имеющих значение дл правильного разрешения уголовного дела. С позиций теории доказательств в уголовном процессе документ важен как материально фиксированная форма сообщения фактических данных. Судебная практика стоит на позиции широкого использования документов, как доказательств, при условии соблюдения требований к форме и содержанию документов, определяющих допустимость и относимость их в качестве доказательств. Документ, как и доказательство любого другого вида, сам по себе не имеет предустановленного значения и заранее установленной силы. Фактические данные, содержащиеся в протоколах, справках и т.п., подлежат проверке и оценке на общих основаниях. Необходимость их тщательной проверки в ходе доказывания производится в целях выяснения достоверности, относимости к делу и значения содержащихся в документах фактических данных. Надо отметить, что в процессуальной литературе делаются иногда попытки отграничить документы от других доказательств по их значению или выделить в числе документов группу актов, имеющих в силу их происхождения "особое значение". Так, Р.Д. Рахунов полагает, что "письменное доказательство служит для удостоверения таких обстоятельств дела, когда предпочтительнее прибегать к документам, нежели к показаниям". Но в ряде случаев существенные обстоятельства дела устанавливаются одновременно и из показаний, и из документов; вопрос о том, каким путем предпочтительнее установить то или иное обстоятельство, решается не априорно, а исходя из имеющихся конкретных возможностей и необходимости обеспечить взаимную проверку полученных данных. Нельзя согласиться с мнением М.А. Чельцова о том что "обычные документы не могут приравниваться по их доказательственной силе к процессуальным" Наличие детально регламентированного порядка производства следственных и судебных действий и составления протоколов создает дополнительные возможности для оценки доброкачественности протоколов, но это отнюдь не означает признания за протоколами особой доказательственной силы. Попытки сблизить протоколы осмотра (как и любых иных следственных и судебных действий) разновидность документов с вещественными доказательствами или показаниями, основываясь на отдельных признаках, чреваты опасностью игнорировать специфику составления, проверки, оценки протоколов как самостоятельной разновидности доказательств. В то же время, если данные, полученные из показаний, документов и т.д., будут противоречить полученным официальным материалам (например, в деле имеется справка о судимости, но обвиняемый утверждает, что она снята), то достоверность и полнота последних должна дополнительно проверяется. Причины противоречий между содержанием протокола и иного документа выясняются по существу без придания какому-либо документу преимущественного значения. "В ходе доказывания проверяется, соблюдался ли установленный законом порядок составления процессуального документа. В этом смысле сфера для сомнений в подлинности и точности такого документа уже, нежели относительно иных документов. Но коль скоро эти сомнения возникают, они должны быть разрешены по существу, а не путем признания за протоколом преимущественного значения. Констатация факта соблюдения всех правил составления протокола отнюдь не равнозначна окончательному установлению достоверности содержания протокола. Этот вывод может быть сделан лишь по результатам оценки содержания протокола в совокупности с другими фактическими данными, имеющимися в деле. Сказанное относится и к случаям коллизии между содержанием какого-либо документа и доказательством другого вида: и здесь оценка производится конкретно на основе проверки причин возникновения противоречий, а не исходя из преимущественного значения документа. Документы подчас содержат не только фактические данные, которые могут быть использованы по делу, но и сведения, не относящиеся к нему, а равно предположения, оценочные суждения, не подкрепленные анализом конкретных обстоятельств. При этом доказательственное значение будет признано лишь за определенной частью документа. Надо также отметить, что возможна ситуация, при которой различные документы будут фиксировать одни и те же фактические обстоятельства. В случае противоречия между содержанием таких документов нельзя исходить из того, что правилен именно документ, полученный позднее; и тот, и другой должны быть проверены. Кроме того, нельзя отвергать определенный документ только на том основании, что он представлен позже, с нарушением срока, установленного каким-либо правилом. Это обстоятельство "само по себе не устраняет доказательственной силы, если не опорочено содержание документа и он добыт законным путем" Конечно, в связи с этим может оказаться необходимым проверить, в частности, не оказывали ли заинтересованные лица влияния на составителя документа, не фальсифицировано ли содержание документа и т. п.; знание момента составления документа помогает и при проверке его обоснованности. Содержание и методы проверки документов и их анализа при оценке направлены на то, чтобы выяснить:
8765. Оценка развития электронных государств в Западной Европе и России
Информация пополнение в коллекции 06.06.2011

По заявлению советника главы государства Леонида Реймана, поручение президента по созданию проекта «Электронного правительства» не выполнено в срок. «Хотелось бы, чтобы был некий системный проект с точки зрения построения электронного правительства, и соответствующее поручение президента было дано. Оно на сегодняшний день находится в стадии выполнения. Сроки уже прошли», - заявил Рейман на пресс-конференции в «Интерфаксе». Недовольство Реймана связано, например, с исполнением президентского поручения от 10 июля 2009 года по созданию «системного проекта реализации инфраструктуры «электронного правительства» с обоснованием необходимых объемов бюджетного финансирования». Из 24 поручений президента, касающихся электронных госуслуг, выполнено 7, менее трети. Хотя некоторые из них были даны правительству и Минкомсвязи еще в июле и августе 2008 года. Например, до 1 марта 2009 года правительство должно было обеспечить создание системы аттестации, подготовки и повышения квалификации госслужащих, использующих в своей работе информационные технологии. Поручение не выполнено. Правда, один пункт все же выполнен - предложения по повышению уровня информационной безопасности органов госвласти. Часть поручений датирована декабрем прошлого года. Например, поручение правительству от 26 декабря 2009 года - представить на рассмотрение совета при президенте «проект программы развития информационного общества в Российской Федерации (2011-2018 годы), предусмотрев приоритетное финансирование мер по сокращению неравенства между субъектами Российской Федерации по уровню развития информационного общества». Срок исполнения - 1 марта 2010 года. Программа не представлена, хотя дата ее представления президентскому совету переносилась дважды.
8766. Оценка рыночной стоимости и стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21070
Дипломная работа пополнение в коллекции 04.12.2010
1. Гражданский кодекс РФ.
2. Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» №135-ФЗ от 29 июля 1998г. с изменениями и дополнениями.
3. Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
4. Постановление Правительства РФ «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» от 24 апреля 2003 года № 238»
5. Федеральный стандарт оценки № 1 утвержденный приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007г. №256;
6. Федеральный стандарт оценки № 2 утвержденный приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007г. №255;
7. Федеральный стандарт оценки № 3 утвержденный приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007г. №254;
8. Адрианов Ю. В. Оценка транспортных средств. М.: Дело, 2002;
9. Оценка стоимости транспортных средств / Под ред. М.П. Улицкого. М.: Финансы и статистика, 2005;
10. Методическое руководство для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» / Минюст РФ, Российский федеральный центр СЭ. М., 2008;
11. РД 37.009.015-98. Методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления (с изменениями № 1,2,3,4,5,6). М.: Прайс-Н,2006.
12. http://www.exist.ru/Методические рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО № 001МР/СЭ, Москва 2005г.
8767. Оценка рыночной стоимости права собственности на товарный знак
Курсовой проект пополнение в коллекции 19.06.2012

Особого внимания требует определение экономического срока службы патента или лицензии, поскольку он может существенно отличаться от юридического срока службы. Если рассматривается новый вид продукции, то весьма желателен прогноз объемов продаж на каждый год в течение всего срока ожидаемых платежей. Следующий шаг состоит в математическом вычислении ожидаемых выплат роялти, путем расчета процентных отчислений от прогнозного объема продаж. Из прибыли от роялти следует вычесть все расходы, связанные с обеспечением патента или лицензии (различные организационные, экономические, административные издержки, затраты на маркетинг, на поддержку патента и т.п.). Размер роялти затем капитализируется и полученная величина принимается за стоимость актива. Универсального метода определения ставки капитализации, который мог бы считаться полностью удовлетворительным для любого нематериального актива, не существует, и при оценке необходимо ориентироваться на обстоятельства каждого конкретного случая. Типичной является ставка капитализации 25-50%.
8768. Оценка тяжести трудового процесса
Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

ПоказателиКласс условий труда123456123.13.23.31. Интеллектуальные нагрузки1.1Содержание работы+1.2Восприятие сигналов и их оценка+1.3Распределение функции по степени сложности задания+1.4Характер выполняемой работы+2. Сенсорные нагрузки2.1Длительность сосредоточенного наблюдения+2.2Плотность сигналов за 1 час работы+2.3Число объектов одновременного наблюдения+2.4Размер объекта различения при длительности сосредоточенного внимания+2.5Работа с оптическими приборами при длительности сосредоточенного наблюдения+2.6Наблюдение за экраном видеотерминала+2.7Нагрузка на слуховой анализатор+2.8Нагрузка на голосовой аппарат+3. Эмоциональные нагрузки3.1Степень ответственности за результат собственной деятельности. Значимость ошибки.+3.2Степень риска для собственной жизни+3.3Ответственность за безопасность других лиц+3.4Количество конфликтных производственных ситуаций за смену+4. Монотонность нагрузок4.1Число элементов, необходимых для реализации простого задания или многократно повторяющихся операций+4.2Продолжительность выполнения простых заданий или повторяющихся операций+4.3Время активных действий+4.4Монотонность производственной обстановки+5. Режим работы1234565.1Фактическая продолжительность рабочего дня+5.2Сменность работы+5.3Наличие регламентированных перерывов и их продолжительность+Количество показателей в каждом классе221000Общая оценка напряженности труда+Согласно Р 2.2.2006-05 п.5.10.2. если 17 и более показателей имеют оценку 1 класса, а остальные относятся ко 2 классу. При этом отсутствуют показатели, относящиеся к 3 (вредному) классу, устанавливается (1 класс) « Оптимальный»
8769. Оценка финансового состояния юридического лица Инспекции Федеральной налоговой службы
Курсовой проект пополнение в коллекции 04.04.2010

Проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства осуществляется на основе анализа значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, рассчитанных за исследуемый период в соответствии с Правилами проведения финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. № 367. Проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства осуществляется во всех процедурах банкротства: наблюдении, финансовом оздоровлении, внешнем управлении и конкурсном производстве. На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должны быть сделаны выводы: об отсутствии или о наличии признаков преднамеренного банкротства с предварительной оценкой ущерба, или о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; об отсутствии или о наличии признаков фиктивного банкротства. При финансовом анализе также можно выявить причины неустойчивого состояния предприятия и наметить пути его улучшения - программу финансового оздоровления.
8770. Оценка фондовой составляющей кризиса "новой экономики" в начале XXI в.
Информация пополнение в коллекции 14.04.2010
1. Стиглиц Дж. Ревущие девяностые. Семена развала. М., «Современная экономика и право», 2005, с.47.
2. Маэстро бума. Уроки Японии. Челябинск, «Социум», 2005, с.199.
3. Иноземцев В. Переосмысливая грядущее. Крупнейшие американские ученые о современном развитии. «Мировая экономика и международные отношения» №11,1998, с.8.
4. Edvinsson L., Malone М. S. Intellectual Capital. Realizing Your Company's True Value by Finding Its Hidden Brainpower. N. Y, «Harper Business», 1997, p. 22.
5. Новая экономика: миф и реальность. «Проблемы теории и практики управления» №6, 2001, с.19.
6. Боннер У. Уиггин Э. Судный день американских финансов: мягкая депрессия XXIв. Челябинск, «Социум», 2005, с.12.
7. Иноземцев В. Американская и европейская модели корпоративного поведения: сходство, отличия и перспективы развития. «Проблемы теории и практики управления» №6, 2002, с.18.
8. Гринспен А. Эпоха потрясений: Проблемы и перспективы мировой финансовой системы. М., «Альпина Бизнес Букс», 2008, с.186.
9. Ситников И. Новая экономика новый индекс. Взгляд на Dow Jones. «Рынок ценных бумаг» №22,1999, с.4.
10. ВайсбандД. DJ меняет лошадей. «Бизнес»№44, 1999, с.19.
11. ВасильевВ. С, РоговскийЕ.А.Грядущая финансовая турбулентность. «США Канада: экономика, политика, культура» №3, 2008, с.4.
12. Рубцов Б. Современные фондовые рынки. Учебное пособие для вузов. М., «Альпина Бизнес Букс», 2007, с.788.
13. Ульянов В. Анализ влияния кризиса в странах Юго-Восточной Азии на мировой фондовый рынок. «Наукові праці ДФ УДУЕФ» Выпуск 12, 2006, с.136.
14. Brenner R. The Boom and the Bubble. TheU.S. in the Wоrld Economy. London New York, «Verso», 2002, p. 248.
15. Данные Мировой федерации бирж (http://www.world-exchanges.org) и МВФ (http://www.imf.org).
16. РубцовБ.Б.Мировые рынки ценных бумаг. М., «Экзамен», 2002, с.29.
17. Patel S., SarkarA. Stock Market Crises in Developed and Emerging Markets. The Federal Reserve Bank of New York, April 1998, 20 p.
8771. Оценка эффективности борьбы с преступлениями в сфере таможенного дела в РК на примере таможни "Семей"
Дипломная работа пополнение в коллекции 01.08.2010

По прибытии на место задержания, при наличии явных признаков совершения преступления, составляется протокол осмотра местности, согласно ст. ст. 221-223 УПК РК, где фиксируются место, время, место составления протокола, в описательной части - результаты осмотра: в какой местности произведено задержание, состояние транспортного средства, товара, фиксируется расстояние от места задержания до таможенной границы, ближайшего населенного пункта, дороги, в каком направлении перемещалось транспортное средство и другие обстоятельства, имеющие значение для дела. Если имеется возможность, производится полный осмотр и пересчет обнаруженного товара, о чем делается запись в описательной части протокола. При отсутствии такой возможности, осмотр и пересчет обнаруженного товара производится на складе временного хранения, куда транспортное средство с товаром доставляется под сопровождением сотрудников, осуществивших задержание, о чем делается запись в протоколе. Протокол составляется в присутствии двух понятых, владельца транспортного средства, товара, при необходимости эксперта, специалиста. В исключительных случаях (в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения или когда в силу других объективных причин нет возможности привлечения граждан в качестве понятых, а также в случаях, если проведение осмотра связано с опасностью для жизни и здоровья людей), осмотр может производиться без участия понятых, но с применением технических средств фиксации его хода и результата. При этом в протоколе делается запись наименования технического средства и носителя информации. Кроме того, в ходе осмотра производится изъятие товаросопроводительных документов на груз, о чем делается запись в протоколе.
8772. Оценка эффективности муниципального управления на примере Приморского края
Дипломная работа пополнение в коллекции 21.03.2012

№ПоказательГодАрсеньевскийАртемовскийВладивостокскийДальнегорскийДальнереченскийНаходкинскийПартизанскийУссурийский1Доля отремонтированных автомобильных дорог общего пользования местного значения с твердым покрытием, в отношении которых произведен: капитальный ремонт, %2008 г.026,20,80013,83,510,52009 г.015,41,32006092Доля отремонтированных автомобильных дорог общего пользования местного значения с твердым покрытием, в отношении которых произведен: текущий ремонт, %2008 г.6,411,841,50,319,696,51,42009 г.6,412,76,61,90,319,69,523Доля автомобильных дорог местного значения с твердым покрытием, переданных на техническое обслуживание немуниципальным и (или) государственным предприятиям на основе долгосрочных договоров (свыше 3 лет), %2008 г.000000002009 г.000000004Доля протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения с твердым покрытием в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения, %2008 г.27,725,46010032,448,372,596,72009 г.27,727,36010032,448,672,598,15Доля населения, проживающего в населенных пунктах, не имеющих регулярного автобусного и (или) железнодорожного сообщения с административным центром городского округа (муниципального района), в общей численности населения городского округа (муниципального района), %2008 г.000000,2002009 г.000000,2006Число субъектов малого предпринимательства, единиц на 10 тыс. человек2008 г.4502994254303074623544642009 г.4393104304223434783574967Доля среднесписочной численности работников (без внешних совместителей) малых предприятий в среднесписочной численности работников (без внешних совместителей) всех предприятий и организаций, %2008 г.3124,622,416,733,231,748,340,22009 г.31,92522,717,834,532,452,941,78Площадь земельных участков, предоставленных для строительства - всего, га2008 г.7,532,213,71,4393,944,264,92009 г.3,133,236,22,71,22169,759,1№ПоказательГодАрсеньевскийАртемовскийВладивостокскийДальнегорскийДальнереченскийНаходкинскийПартизанскийУссурийский9Площадь земельных участков, предоставленных для строительства, в том числе: для жилищного строительства, индивидуального жилищного строительств, га2008 г.2,716,500,9177,23,5639,22009 г.1,717,7011,129,76,9730,810Площадь земельных участков, предоставленных для строительства, в том числе: для комплексного освоения в целях жилищного строительства, га2008 г.0000011,7002009 г.00000180811Доля площади земельных участков, являющихся объектами налогообложения земельным налогом, в общей площади территории городского округа (муниципального района), %2008 г.70,622,16,70,736,49,120,52009 г.70,823,17,40,73,78,89,120,612Средняя продолжительность периода с даты принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства до даты получения разрешения на строительство, дней2008 г.1461906241502901201803382009 г.11818073815019012015030013Площадь земельных участков, предоставленных для строительства, в отношении которых с даты принятия решения о предоставлении земельного участка не было получено разрешение на ввод в эксплуатацию: объектов жилищного строительства, в том числе индивидуального жилищного строительства, - в течение 3 лет, га2008 г.11,1001,762,591581,7898,82009 г.7,5011,71,91,0961,36,9796,714Площадь земельных участков, предоставленных для строительства, в отношении которых с даты принятия решения о предоставлении земельного участка не было получено разрешение на ввод в эксплуатацию: иных объектов капитального строительства - в течение 5 лет, га2008 г.7,2003,060,963104,51172009 г.7,5012,53,60,32531,210015Удельный вес прибыльных сельскохозяйственных организаций в общем их числе (для муниципальных районов), %2008 г.0100100000100732009 г.01001000001008316Доля фактически используемых сельскохозяйственных угодий в общей площади сельскохозяйственных угодий муниципального района, %2008 г.093069,60056,1472009 г.084,2069,30057,354
8773. Оценка эффективности социальной политики российского государства
Информация пополнение в коллекции 28.10.2010

В процессе разработки приоритетного национального проекта особняком встала проблема его обеспеченности земельными ресурсами. Как оказалось, подходящие для жилищного строительства земельные участки в необходимом количестве отсутствуют. Поэтому в качестве таковых были использованы находящиеся в федеральной собственности незадействованные земли. Вместе с тем только по официальным данным Роснедвижимости 92,3% территории Российской Федерации находится в государственной и муниципальной собственности и только 7,3% в собственности граждан. Даже несмотря на то, что более 64% земельного фонда нашей страны составляют леса, неиспользуемые земли остальных категорий могут быть без потерь вовлечены в реализацию приоритетного национально проекта, тем более если основной акцент будет сделан на развитии малых форм хозяйствования на земле (личных подсобных хозяйств, садоводства и дачного хозяйства). Вместе с тем в стране искусственно поддерживается дефицит земли для строительства жилья, в то время как согласно социологическим исследованиям жилищная проблема стоит перед 61% российских семей, в той или иной степени не удовлетворённых жилищными условиями. При этом каждая четвёртая семья имеет жильё, находящееся в плохом или очень плохом состоянии.
8774. Оценка эффективности управления государственной и муниципальной службы
Информация пополнение в коллекции 10.11.2009

Термин "компетенция" происходит от латинского "competentia" - ведение, способность, принадлежность по праву. В настоящее время содержание термина "компетенция" можно определить как совокупность полномочий, которыми располагает, какой-либо орган или должностное лицо, определённых конституцией, законами, постановлениями и другими актами государственного управления. Определение понятия компетенции в формальном (юридическом) значении предлагается различными авторами и зависит от элементов, включаемых ими в структуру компетенции. Так, М.А. Шафир, определяя компетенцию государства, указывает, что это один из важных институтов конституционного права, представляющий собой законодательное закрепление определенных областей общественной жизни, на которые распространяется деятельность соответствующего государства; функций, осуществляемых государством применительно к этим областям; конкретных властных полномочий, необходимых для реализации этих функций, и территориальных пределов их осуществления. А.В. Венедиктов рассматривает компетенцию органа как предмет его ведения (его задачи и функции) и объем прав и обязанностей, необходимых для осуществления его задач. Общим, что характеризует точку зрения различных авторов, является то, что знания человека выступают потенциалом, научно практическим багажом, которым он располагает, но привести их в действие могут лишь дополнительные факторы. В качестве основного элемента в структуре компетенций муниципальных служащих выступает совокупность прав и обязанностей. В то же время, на наш взгляд, характеристика компетенции будет неполной и не будет точно отражать ее содержание, если ограничиться выделением только этого одного, даже и основного, элемента. С этих позиций представляется целесообразным в структуре компетенции выделять содержательные (основные) и дополнительные (вторичные) элементы. Если основные элементы определяют содержание компетенции, то дополнительные отражают отдельные отличительные ее признаки. В качестве содержательного (основного) элемента необходимо выделить полномочия - совокупность прав и обязанностей, характеризующая (определяющая) набор средств, форм, методов и приемов осуществляемого субъектом воздействия. К числу дополнительных (вторичных) элементов можно отнести:
8775. Оцінка вартості об’єкта авторського права - комп'ютерної програми
Курсовой проект пополнение в коллекции 28.02.2011

Всього за 2006 рiк об'єм реалiзацiї продукцiї, послуг та робiт ТОВ «Караван» становив - 425 500,1 тис. грн. Україна увiйшла до трiйки найпривабливiших країн в свiтi щодо перспектив розвитку торгових мереж. Динамiка розвитку роздрiбної торгiвлi в Українi бiльша нiж темпи зростання ВВП i доходiв нашого населення. На сьогоднi на ринку рiтейлнгу з одного боку вiдбуваються процесi зростання власних нацiональних мереж iз значним iнновацiйним та органiзацiйним потенцiалом, а з iншого боку розпочато велику експансiю iноземних великих торгiвельних мереж, таких як МЕТRО, «Патерсон», «Перекрёсток» (мережа гiпермаркетiв «Карусель»), та iншi. В даний час, асортимент бiльшостi дистриб'юторiв i ринку в цiлому можна вважати сталим, основнi об'єми продажiв забезпечують вiдомi бренди. Ринок продовольчих товарiв характеризується високим рiвнем привабливостi, в першу чергу за рахунок стабiльностi попиту, високої оборотностi при достатньому рiвнi рентабельностi продажiв. Таке положення не могло не привести до виникнення високого рiвня конкуренцiї. Набирає силу процес витiснення дрiбних гравцiв ринку, основними перевагами яких є цiновi. Ситуацiя на ринку формує вимоги, що ростуть, до рiвня маркетингової пiдтримки збуту. За результатами 2004 року оборот ТОВ Караван складав 35,2 млн. дол. США, що в загальному оборотi роздрiбних мереж України складало 1,74%. За 2005 рiк, чистий оборот компанiї збiльшився майже вдвiчi i склав 56,4 млн. дол. США без збiльшення торгових площ, що показує якiсне збiльшення ефективностi роботи команди гiпермаркету «Караван». В 2006р аналогiчний показник склав 70,3 млн.дол.. США, що на 25% бiльше нiж у попередньому перiодi i це в основному за рахунок гiпермаркету "Караван" у м.Києвi, так як доля вiдкритого супермаркета i гiпермаркета в м.Харковi в загальному товарообiгу не значна. Фактор сезонностi має незначний вплив i пов'язаний з традицiйним коливанням споживацького попиту, (зокрема у перiод свят ), а також у залежностi вiд стану ринку харчових продуктiв ( у тому числi пiдприємств харчової промисловостi). Основними споживачами послуг ТОВ "Караван" є населення України, що купує продукцiю через роздрiбну мережу Основнi конкуренти Емiтента: Основними конкурентами є компанiї роздрiбної торгiвлi мережi «Велика кишеня», з високим рiвнем обслуговування покупцiв, професiональним менеджментом, переважно форматом супермаркета, в планах яких також запуск торгових мереж в форматi гiпермаркета. Мережа супермаркетiв «Амстор», якi також розвиваються в напрямку збiльшення торгових площ, ретельним пiдходом до органiзацiї роботи, пiдвищення уваги до якостi продукцiї та займають стабiльнi позицiї на ринках схiдних регiонiв України. У Харковi основним конкурентом буде мережа супермаркетiв «Таргет», яка займає провiднi позицiї на мiсцевому ринку, має власну систему дистрибуцiї, що, як результат, дозволяє утримувати цiни на вiдносно низькому рiвнi. В Днiпропетровську Емiтент буде конкурувати з мiсцевою мережею Варус, яка має три магазини в форматi супермаркету та використовує великий досвiд аналiтичного пiдходу у використаннi торгових площ та формування асортименту.
8776. Оцінка інвестиційної привабливості Австралії
Информация пополнение в коллекции 02.12.2010

Діаграма 1 зображає недавні тенденції в FDI потоки між Австралією і її п'ятьма найбільш важливими партнерами FDI: США, Сполучене Королівство (Великобританія), Японія, Нова Зеландія і Євросоюз (ЄС) (окрім Великобританії). США- австралійське єдине найбільше джерело внутрішнього FDI і найголовніше місце призначення для Австралійського FDI за кордоном. Майже чверть всього FDI в Австралію прибуває з США і приблизно 40 відсотка всіх Австралійських прямих інвестицій за кордоном витікає в США. У 31 грудні 2007, Австралія мала на $42.7 мільярдів більше прямих інвестиції в США, ніж США мали в Австралії. Великобританія традиційно була австралійським головним джерелом FDI. В кінці 2007, $54.0 мільярдів, або приблизно 17 відсотків FDI в Австралії походили з Великобританії. Рівень австралійських прямих інвестицій в Великобританію ріс стрімко в 2007 до $53.5 мільярдів. Рівень Японського FDI в Австралії в 2007 склав $23.5 мільярдів. Проте, Австралійський FDI в Японію був на дуже низькому рівні. Рівень Австралійських прямих інвестицій до Нової Зеландії зріс в 2007 до $41.1 мільярдів. Нові зеландські прямі інвестиції до Австралії зросли до $7.9 мільярдів в 2007. Рівень прямих інвестицій ЄС (виключення Великобританія) в Австралійську економіку зріс в 2007 до $53.1 мільярдів. Австралійські прямі інвестиції в ЄС майже подвоїлись за останні два роки до $20.2 мільярдів в кінці 2007.
8777. Оцінка перспектив і умов створення єдиної валютної зони на території СНД
Курсовой проект пополнение в коллекции 31.03.2011
1. Анализ деятельности Европейского центрального банка по регулированию денежного обращения в зоне евро// Тез. докл. II межвуз. конф. асп. и докт. 5-6 дек. 2005г «Теория и практика финансов и банковского дела на современном этапе» - СПб.: СШГИЭУ, 2005.
2. Бабинцев В., Валиулин Х. Особые экономические зоны// Российский экономический журнал. 1999г., № 9
3. Березовская И. Свободы не видать// Бизнес, 2004г., № 7.
4. Буторина О. Международные валюты: интеграция и конкуренция. - М.: Деловая литература, 2008.
5. Боринець С.Я. Міжнародні валютно-фінансові відносини. К.: Знання, 2005.
6. Валютно-фінансові проблеми ринкової трансформації (приклад України). К., 2004р.
7. Дробышевский С., Козловская А., Левченко Д., Пономаренко С., Трунин П., Четвериков С. Сравнительный анализ денежно-кредитной политики в переходных экономиках. Научные труды ИЭПП. № 58Р. - М.: ИЭПП, 2008.
8. Методология исследования валютно-финансовой интеграции//Интеграция России в мировую экономику. Сборник научных статей. СПб: Изд-во «Миф», 2005.
9. Методы прогнозирования экономического роста как основного показателя изменения общехозяйственной конъюнктуры на примере стран зоны евро // Тезисы докладов 3-й Всероссийской научно-практической конференции «Прогнозирование экономической конъюнктуры в системах маркетинга» - Ульяновск: Издательство УлГУ. 2005.
10. Платежная система ТАРГЕТ - основа создания единого денежного рынка стран зоны евро //Финансовый рынок России: проблемы формирования и функционирования: Сборник научных трудов- СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2005.
11. Роль государства в интеграции финансовых рынков//Материалы докладов научно-практической конференции «Система методов и рычагов регулирования социально-экономических процессов через государственное и муниципальное управление» - СПб.: Изд-во Института Управления и Экономики, 2005.
12. Семенов А. Евро - дитя Манделла? Теория оптимальных валютных зон. Сборник статей. - М.: Дело, 2007.
13. Філіпенко А.С. Економіка зарубіжних країн. К., 2001р.
14. Тенденции развития европейского рынка корпоративных ценных бумаг после введения ЕВРО//Материалы межвуз. конф. асп. 7-8 дек. 2004г «Теория и практика финансов и банковского дела на современном этапе»-СПб.: СПбГИЭА, 2004.
8778. Очерк истории Малой Азии. Древность
Методическое пособие пополнение в коллекции 04.07.2010
8779. Очерки истории аула Кища
Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008
1. Гаджимусаев Дауд 94. Казаев Багомед
2. Гаджимусаев Ибрагим 95.Казалаев Магомед
3. Газимагомедов Магомед-Гаджи 96. Калебуев Магомед
4. Газимагомедов Султан 97. Курбанисмаилов Магомед
5. Гасайниев Ахмед 98.Курбанов Магомед
6. Гасайниев Гебек 99. Курбанов Магомед
7. Гасайниев Магомед 100. Курбанов Шамхал
8. Гасайниев Шахбан 101. КурбановШамхалатта
9. Гасанов Айдамирмагомед 102. Магомедов Абдулла
10. Гасанов Багомедали 103. Курбанов Али
11. Гасанов Алибег 104. Курбанов Шахбан
12. Гасанов Гасаннамагомед 105.Курбанисмаилов Багомед
13. Гасанов Ибрагим 106. Магомедов Абдулхалик
14. Гасанов Сунгургаджи 107. Магомедов Али
15. Гасанов Магомед 108. Магомедов Алихан
16. Гамзаев Багомед 109. Магомедов Ахмед
17. Гамзатов Магомед 110. Магомедов Ахмед
18. Гасанов Курбан-Гаджи 111. Магомедов Багомед
19. Джабраилов Магомед 112.Магомедов Булабагомед
20. Жалилов Абдуразак 113. МагомедовГадибагомед
21. Загумов Гаджи 114. Магомедов Гасан
22. Зулпикаров Магомед 115..Магомедов Ибрагим
23. Ибрагимов Гаджимуса 116. Магомедов Камил
24. Ибрагимов Гулбар 117. Магомедов Курбангаджи
25. Ибрагимов Курбан 118. Магомедов Магомед
26. Ибрагимов Магомед 119. Магомедов Магомед
27. Ибрагимов Магомед 120.Магомедов Магомед
28. Ибиев Ибрагим 121. Магомедов Магомед Расул
29. Исаев Куранатта 122. Магомедов Махту
30. Исаев Магомед 123. Магомедов Мугажир
31. Исламов магомед 124. Магомедов Омар
32. Кадиев Шихмайсур 125. Магомедов Юсуп
33. Кадисалаев Абдулгалим 126. Магомедов Яхья
34. Кайдиев Магомедгаджи 127. Магдиев Виштал
35. Казаев Гаджи 128. Магдиев Дабасари
8780. Очная ставка
Курсовой проект пополнение в коллекции 29.08.2012

Данная особенность очной ставки (возможность участников задать друг другу вопросы) иногда играет решающую роль в получении необходимой доказательственной или ориентирующей информации. Рассмотрим пример. По уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью К. был лишь один свидетель - Д. По обстоятельствам дела было установлено, что на К. напали сзади, ударив его ножом в спину, после чего К. упал, но не потерял сознание. Через минуту к К. подбежал Д. и оказал ему помощь, вызвал скорую. В ходе допроса Д. пояснил, что шел по улице и увидел, что на расстоянии 50 м. от него лежит человек, другой, стоявший рядом, увидев Д., выбросил нож и скрылся за угол дома. Как был одет нападавший, Д. описать не смог. В ходе осмотра места происшествия нож был найден, но без отпечатков пальцев. В ходе допроса, состоявшегося через неделю в больнице, К. пояснил, что на него напал сзади человек, которого он не видел. При этом, по мнению К., если бы преступник скрылся за угол дома, он бы его увидел. Сначала на данное обстоятельство не было обращено внимания. По делу были произведены оперативно-розыскные мероприятия, которые не дали результатов. В итоге была разработана версия о совершении нападения Д., которую решили проверить с помощью очной ставки. Первоначальной целью ее проведения было устранение противоречия относительно того, в какую сторону мог скрыться нападавший. Однако оно устранено не было. Тогда адвокат К., присутствовавший при проведении данного следственного действия, спросил Д., как тот мог видеть с расстояния 50 м., что выкинул нападавший и при этом не смог разглядеть, во что тот был одет. После этого вопроса Д. занервничал и был разоблачен.

Blog

Юриспруденция, право, государство