Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 3161. Жилые помещения специализированного жилого фонда и их назначения
    Контрольная работа пополнение в коллекции 07.08.2010

    Итак, в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

  • 3162. Жилье как объект имущественных прав
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Глава 28 ("Заключение договора") и ст. 433 ("Момент заключения договора") ГК РФ вводят государственную регистрацию сделки как дополнительный юридический акт, необходимый для ее заключения. Однако сделки с недвижимостью подлежат государственной регистрации не во всех случаях. Исходя из требований п. 1 ст. 164 ГК РФ, содержащей отсылки к ст. 131 ГК и Закону о государственной регистрации прав, регистрация сделки необходима в случаях, установленных ГК РФ. Если договор не подлежит государственной регистрации, он считается заключенным в соответствии с основными положениями о заключении договора - с момента достижения сторонами оформленного надлежащим образом соглашения по всем существенным условиям (ст. 432 ГК РФ). Таким образом, договор безвозмездной передачи заключается в порядке, предусмотренном приватизационным законодательством, а государственной регистрации сделки в учреждении Росрегистрации, установленной ГК РФ, не требуется. При этом Законом о приватизации установлен и иной, отличный от ГК РФ, момент приобретения права частной собственности на государственное или муниципальное жилье: право собственности гражданина возникает с момента регистрации договора безвозмездной передачи в уполномоченном органе местного самоуправления. В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о государственной регистрации прав необходимо регистрировать только возникшее право собственности гражданина. В этом случае государственная регистрация имеет не правоустанавливающее, а правоподтверждающее значение, поскольку право на недвижимость возникает не с момента государственной регистрации, а с иного установленного законом момента (п. 2 ст. 8 ГК РФ). Следует отметить, что к моменту формирования органов Росрегистрации уже сформировалась практика, в соответствии с которой требовалась государственная регистрация договоров безвозмездной передачи в учреждениях юстиции только на том основании, что в ст. 7 Закона о приватизации есть упоминание о "регистрации" договора передачи жилья в собственность по договору приватизации. Такой порядок нарушает права граждан. Возникает необходимость получения дополнительных документов (технического описания жилого помещения) и расходов по оплате государственной регистрации сделки, срок приватизации удлиняется на месяц, необходимый для государственной регистрации, изменяется момент возникновения права собственности на приватизированное жилье.

  • 3163. Жильё после развода
    Статья пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 3164. Житлове право України
    Информация пополнение в коллекции 26.05.2010

    Із запропонованого поняття житла можна виділити його ознаки. Першою ознакою житла є те, що це певне приміщення. Будь-якому житлу в об'єктивному смислі притаманно те, що це певна будівельна споруда чи її частина. Воно має стіни, перекриття, підлогу, стелю, дах. Більше того, житло-це споруда капітального типу. Це зумовлено певними санітарними та технічними нормами, що пред'являються до житла та в найбільш загальному вигляді закріплені у ЖК. Безперечно, особа, яка проживає у чистому полі, може вважати його своїм житлом. Але це є суб'єктивне поняття житла і воно не охоплюється правовим регулюванням житлових відносин, тому не включено до поняття житла, що розглядається нами. Друге. Житлом є не будь-яке приміщення, а саме таке, що призначено для постійного чи тимчасового проживання людей. Основна відмінність житла від нежилих будівель полягає у різному їх призначенні. Перші призначені для постійного чи тимчасового проживання громадян (ст. 6 ЖК). Інші використовуються для потреб промислового характеру, як об'єкти інфраструктури, адміністративні заклади тощо. Призначення будь-якої будівлі визначається у технічному паспорті будівлі чи споруди, що ведеться за даними технічної інвентаризації. До житла, через його призначення, пред'являються спеціальні вимоги щодо санітарно-технічного стану. У разі порушення цього стану житла та неможливості його відновлення таке житло підлягає зносу чи переведенню у нежилий фонд. Це регламентоване «Положенням про обстеження стану жилих будинків з метою встановлення їх відповідності санітарним і технічним вимогам та визнання жилих будинків та жилих приміщень непридатними для проживання», яке затверджене постановою Ради Міністрів УРСР від 26.05.84р. № 1891.

  • 3165. Журналистика Швеции
    Информация пополнение в коллекции 11.10.2010
  • 3166. Журналистское расследование «Гибель ЯК-40»
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 3167. За что мы боремся? Галактический союз
    Методическое пособие пополнение в коллекции 09.12.2008

    В Четырнадцати пунктах мирного урегулирования, выставленных президентом Вудро Вильсоном после Первой мировой войны, курдскому народу была обещана собственная родина. Тем не менее, примерно 25 миллионов курдов все еще подвергаются угнетению на земле своих предков, разделенной между Турцией, Ираком, Ираном и Сирией. В Ираке десятки тысяч курдов с большим риском живут на территории, опустошенной после Ирано-Иракской войны. В Турции отвергаются их наиболее фундаментальные права говорить на родном языке и создавать культурные общества. Тем не менее, культурные связи между курдами Турции и смежных государств очень сильны и способствуют их выживанию. Основные права человека отвергаются применительно к 15 миллионам турецких курдов. Тех, кто выступают за свободу, заключают в тюрьму, пытают и убивают. Тех, кого подозревают в «подрывной деятельности» пытают, не допуская к ним адвокатов. Им не предоставляют медицинской помощи. В регионе было много боев, и множество жертв среди курдов. Те, кто поддерживает борьбу курдов, немедленно убиваются. Во время Войны в Заливе, президент Джордж Х.Буш призвал иракских курдов восстать против Саддама Хусейна. Когда они восстали, надеясь на независимость, администрация Буша отказалась от них, и они были разгромлены. Курды имеют своеобразные этнические особенности, свой язык и культуру. Основываясь на простом принципе национального самоопределения, курды заслуживают собственного этнического государства. Курдская государственность также могла бы стабилизировать ситуацию в этом бурном регионе, смягчив напряженность в странах, которые теперь имеют курдское население. По всем этим причинам, курды заслуживают, чтобы иметь независимость. До тех пор, пока 25 миллионов курдов не свободны их притеснение будет источником нестабильности, войн и кровопролития на Ближнем Востоке.

  • 3168. Забезпечення боротьби із недобросовісною конкуренцією в Україні (правовий аспект)
    Информация пополнение в коллекции 16.11.2010

    Приклад №1. Рішенням АМК від 29.11.2002 року №348 р визнано, що дії ПП "Л." щодо використання під час реалізації на ринку України протягом 2000 2001 років зубної пасти із назвою "ПРОМІС" ("PROMISE") виробництва болгарської фірми "Ф" знака для товарів і послуг "PROMISE" та позначення "ПРОМІС", які належать індійському підприємству "Б.", - є порушенням конкуренційного законодавства (недобросовісною конкуренцією), передбаченим статтею 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" у вигляді неправомірного використання без дозволу уповноваженої на те особи знака для товарів і послуг та позначення, що може призвести до змішування з діяльністю іншої особи, яка має пріорітет на їх використання. Рішенням Господарського суду м. Києва від 31. 03. 2003 року, суддя Андрієнко В. В., у задоволенні позову ПП "Л." про визнання зазначеного рішення АМК недійсним відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17. 01. 2003 року у складі: головуючий суддя Бенедисюк І. М., судді Коробенко Г. П., Львов Б. Ю., рішення суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційна скарга ПП "Л." - без задоволення. Постановою вищого господарського суду України від 09. 09. 2003 року., зазначені рішення та постанови судів скасовано, справу передано на новий розгляд, виходячи з того, що підприємство-іпортер зубної пасти "ПРОМІС" (PROMISE) болгарського походження (тобто, з неправомірно використаними знаками для товарів і послуг та позначення) реалізувало цю пасту приватному підприємцю С., через якого здійснювалося подальша реалізація цієї пасти, зокрема до ПП "Л". наявність гігієнічного висновку державної санітарно-гігієнічної експертизи на товар, що закуповувався ПП "Л." з метою подальшої реалізації, та зазначення в ньому виробника болгарського походження фірми "Ф.", виключала для покупця цього товару необхідність у визначенні права власності на товарний знак цього товару. Скасовуючи цю постанову Вищого господарського суду України у складі: головуючий суддя Барбара Б. П., судді Гуль В. С., Карпечкін П. Ф., Лилак Д. Д., вказав на наступне. Передбачені статтею 1 і 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" факти недобросовісної конкуренції з боку ПП "Л." АМК встановив, виходячи з фактичних обставин справи, а саме з дій ПП "Л." щодо введення в господарський обіг України зубної пасти "ПРОМІС", виробником якої є болгарська фірма "Ф.", шляхом її закупівлі та реалізації[11].

  • 3169. Заведомо ложный донос в уголовном праве РФ
    Курсовой проект пополнение в коллекции 27.08.2010

     

    1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. 25 декабря.
    2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 // Собрание законодательства РФ. - 1996 - № 25.
    3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) // СЗ РФ. - 2001 - № 52.
    4. Федеральный закон: «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» от 20 апреля 1995 // СЗ РФ. - 1995 - №17.
    5. Борзенков Г.И. Курс уголовного права. Особенная часть. - М., 2008.
    6. Бриллиантов А.В. Неуважение к суду: некоторые вопросы квалификации // Российский судья. - 2006 - № 9.
    7. Дворянсков И.В. Уголовно-правовая охрана процессуального порядка получения доказательств. - Ульяновск, 2001.
    8. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. - М., 2005.
    9. Кудрявцева В.Н., Наумов А.В Уголовное право России. Общая часть. - М., 2005.
    10. Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: понятие, система, юридический анализ и проблемы квалификации. - Хабаровск, 2001.
    11. Куликов В. Условно доносчик // Российская газета. - 2009 - № 4864.
    12. Кульберг Я.М. Преступления против правосудия. - М., 2002.
    13. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: проблемы классификации посягательств, регламентации и дифференциации ответственности. - Казань, 2000.
    14. Львова Е.Ю. Защита по уголовному делу. - М., 2000.
    15. Магомедова А.А. Уголовно-правовой и криминологический анализ заведомо ложного сообщения об акте терроризма. - М., 2004.
    16. Мальцев В. Ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования // Законность. - 1997 - № 12.
    17. Марченко М.Н. Юридический словарь. - М., 2006.
    18. Никулина С.И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. - М., 2009.
    19. Новиков В. Некоторые вопросы уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления (ст. 306 УК РФ) // Уголовное право. - 2003 - № 1.
    20. Рарога А.И. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть. - М., 2002.
    21. Сугачев Л.Н. Ответственность за оскорбление по советскому уголовному праву. - М., 1999.
    22. Хабибулин X.М. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по советскому уголовному праву. - М., 2000.
    23. Чистяков О.И. Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. Т. 1. - М., 1994.
    24. Чучаев А.И. Преступления против правосудия. Научно-практический комментарий. - М., 2005.
    25. Шевченко М.А. Ваш домашний адвокат: клевета и оскорбление личности. - Ростов-на-Дону, 2007.
    26. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 4.
    27. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 7.
    28. Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 8.
  • 3170. Завел дело – судись смело: отмена акта - уже не проблема!
    Статья пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 3171. Завершение политического объединения русских земель во второй половине XV в. – первой трети XVI века и создание единого государства
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    При сложившихся обстоятельствах единственной надеждой на спасение Новгорода было сохранение превосходства Московии над Литвой и препятствие объединению в этих государствах. Поддерживая отношения с Литвой, новгородцы пытались сохранять дружеские связи с некоторыми меньшими князьями дома Гедимина, в особенности, киевскими. В отношениях с Москвой, в борьбе между Василием II и его дядей Юрием (и после сыном Юрия Дмитрием Шемякой) в 1430х и 1440-х гг., новгородцы поддерживали соперников Василия. Василий совершенно естественно ненавидел их, и после победы в отместку попытался урезать новгородские свободы. По очевидным причинам новгородцы боялись силы великого князя московского и централизации московской армии и администрации; в то же время они не могли понять внутреннюю цель московской политики и поддержку ее значительной частью московитов. Москвичи устали от гражданской войны и что еще более важно, они страдали от постоянного ожидания татарских нападений, поэтому в полной мере осознавали необходимость сильного руководства и создания боеспособной армии. Это была борьба за выживание, и люди чувствовали, что им прежде всего нужна безопасность. Соперник Василя II Дмитрий Шемяка однажды пытался использовать против Василия одновременно Новгород и Казанское ханство. В глазах московитов новгородские симпатии Шемяки были связаны с его дружбой с татарами. Над Новгородом не довлела угроза татарских набегов, поскольку он был защищен от татар Московией. Не многие новгородцы осознавали это, и еще меньшее их число понимало влияние постоянной угрозы нападения татар на московскую политическую программу. [6.c.26]

  • 3172. Завещание
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Ãîâîðÿ î ñîâåðøåíñòâîâàíèè çàêîíîäàòåëüñòâà ñëåäóåò îòìåòèòü, ÷òî â äàííûé ìîìåíò, èíñòèòóò íàñëåäîâàíèÿ íå ìîæåò ó÷èòûâàòü âñåõ íîâøåñòâ ââåäåííûõ íîâûìè ðàçðàáîòêàìè â îáëàñòè ìåäèöèíû è áèîòåõíèêè, íàïðèìåð, ïðåäîñòàâëÿåòñÿ öåëåñîîáðàçíûì ïðèäàòü ñòàòóñ âåùè, à, ñëåäîâàòåëüíî ïðåäóñìîòðåíèå âîçìîæíîñòè îáëàäàíèÿ íà ïðàâå ÷àñòíîé ñîáñòâåííîñòè ïðåäìåòàìè âæèâëåííûìè â îðãàíèçì, ìåðòâûì òåëîì ÷åëîâåêà, ÷àñòÿìè òåëà ÷åëîâåêà, îðãàíàìè è òêàíÿìè ÷åëîâåêà ïîñëå èõ îòäåëåíèÿ, ïóòåì ÷åòêîãî óñòàíîâëåíèÿ â çàêîíîäàòåëüñòâå ñîîòâåòñòâóþùèõ íîðì, à ñëåäîâàòåëüíî, è íîðì â íàñëåäñòâåííîì ïðàâå, òàê êàê òàêèå âåùè ÿâëÿþòñÿ èíäèâèäóàëüíî - îïðåäåëåííûìè âåùàìè òàê êàê èìåþò òîëüêî ñåáå ïîäîáíóþ ñòðóêòóðó.

  • 3173. Завещание как одна из форм активного волеизъявления
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Радикальное преобразование произошедшее с принятием части третьей Гражданского кодекса РФ коснулось и наследования денежных вкладов в банках. Ранее существовавший правовой режим вкладов вызывал противоречивые чувства у большинства граждан. Действительно, чем можно объяснить, например, что обязательная доля выделяется из предметов обычной домашней обстановки и обихода, а из "завещанных" вкладов нет? Или еще: представим себе ситуацию, когда гражданин взяв в долг у приятеля деньги на приобретение автомобиля, внес их на свой вклад, ранее "завещанный" кому-то, и неожиданно скончался. Никакого наследственного имущества после смерти не оказалось. Только этот вклад. Казалось бы очевидным, по крайней мере с позиции здравого смысла, что приятель умершего, давший в долг деньги, имеет право их получить за счет этого вклада. Действовавший особый правовой режим вкладов, в отношении которых имеется завещательное распоряжение вкладчика, лишало его такой возможности. Справедливо следует признать, что теперь, с принятием нового законодательства в области наследственного права, ситуация изменилась и с наследованием денежных вкладов в банках. Денежные средства входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. [8]

  • 3174. Завещание как основание наследования
    Дипломная работа пополнение в коллекции 03.06.2010

     

    1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
    2. Гражданский кодекс РФ. Ч. III. М., 2002.
    3. Основы законодательства о нотариате. М.,1993.
    4. Семейный кодекс РФ. М., 2004.
    5. Федеральный закон от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 49, ст. 4553.
    6. Федеральный закон от 29 ноября 2007 г. N 281-ФЗ «О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, 4 декабря 2007 г. N 271.
    7. Федеральный закон от 29.04.2008 N 54-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сфере государственной регистрации» // Собрание законодательства РФ, 05.05.2008, N 18, ст. 1939.
    8. Федеральный закон от 30.06.2008 N 105-ФЗ «О внесении изменения в статью 1174 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, 03.07.2008.
    9. Аргунов В. Правовые основы нотариальной деятельности. - М., 1994.
    10. Барщевский М. Ю. Наследственное право. - М., 2003.
    11. Белов В.А. Круг наследников по закону // Вестник Московского Университета. Сер. Право. - 2002. - №1. - С. 57-70.
    12. Бондарев Н. И., Ильина Т. Н., Шимелевич С. Я.. Удостоверение и исполнение завещаний. - М., 2001.
    13. Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей. - М., 2002.
    14. Наследственное право / Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2005.
    15. Валекса А. Частная нотариальная практика. М., 1997.
    16. Васильева М.В. Как грамотно составить завещание // Законодательство. - 1998. - №4.
    17. Вергасова Р.И. Права наследников участников хозяйственных товариществ и обществ // Нотариус. - 1998. - №1 (9).
    18. Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. - М., 2006.
    19. Власов Ю. Н., Калинин В. В. Наследование по закону и по завещанию. М., 2001.
    20. Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / под. ред. В.П. Мозолина. М., 2006.
    21. Виноградова Р.И. Образцы нотариальных документов: практ. пособие. М., 2002.
    22. Гражданское право: учебник. Т.3. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 4-е изд. М.: Проспект, 2004.
    23. Гражданское право. В 2-х т. / отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2006. Т. 1.
    24. Гречушкина Е.А. Наследование. Завещание. Образцы документов. М., Норма, 2005.
    25. Гришаев С.П. Наследственное право. М.: Правовая культура, 2005.
    26. Гордон М. В. Наследование по закону и по завещанию. - М., 1987.
    27. Грось А. Наследование жилого помещения, находящегося в общей совместной собственности //Российская юстиция. - 2002 -№11.-С. 27-29.
    28. Грудцына Л.Ю. Наследственное право в РФ: Учебное пособие. Ростов-на-Дону.: Феникс, 2005. 160 с.
    29. Гусев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: ИНФРА-М, 2003.
    30. Данилов Е. П. Наследование по закону и по завещанию. - М., 2001.
    31. Кляшко В. Наследование сумм невыполненных пенсий // Российская юстиция. - 2002. - №11. - С. 35.
    32. Козлова М.Ю., Буркин С.В. Споры о признании завещания недействительным: проблемы судебной практики // Гражданин и право. 2006. - № 5. С.22-35.
    33. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: учебно-практический: части первая, вторая, третья, четвертая. - М., 2009.
    34. Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации. М.: Юристъ, 2005.
    35. Магомедова З. О некоторых спорных вопросах признания завещания недействительным // Гражданин и право. 2008. - № 1. С.79-82.
    36. Мананников О.В. Наследование по завещанию и недействительность завещания // Нотариус. - 2003. - №1.
    37. Наследственное право / Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2005. С.87-89.
    38. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. - Кишинев, 1973.
    39. Парфильев А.В. Наследственное право России. - М., 2002.
    40. Правовые основы нотариальной деятельности/ под. ред. В.Н. Аргунова. 3-е изд. - М., 2007.
    41. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. - М., 2001.
    42. Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского Кодекса РФ / Под общ. ред. Эрделевского А.М. «Библиотечка РГ». М., 2001.
    43. Сегалова Е. А. Наследование членов семьи и ближайших родственников: история, практика, перспективы // Государство и право. - 2003. - №12.
    44. Сегалова Е. Перспектива развития наследования членов семьи // Хозяйство и право. - 1999. - №3. - С. 54-62.
    45. Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика. - 2002. - №8.
    46. Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 1999.
    47. Треушников М. К. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. - М., 1996.
    48. Чельцова Н.В. Особенности рассмотрения судами дел о наследовании// Гражданин и право. - 1999. - №2. - С.3-5.
    49. Эйдинова Э. Б. Наследственные дела в практике суда и нотариата. - М., 1997.
    50. Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. - 2002. - №2. - С. 20-39.
    51. Ярошенко К. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике // Российская юстиция. - 2001. - № 11.
  • 3175. Завещание: понятие, виды, характеристика
    Информация пополнение в коллекции 11.01.2007

    Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2002 г. N 99 (зарегистрировано в Минюсте РФ 18 апреля 2002 г., регистрационный N 3385) "Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах" утверждены формы реестров для регистрации удостоверительной надписи на завещании, записанном нотариусом со слов завещателя (Форма N 23), удостоверительной надписи на завещании лица, которое не может прочитать завещание (Форма N 24), удостоверительной надписи на завещании, совершаемом в присутствии свидетеля (Форма N 25), удостоверительной надписи на завещании, совершаемом с участием душеприказчика (Форма N 26), удостоверительной надписи на завещании, написанном завещателем (Форма N 27), удостоверительной надписи на завещании от имени лица, не могущего подписаться лично вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности (Форма N 28), надписи на конверте с закрытым завещанием (Форма N 67), свидетельства о принятии закрытого завещания (Форма N 68), протокола вскрытия и оглашения закрытого завещания (Форма N 69), свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (Форма N 15).

  • 3176. Завещательная способность по законодательству Республики Беларусь
    Информация пополнение в коллекции 08.08.2012

    По действующему законодательству гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, признанный полностью дееспособным вследствие эмансипации либо вступивший в брак до достижения брачного возраста, вправе составить завещание без разрешения его законных представителей. Так, в соответствии с п. 9 Инструкции о порядке удостоверения завещаний и доверенностей, приравниваемых к нотариально удостоверенным, свидетельствования подлинности подписи на документах, утвержденной постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 19 февраля 2002 г. № 3, в редакции постановления Министерства юстиции Республики Беларусь от 27 февраля 2009 г. № 18 (далее - Инструкция о порядке удостоверения завещаний и доверенностей, приравниваемых к нотариально удостоверенным, свидетельствования подлинности подписи на документах), «если в случаях, предусмотренных законодательством Республики Беларусь, дееспособность в полном объеме возникла до достижения лицом восемнадцати лет, то должностное лицо дополнительно истребует решение органа опеки и попечительства или суда об эмансипации либо свидетельство о заключении брака. Несовершеннолетний, признанный в установленном порядке полностью дееспособным (эмансипированным), совершает завещание и выдает доверенность самостоятельно» [5]. То есть нотариус вправе удостоверить завещание несовершеннолетнего гражданина путем истребования решения органа опеки и попечительства или суда об эмансипации либо свидетельства о заключении брака, свидетельствующих о его полной дееспособности.

  • 3177. Зависимость от азартных игр
    Информация пополнение в коллекции 02.07.2012

    Вследствие широкой распространенности в современном мире азартных игр большое внимание со стороны исследователей, государства и общества уделяется вопросам возникновения зависимости от них. Понятие "зависимость" прочно связывается с такими ее видами, как алкогольная и наркотическая, зависимость от табакокурения, но проблема состоит в том, что круг явлений, которые можно отнести к зависимости, гораздо шире и зачастую многие разновидности данного феномена просто выпадают из поля зрения. Как часто это бывает по мере накопления опыта и описания различных явлений возникает необходимость в их классификации, определении критериев и непосредственно личностных особенностей. Это необходимо в первую очередь для организации эффективной помощи и применения ее на практике. Если исследованиям алкогольной, наркотической зависимости посвящено множество работ, то по остальным видам зависимости все обстоит несколько сложнее, хотя проблем, связанных с ними, ничуть не меньше. Но для решения проблемы нужно иметь представление о ней, как можно более ясное и детализированное.

  • 3178. Загадка гробницы Тутанхамона
    Доклад пополнение в коллекции 06.08.2010
  • 3179. Загальна характеристика АСЕАН (Асоціація держав Південно-Східної Азії)
    Информация пополнение в коллекции 27.11.2010

     

    • Декларація АСЕАН (1967) = Бангкокська декларація. Документ, скріплюючий створення АСЕАН і встановивший цілі цієї організації (див. нижче).
    • Декларація про зону миру, свободи і нейтралітету в Південно-Східній Азії (1971) = Куала-Лумпурзька декларація. В ній заявлялось, що нейтральність регіону являється «бажаною ціллю».
    • Договір про дружбу і співробітництво (1976) = Балійський договір. В цьому договорі країни домовились про принципи взаємовідносин між собою, а саме: взаємоповага до незалежності, суверенітету, рівності, територіальної цілісності та національної ідентичності кожної нації, право на невтручання у внутрішні справи держави, відмова від методів примусу в міжнародних відносинах, вирішення конфліктів мирним шляхом та інше. Договір прийнятий в звязку зі зменшенням напруженості в регіоні після закінчення Другої індокитайської війни.
    • Договір про створення в Південно-Східній Азії зони, вільної від ядерної зброї = Бангкокський договір (1995). Цей договір являеється логічним продовженням Куала-Лумпурзької декларації.
    • Головним документом, який визначає основні політичні і економічні орієнтири «десятки» на найближчу перспективу, являється прийнята на 5-му самміті в 1997 році програма «АСЕАН бачення в 2020 році: партнерство в динамічному розвитку».
  • 3180. Загальна характеристика договірних відносин щодо реалізації сільськогосподарської продукції
    Информация пополнение в коллекции 20.03.2010

    Договірна правоздатність кожного окремо взятого суб'єкта аграрної підприємницької діяльності визначається, по-перше, в законах України, по-друге, в підзаконних президентських та урядових актах, по-третє, в статутах аграрних підприємців, які мають статус юридичної особи. З прийняттям в Україні законодавчих і підзаконних актів, орієнтованих на створення ринкових відносин, аграрні підприємці набули практично необмеженої договірної правоздатності. Так, Законами "Про підприємництво" (ст.5), "Про підприємства в Україні" (ст.21), "Про господарські товариства" (ст.1), "Про селянське (фермерське) господарство" (ст. 19), "Про колективне сільськогосподарське підприємство" (ст.14) визначено, що будь-які приватні, колективні, державні, спільні та інші аграрні товаровиробники як підприємці мають гарантоване державою право вступати в договірні відносини з будь-якими державними, кооперативними, приватними і громадськими підприємствами та з окремими громадянами, а також самостійно обирати партнерів, у тому числі й іноземних, для укладання і виконання договорів. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. [1]