Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 3241. Заключение под стражу как вид меры пресечения
    Информация пополнение в коллекции 09.03.2010

    Таким образом, заключение под стражу носит предварительный характер, поскольку оно не является уголовным наказанием и не предрешает вид и размер наказания, а является определенной гарантией, преследующей специальные цели до постановления приговора и вступления его в законную силу. Оно исполняет роль принудительного акта по устранению неправомерных действий обвиняемого (подозреваемого) представляющих угрозу правосудию, и таким способом выступает как средство пресечения тех действий, ради недопущения которых оно применено. Принимая во внимание, что заключение под стражу существенно ограничивает конституционные права и свободы гражданина, процессуальный порядок применения этой меры пресечения содержит в себе и систему уголовно-процессуальных гарантий. В качестве уголовно-процессуальных гарантий законодатель предусматривает такие аспекты как: строгая регламентация оснований и обоснованности применения заключения под стражу как вида меры пресечения; приведение перечня исключительных случаев применения; строгая регламентация сроков и порядка продления сроков содержания под стражей; строгое соблюдение процессуального порядка заключения под стражу (соотношение прокурорского и судебного контроля; закрытое судебное разбирательство); соблюдение принципов уголовного процесса (состязательности, обеспечения права на защиту, права обжалования процессуальных действий и решений и др.); установление апелляционного порядка проверки законности и обоснованности применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Установление в законе предела уголовного наказания, за которым избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу не допускается, является также важной гарантией законных интересов личности. Нет смысла подвергать лицо заключению под стражу, поскольку вряд ли оно будет себя ненадлежаще вести, если ему не угрожает серьезное уголовное наказание.

  • 3242. Заключение под стражу как мера пресечения
    Курсовой проект пополнение в коллекции 11.04.2012

    Меры пресечения как вид мер уголовно-процессуального принуждения носят превентивный характер. Это проявляется в том, что данные меры процессуального принуждения призваны предупредить, т.е. не допустить возможную в будущем неправомерную деятельность лиц, к которым они могут применяться. По своей юридической природе меры пресечения существенно отличаются от уголовного наказания, хотя могут означать для лица им подвергнутого, почти такие же ограничения прав, как уголовное наказание. Применение мер пресечения необязательно, но неприменение надлежащей меры пресечения может повлечь за собой серьёзные негативные последствия в виде неправомерного поведения обвиняемого (от создания препятствия следствию до совершения новых преступлений). Необоснованное применение мер пресечения всегда является нарушением прав и свобод человека. Важнейшими условиями законного и обоснованного применения мер пресечения являются следующие: меры пресечения (как и иные меры уголовно-процессуального принуждения) применяются лишь по возбужденному уголовному делу; лишь при наличии указанных в законе оснований; строгость меры пресечения должна быть согласована с тяжестью обвинения; меры пресечения применяются с соблюдением процессуальных гарантий и процессуальной формы, установленной для каждой из них.

  • 3243. Заключение под стражу как форма наказания
    Информация пополнение в коллекции 08.01.2011

    Для того, чтобы заключение под стражу, применяемое в уголовном судопроизводстве, было допустимым, важно не само по себе наличие судебного решения. Приемлемо лишь такое обоснованное решение, принятое при состязательном судебном рассмотрении, которое исходит из исключительности этой крайней меры пресечения и применяется лишь при доказанной невозможности избрания более мягкой меры. Суд, решая вопрос о возможности ареста, должен исходить из презумпции невиновности и добросовестности подозреваемого или обвиняемого. Только самые крайние обстоятельства могут оправдывать содержание под стражей невиновного, и чем продолжительнее оно оказывается в каждом конкретном случае, тем придирчивее должен становиться суд к каждому последующему ходатайству о продлении ареста. Как определено Международным пактом о гражданских и политических правах, «содержание под стражей лиц, ожидающих судебного разбирательства, не должно быть общим правилом» (статья 9).

  • 3244. Заключение под стражу на предварительном следствии
    Информация пополнение в коллекции 09.01.2010

    Содержание под стражей при расследовании преступлений по общему правилу не может превышать 2 месяца. Однако в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня на срок до 6 месяцев в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев. Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей верховного суда республики, краевого или областного суда и суда автономного округа или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя, до 18 месяцев. По общему правилу предельный восемнадцатимесячный срок содержания обвиняемого под стражей при расследовании уголовного дела продлению не подлежит и при его истечении обвиняемый освобождается из-под стражи. Но из этого правила сделано одно исключение: восемнадцатимесячный срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей до момента завершения процедуры ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления данного дела в суд по подсудности.

  • 3245. Заключение предварительного договора при продаже предприятия как имущественного комплекса
    Информация пополнение в коллекции 16.11.2010

    В силу новизны законодательства, регулирующего регистрацию недвижимости, в большинстве случаев предприятие, являющееся объектом сделки, не зарегистрировано как имущественный комплекс. Более того, исходя из содержания упомянутого законодательства и, в частности, Положения о порядке совершения регистрационных действий в отношении предприятия как имущественного комплекса, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2004 № 650 (далее - Положение о совершении регистрационных действий), и Инструкции об определении перечня документов, представляемых для государственной регистрации в отношении предприятия как имущественного комплекса, утвержденной постановлением Комитета по земельным ресурсам, геодезии и картографии при Совете Министров Республики Беларусь от 19.07.2004 № 34-1, если предприятие не зарегистрировано - оно вообще еще не создано как объект сделки.

  • 3246. Заключение трудового договора
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    К существенным условиям трудового договора также относятся следующие:

    • Дата начала работы.
      Этот пункт является важным, так как определяет время, когда работник должен приступить к работе. Если дата начала работы в трудовом договоре указана конкретно, работник приступает к работе с этой даты. Дата начала работы может быть не указана, тогда работник приступает к работе на следующий день после заключения трудового договора.
      Необходимо учитывать, что если работник не приступает к работе без уважительных причин в течение недели со дня, когда он должен был приступить к работе, трудовой договор с ним аннулируется, т.е. считается незаключенным. В случае заключения срочного трудового договора этот пункт должен содержать также дату прекращения действия трудового договора.
    • Права и обязанности работника
      Основные права и обязанности работника установлены в ст.21 ТК. При заключении трудового договора стороны могут или просто перечислить установленные действующим Кодексом права и обязанности, или конкретизировать их применительно к работнику. Причем установленный трудовым договором объем прав работника не может быть ниже, чем установленный трудовым законодательство, а объем обязанностей соответственно не может быть выше.
    • Права и обязанности работодателя
      Перечень прав и обязанностей работодателя установлен в ст.22 ТК. Составляя трудовой договор, стороны должны исходить из этого перечня и могут либо только назвать в трудовом договоре эти права и обязанности, либо указать их применительно к конкретным правоотношениям.
    • Характеристики условий труда, компенсации и льготы работникам за работу в тяжелых, вредных и (или) опасных условиях
      Если работа связана с тяжелыми, вредными и (или) опасными условиями труда, то трудовой договор должен обязательно содержать соответствующий пункт, так как в таком случае работодатель обязан обеспечивать работнику предоставление определенных компенсаций и льгот (выдачу средств индивидуальной защиты, организацию лечебно-профилактического питания и т.д.). При этом в трудовом договоре должны быть указаны не только определенные компенсации, но и порядок их предоставления.
    • Режим труда и отдыха
      В трудовом договоре определяется режим труда и отдыха работника, если его индивидуальный режим отличается от общего режима, установленного в правилах внутреннего трудового распорядка, в коллективном договоре или любом другом локальном акте организации. Например, работнику установлен сокращенный или неполный рабочий день, дополнительный отпуск и т.п. Если же режим труда и отдыха конкретного работника соответствует общему режиму в трудовом договоре можно просто дать ссылку на нормативный акт.
    • Виды и условия социального страхования, непосредственно связанные с трудовой деятельностью
      В данном пункте следует указать не только виды обязательного социального страхования, но и виды и условия социального страхования, предоставляемые работникам в дополнение к обязательному страхованию.
  • 3247. Заключение трудового договора (контракта)
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Основания прекращения трудового договора (контракта) Основаниями прекращения трудового договора (контракта) являются: 1) соглашение сторон; 2) истечение срока, кроме случаев, когда трудовые отношения фактически продолжаются и ни одна из сторон не потребовала их прекращения; 3) призыв или поступление работника на военную службу; 4) расторжение трудового договора (контракта) по инициативе работника, по инициативе администрации либо по требованию профсоюзного органа; 5) перевод работника, с его согласия, на другое предприятие, в учреждение, организацию или переход на выборную должность; 6) отказ работника от перевода на работу в другую местность вместе с предприятием, учреждением, организацией, а также отказ от продолжения работы в связи с изменением существенных условий труда; 7) вступление в законную силу приговора суда, которым работник осужден (кроме случаев условного осуждения и отсрочки исполнения приговора) к лишению свободы, исправительным работам не по месту работы либо к иному наказанию, исключающему возможность продолжения данной работы. Передача предприятия, учреждения, организации из подчинения одного органа в подчинение другого не прекращает действия трудового договора (контракта). При смене собственника предприятия, а равно его реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, преобразовании) трудовые отношения, с согласия работника, продолжаются; прекращение в этих случаях трудового договора (контракта) по инициативе администрации возможно только при сокращении численности или штата .Трудовой договор может быть прекращен лишь по основаниям, указанным в законе, и в порядке, установленном законодательством по каждому основанию. Прекращение трудового договора прекращает действие трудовых правоотношений работника с работодателем. Этим оно отличается от отстранения работника от работы, когда лишь приостанавливается выполнение работником его трудовой функции по трудовому договору (контракту), с приостановкой, как правило, выплаты за время отстранения заработной платы. Прекращение трудового договора означает одновременно увольнение работника. Они имеют единый порядок и основание. Поэтому они синонимы, но термин "прекращение" относится к трудовому договору, а термин "увольнение" - к работнику. Прекращение трудового договора, а следовательно увольнение работника возможно, когда есть для этого законные основания. Основаниями, т.е. причинами прекращения трудового договора, увольнения работника являются такие жизненные обстоятельства, которые закон закрепил как юридический факт для прекращения трудового договора. Все эти юридические факты делятся на два вида: 1) волевые действия сторон или третьего лица, имеющего право требовать увольнения (суд, профсоюзный орган не ниже районного, военкомат), проявляют инициативу прекратить трудовой договор. При одностороннем волеизъявлении законодатель говорит о расторжении трудового договора; 2) события, например, смерть работника или истечение срока договора, окончание обусловленной работы. Наличие предусмотренных законом оснований увольнения и порядка увольнения по каждому основанию является важной юридической гарантией права на труд. Прекращение трудового договора (контракта) правомерно лишь в том случае, если одновременно есть следующие три обстоятельства: 1) есть указанные в законе основания увольнения; 2) соблюден порядок увольнения по данному основанию; 3) есть юридический акт прекращения трудового договора.

  • 3248. Заключение трудового договора в условиях Крайнего Севера
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Библиография

    1. Закон РФ от 19.02.93 № 4520-1 (в ред. от 08.01.98) "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях". Российская Газета. № 73. 16.04.93
    2. Закон РФ от 14.06.96 № 81-ФЗ "Об основах государственного регулирования социально-экономического развития Севера РФ". СЗ РФ. № 26. Ст. 3030
    3. Постановление Правительства РФ от 07.10.93 "О порядке установления и исчисления трудового стажа для получения процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и в остальных районах Севера". САПП. № 41. Ст. 3928
    4. Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) в порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли от 05.08.92 (в ред. от 11.09.98). Собрание Актов Президента и Правительства РФ. № 9. Ст. 602
    5. ФЗ от 08.01.98 "О внесении изменений в ст. 16 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях". СЗ РФ. № 2. Ст. 220
    6. Закон РФ от 02.10.90 (в ред. от 14.04.98) "О государственных пенсиях в РФ". СЗ РФ. № 5. Ст. 1699
    7. ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" от 02.07.98. Российская газета. № 144. 31.07.98
    8. Кодекс Законов о Труде (утв. ВС РФ 09.12.71) (в ред. от 31.07.98). Ведомости ВС РСФСР. 1971. № 50. Ст. 1007;
    9. Постановление Кабинета Министров СССР "Об утверждении списков производств, работ, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" от 26.01.91 (в ред. Постановления Совета Министров РСФСР от 07.10.91 № 517). Собрание нормативных актов по пенсионному обеспечению". М., "Экономика", 92 г.;
    10. О.В. Смирнов. Трудовое право. М., Проспект., 1997 г.
  • 3249. Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе
    Курсовой проект пополнение в коллекции 30.03.2006

    В настоящее время, судебная экспертиза назначается по большому количеству гражданских дел и в большинстве случаев от результатов экспертизы зависит окончательное решение суда по делу. Вместе с тем, большое количество судебных решений отменяется вышестоящими инстанциями как необоснованные, в связи с тем, что экспертиза судом не назначалась, хотя ее назначение было необходимо .для вынесения обоснованного решения, либо назначалась по ходатайства лиц, участвующих в деле, касающиеся проведения этой экспертизы, были судом отклонены. Как пример можно привести следующий случай:
    Гражданка А. предъявила иск к гражданину Р. о признании недействительными договора купли-продажи дома, который она продала за 2000 рублей. Истица указала, что деньги ей ответчик не уплатил и с содержанием договора, удостоверенного в нотариальной конторе не ознакомил. Истица заявила также ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы для выяснения ее психического состояния в момент совершения договора купли-продажи дома. Суд не удовлетворил ходатайство, сославшись на отсутствие в деле данных о заболевании лишившем ее возможности контролировать свои действия. Однако, в материалах дела имелось письмо руководства клинической лаборатории патофизиологии доктора медицинских наук Г. о том, что поведение гражданки А. дает основание для проведения судебно-психиатрической экспертизы. Суд не принял это во внимание, и впоследствии его решение было отменено как необоснованное.

  • 3250. Заключение эксперта-бухгалтера и оценка его следователем и судом
    Информация пополнение в коллекции 09.05.2010

    В заключительной части заключения излагаются выводы эксперта-бухгалтера. Выводы должны быть четко сформулированы и не допускать различных толкований. Они излагаются в виде ответов на поставленные вопросы в той последовательности, в какой эти вопросы были указаны во вводной части. На каждый поставленный вопрос должен быть дан ответ по существу либо указано на невозможность его решения. Выводы об обстоятельствах, имеющих значение для дела, по которому эксперту не были поставлены вопросы, но которые были установлены в ходе исследования, излагаются в конце заключения. Аргументация выводов должна быть лаконичной. Если производились следственные действия с участием эксперта, результаты их излагаются при обосновании выводов, как и объяснения обвиняемого, данные эксперту. Для правильной оценки заключения важно, чтобы в выводах указывалось, основаны ли они непосредственно на исследованиях или базируются на результатах экспериментальных действий следователя либо исследованиях другого эксперта. Назначивший экспертизу орган вправе надеяться на получение от эксперта категорического ответа о наличии или отсутствии конкретного факта. Однако на практике эксперты не всегда могут обеспечить необходимую категоричность выводов и в некоторых случаях (чаще всего в связи с недостаточностью исходных данных) пытаются сформулировать предположительные, вероятные выводы. В таких случаях правильнее было бы вовсе отказаться от ответа на вопрос, поскольку вероятный вывод эксперта не обеспечивает для суда полноту картины исследуемого события.

  • 3251. Заключение, изменение и расторжение гражданско-правового договора по российскому современному гражданскому законодательству
    Дипломная работа пополнение в коллекции 06.07.2010

    Научная и учебная литература

    1. Александров Н.Г. Право и законность в период развитого строительства коммунизма. М.: Госюриздат, 1961. 212 с.
    2. Амерханов Г.С. Заключение договора по советскому гражданскому праву: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. М. 1940. 96 с.
    3. Амфитеатров Г.Н. Нужен развернутый закон о договорах (краткое содержание доклада, прочитанного на Пленуме комиссии по разработке хозяйственного кодекса при Ком. академии) // Бюллетень Госарбитража при СНК СССР. 1933. № 19. С. 2-3.
    4. Ансон В. Договорное право. М. Юридическая литература. 1984. 520 с.
    5. Артемов В.В. Недействительность сделок и их последствия: некоторые аспекты // Юрист. - 2002. - № 6. С.24.
    6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М. Статут. 1997. 648 с.
    7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Книга 1 (издание 2-е, завод 6-й стереотипный). М. Статут. 2003. 682 с.
    8. Брагинский М. И. Сделки: понятие, виды и формы (комментарий к новому ГК РФ) // Правовые нормы о предпринимательстве. Выпуск 2. М. Статут. 2000. 642 с.
    9. Блинкова Е.В. Конклюдентные деяния как формы заключения договоров снабжения товарами через присоединенную сеть // Юрист. 2004. № 10. С. 25.
    10. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре // Вестник ВАС. 1995. № 10. С. 101.
    11. Витрянский В.В. Договор: порядок заключения, изменения и расторжения, новые типы (комментарий к новому ГК РФ). М. Статут. 1995. 368 с.
    12. Витрянский В. Общее положение о договоре // Хозяйство и право. 1995. №12. С.15-16.
    13. Витрянский В. Общее положение о договоре // Хозяйство и право. 1999. №12. С. 23.
    14. Гавзе Ф.И.Социалистический гражданско - правовой договор. М.: Госюриздат, 1972. 314 с.
    15. Гальперин М. Понуждение к заключению договора // ЭЖ-Юрист. 2005. № 44. С. 26.
    16. Годэмэ Е. Общая теория обязательств. М. Наука. 1948. 542 с.
    17. Гражданское право. Часть первая: учебник / Отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И. М. Юристъ. 2005. 564 с.
    18. Гражданское право. Учебник. Часть 1. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М. Проспект. 2000. 654 с.
    19. Гражданское право. Учебник. Часть II. // Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М. Проспект. 2002. 682 с.
    20. Гражданское право: Учебник. Часть 1./ Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. М. Норма. 1996. 642 с.
    21. Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 2, полут. 1. М. Норма. 1999. 624 с.
    22. Гавзе Ф.М. Договор по Гражданскому кодексу // Еженедельник советской юстиции. - 1923. - № 13. - С. 289.
    23. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т. 4. М. Наука. 1999. 864 с.
    24. Денисевич Е.М. Односторонние сделки, направленные на прекращение гражданских правоотношений // Цивилистические записки: Межвуз. сборник науч. тр. Вып. 2. М. Статут. 2002. 562 с.
    25. Дзюба И.А Пределы возможностей сторон по установлению в договоре условий об ограничении и освобождении от ответственности. // Право и экономика. 2003. № 8. С. 33.
    26. Древнерусское государство и право. Учебное пособие. / Под ред. Новицкой Т.Е. М. Зерцало. 1998. 642 с.
    27. Дювернуа Н.И. Пособие к лекциям по гражданскому праву. Самара. 2001. 348 с.
    28. Егорова М.А. Условия о предмете договора как один из критериев существенности его нарушение // Нотариус. 2005. № 1. С. 24.
    29. Ермошкина М. Задаток и предварительный договор: тест на совместимость // ЭЖ-Юрист. 2005. № 32. С. 22.
    30. Жанэ А.Д. Заключение гражданско-правового договора // Право и экономика. 2004. № 9. С. 26.
    31. Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Л. ЛГУ. 1974. 542 с.
    32. Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций) Л. ЛГУ. 1958. 624 с.
    33. История государства и права: Словарь справочник / Под ред. Сизикова М.И. М. Юридическая литература. 1997. 682 с.
    34. Кабалкин А.Ю. Понятие и условия договора // Российская юстиция. 1999. № 6. С. 20.
    35. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (издание третье, исправленное, дополненное и переработанное) / Под ред. Садикова О.Н. М. Контракт. 2005. 724 с.
    36. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М. Юрайт. 2004. 642 с.
    37. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М. Юрайт. 2002. 568 с.
    38. Комментарий к ГК РФ, части первой / Отв. ред. Садиков О.Н. М. БЕК. 1995. 620 с.
    39. Комментарий к ГК РФ, части первой (постатейный). Руководитель автор. коллектива и ответ. редактор Садиков О.Н. М. Инфра-М. 1997. 642 с.
    40. Комментарий к ГК РФ, части первой (постатейный). Руководитель автор. коллектива и ответ. редактор Садиков О.Н. М. Инфра-М. 1999. 686 с.
    41. Комментарий к ГК РФ, части первой (постатейный). Руководитель автор. коллектива и ответст. Редактор проф. Садиков О.Н. М. Инфра-М. 2002. 724 с.
    42. Крохина Ю.А. Государственный кредит и государственный долг: политические причины и правовые последствия // Финансовое право. - 2003. - № 2. С.17.
    43. Майорова Т. Свобода договора миф или реальность? // Бизнес-адвокат. 2004. № 24. С. 27.
    44. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч.Часть 1).По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М. Статут. 1997. 628 с.
    45. Мурзин Д.В., Мурзина Н.Ю. Новация в российском договорном праве // Актуальные проблемы гражданского права. М. Статут. 2000. 342 с.
    46. Научно-практический комментарий к ГК РСФСР / Под ред Флейшица Е.А.. - М. Юрлитиздат. 1966. 562 с.
    47. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Мозолина В.П., Малеиной М.Н. М. Норма. 2004. 620 с.
    48. Новицкий Н.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве М. Юридическая литература. 1950. 610 с.
    49. Новицкий И.Б. Обязательства из договоров. Заключение договора. Дарение. Двусторонние договоры. Договоры в пользу третьего лица. Комментарий к ст.ст. 130, 140 и 144-146 ГК. М. Право и жизнь. 1924. 98 с.
    50. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М. Госюриздат. 1954. 428 с.
    51. Обыденнов А.Н. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора // Журнал российского права. 2003. № 8. С. 32.
    52. Овдиенко Е.Б. Методы правомерного толкования гражданско-правовых договоров // Современное право. 2005. № 11. С. 21.
    53. Отнюкова Г. Исполнение обязательств // Российская юстиция. - 1996. - № 3.- С.11.
    54. Петросян Э.С. Оферта и акцепт на рынке срочных сделок // Право и экономика. 2004. № 9. С. 24.
    55. Покровский Б.В. О расторжении договора по советскому гражданскому праву // Казахская республиканская научная конференция на тему: "Гражданское и гражданско-процессуальное законодательство Казахской ССР" 2 - 4 сентября 1965 г. Тезисы докладов и научных сообщений. - Алма-Ата. 1965. 216 с.
    56. Помешкин С. Обмен документами как способ заключения договора // ЭЖ-Юрист. 2005. № 49. С. 9.
    57. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.3. Акты земских соборов. / Под ред. Чистякова О.И. М. Юридическая литература. 1985. 538 с.
    58. Савиньи Ф.К. Обязательственное право. СПб. Изд-во. «Питер». 2004. 548 с.
    59. Словарь синонимов. М. Наука. 1976. 782 с.
    60. Советское гражданское право: Учебник / Под ред. Рясенцева В.А. М. Юридическая литература. 1986. 628 с.
    61. Советское гражданское право / Под ред. Маслова В.Ф., Пушкина А.А. Киев. Высшая школа. 1983. 642 с.
    62. Стучка П.И. 13 лет борьбы за революционно-марксистскую теорию права. Сборник статей (1917-1930). М. Госполитиздат. 1931. 328 с.
    63. Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы ХIY-ХY вв. Ч. 2. М. Наука. 1951. 562 с.
    64. Эрделевский А. Толкование договора // Российская юстиция. 1999. № 4. С. 13.
  • 3252. Заключение, изменение и расторжение договоров
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 3253. Заключение, исполнение и существенные условия договора поставки
    Дипломная работа пополнение в коллекции 20.07.2010

     

    1. Андреева Л. На перекрестке мнений: О соотношении договора поставки и купли-продажи в условиях рынка. // Хозяйство и право. -1994. №2. С. 27.
    2. Анохин В. Договор поставки в рыночной экономике // Хозяйство и право. 1996.- № 9. С. 33-35.
    3. Анохин В. Каким быть договору поставки // Хозяйство и право. 1996. №10. С. 30.
    4. Ансон В. Договорное право / Под ред. Садикова О.Н. М. Юридическая литература. 1984. 564 с.
    5. Басин Ю.Г. Правовые проблемы концентрации капитала в условиях свободного рынка и необходимость защиты публичных интересов Цивилистические записки: Межв. сб. науч. тр. М. Статут. 2001. 376 с.
    6. Блинкова Е.В. Конклюдентные деяния как форма заключения договоров снабжения товарами через присоединенную сеть // Юрист. 2004. № 10. С. 24.
    7. Богданова Е.Е. Прекращение и изменение договора // Законодательство. 2005. № 11. С. 27.
    8. Богданов Е.В. Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 24.
    9. Богданов Е.В. Частные и публичные начала в гражданском законодательстве // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 23-24.
    10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М. Статут. 1997. 672 с.
    11. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества (Книга 2) (издание 4-е, стереотипное) М. Статут. 2002. 684 с.
    12. Брагинский М.И. Предварительный договор в хозяйственных отношениях // Советское государство и право. 1971. № 3. С. 38.
    13. Брызгалин А. Договор поставки: новое содержание в новой экономике // Хозяйство и право. 1994. №8. С. 36.
    14. Бублик В. Договор международной купли продажи товаров. Как избежать ошибок при его оформлении и исполнении // Хозяйство и право. 1999. № 3. С. 38.
    15. Быков А.Г. Долгосрочный хозяйственный договор // Советское государство и право. 1973. № 11. С. 42.
    16. Васин В.Н., Казанцев В.И. Договор купли-продажи (логико-правовой анализ аномалий) // Российский судья. 2005. № 4. С. 21.
    17. Вахнин И.Г. Формирование условий и заключение договора поставки продукции. // Хозяйство и право. 1996. №11. С. 40.
    18. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М. АН СССР. 562 с.
    19. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: Комментарий М. Юридическая литература. 1994. 356 с.
    20. Годэмэ Э. Общая теория обязательств. М. Иностранная литература. 1948. 562 с.
    21. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Под ред. Садикова О.Н. М. Юристъ. 2004. 256 с.
    22. Гражданское право. Учебник Ч. 2/ Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М. Проспект. 1997. 568 с.
    23. Гражданское право: в 2 т. Том II. Полутом 1: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Суханова Е.А. М. Волтерс Клувер. 2004. 524 с.
    24. Гражданское право. Часть вторая: учебник / Отв. ред. Мозолин В.П. М. Юристъ. 2004. 546 с.
    25. Дружинина Л. Поставка: трудности квалификации // ЭЖ-Юрист. 2006. № 14. С. 13.
    26. Жамен С. Лакур Л. Торговое право / Под ред. Лабри. К. М. Международные отношения. 1993. 562 с.
    27. Жуков А.В., Скворцов А.В. Договор поставки и ответственность по нему // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2002. № 3. С. 26.
    28. Завидов Д.Б. Договорное право России. М. Лига Разум. 1998. 356 с.
    29. Занковский С.С. Предпринимательские договоры / Отв. ред. Лаптев В.В. М. Волтерс Клувер. 2004. 218 с.
    30. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств. М. Юстицинформ. 2000. 268 с.
    31. Иоффе О.С. Обязательственное право. М. Статут. 2003. 542 с.
    32. Исанов С.Н. Проблемы определения срока оплаты по договору поставки // Адвокат. 2002. № 5. С. 18.
    33. Клейн Н.И. Договор поставки товаров для государственных нужд. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Под ред. Садикова О.Н. М. Бек. 1997. 456 с.
    34. Князев Д. К вопросу о соотношении договоров купли-продажи и поставки // Хозяйство и право. 1993. № 8. С. 13.
    35. Комаров А. Свобода договора: в законе и на практике // ЭЖ-Юрист. 2006. № 7. С. 8.
    36. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (издание четвертое, исправленное и дополненное) / Под ред. Садикова О.Н. М. Инфра-М. 2004. 624 с.
    37. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (издание четвертое, исправленное и дополненное) / Под ред. Садикова О.Н. М. Инфра-М. 2004. 638 с.
    38. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (издание пятое, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики) / Под ред. Садикова О.Н. М. Инфра-М. 2006. 676 с.
    39. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М. Юрайт. 2004. 582 с.
    40. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М. Юрайт. 2004. 596 с.
    41. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М. Юрайт. 2003. 564 с.
    42. Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 5 / Под ред. Яковлева Н.Ф. М. Юридическая литература. 1998. 342 с.
    43. Коуз Р.Г. Теория фирмы // Теория фирмы: Сборник / Под ред. Гальперина В.М. СПб. Питер.1995. 458 с.
    44. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции. Антология Уральской цивилистики 1925-1989. Сб. статей. М. Статут. 2001. 564 с.
    45. Кукина Т.Е. Предмет договора поставки // Право и экономика. 2001. № 1. С. 23.
    46. Кулькова М.И. Поставщик организует доставку // Партнер. 2004. № 43. С. 17.
    47. Латынцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязателен М. Лекс-книга. 2002. 358 с.
    48. Либерман Ф.Х. Расчетная дисциплина при поставках. М. Юридическая литература. 1974. 356 с.
    49. Маковский А.Л. О концепции первой части Гражданского кодекса РФ. // Вестник ВАС РФ. 1995. № 4. С. 35.
    50. Мамутов В.К. Формирование и развитие хозяйственного законодательства Украины // Журнал Российского права. 2001. № 7. С. 18.
    51. Медведев М., Самоль М. На что делать ставки в договоре поставки // Бизнес-адвокат. 2002. № 11. С. 25.
    52. Мовсесян А., Огнивцев С. Правовая среда экономического развития // Законодательство и экономика. 2000. № 10. С. 11.
    53. Мурзин Д.В., Мурзина Н.Ю. Новация в российском договорном праве. Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. Алексеева С.С. М. Юристъ. 2000. 458 с.
    54. Нам К.В.Убытки и неустойка как формы договорной ответственности: Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. Брагинского М.И. М. Статут. 1998. 624 с.
    55. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М. Госюриздат. 1950. 568 с.
    56. Предпринимательское право Российской Федерации / Под ред. Губина Е.П., Лахно П.Г. М. Юристъ. 2003. 568 с.
    57. Пугинский Б.И. Коммерческое право. М. Зерцало. 2005. 672 с.
    58. Пустозёрова В.М., Соловьёва А.А. Договор поставки. М. Норма. 1996. 236 с.
    59. Разумова И. Поставка или розничная купля-продажа? // ЭЖ-Юрист. 2006. № 10. С. 9.
    60. Рассолова М.Н. Коммерческое право. М.Закон и право. 2001. 562 с.
    61. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. Комментарий к правовому регулированию и практика разрешения споров (издание второе, переработанное и дополненное) М. Статут. 2003. 346 с.
    62. Романец Ю.В. Обязательство поставки в системе гражданских договоров // Вестник ВАС РФ. 2000. № 12. С. 25.
    63. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М. Юристъ. 2004. 456 с.
    64. Сарбаш С. Досрочное исполнение обязательства // Хозяйство и право. 2004. № 3. С. 32.
    65. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства третьим лицом М. Статут. 2003. 456 с.
    66. Сафонов М.Н. Договор поставки. М. Инфра-М. 1998. 214 с.
    67. Скворцов А. Доказывание убытков по договору поставки // ЭЖ-Юрист. 2003. № 40. С. 11.
    68. Скворцов А.В. Ответственность без вины по договору поставки // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2002. № 4. С. 18.
    69. Собчак А.А. Правовое регулирование хозяйственной деятельности. Учебное пособие Л. Изд-во ЛГУ. 1981. 346 с.
    70. Советское и иностранное гражданское право (проблемы взаимодействия и развития) / Под ред. Мозолина В.П. М. Наука. 1989. 654 с.
    71. Суханов Е.А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам // Вестник ВАС РФ. 2001. № 3. С. 22.
    72. Танчук И.А. Правовое регулирование материально-технического снабжения. М. Юрлитиздат.1965. 352 с.
    73. Трапезников В. Обязательства, возникающие из договора поставки // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 24.
    74. Ушаков Д. Сроки в договоре поставки и рыночные отношения // Законодательство и экономика. 2001. № 3. С. 22.
    75. Фриев А.Л. Исполнение гражданско-правовых обязательств предпринимателями Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Саратов. 1999. - 86с.
    76. Хохлов С.А. Концептуальная основа части второй Гражданского кодекса: Гражданский кодекс России Проблемы. Теория. Практика.: Сб. памяти С.А Хохлова. М. МЦФЭР. 1998. 624 с.
    77. Хохлов С.А. Новое договорное право России. Гражданский кодекс России. Проблемы Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова / Под ред. Маковского А.Л. М. МЦФЭР. 1998. 658 с.
    78. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти. Изд-во ВУиТ. 356 с.
    79. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: По изд. 1907 г. М. Статут. 1995. 672 с.
    80. Шичанин А.В., Гривков О.Д. Проблемы защиты прав продавца при нарушении покупателем своих обязательств, вытекающих из договора поставки // Право и экономика. 2001. № 9. С. 27.
    81. Шкудин З.И. Обязательство поставки товаров в советском праве. М. Юридиздат. 1948. 256 с.
    82. Шор Л.М. Оптовая торговля средствами производства // Советское государство и право. 1970. № 12. С. 36.
    83. Щемелева И.Н. Договор поставки. Минск. 1996. 256 с.
    84. Якушев B.C. Гражданский кодекс Российской Федерации и гражданское законодательство: Цивилистические записки: Межв. сб. науч. тр. М. Статут. 2001. 458 с.
  • 3254. Заключение: о соответствии устава муниципального округа № 72 текущему законодательству
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Статья 17 Устава, посвященная собранию (сходу) граждан содержит в себе лишь краткое определение понятия собрания (схода) граждан. Эта статья гласит, что собрание (сход) граждан - это форма самоорганизации граждан по месту жительства на части территории муниципального образования, осуществляемая согласно действующему законодательству. В то же время статья 24 закона« Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» говорит, что именно Уставом в соответствии с законами субъектов Российской Федерации устанавливаются порядок созыва и проведения собрания (схода) граждан, принятие и изменение его решений, а так же пределы его компетенции. В Уставе мы не находим этих положений и представляется, что простая ссылка на действующее законодательство не вполне правомерна в данном случае. Также следует отметить, что ни в законе« Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ни в каком-либо ином законе, посвященном местному самоуправлению, не указывается, что собрания (сходы) граждан могут проводиться только на части территории муниципального образования. Следовательно, можно рассматривать данное положение как ущемление прав граждан, проживающих на территории муниципального образования. Помимо этого в законе« Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» отдельно упоминается, что собрания (сходы) граждан созываются для решения вопросов местного значения. Упоминание этого положения в Уставе было бы не лишним и тем самым мешало бы пространному толкованию прав граждан, участвующих в собрании (сходе) граждан.

  • 3255. Закон - нормативно-правовой акт наивысшей юридической силы
    Реферат пополнение в коллекции 31.05.2010
  • 3256. Закон "О пожарной безопасности" и его роль в организации кадровой и воспитательной работы
    Контрольная работа пополнение в коллекции 18.09.2012

    Работникам Государственной противопожарной службы, назначенным на должности, замещаемые сотрудниками и военнослужащими Государственной противопожарной службы, в непрерывный стаж службы, учитываемый при исчислении выслуги лет для выплаты процентной надбавки, получения иных льгот и назначения пенсий, засчитывается непосредственно предшествующий назначению на эти должности период работы в системе Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (Министерства внутренних дел Российской Федерации). Указанное правило распространяется на сотрудников и военнослужащих Государственной противопожарной службы, работавших на должностях, замещаемых работниками Государственной противопожарной службы (пожарной охраны Министерства внутренних дел, противопожарных и аварийно-спасательных служб Министерства внутренних дел), в том числе и до вступления в силу настоящего Федерального закона.

  • 3257. Закон «О банках и банковской деятельности»
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 3258. Закон Hadopi и авторские права
    Информация пополнение в коллекции 15.01.2010

    Информационные ресурсы Интернет включают информацию в виде электронных документов разных типов текстовые, аудио- и видеоматериалы, графические объекты, базы данных, программы и прочее. Как правило, цель представления информации в Интернет довести ее до сведения других пользователей. Уникальность Интернета состоит в том, что можно в любое время дня и ночи, однократно или многократно знакомиться с материалами, размещенными в Сети, копировать их, отсылать кому-нибудь при условии, что у вас есть выход в Интернет. И вот тут то и возникает проблема. Проблема авторского права в сети Интернет. Сказано и написано на эту тему много, но туман до сих пор не рассеялся. Одни считают, что Сеть нужно подчинить обычным законам, другие говорят, что авторские права в Интернете категория виртуальная, доказывать их не стоит, да и не получится. То есть разброс мнений от верховенства закона в сети Интернет, до полной свободы действий. На сегодняшний день нормы, регулирующие деятельность в мировой информационной паутине отсутствуют. Поэтому чаще всего нарушаемые права в сети Интернет это права на объекты интеллектуальной собственности, в частности, авторские права физических и юридических лиц.

  • 3259. Закон в современной России. В поисках правового государства
    Курсовой проект пополнение в коллекции 05.02.2011

    Тогда водители во многих городах страны в буквальном смысле перекрывали улицы, устраивали марши протеста, выражая свое несогласие с ужесточением наказания за нарушение Правил дорожного движения. С трибун летели лозунги, призывы и возгласы недоверия к власти, но что, по сути, они митингующие отстаивали? Ответ один возможность нарушать закон «дешевле». Своим недалеким мышлением те, кто повелся на провокацию с митингами и пикетами, не смогли, судя по всему, понять одну простую вещь ужесточилось наказание за правонарушение, но ведь никто не объявил вне закона управление транспортным средством без нарушений. По мнению автора работы, законодатель, принимая данные поправки, вовсе не лоббировал интересы некоторых нечистых на руку инспекторов ГИБДД. Все, чего он добивался это исполнения гражданами страны действующих на ее территории законов. К сожалению, сделать это оказалось возможным лишь через страх к нарушению закона. Причем, одним из самых действенных способов ударить рублем. И, несмотря на былые возмущения, поправки подействовали. В Якутии, по данным управления ГИБДД республики, значительно сократились объемы административных наказаний по статье 12.6 КоАП РФ. Значит, водители не только начали пристегиваться сами, но и стали пристегивать ремнями безопасности пассажиров.

  • 3260. Закон земельной ренты
    Информация пополнение в коллекции 12.12.2006

    Из всех теорий Рикардо теория ренты самая знаменитая, она навсегда останется связанной с его именем. Эта теория так известна, что еще и ныне она является одним из классических экзаменационных вопросов.
    Вопрос о ренте (т.е. земельном доходе; английское слово rent просто означает арендная плата) занимал не одного Рикардо, он волновал всех экономистов его времени, и особенно его страны. С первой половины XIX века проблема ренты господствует над всей английской политической экономией, а впоследствии, как будет рассказано ниже, она переносится в учение о национализации земли и создает успех книге Генри Джорджа. Во Франции она нашла лишь слабый отзвук, потому что Франция не только после революции, но даже и раньше революции была уже страной мелкой собственности. Арендные отношения далеко не покрывали всей земли, как в Англии, и даже там, где они существовали, они не носили Английского характера. Не было также во Франции в таком чистом виде, как в Англии, этого трехэтажного, построенного, казалось самой природой общественного здания, в котором скрывалась вся экономия распределения: внизу - рабочий, получающий свою заработную плату, над ним - крупный фермер - капиталист, добывающий свою прибыль, а на самом верху - лендлорд, взимающий свою ренту.
    Происхождение ренты по Мальтусу и Рикардо. Две первые категории дохода легко было объяснить, но откуда происходила последняя категория, этот доход, который создал английскую аристократию, а с ней и историю Англии? Мы знаем, что физиократы, называвшие его чистым продуктом, видели в нем щедрость природы, дар Бога и что сам Адам Смит, несмотря на то, что он перенес с земли на труд роль творца богатства, допускал, что значительная часть земельного дохода, по крайней мере одна треть, обязана своим происхождением и содействию сил природы.
    Мальтус написал особую книгу, посвященную этому вопросу, и Рикардо отдает ему должное за выработку "истинной доктрины ренты". Мальтус брал за исходный по крайней мере пункт объяснения физиократов и Адама Смита, т.е. он видит в ренте "естественный результат известного сообщенного Богом земле качества, которое дает земле силу прокормить больше людей, чем нужно для обработки ее". Но у него рента не результат только физического закона, она является также результатом экономического закона; это значит, что у земли есть исключительная привилегия самой создавать спрос на свои продукты и, следовательно, сохранять и бесконечно увеличивать свой собственный доход и свою собственную ценность. Почему? Потому что народонаселение всегда стремится идти вровень или даже обгонять массу средств существования, иначе говоря, потому что повсюду родится по меньшей мере столько людей, сколько земля может прокормить. Это новое объяснение земельной ренты есть вывод из закона Мальтуса, т.е. из закона постоянного давления народонаселения на производство.
    Наконец, Мальтус отмечает в ренте еще другой характер, - верное и важное замечание, которое покажется соблазнительным для теории Рикардо, - а именно то, что при неодинаковом плодородии земель вложенные в них капиталы; по необходимости дают неодинаковую прибыль и эта разница (difference) между нормальной высотой прибыли на земле средней плодородности и высшей нормой прибыли на землях, более плодородных, как раз и составляет к выгоде собственника плодороднейших земель специальную категорию ренты - дифференциальную ренту, как назовут ее впоследствии.
    Эта рента представлялась Мальтусу, так же как раньше физиократам, совершенно законной и вполне отвечающей интересам общества. Для первоначальных собственников она была лишь справедливым вознаграждением "за их силу и талант", а для тех, кто позже купил землю, она является таким же вознаграждением, потому что земля эта куплена ими вместе с плодами труда и таланта. Несомненно, она существует независимо от труда собственника, но это то же, что главный выигрыш, otium cum dignitate (достойный досуг), который есть справедливое вознаграждение за всякое похвальное усилие.
    Рикардо пойдет совершенно новым путем. Он радикально порвет связь с учением физиократов и Адама Смита, которое сохранилось еще у Мальтуса, и с пренебрежением отбросит всякое сотрудничество природы в деле создания ренты. Этот банкир, хотя он был также крупным землевладельцем, не был заражен суеверным представлением о природе и, несомненно, охотно обратился бы к ней с вопросом, который был задан позже: что это за женщина? В противовес знаменитой фразе Адама Смита он цитирует фразу Беканена: "Пустая мечта воображать, что земледелие дает чистый продукт, потому что природа вместе с трудом человека содействует делу обработки земли, и отсюда получается рента". Он даже покажет, как мы увидим ниже, изящно опрокинув теорию, что в ренте проглядывает больше жадность, чем щедрость земли.
    Доказательством того, что плодородие земли, по крайней мере само по себе, никогда не может производить ренту, служат, например, новые страны или колонии. Если в них земель больше, чем требуется их для нужд населения, они не дают никакой ренты даже тогда, когда отличаются удивительным плодородием. "Кто подумает покупать право на обработку земли, когда столько земель свободных и, следовательно, готовых к услугам кого угодно". Так когда же появляется рента? Только тогда, когда "рост населения принуждает разрабатывать земли низшего качества или хуже расположенные". Вот узел теории Рикардо. Далекая от того, чтобы носить на себе следы благородства природы, рента нарождается от досадной необходимости, а именно от редкости хороших земель и вызываемой народонаселением нужды прибегать к относительно плохим землям. “Рента - создание ценностей, а не создание богатств", - говорит Рикардо. Глубокая мысль, она осветит много тайн в экономической науке. Что хочет он сказать? Он противопоставляет друг другу, с одной стороны, богатство, рождающееся из обилия и довольства, а с другой - ценность, рождающуюся от преодоления преград и затраты усилий, и заявляет, что рента входит не в первую, а во вторую категорию.
    Все-таки мы не можем считать это объяснением ренты, ибо трудно понять, как чисто отрицательный факт - недостаток плодородной земли - может произвести доход. Лучше сказать: если редкость годных для обработки земель есть условие появления ренты, то это еще не значит, что она является причиной ее. Причиной является высота цен земледельческих продуктов, скажем хлеба, сама определяемая увеличением труда и забот, связанных с эксплуатацией более неблагодарной земли. Так что в конце концов создает ренту на земле, производящей хлеб, и служит мерилом ее труд, необходимый для производства хлеба на землях последней категории из всех обработанных земель.
    Предположим (как часто говорит Рикардо), что на поступившей в обработку земле первого разряда один гектолитр хлеба требует десяти часов труда и что цена хлеба 10 франков за гектолитр. Но для того, чтобы прокормить население, растущее согласно законам Мальтуса, необходимо пустить в обработку земли второго разряда, на которых гектолитр хлеба требует 15 часов труда. Немедленно в той же пропорции поднимется цена хлеба, скажем до 15 франков, и, следовательно, собственники земель первого разряда получат сверх стоимости некоторый излишек в 5 франков на гектолитр - это и есть рента. Но вот подходит время пустить в обработку земли третьего разряда, на которых для производства одного гектолитра хлеба потребуется 20 часов труда. Немедленно цена хлеба поднимется до 20 франков, и у землевладельцев первого разряда излишек, или рента, поднимается с 5 до 10 франков на гектолитр, а землевладельцы второго разряда в свою очередь получают излишек в 5 франков на гектолитр. Таким образом, появился новый слой рантье - более скромных, стоящих ниже первого слоя. Собственники земель, третьего разряда в свою очередь сделаются рантье, когда наступит нужда обратиться к землям четвертой категории, т.д.
    Против этой теории приводили то возражение, что иерархия земель в ней придумана для целой демонстрации ее. Однако в этом пункте Рикардо ничего больше не сделал, как только перевел на научный язык оценку, которую часто приходится слышать от крестьян, когда они, не колеблясь, потому что это переходит у них от отца к сыну, говорят вам: "Вот хорошая земля, а вот плохая!"
    Рикардо, которого обыкновенно представляют человеком абстрактного ума, был очень практичным и очень хорошим наблюдателем, который лишь обобщал в формулах факты, происходившие вокруг него и занимавшие общественное мнение и парламент. Повышение ренты, следовавшее за повышением цен на хлеб в конце XVIII и в начале XIX века, было самым поразительным явлением экономической истории Англии. В течение почти всего XVIII века наивысшая цена хлеба была 60 шиллингов и несколько пенсов за квартер. Но в 1795 г- цена поднимается до 92 шиллингов, а в 1801 г. - до 177 шиллингов. Почти утроилась по сравнению с прежней ценой! Эта чудовищная цена, вызванная исключительными причинами, между которыми особенно следует отметить войны против Наполеона и континентальную блокаду, конечно, недолго стояла, но все-таки с 1810 по 1813 г. средняя цена оставалась в 106 шиллингов.
    Это обстоятельство указывало на то, что повышение цены хлеба объясняется не случайными только причинами, но и тем роковым фактом, что наличных земель стало недостаточно для прокормления населения и что следует расчистить новые земли, где бы они ни находились, даже наихудшие. Пастбища, которые некогда покрывали английскую почву, с каждым днем отступали перед плугом. В эту эпоху завершается вековая несправедливость Enclouse Acts (огораживание земель), т.е. законов, в силу которых лендлорды включали в свои имения свободные земли, составлявшие общинную собственность. Очень красноречиво графическое изображение, сделанное Кэннаном, показывает внутреннюю связь между числом каждый год вотированных законов в enclouse (огораживании и повышением цен хлеба.
    Назначенная в 1813 г. Палатой общин комиссия для проведения анкеты о ценах на хлеб (так как землевладельцы боялись понижения их, когда с восстановлением мира станет возможным ввоз) пришла к выводу, что на новых, обращенных к обработке землях нельзя производить хлеба ниже 80 шиллингов за квартер (34 франка за гектолитр). Какой довод в пользу теории Рикардо.
    Однако нет ли какого-нибудь средства для того, чтобы избежать необходимости обрабатывать земли второго или третьего разряда? Нельзя ли сначала с помощью интенсивной обработки увеличить доход со старых земель? Можно, конечно, до известного предела, но бессмысленно было бы воображать, что на ограниченной поверхности можно производить неограниченное количество средств существования. Есть повсюду известный предел, более или менее эластичный, который прогрессом сельскохозяйственных знаний, несомненно, может быть отодвинут за границы всякого предвидения, но земледелец останавливается далеко от этого идеального предела, потому что практика ему подсказала, что, как говорит пословица, "игра не стоит свеч", т.е. потому, что добавочный труд и издержки, которые следовало бы вложить в землю, далеко не оправдываются той добавочной прибылью, которая получится с земли. Это называется "законом убывающего плодородия".
    Этот закон, предполагающийся уже теорией Мальтуса, необходим для понимания теории Рикардо. Впрочем, он был раньше их открыт и сформулирован с удивительной простотой Тюрго: нельзя допустить, что двойные затраты дают двойной продукт, писал последний. И Мальтус пришел к выводу, что по мере того, как расширяется обработка земли, непрерывно уменьшаются годовые надбавки к среднему годовому доходу. Рикардо видел, как закон проявлял свое действие у него на глазах. Он часто говорит, хотя очень неясно, об уменьшении дохода с капиталов, вложенных как бы последовательными слоями в данную землю, и он замечает, что даже в этом случае, т.е. когда нет необходимости отыскивать новые земли, появится рента.
    В самом деле, останемся на наших участках № 1, которые производят хлеб по 10 франков за гектолитр, и предположим, что когда необходимость потребует добавочного сбора посева, вместо того чтобы расчищать участки №2, мы попытаемся достичь увеличения продукта на участках № 1. Этим мы ничего не достигнем, потому что новые гектолитры продуктов с № 1 будут стоить по 15 франков, точно так же как гектолитры, произведенные на №2, и их цена будет законом на рынке. Таким образом, цена всех гектолитров поднимется до 15 франков, и землевладелец также получит ренту, потому что его 2 гектолитра продадутся за ту же повышенную цену 15+15=30 франков, хотя ему они стоили только 10+15 = 25 франков.
    Чтобы не обращаться к землям худшей категории, есть еще одно средство: с помощью эмиграции и колонизации поискать вдали от своей страны земель, равноценных по своему качеству с землями первой категории, или, еще проще, покупать продукты этих плодородных заморских земель в обмен на продукты промышленности, к которым не применяется закон убывающего плодородия.
    Но и здесь следует принять в расчет труд по перевозке, который
    прибавится к труду по производству и приведет к тому же самому результату, а именно к ренте с участков земель, ближе расположенных к рынку, к ренте, обусловленной преимуществом положения. "Отдаленность равнозначна бесплодности", - говорит Ж.Б. Сэй. В Америке есть земли, дающие хлеб по 10 франков за гектолитр, но если за перевоз его нужно заплатить по 5 франков за гектолитр, то ясно, что хлеб, доставленный в Англию, будет стоить 15 франков, т.е. как раз по той самой цене, которая получилась бы при обработке земель второй категории, и английские собственники участков первой категории будут иметь ту же самую ренту в 5 франков. Впрочем, это третье средство чуть только намечено Рикардо, который не мог еще подозревать, какое чудовищное развитие оно получит полвека спустя, что оно перевернет его закон о ренте в странах Европы и отвергнет все таившиеся в нем угрозы.
    Положения теории Рикардо. Великая теория Рикардо, кажущаяся с первого взгляда очевидной, заключает в себе, однако, несколько положений, к которым следует поближе присмотреться. Одни из них можно рассматривать как истины, окончательно воспринятые наукой, а другие - нет.
    1. Теория предполагает, что продукты неодинаково плодородных земель, представляя неодинаковые затраты труда, продаются всегда по одной и той же цене, имеют одну и ту же меновую ценность. Действительно ли неоспоримо это, принятое нами сначала без возражений, положение? Конечно, неоспоримо при предположении, что дело идет о продуктах одного и того же рода и качества, как например, хлеб. Действительно, когда доставленные на данный рынок товары довольно однородны и покупателю нет нужды делать различие между ними, то нельзя допустить, что он согласится заплатить за один товар дороже, чем за другой. Впоследствии Стенли Джевонс назовет это "законом безразличия''.
    2. Теория предполагает, что меновая ценность, одинаковая для всех тождественных продуктов, определяется максимальным трудом, т.е. трудом, необходимым для производства того из этих продуктов, на который пошло его больше всего.
    Это противоречит теории ценности Рикардо. Известно, что у него ценность всякой вещи определялась трудом, необходимым на ее производство. Уже Адам Смит говорил, что ценность пропорциональна затраченному труду, но только в примитивных обществах. Для цивилизованных же обществ он, напротив, заявлял, "что в них есть очень немного товаров, вся меновая ценность которых получается только из труда". Смит допускал, что труд - один из факторов ценности, но не единственный. Каковы же были другие? Очевидно, земля и капитал.
    Но Рикардо, как это любят делать абстрактные умы, упрощает дело, вычеркивая два последних фактора, и у него остается только труд. Что касается земли, то он исключает ее из ценности, указывая на то, что рента нисколько не содействует созданию ценности, а, наоборот, сама создается ею. Не потому хлеб продается дорого, что земля дает ренту, а земля дает ренту потому, что хлеб дорог. "Совершенная разумность этого принципа, - говорит он, - имеет величайшее значение в политической экономии". Что касается капитала, то это не что иное, как труд, - нет необходимости делать из него особый фактор, достаточно понимать под трудом "не только непосредственно в производстве примененный труд, но и труд, вложенный в орудия, в машины, в строения, которые служат для создания капитала". Однако Рикардо не очень удовлетворялся этим объяснением, состоящим в сведении капитала к труду. И действительно, для такого крупного капиталиста, каким был Рикардо, данное положение должно было быть особенно беспокойным. Он очень был смущен примером с дубами и винами, которые, старея, приобретают большую ценность. И в письме к Мак-Куллоху он пишет: “Тщательно обдумав этот предмет, я прихожу к выводу, что относительная ценность вещей определяется двумя причинами: 1) относительным количеством труда, необходимым на его производство, 2) относительной продолжительностью времени, необходимого для того, чтобы принести результат этого труда на рынок". Итак, он догадывался о наличии нового и весьма отличного от труда фактора, которому впоследствии Бем-Баверк придаст такое громадное значение.