Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 2281. Гражданско-правовой статус несовершеннолетних
    Дипломная работа пополнение в коллекции 22.07.2012

    Так, несовершеннолетние родители, вступившие в брак, приобретают полный объем родительских прав и обязанностей наравне с совершеннолетними лицами, ставшими родителями (п. 2 ст. 61 <consultantplus://offline/ref=FE00F79F158498A007A4254580DA5D5920003029B706AA09E3387E7EC7F6503961B327D2B39207eBnDI> СК РФ). Таково же семейно-правовое положение несовершеннолетних родителей, которые хотя и не состоят в браке, но достигли шестнадцати лет (п. 2 ст. 62 <consultantplus://offline/ref=FE00F79F158498A007A4254580DA5D5920003029B706AA09E3387E7EC7F6503961B327D2B39207eBnEI> СК РФ). Однако разница между этими группами несовершеннолетних родителей существенна. Первые, заключив брак, автоматически приобрели и полный объем гражданской дееспособности, с точки зрения права они обладают всеми необходимыми элементами - гражданской и частичной семейной дееспособностью (родительской) для того, чтобы быть надлежащими представителями своих детей. Вторая же группа несовершеннолетних родителей находится в двояком положении. Несовершеннолетние родители, не состоящие в браке и достигшие шестнадцати лет, по семейному законодательству имеют право быть надлежащими представителями своих детей. Причем представителями не только в семейных правоотношениях, но и в гражданских, гражданских процессуальных и т.д. Это вытекает из п. 2 ст. 62 <consultantplus://offline/ref=FE00F79F158498A007A4254580DA5D5920003029B706AA09E3387E7EC7F6503961B327D2B39207eBnEI> СК РФ, где сказано, что «несовершеннолетние родители, не состоящие в браке... вправе самостоятельно осуществлять родительские права по достижении ими шестнадцати лет», и п. 1 ст. 64 <consultantplus://offline/ref=FE00F79F158498A007A4254580DA5D5920003029B706AA09E3387E7EC7F6503961B327D2B39206eBnFI> СК РФ, установившего, что «родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий». Однако факт рождения ребенка и приобретение родительской дееспособности с шестнадцати лет не делает такого родителя полностью дееспособным в гражданском праве. Налицо определенный парадокс: распоряжаться собственным имуществом такой родитель самостоятельно, без согласия своих законных представителей, в большинстве случаев не может (ст. 26 <consultantplus://offline/ref=FE00F79F158498A007A4254580DA5D5920053F22B806AA09E3387E7EC7F6503961B327D2B3910BeBnFI> ГК РФ), а совершать такие же сделки от имени своего ребенка имеет право. Согласно п. 3 ст. 37 <consultantplus://offline/ref=FE00F79F158498A007A4254580DA5D5920043527B006AA09E3387E7EC7F6503961B327D2B39107eBnCI> ГПК права, свободы и законные интересы несовершеннолетних родителей, не состоящих в браке, достигших шестнадцати лет, защищают в процессе их законные представители, а согласно п. 5 <consultantplus://offline/ref=FE00F79F158498A007A4254580DA5D5920043527B006AA09E3387E7EC7F6503961B327D2B39107eBnEI> той же статьи права, свободы и законные интересы детей таких несовершеннолетних родителей будут защищать уже несовершеннолетние родители сами. При заключении алиментного соглашения, когда такой несовершеннолетний родитель является плательщиком алиментов, требуется согласие его законных представителей, а когда тот же родитель выступает как представитель получателя алиментов (т.е. действует как законный представитель своего ребенка), он самостоятельно заключает алиментное соглашение и согласия его законных представителей не требуется. И перечень подобных примеров, когда один и тот же субъект в практически похожих ситуациях должен действовать по-разному, можно было бы продолжить.

  • 2282. Гражданско-правовой статус учреждения и особенностей финансирования учреждений
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Используемые нормативные документы.

    1. Конституция Российской Федерации/ принятая на референдуме 12.12.93.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. М., 1994.
    3. Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12.01.96. № 7-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. ст. 145.
    4. Федеральный Закон «Об образовании» от 10.07.92. № 3266-1// Собрание законодательства РФ. 1992. № 30.
    5. Приказ Министерства финансов РФ от 3 ноября 1993 года № 122,
    6. Положение об учреждении / утвержденное приказом ФСИН России № 153 от 23.03.2005,
    7. Федерального закона от 21.07.1993 N 5473-1 «Об органах и учреждениях исполняющих уголовные наказаний в виде лишения свободы».,
    8. Федеральным законом № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».,
    9. Федерального закона «О федеральном бюджете на 2007 год»,
    10. Закона РФ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании»,
    11. Постановлением Правительства РФ от 10.02.1998 г. № 96 «О делегировании полномочий Правительства РФ по управлению и распоряжению объектами федеральной собственности»,
    12. Указ президента от 13.04.2004 №1314-р «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний»,
    13. Федеральным Законом от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы",
    14. Постановлении Правительства «О службе в органах внутренних дел»,
    15. Бюджетный кодекс Российской Федерации, от 31.07.1998 № 145-ФЗ,
    16. Закон «Об общественных объединениях»,
    17. СЗ РФ. 1996. № 16. Ст. 1901.,
    18. Указ Президента РФ «О национальном фонде молодежи» от 06.03.95г.,
    19. СЗ РФ. 1995. № 11. Ст. 965,
    20. ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях», пункт 1 статьи 8.,
    21. Ведомости Съезда народных депутатов РФ и ВС РФ. 1992.№ 30. Ст. 1788.,
  • 2283. Гражданско-правовые аспекты патентного права в России
    Дипломная работа пополнение в коллекции 30.12.2010

    В соответствии с п. 1 ст. 1352 ГК РФ в качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид. Промышленный образец представляет собой результат творческой умственной деятельности, который может быть воплощен в конкретных материальных объектах. Промышленным образцом признается решение внешнего вида изделия. Данное понятие позволяет сделать следующие выводы: во-первых, промышленным образцом является решение задачи, содержащее указание конкретных средств и путей реализации творческого замысла дизайнера. Если задача лишь поставлена, но фактически не решена, промышленный образец как самостоятельный объект еще не создан; во-вторых, задача, решаемая с помощью промышленного образца, состоит в определении внешнего вида изделия. Под изделиями в данном случае понимаются самые разнообразные предметы, предназначенные для удовлетворения человеческих потребностей, которые могут восприниматься визуально и относительно способны сохранять свой внешний вид. Внешний вид изделия может включать разные признаки, но в конечном счете он определяется выразительностью и взаимным расположением основных композиционных элементов, формой и цветовым исполнением; в-третьих, решение внешнего вида изделия должно носить художественно-конструкторский характер. Иными словами, во внешнем виде изделия должны сочетаться художественные и конструкторские элементы. Использование одних лишь художественных средств, например, изменение цвета изделия, равно как и одних конструкторских средств, например, изменение размера изделия, для промышленного образца недостаточно.

  • 2284. Гражданско-правовые вопросы курортного обслуживания
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Îáùåñòâî âïðàâå îñóùåñòâëÿòü ëþáûå âèäû äåÿòåëüíîñòè íå çàïðåùåííûå çàêîíîì. Äëÿ ýòîãî îíî èìååò ãðàæäàíñêèå ïðàâà è íåñåò îáÿçàííîñòè, íåîáõîäèìûå äëÿ îñóùåñòâëåíèÿ ëþáûõ âèäîâ äåÿòåëüíîñòè, ñâÿçàííûõ ñ ëå÷åíèåì è îòäûõîì, à òàêæå ðåàëèçàöèåé öåííûõ áóìàã. Êàê ïðàâèëî, Óñòàâ ïåðå÷èñëÿåò îñíîâíûå âèäû äåÿòåëüíîñòè îáùåñòâà è îáÿçàòåëüíî óêàçûâàåò íà òî, ÷òî îòäåëüíûìè âèäàìè, ïåðå÷åíü êîòîðûõ îïðåäåëÿåòñÿ çàêîíîì, îáùåñòâî ìîæåò çàíèìàòüñÿ òîëüêî íà îñíîâàíèè ñïåöèàëüíîãî ðàçðåøåíèÿ (ëèöåíçèè). Åñëè óñëîâèÿìè ïðåäîñòàâëåíèÿ ëèöåíçèè (ïðàâà) íà çàíÿòèå îïðåäåëåííûì âèäîì äåÿòåëüíîñòè ïðåäóñìîòðåíî òðåáîâàíèå î çàíÿòèè òàêîé äåÿòåëüíîñòüþ êàê èñêëþ÷èòåëüíîé, òî îáùåñòâî â òå÷åíèè ñðîêà äåéñòâèÿ ëèöåíçèè íå âïðàâå îñóùåñòâëÿòü èíûå âèäû äåÿòåëüíîñòè, êðîìå ïðåäóñìîòðåííûõ ëèöåíçèåé. Á.À.Áîðèñîâ îòìå÷àåò, ÷òî òðåáîâàíèå ïîëó÷èòü ëèöåíçèþ íà ïðåäïðèíèìàòåëüñêóþ äåÿòåëüíîñòü îïðåäåëåííîãî âèäà (ñò.49 ÃÊ ÐÔ) íå ÿâëÿåòñÿ îãðàíè÷åíèåì ïðàâîñïîñîáíîñòè êîììåð÷åñêîé îðãàíèçàöèè. Ñ ïîëó÷åíèåì òàêîé ëèöåíçèè îðãàíèçàöèÿ ïðèîáðåòàåò è ñïåöèàëüíîå ïðàâî íà îñóùåñòâëåíèå êîíêðåòíîãî âèäà äåÿòåëüíîñòè. Ñëåäóåò îòìåòèòü, ÷òî ëèöåíçèðîâàíèå ýòî ñïîñîá êîíòðîëÿ ãîñóäàðñòâà çà äåÿòåëüíîñòüþ õîçÿéñòâóþùèõ ñóáúåêòîâ. Ïðàâèëî, ÿâëÿþùååñÿ èñêëþ÷åíèåì èç îáùåãî ïðèíöèïà «ìîæíî âñå, ÷òî íå çàïðåùåíî», îíî äîïîëíÿåò ýòîò ïðèíöèï è íå ÿâëÿåòñÿ âñåîáúåìëþùèì. Ôåäåðàëüíîå çàêîíîäàòåëüñòâî, â ÷àñòíîñòè Çàêîí «Î ëèöåíçèðîâàíèè îòäåëüíûõ âèäîâ äåÿòåëüíîñòè» óñòàíàâëèâàåò ïåðå÷åíü ýòèõ âèäîâ äåÿòåëüíîñòè.

  • 2285. Гражданско-правовые обязательства по осуществлению предпринимательской деятельности
    Дипломная работа пополнение в коллекции 29.06.2010

    Специальная и учебная литература

    1. АгарковМ.М.Обязательства по советскому гражданскому праву [Текст]// Избранные труды по гражданскому праву. Т. I. М., Статут. 2002. 562с.
    2. АгарковМ.М.Предмет и система советского гражданского права [Текст]// Советское государство и право. 1940. №9. С.54.
    3. АлексеевС.С.Гражданское право в период развернутого строительства коммунизма. [Текст] М., Юридическая литература. 1962. 602с.
    4. АлексеевС.С.Предмет советского социалистического гражданского права [Текст] Свердловск., Изд-во СЮИ. 1959. 486с.
    5. АфонинаА.В.Права потребителей: осуществление и защита [Текст]// Гражданское право. 2008. №2. С.21.
    6. Банковское дело [Текст] / Под ред. ЛаврушинаО.И. М., Омега-Л. 2007. 632с.
    7. БевзенкоР.С.Проблемы исполнения обязательства и его обеспечения [Текст]// Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. БеловаВ.А. М., Юрайт. 2007. 568с.
    8. БелыхВ.С.Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография. [Текст] М., Проспект. 2005. 516с.
    9. БрагинскийМ.И., ВитрянскийВ.В.Договорное право. Общие положения (Книга 1) [Текст] М., Статут. 2001. 678с.
    10. БессолицынД.А.Требование об исполнении обязательства в натуре как средство защиты при нарушении договора международной купли-продажи товаров [Текст]// Юрист-международник. 2007. №2. С.21.
    11. Буркова А. Поручительство на будущее [Текст]// ЭЖ-Юрист. 2008. №4. С.7.
    12. ВилковаН.Г.Проценты годовых по денежным обязательствам из договора внешнеторговой купли-продажи ТПП СССР [Текст] М., Юридическая литература. 1983. 264с.
    13. ВенедиктовА.В.Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. [Текст] М., Изд. АН СССР. 1954. 304с.
    14. Верхан Петер Х. Предприниматель. Его экономические функции и общественно-политическая ответственность. [Текст] Минск., Эридан. 1992. 478с.
    15. ВитрянскийВ.В.Особенности ответственности за нарушение предпринимательского договора [Текст]// Журнал российского права. 2008. №1. С.24.
    16. ВласоваА.С.Гражданско-правовые средства регулирования риска предпринимательской деятельности [Текст]// Нотариус. 2007. №5. С.17.
    17. Возмещение убытков в современном гражданском праве [Текст]// Убытки и практика их возмещения: Сборник статей / Отв. ред. РожковаМ.А. М., Статут. 2006. 562с.
    18. ГавзеФ.И.Обязательственное право (общие положения). [Текст] Минск., Изд-во БГУ. 1968. 472с.
    19. ГонгалоБ.М.Учение об обеспечении обязательств. [Текст] М., Статут. 2004. 612с.
    20. Гражданское уложение: Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. Т. 2 / Под ред. ТютрюмоваИ.М. М., Статут. 2001. 438с.
    21. Гражданское право: УчебникТ. II, полутом 1. [Текст] / Под ред. СухановаЕ.А. М., Волтерс Клувер. 2007. 724с.
    22. Договоры в социалистическом хозяйстве. [Текст] / Отв. ред. О.С.Иоффе. М., Госюриздат. 1964. 516с.
    23. ЕршовО.Г. О принципе свободы договора [Текст]// Российская юстиция. 2008. №1. С.14.
    24. ЗанковскийС.С.Предпринимательские договоры. [Текст] М., Волтерс Клувер. 2004. 416с.
    25. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов [Текст] / Сост. ТюртюмовИ.М.Книга четвертая. М., Статут. 2004. 486с.
    26. ЗвереваЕ.А.Надлежащее и ненадлежащее исполнение договорных обязательств предпринимателем [Текст]// Право и экономика. 2008. №3. С.26.
    27. ИоффеО.С.Обязательственное право. [Текст] М., Юридическая литература. 1975. 624с.
    28. КабалкинА.Ю.Роль гражданско-правового регулирования сферы обслуживания [Текст]// Советское государство и право. 1976. №4. С.1718.
    29. КалмыковЮ.Х.Вопросы применения гражданско-правовых норм. [Текст] Саратов., Изд-во Саратовского университета. 1976. 308с.
    30. КарповаН.В.Ответственность сторон кредитного договора за ненадлежащее исполнение своих обязательств [Текст]// Современное право. 2008 №1. С.19.
    31. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч.1 [Текст] / Под ред. проф. СадиковаО.Н. М., Контракт. 2007. 836с.
    32. КочетовЭ.Г.Геоэкономика: Учебник. [Текст] М., Норма. 1999. 604с.
    33. КрасновН.И.Реальное исполнение договорных обязательств между социалистическими организациями. [Текст] М., Госюриздат. 1959. 438с.
    34. КузнецовС.А.Удержание вещи: правовая природа и содержание [Текст]// Закон. 2007. №8. С.23.
    35. КулаковВ.В. О понятии способа обеспечения исполнения обязательства [Текст]// Российский судья. 2007. №12. С.19.
    36. ЛандкофС.Н.Предмет обязательства в альтернативном обязательстве [Текст]// Советское государство и право. 1966. №6. С.3839.
    37. ЛукашукИ.И.Глобализация, государство, право, XXI век. [Текст] М., Спарк. 2000. 486с.
    38. МасевичМ.Г., ПокровскийБ.В., СулейменовМ.К.Правовые формы хозяйственного расчета производственных объединений и предприятий. [Текст] Алма-Ата., «Наука» Казахской ССР. 1975. 408с.
    39. МейерД.И.Русское гражданское право. Часть вторая. [Текст] М., Статут. 2004. 672с.
    40. Нестерова О. Концессионные отношения в России [Текст]// Законность. 2007. №10. С.17.
    41. ОвчинниковН.И.Относительно природы хозяйственного договора. Материалы XIII научной конференции (Дальневосточный гос. университет). Ч. IV (филологические и юридические науки). [Текст] Владивосток., Изд-во ВГУ. 1968. 456с.
    42. ОльшаныйА.И.Банковское кредитование: российский и зарубежный опыт. [Текст] М., Русская деловая литература. 1997. 438с.
    43. ПобедоносцевК.П.Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. [Текст] М., Статут. 2003. 640с.
    44. ПокровскийИ.А.Основные проблемы гражданского права. [Текст] М., Статут. 1999. 678с.
    45. Правовое регулирование экономической деятельности [Текст] / Под ред. КомароваА.С. М., Дека. 2007. 302с.
    46. Принципы международных коммерческих договоров / Пер. с англ. КомароваА.С. М., МЦФЭР. 1996. 476с.
    47. ПугинскийБ.И.Гражданско-правовые средства в хозяйственных обязательствах. [Текст] М., Юридическая литература. 1984. 386с.
    48. РозенбергМ.Г.Ответственность за неисполнение денежного обязательства. Комментарий к ГК Российской Федерации. [Текст] М., Международный центр финансово-экономического развития. 1996. 634с.
    49. СоломинС.К.Кредитное обязательство: некоторые теоретико-правовые проблемы [Текст]// Банковское право. 2007. №6. С.25.
    50. УруковВ.Н.Пределы осуществления гражданских прав [Текст]// Право и экономика. 2007. №3. С.17.
    51. ЧерныхА.В.Залог недвижимости в российском праве. [Текст] М., Легат. 2008. 308с.
    52. ШершеневичГ.Ф.Учебник русского гражданского права. Т. 2. [Текст]. М., Статут. 2005. 702с.
  • 2286. Гражданско-правовые основы саморегулируемых организаций
    Дипломная работа пополнение в коллекции 15.07.2012

    В ГрК РФ изменения, касающиеся замены лицензирования саморегулированием, были внесены Федеральным законом от 22.07.2008 № 148-ФЗ (ред. от 28.11.2011) "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Указанным законом установлено, что лицензирование деятельности по проектированию и строительству зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного или вспомогательного назначения; инженерным изысканиям для строительства зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного или вспомогательного назначения прекращается с 1 января 2010 г. Предоставление лицензий на осуществление указанных видов деятельности прекращается с 1 января 2009 года. Действие лицензий на осуществление указанных видов деятельности, в том числе лицензий, срок действия которых продлен, прекращается с 1 января 2010 г. С указанной даты для субъектов строительной, изыскательской и проектной деятельности в отношении объектов капитального строительства в качестве условия осуществления указанной деятельности было установлено требование о членстве в саморегулируемой организации и наличии допуска к указанной деятельности, полученной в этой саморегулируемой организации. В ГрК РФ были введена глава 6.1, регламентирующая порядок приобретения объединениями субъектов строительной, изыскательской и проектной деятельности статуса саморегулируемой организации, квалифицирующие требования к объединению для получения статуса саморегулируемой организации, специфические права, обязанности, функции, структуру и состав органов саморегулируемой организации, правила допуска саморегулируемой организацией своих субъектов к соответствующей предпринимательской деятельности, правила контроля за деятельностью саморегулируемой организации государственными органами.

  • 2287. Гражданско-правовые отношения
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Блага средства удовлетворения человеческих потребностей.
    2. Вещь целостная и относительно устойчивая часть объективной действительности, обладающая определенностью, выраженной в структурных, функциональных, качественных и количественных характеристиках.
    3. Внешнеторговый контракт основной коммерческий документ внешнеторговой операции, свидетельствующий о достигнутом соглашении между сторонами.
    4. Гражданский оборот гражданско-правовое выражение экономического оборота; переход имущества от одного лица к другому лицу на основе заключаемых участниками гражданского оборота сделок или в силу иных юридических фактов.
    5. Договор соглашение между двумя или большим числом лиц, направленное на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей в отношениях между сторонами. Договор признается заключенным, когда стороны выражают (в требуемой законом форме) согласие по всем существенным его пунктам.
    6. Договор купли- продажи договор, по которому одна сторона (продавец) принимает на себя обязательство передать указанный в договоре товар в собственность другой стороне (покупателю).
    7. Нематериальные активы активы предприятия, не имеющие физической, осязаемой формы: управленческие, организационные и технические ресурсы; репутация в финансовом мире; капитализированные права и привилегии; конкурентные преимущества, контроль над сбытовой сетью; защита, обеспечиваемая страховкой; патенты и торговые марки, фирменные знаки; "ноу-хау" и другие виды интеллектуальной собственности; право на пользование.
    8. Нарушение условий договора право иска к стороне нарушившей условия договора, если это нарушение прямо или косвенно наносит ущерб другой стороне.
    9. Нематериальные блага жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
    10. Объекты гражданских прав в праве материальные и нематериальные блага, по поводу которых возникают гражданские правоотношения.
    11. Соглашение гражданское правоотношение, возникшее из договора.БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
      12. Нормативные акты
    12. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. №237. 1993. 25 декабря.
    13. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) От 26.01.1996. № 14-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
      14. Научная литература
  • 2288. Гражданско-правовые отношения в сфере психического здоровья: исторический аспект
    Статья пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 2289. Гражданско-правовые режимы удовлетворения жилищных потребностей граждан
    Дипломная работа пополнение в коллекции 20.06.2010

    Специальная и учебная литература

    1. Аксенова Е. Виндикация или реституция? // Коллегия. - 2003. - № 4. - С.11.
    2. Арапова Т. Инвестор или дольщик // Новости рынка недвижимости. - 2004. - № 23. - С. 13.
    3. Афонина А.В. Накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения // Жилищное право. 2007. № 4. С. 18.
    4. Базилевич А.И. Формы защиты субъективных гражданских прав: Дисс… канд. юрид. наук. Ульяновск., 2001. 252 с.
    5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., Статут. 2001. 654 с.
    6. Бублик В. Квалификация долевого участия в строительстве // Хозяйство и право. - 2002. - № 2. - С. 70.
    7. Буйнова Ю. Преимущественное право покупки доли в праве собственности на жилье. // Российская юстиция.-2003. - № 3. - С. 17.
    8. Бутнев В.В. Понятие механизма защиты субъективных гражданских прав // Механизм защиты субъективных гражданских прав: Сборник научных трудов. Ярославль., Изд-во ЯрГу. 1990. 436 с.
    9. Витрянский В.В. Судебная защита гражданских прав. Автореф. дис... докт. юрид. наук. М., 1996. 40 с.
    10. Герасимов А. Возвращение имущества // Бизнес-адвокат. - 2005. - № 13. - С. 10.
    11. Гражданское право. В 2 т. Т. 1. / Под ред. Грибанова В.П. М., Юридическая литература. 1969. 620 с.
    12. Гражданское право: Учебник / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 2004. 702 с.
    13. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., Статут. 2001. 568 с.
    14. Еременко В. Применение последствий недействительности ничтожной сделки, связанной с отчуждением недвижимого имущества // Корпоративный юрист. - 2006. - № 3. - С. 40.
    15. Жилищные права. Пользование и собственность: комментарии и разъяснения / Под ред. Мартковича И.Б. М., Юристъ. 1997. 678 с.
    16. Жилкин Д.Г. Регистрация недвижимости по новому Жилищному кодексу // Жилищное право.- 2007. № 6. С. 11.
    17. Зинина Ю. Виндикационный иск хозяйственного общества об истребовании имущества у добросовестного приобретателя в порядке ст. 302 ГК РФ // Правовые вопросы недвижимости. - 2006. - № 1. - С. 12.
    18. Ипотека в России. Прошлое. Настоящее. Будущее / Под ред. Радченко И.С. М., ГроссМедиа. 2004. 618 с.
    19. Ипотека в России / Под ред. Толкушкина А.В. М., Юристъ. 2006. 642с.
    20. Камфер Ю. Долевое строительство жилья: работы в обмен на деньги или строим вместе // Экономика и жизнь. - 2001. № 15. С. 14.
    21. Камфер Ю. И снова долевое строительство жилья // Экономика и жизнь. - 2001. - № 9. - С. 15.
    22. Катунин Д. Сделка по совести // Бизнес-адвокат. - 2005. - № 18. - С. 14.
    23. Кашкарова И. Пределы осмотрительности // ЭЖ-Юрист. 2005. - № 12. С. 5.
    24. Князева Г.А. О практике рассмотрения споров о защите права собственности, в том числе по договорам простого товарищества и долевого участия в строительстве // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3. С.38.
    25. Козлова Е. Поиск модели договора долевого участия в строительстве и его учетная регистрация // Хозяйство и право. - 2002. - № 2. - С. 77.
    26. Козлов М. Недействительность сделок с недвижимым имуществом // ЭЖ-Юрист. - 2006. - № 2. - С. 4.
    27. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права: учебно-методическое пособие. М., Норма. 2001. 564 с.
    28. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части первой) / Под ред. Садикова О.Н. М., Контракт. 2005. 862 с.
    29. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под ред. Брагинского М.И. М., БЕК. 1995. 468 с.
    30. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. Брагинского М.И. М., Российская школа частного права. 1999. 672 с.
    31. Корнилова Н.В. Жилое помещение: понятие, признаки и виды // Жилищное право. 2007. № 3. С. 18.
    32. Краснова С.А. Вещные иски титульных владельцев // Журнал российского права. - 2004. - № 9. - С. 67.
    33. Крашенниников П.В. Право собственности на жилые помещения. М., Статут. 2000. 318 с.
    34. Латыев А.Н. Вещно-правовые способы в системе защиты гражданских прав // Юрист. - 2003. - № 4. - С. 10.
    35. Малюткина-Алексеева И. Долевое участие в строительстве и инвестиционные договоры // Российская юстиция. - 2002. - № 9. - С. 22.
    36. Меркулов В.В. Мировой опыт ипотечного жилищного кредитования и перспективы его использования в России. СПб., Юридический центр Пресс. 2003. 648 с.
    37. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., Статут. 2001. 718 с.
    38. Мокроусова Л.М. Договор коммерческого найма жилого помещения // Нотариус. - 2003. - № 2. - С. 21.
    39. Мошкина Л.Н. Договор о долевом участии в инвестировании строительства и договор простого товарищества // Юрист. - 2002.- № 2. - С. 30.
    40. Муравьев Б.В. Договор с участием инвесторов в строительстве // Законодательство. - 1999. - № 6. - С. 17.
    41. Пасечникова Г.И., Аношин А.А. Исковое производство. Образцы исковых заявлений. М., Проир. 1998. 402 с.
    42. Попов П.Г., Федоров А.И. Долевое строительство жилья // Учет в строительстве. - 2002. - № 3. - С. 31.
    43. Постатейный комментарий к Жилищному кодексу РФ / Под ред. Коршунова Н.М. М., Эксмо. 2005. 708 с.
    44. Потяркин Д. Договор найма жилого помещения // Российская юстиция. - 1998. - № 1. - С. 35-37.
    45. Рогожина Н.Н. Опыт зарубежных стран в области ипотечного кредитования граждан с низкими и умеренными доходами // Жилищное право. - 2003. - № 2. - С. 33.
    46. Рогожина Н.Н., Туманов А., Хегедуш Дж. Особенности политики жилищного финансирования в России и Венгрии. Сравнительный анализ доступности ипотечных кредитов и приобретения жилья в Москве и Будапеште // Жилищное право. - 2004. - № 2. - С. 11.
    47. Романец Ю.В. Договор простого товарищества и подобные ему договоры (вопросы теории и судебной практики) // Вестник ВАС РФ. 1999. № 12. С. 12.
    48. Рахмилович В.А. Распространяются ли нормы о недействительности сделок на добросовестного приобретателя? // Журнал российского права. 2003. - № 12. - С. 56.
    49. Романов О.Е. О некоторых проблемах, связанных с недействительностью государственной регистрации прав на объект недвижимости // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. ред. Рожкова М.А. М., Статут. 2006. 658 с.
    50. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав // Государство и право. 1998. № 5. С.17-19.
    51. Свирин Ю. Инвестор или потребитель? // Российская юстиция. 1997. № 3. С.19.
    52. Свит Ю.П. Понятие и правовой режим общего имущества многоквартирного дома // Жилищное право. 2007. № 6. С. 11.
    53. Седугин П.И. Жилищное право: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М., Норма-Инфра-М. 2001. 812 с.
    54. Семина Т.А. Право граждан на получение жилого помещения государственного и муниципального жилищных фондов социального использования как аспект права на жилище // Жилищное право. 2007. № 2. С. 15.
    55. Сидоров А.А. Приобретение жилья на стадии строительства // Недвижимость и право. 2004. № 7. С. 17.
    56. Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып. I. Общая часть. Вещное право. Авторское право. По изданию второму, испр. и доп. М., Статут. 2002. 672 с.
    57. Скловский К. Договор купли-продажи: вещный эффект. // Российская юстиция. 1998. № 10. С. 15.
    58. Скловский К. Защита владения от изъятия в административном порядке // Хозяйство и право. - 1998. - № 7. - С. 24.
    59. Скловский К. Квалификация отношений по застройке и право на объект строительства в судебной практике // Хозяйство и право. - 1997. - № 10. - С. 13.
    60. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М., Статут. 2004. 436 с
    61. Слыщенков В.А. Владельческая защита: нерешенная проблема действующего гражданского законодательства // Вестник ФАС Западно-Сибирского округа. 2004. № 5. С. 11.
    62. Советское гражданское право: Учебник / Под ред. Рясенцева В.А. М., Юридическая литература. 1986. 642 с.
    63. Сосипатрова Н.Е. Социальный и коммерческий наем в жилищной сфере // Государство и право. - 1997. - № 4. - С. 13-14.
    64. Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве. Дис... канд. юрид. наук. Свердловск., 1973. 354 с.
    65. Стриженко Г. Право собственности и иные права граждан на жилые помещения // Законность. 2005. № 7. С. 20-21.
    66. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Уфа., Изд УЮИ. 1998. 628 с.
    67. Тимофеева С.В. Социализация жилищного права: проблемы выбора приоритетов // Военно-юридический журнал. 2007. № 5. С. 32.
    68. Толчеев Н. Преимущественное право покупки доли жилого дома (квартиры). // Российская юстиция. 2000. № 7. С. 19.
    69. Тузов Д. Приобретение имущества от неуправомоченного отчуждателя: сложный юридический состав или приобретательная давность? // Российская юстиция. - 2003. - № 6. - С. 11.
    70. Халдеев А.В. Соотношение правовых категорий «жилое помещение» и «жилище»: теоретические и практические аспекты // Жилищное право. 2007 № 4. С. 17.
    71. Черемис С.Ю. Инвестиционный договор // Учет в строительстве. 2003. № 1. С. 22.
    72. Шабалин В.Г. Сделки с недвижимостью в новых вопросах и ответах. М., Филин. 2001. 386 с.
    73. Шейнин Л. Отсутствие государственной регистрации как оно влияет на недействительность сделок с недвижимостью? // Юридический мир. - 2005. - № 11. - С. 44.
    74. Шичанин А.В., Гривков О.Д. Некоторые проблемы гражданско-правовой защиты права собственности // Адвокат. - 1999. - № 11. - С. 15.
    75. Ярыгина А.В. Наем жилья // Жилищное право. - 2002. - № 1. - С. 24.
  • 2290. Гражданско-правовые сделки с квартирами
    Курсовой проект пополнение в коллекции 24.02.2006

    Подготовка офицеров-пограничников, призванных проходить службу в различных уголках России, предусматривает их всесторон-нюю военную, специальную и юридическую подготовку.Наряду с этим хочется подчеркнуть, что отнюдь не второстепенное значение играет юридическая подготовка курсантов-пограничников.Вся наша жизнь напрямую связана с гражданскими правоотношениями, и участившиеся в последнее время высказывания курсантов о ненужности юридическо-го образования не имеют под собой ни какого основания.Каждый кур-сант, без исключения, после окончания института столкнется с проблемой обеспечения и получения жилья.По этому отрицание необ-ходимости получения полного и всестороннего юридического образо-вания может привести в будущем к большим жизненным трудостям. Примером такой необходимости служит данная работа, призванная по-мочь в разрешении основных проблем возникающих в области жилищных правоотношений и послужить практическим пособием при заключении гражданско-правовых сделок с жильем.В этом и заключается наряду с теоретическим,-практическое значение курсовой работы.

  • 2291. Гражданско-правовые сделки с квартирами
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Подготовка офицеров-пограничников, призванных проходить службу в различных уголках России, предусматривает их всесторон-нюю военную, специальную и юридическую подготовку.Наряду с этим хочется подчеркнуть, что отнюдь не второстепенное значение играет юридическая подготовка курсантов-пограничников.Вся наша жизнь напрямую связана с гражданскими правоотношениями, и участившиеся в последнее время высказывания курсантов о ненужности юридическо-го образования не имеют под собой ни какого основания.Каждый кур-сант, без исключения, после окончания института столкнется с проблемой обеспечения и получения жилья.По этому отрицание необ-ходимости получения полного и всестороннего юридического образо-вания может привести в будущем к большим жизненным трудостям. Примером такой необходимости служит данная работа, призванная по-мочь в разрешении основных проблем возникающих в области жилищных правоотношений и послужить практическим пособием при заключении гражданско-правовых сделок с жильем.В этом и заключается наряду с теоретическим,-практическое значение курсовой работы.

  • 2292. Гражданско-правовые сделки, расторжение трудового договора по инициативе работодателя
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    vосударственный служащий также может быть уволен по инициативе руководител¤ государственного органа в следующих случа¤х:

    1. ?остижение предельного возраста, установленного дл¤ замещени¤ государственной должности государственной службы (60 лет);
    2. ѕрекращение гражданства –‘;
    3. Ќесоблюдение об¤занностей и ограничений, установленных дл¤ государственных служащих законом;
    4. ѕризнание гос.служащего судом недееспособным или ограниченно дееспособным;
    5. Ћишение его права занимать государственные должности в течение определенного срока решением суда, вступившим в законную силу;
    6. ќтказ от процедуры оформлени¤ допуска к сведени¤м, составл¤ющим охран¤емую законом тайну, если исполнение должностных об¤занностей св¤зано с использованием таких сведений;
    7. Ѕлизкое родство или свойство с гос.служащим, если их государственна¤ служба св¤зана с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому;
    8. Ќаличие гражданства иностранного государства, если это не урегулировано межгосударственным соглашением;
    9. ќтказ от предоставлени¤ сведений о доходах и об имуществе, принадлежащем гос.служащему на праве собственности.
  • 2293. Гражданско-правовые споры, вытекающие из семейных правоотношений
    Информация пополнение в коллекции 09.01.2011

    По делам овзыскании алиментов различается также производство всуде первой инстанции. Требования овзыскании алиментов насовершеннолетних нетрудоспособных детей, родителей, супругов (бывших супругов) идругих членов семьи, перечисленных вгл. 15 Семейного кодекса Российской Федерации (далееСК), разрешаются исключительно висковом производстве. Всоответствии сост. 122 ГПКРФдела овзыскании алиментов нанесовершеннолетних детей, несвязанные сустановлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства)или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (в частности, лицвпользу которых ужепроизводится удержание алиментов) рассматриваются вприказном производстве. Приопределении вида производства поэтой категории дел приказногоили исковогонеобходимо также руководствоваться разъяснением, содержащимся вп. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФот25 октября 1996 г. N9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации прирассмотрении делобустановлении отцовства иовзыскании алиментов». Согласно данному разъяснению наосновании судебного приказа немогут быть взысканы алименты нанесовершеннолетних детей втвердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено снеобходимостью проверки наличияили отсутствия обстоятельств, скоторыми закон связывает возможность такого взыскания. Хотя разъяснение было дано ещевпериод действия ГПКРСФСР, оносохраняет свою актуальность ипосле принятия нового Кодекса, таккакучитывает существование нескольких способов определения размера алиментов нанесовершеннолетних детей иособенности приказного производства. Таким образом, приуказанных вст. 122 ГПКРФусловиях вприказном производстве может быть рассмотрено дело овзыскании алиментов нанесовершеннолетних детей только вдолевом отношении кзаработку и (или) киному доходу должника.

  • 2294. Гражданско-правовые способы защиты вещных прав
    Дипломная работа пополнение в коллекции 17.07.2010

    Научная и учебная литература

    1. Амфитеатров Г.Н. Иски собственников о возврате принадлежащего им имущества. [Текст] М., Юрлитиздат. 1945. 476 с.
    2. Арзамасцев А.Н. Охрана социалистической собственности по советскому гражданскому праву. [Текст] Л., Изд-во ЛГУ. 1956. 328 с.
    3. Ахметьянова З.А. Вещные права в гражданском праве России [Текст] // Цивилист. 2006. № 1. С. 21.
    4. Ахметьянова З.А. Признаки вещных прав [Текст] // Юрист. 2008. № 3. С. 22.
    5. Баринова Е. Вещные права - самостоятельная категория? [Текст] // Хозяйство и право. 2002. № 8. С. 37.
    6. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. [Текст] М., Юрайт-М. 2005. 476 с.
    7. Богатых Е. Гражданское и торговое право. [Текст] М., Юнити. 2006. 738 с.
    8. Богданова Е.Е. Защита гражданских прав нотариусом [Текст] // Нотариус. 2006. № 1. С. 19.
    9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. [Текст] М., Статут. 2003. 698 с.
    10. Бутнев В.В. Понятие механизма защиты субъективных гражданских прав [Текст] // Механизм защиты субъективных гражданских прав: Сборник научных трудов. Ярославль., Изд-во ЯрГУ. 1990. 476 с.
    11. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса [Текст] М., Статут. 2003. 638 с.
    12. Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. [Текст] М., Юридическая литература. 1954. 452с.
    13. Витрянский, В.В. Судебная защита гражданских прав. Автореф. дис... докт. юрид. наук. [Текст] М., 1996. 36 с.
    14. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. [Текст] М., Юридическая литература. 1961. 468 с.
    15. Гордон В.М. Иски о признании[Текст] Ярославль., Изд-во ЯрГУ. 2006. 376 с.
    16. Гражданское право. Учебник. Часть 1. [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 2008. 864 с.
    17. Гражданское право: В 2 т. Том I. Учебник [Текст] / Под ред. Суханова Е.А. М., Волтерс Клувер. 2008. 836 с.
    18. Гражданское право [Текст] / Под ред. Калпина А.Г., Масляева А.И. М., Юристъ. 2005. 704 с.
    19. Гражданское право. В 2 т. Т. 1. [Текст] / Под ред. Грибанова В.П. М., Юрлитиздат. 1969. 732 с.
    20. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав [Текст] // Осуществление и защита гражданских прав. М., Норма. 2001. 452с.
    21. Гришаев С.П. Комментарий к Федеральному закону "Об ипотеке (залоге недвижимости)". [Текст] М., Юристъ. 2008. 518 с.
    22. Емелькина И.А. Вещные права на жилые и нежилые помещения: приобретение и защита. [Текст] М. Юристъ. 2008. 436 с.
    23. Ефимова Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав [Текст] Государство и право. 2008. № 10. С. 24.
    24. Жуйков В. Нотариат как институт превентивного правосудия: общие цели, принципы и полномочия [Текст] // Российская юстиция. 2008. № 3. С.15
    25. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. [Текст] М., Статут. 2000. 734 с.
    26. Карномазов А.И. Право учреждения на самостоятельное распоряжение имуществом [Текст] // Юрист. 2008. № 7. С. 28.
    27. Коммерческое право [Текст] / Под ред. Попондопуло В.Ф. М., Юрист. 2007. 736 с.
    28. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М., Юрайт-Издат. 2008. 846 с.
    29. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей [Текст] / Под ред. Брагинского М.И. М., БЕК. 1995. 732 с.
    30. Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. [Текст] СПб., Питер. 2007. 476 с.
    31. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты [Текст] // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. Брагинского М.И. М., Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. 2006. 672 с.
    32. Кривцов А.С. Абстрактный и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве. [Текст] М. Статут. 2007. 478 с.
    33. Кудрявцева Г.А. Предпринимательская деятельность некоммерческих организаций: проблемы правоприменения [Текст] // Юридический мир. 2008. № 3. С. 26.
    34. Люшня А.В. Защитные возможности негаторного иска [Текст] // Закон. 2007. № 2. С. 29.
    35. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право: В 2-х томах. Том 1. [Текст] М., Юрайт. 2008. 734 с.
    36. Масляев А.В. Понятие и виды вещных прав [Текст] // Закон. 2008. № 2. С. 6.
    37. Мейер Д.И. Русское гражданское право. [Текст] М., Статут. 2005. 576 Мозолин В.П. Гражданское право и хозяйственный механизм [Текст] // Советское государство и право. 1984. № 5. С. 22.
    38. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации [Текст] М., Норма. 2006. 478 с.
    39. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. [Текст] М. Статут. 2007. 762 с.
    40. Николаев М. Право собственности на автотранспортное средство как основание защиты гражданами своих имущественных интересов [Текст] // Хозяйство и право. 2008. № 1. С. 23.
    41. Певницкий С. Виндикационный и негаторный иски в системе защиты права собственности на недвижимое имущество [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 1. С. 26.
    42. Певницкий С.Г. Некоторые аспекты реализации собственником помещений в многоквартирных домах права на защиту [Текст] // Научные труды Российской академии юридических наук. Т. 2. М., Юридическая литература. 2006. 538 с.
    43. Певницкий С.Г. О системе защиты права собственности на недвижимое имущество [Текст] // Юридический мир. 2008. № 3. С. 16.
    44. Предпринимательское право Российской Федерации [Текст] / Под ред. Губина Е.П., Лахно П.Г. М., Юристъ. 2007. 732 с.
    45. Римское частное право: Учебник [Текст] / Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. М., Статут. 2005. 734 с.
    46. Рыбалов А.О. Ограниченные вещные права: проблемы определения [Текст] // Закон. 2007. № 2. С. 28.
    47. Савиньи Ф.К. Обязательственное право [Текст] СПб., Питер. 2004. 538с.
    48. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. [Текст] М., Статут. 2006. 734 с.
    49. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских [Текст] // Государство и право. 2008. № 2. С. 17.
    50. Синайский, В.И. Русское гражданское право. Вып. I. Общая часть. Вещное право. Авторское право. [Текст] М., Статут. 2005. 764 с.
    51. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. [Текст] М., Дело. 2007. 562 с.
    52. Слесарев В.Л., Якимов А.А. Актуальные вопросы виндикации недвижимости [Текст] // Закон. 2008. № 9. С. 17.
    53. Слыщенков В.А. Владельческая защита: нерешенная проблема действующего гражданского законодательства [Текст] // Вестник Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2004. № 5. С. 30.
    54. Советское гражданское право: Учебник [Текст] / Под ред. Рясенцева В.А. М., Юридическая литература. 1986. 734 с.
    55. Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве. Автореф. дис... канд. юрид. наук. [Текст] Свердловск. 1973. 38 с.
    56. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. [Текст] М., Норма. 2004. 432 с.
    57. Тарасов И.Т. Очерк науки полицейского права. [Текст] М., Статут. 2007. 762 с.
    58. Тархов В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. [Текст] Уфа., 1998. 736 с.
    59. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности (издание 3-е, дополненное) [Текст] М., Юрист. 2007. 468 с.
    60. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. [Текст] Л., Изд-во ЛГУ. 1955. 396 с.
    61. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. [Текст] М., Юрайт. 2008. 738 с.
    62. Черепахин Б.Б. Виндикационные иски в советском праве. [Текст] М., Статут. 2001. 438 с.
    63. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. [Текст] М., Статут. 2001. 762 с.
    64. Чичерин Б.Н. Собственность и государство. [Текст] СПб., Юридический Центр Пресс. 2008. 502 с.
    65. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права [Текст] М., Статут. 2005. 732 с.
    66. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. [Текст] М., Волтерс Кулвер. 2008. 532 с.
  • 2295. Гражданско-правовые способы защиты прав
    Курсовой проект пополнение в коллекции 12.01.2009

    Признание актов государственных органов или органов местного самоуправления недействительными осуществляется как общими, так и арбитражными судами. Большинство споров предпринимателей, относящихся к сфере управления, подведомственно арбитражному суду. В ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса содержится примерный перечень подобного рода дел. Он включает споры о признании недействительными (полностью или частично) актов государственных и иных органов, не соответствующих законодательству и нарушающих охраняемые законом права и интересы организаций и граждан-предпринимателей, о признании недействительными таких актов, связанных с созданием, реорганизацией или ликвидацией предприятий, о возмещении убытков, причиненных организациям и гражданам-предпринимателям подобного рода актами, споры, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением указанными органами своих обязанностей по отношению к организациям и гражданам-предпринимателям. Большую группу составляют дела об обжаловании решений органов местного самоуправления, выразившихся либо в предоставлении, либо в изъятии земельного участка, об обжаловании решений, направленных на изъятие у предпринимателей денежных средств и иного имущества или, напротив, о возврате незаконно изъятых денежных средств и иного имущества, о взыскании с организаций и граждан-предпринимателей штрафов и других денежных средств государственными и иными органами, в том числе теми из них, которые осуществляют антимонопольную политику, банками, инспекциями, другими контролирующими органами при условии, если законодательством не предусмотрено списание таких средств в бесспорном порядке. Сюда же относятся споры о возврате из бюджета денежных средств, неосновательно списанных в виде экономических (финансовых) санкций или по другим основаниям государственными налоговыми инспекциями и другими контролирующими органами в бесспорном порядке с нарушением требований законодательства и др.

  • 2296. Гражданско-правовые способы защиты права собственности
    Дипломная работа пополнение в коллекции 28.03.2012

    .):%20%d0%b8%d1%81%d0%ba%d0%b8%20%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%be%d0%b2%d1%8b%d1%85%20%d0%be%d1%80%d0%b3%d0%b0%d0%bd%d0%be%d0%b2%20%d0%be%20%d0%b2%d0%b7%d1%8b%d1%81%d0%ba%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b8%20%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%be%d0%b2%20%d0%b8%20%d1%81%d0%b1%d0%be%d1%80%d0%be%d0%b2%20%d1%81%20%d1%84%d0%b8%d0%b7%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b8%d1%85%20%d0%bb%d0%b8%d1%86%20-%2097,6%20%;%20%d0%b8%d1%81%d0%ba%d0%b8%20%d1%84%d0%b8%d0%b7%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b8%d1%85%20%d0%bb%d0%b8%d1%86%20%d0%ba%20%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%be%d0%b2%d1%8b%d0%bc%20%d0%be%d1%80%d0%b3%d0%b0%d0%bd%d0%b0%d0%bc-%202,4%;%20%d0%b6%d0%b8%d0%bb%d0%b8%d1%89%d0%bd%d1%8b%d0%b5%20%d0%b4%d0%b5%d0%bb%d0%b0%20%d1%81%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d0%bb%d0%b8%2014,2%,%20%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%80%d1%8b,%20%d1%81%d0%b2%d1%8f%d0%b7%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%b5%20%d1%81%20%d1%81%d0%be%d1%86%d0%b8%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d1%8b%d0%bc%d0%b8%20%d0%b3%d0%b0%d1%80%d0%b0%d0%bd%d1%82%d0%b8%d1%8f%d0%bc%d0%b8%20-%203,7%;%20%d0%b4%d0%b5%d0%bb%d0%b0%20%d0%be%20%d0%b7%d0%b0%d1%89%d0%b8%d1%82%d0%b5%20%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%20%d0%bf%d0%be%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d0%b5%d0%b9%20%d1%81%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d0%bb%d0%b8%201,7%;%20%d0%b4%d0%b5%d0%bb%d0%b0%20%d0%bf%d0%be%20%d0%b8%d1%81%d0%ba%d0%b0%d0%bc%20%d0%be%20%d0%b2%d0%b7%d1%8b%d1%81%d0%ba%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b8%20%d1%81%d1%83%d0%bc%d0%bc%20%d0%bf%d0%be%20%d0%b4%d0%be%d0%b3%d0%be%d0%b2%d0%be%d1%80%d1%83%20%d0%b7%d0%b0%d0%b9%d0%bc%d0%b0%20%d1%81%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d0%bb%d0%b8-%205,4%.%20%d0%9c%d0%be%d0%b6%d0%bd%d0%be%20%d0%be%d1%82%d0%bc%d0%b5%d1%82%d0%b8%d1%82%d1%8c%20%d1%80%d0%be%d1%81%d1%82%20%d0%b4%d0%b5%d0%bb%20%d0%bf%d0%be%20%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%80%d0%b0%d0%bc,%20%d1%81%d0%b2%d1%8f%d0%b7%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%bc%20%d1%81%20%d0%bd%d0%b0%d1%81%d0%bb%d0%b5%d0%b4%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5%d0%bc%20%d0%b8%d0%bc%d1%83%d1%89%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b0%20-%20%d1%81%2030%20%d1%82%d1%8b%d1%81.%20%d0%b4%d0%be%2038,4%20%d1%82%d1%8b%d1%81.,%20%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%80%d0%b0%d0%bc%20%d0%be%20%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b5%20%d1%81%d0%be%d0%b1%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8%20%d0%bd%d0%b0%20%d0%b7%d0%b5%d0%bc%d0%bb%d1%8e%20%d1%81%2013,3%20%d1%82%d1%8b%d1%81.%20%d0%b4%d0%be%2021,8%20%d1%82%d1%8b%d1%81.%20%d0%b8%20%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%80%d0%b0%d0%bc%20%d0%bf%d0%be%20%d0%b8%d1%81%d0%ba%d0%b0%d0%bc%20%d0%be%20%d0%b2%d0%be%d0%b7%d0%bc%d0%b5%d1%89%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b8%20%d1%83%d1%89%d0%b5%d1%80%d0%b1%d0%b0%20%d0%be%d1%82%20%d0%94%d0%a2%d0%9f%20%d1%81%2014%20%d0%b4%d0%be%2021,8%20%d1%82%d1%8b%d1%81.%20%d0%b4%d0%b5%d0%bb.">В заключении хотелось бы привести судебную статистику районных судов за 1 полугодие 2008 г. Информация опубликована на официальном сайте Судебного департамента при Верховном Суде РФ(<http://cdep.ru/material>.): иски налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физических лиц - 97,6 %; иски физических лиц к налоговым органам- 2,4%; жилищные дела составили 14,2%, споры, связанные с социальными гарантиями - 3,7%; дела о защите прав потребителей составили 1,7%; дела по искам о взыскании сумм по договору займа составили- 5,4%. Можно отметить рост дел по спорам, связанным с наследованием имущества - с 30 тыс. до 38,4 тыс., спорам о праве собственности на землю с 13,3 тыс. до 21,8 тыс. и спорам по искам о возмещении ущерба от ДТП с 14 до 21,8 тыс. дел.

  • 2297. Гражданско-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав
    Дипломная работа пополнение в коллекции 21.11.2010

    Многие гражданско-правовые системы, в особенности французская и итальянская, противятся применению такой меры воздействия, как «неуважение к суду» на том основании, что уголовное право не должно вторгаться в область гражданского процесса. Это возражение легко опровергается, поскольку, как сказали бы юристы общего права, ответчик может, конечно же, и отправиться в тюрьму (чего на практике практически никогда не бывает), но при этом на всякий случай держит в кармане ключи. В самом деле, подчинись он приказу, и он тут же оказывается на свободе. В то же время гражданско-правовые системы в целом не располагают столь универсальным средством защиты субъективного имущественного права, каким является судебный приказ. Им приходится опираться на множество отличных друг от друга средств защиты. Структура последних не подразумевает судебного приказа, как распоряжения, отдаваемого судом персонально ответчику. Цивилисты, чей образ мышления в большей степени сориентирован на государственный централизм, опираются на так называемый принцип суброгации, или перемены лиц. Согласно этой концепции, в том случае, если нарушение субъективного имущественного права установлено в судебном порядке, никто иной, как машина правосудия, принимает меры к устранению нарушения посредством официальной процедуры замены отказывающегося от сотрудничества с судом ответчика. Всякое средство судебной защиты в странах гражданского права, как правило, отражено в кодексах и направлено к урегулированию ситуации, характеризующихся заранее сформулированным фактическим составом. Типичным будет различение между обязательством по совершению определенных действий и обязательством по воздержанию от таковых. В большинстве случаев, связанных с нарушением имущественных прав, принцип суброгации столь же эффективен, сколь и действующая в общем праве система судебных приказов. Ряд представителей сомнительного правоведения усматривают в гражданско-правовом подходе даже большую эффективность, особенно в той ситуации (весьма, кстати, реалистичной), когда ответчик, заключенный под стражу в силу действия нормы общего права о неуважении к суду, предпочтет скорее лишиться свободы, чем быть принужденным к соблюдению имущественного права другого лица. Как бы там ни было, в случае принуждения к сносу возведенной на чужом участке земли стены или позитивных действий ответчика (скажем, в случае необходимости возведения подпорной стены во избежание падения чего-либо из принадлежащего ему имущества на чужом участке) или в случае передачи движимого имущества или, наконец, регистрации договора о купле-продаже земли применение принципа суброгации не сопряжено с какими бы то ни было значительными проблемами. Суд, соответственно, либо поощряет защищаемую им в договоре сторону делать свое дело (сносить или возводить стену) за счет ответчика, либо управомочивает представителя правоохранительных органов отнять владение у ответчика и передать его истцу, либо, наконец, обязывает зарегистрировать договор или считает его зарегистрированным. Действительно, поскольку активизация механизма суброгации, действующего как общее правило, чревата для ответчика значительными расходами (ему придется выплатить большую сумму денег для покрытия судебных издержек), велика вероятность того, что он выполнит то, что от него требуется или договорится с истцом, что будет для него дешевле. Это простейший пример применения теоремы Коуза, свидетельствующий о том, что стороны обязаны договориться между собой о наиболее рациональном решении ко взаимной выгоде (например, при возведении или сносе стены присужденный к этому ответчик понесет меньшие издержки, а истец выполнит эту работу быстрее, если оба они достигнут соответствующего соглашения после вынесения судебного решения).

  • 2298. Гражданско-правовые способы защиты права собственности и ограниченных вещных прав
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Иски о возврате вещей, предоставленных в пользование по договору. Согласно ГК, возвращаемая вещь должна быть в том же состоянии, в каком должник получил её, с учётом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором (ст.622 ГК). Поэтому, например, арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с его назначением и договором. ГК (ст.620) предусматривает основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя. Собственник заинтересован в том, чтобы его имущество использовалось по назначению, не допускалось его ухудшение. Имуществу арендодателя вред может быть причинён вследствие того, что имущество было или оказалось впоследствии неисправным по вине арендатора. В целом, по смыслу гражданского законодательства, лицо, у которого находится чье-либо имущество отвечает перед собственником за утрату, недостачу или повреждение имущества. Однако законом установлено ограничение ответственности обязанного лица. Оно заключается в том, что лицо, не исполнившее своего обязательства по сохранению чужого имущества несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Невиновным, признается лицо, если оно при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч.1 ст.401 ГК РФ). Таким образом, отсутствие вины (в форме умысла либо неосторожности) лишает возможности собственника предъявить требования о возмещении убытков лицом, утратившим имущество.

  • 2299. Гражданско-процессуальное право
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения:

    1. если в производстве суда общей юрисдикции, арбитражного суда, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
    2. если имеется соглашение лиц, участвующих в деле, о передаче данного спора на разрешение третейского суда и возможность обращения к третейскому суду не утрачена и если ответчик, возражающий против рассмотрения дела в арбитражном суде, не позднее своего первого заявления по существу спора заявит ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда;
    3. если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;
    4. если истец не обращался в банк или иное кредитное учреждение за получением с ответчика задолженности, когда она согласно закону, иному нормативному правовому акту или договору должна быть получена через банк или иное кредитное учреждение;
    5. если истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;
    6. если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия;
    7. если при рассмотрении заявления об отказе или уклонении от государственной регистрации выясняется, что возник спор о праве;
    8. если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.
  • 2300. Гражданско-процессуальные правоотношения
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    При дослідженні природи процесуального права і визначенні його місця
    у загальній структурі українського права традиційно визнавалось, що його
    практичне призначення повністю вичерпується регулюванням суспільних
    відносин, які є характерними для процесу примусового здійснення прав і
    обов'язків, що встановлюються нормами матеріальних галузей права.
    Проте у загальнотеоретичній і галузевій юридичній літературі отримала
    поширювальну і була обгрунтована думка, що процесуальні норми у галузі
    позитивної діяльності Української держави є не менш значущі, ніж у галузі
    юриспруденції. Справа у тому, що окрім кримінально-процесуального і
    цивільно-процесуального права у системі українського права є багаточисельні процесуальні норми і інститути, що не пов'язані з примусовою
    реалізацією відповідних норм матеріального права, за допомогою і на
    ґрунті яких здійснюється правозастосувальна діяльність по реалізації матеріальних приписів. У зв'язку з цим вірною є думка про присутність в
    українському праві державно-процесуальних, адміністративно-процесуальних і інших процесуальних галузей права. Такий підхід більш
    правильний, оскільки встановлення, закріплення і дотримання процесуальної форми найбільш повно відповідає тим чи іншим матеріальним нормам права, допомагає удосконаленню правових норм, більш успішному здійсненню завдань подальшого зміцнення законності і дисципліни.